ZITTING VAN MAANDAG 18 JANUARI 2021

 

Aanwezig:

voorzitter

Peter Van Rompaey

burgemeester

Wim Caeyers

schepenen

Andreas Verbeke, Lieve Heurckmans, Hilde Valgaeren, Hans De Groof, Maria Belmans, Frederik Loy, Wendy Soeffers

raadsleden

Servais Verherstraeten, Luc Van Craenendonck, Hans Schoofs, Koen Van Gompel, Paul Vanhoof, Jos Lodewijckx, Tomas Sergooris, Lotte Vreys, Jan Vangheel, Zehra Ünlü, Ria Melis, Davy Geboers, Hanne Paepen, Anneleen Dom, Els Ceulemans, Maarten Van Camp, Chris Xhenseval, Lander Geyzen, Masha Celen, Bas Van Olmen, Sofie Molenberghs, Koen Boeckx, Nele Van Roey

wnd algemeen directeur

Joke Lievens

Verontschuldigd:

raadslid

Solange Abbeloos

algemeen directeur

Stefan Hendrix

 

 

Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

POLITIEVERORDENING - DIGITALE GEMEENTERAAD EN RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN ZONDER FYSIEK PUBLIEK MAAR MET LIVESTREAMING OP 18 JANUARI 2021 - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het COVID-19 virus verspreidt zich nog steeds binnen Europa en België.

Om de verspreiding van dit virus tegen te gaan hebben de federale en Vlaamse regering de afgelopen maanden diverse maatregelen genomen.

Gezien de huidige gezondheidssituatie kan 'fysiek vergaderen' nog steeds niet langer als uitgangspunt worden aangehouden.

Bijgevolg is het aangewezen om de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn digitaal te laten plaatsvinden. Hiertoe werden de fractieleiders gecontacteerd, die akkoord gaan met de digitale vergadering van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn op 18 januari 2021.

 

Volgens de richtlijnen van ABB is digitaal vergaderen mogelijk onder bepaalde voorwaarden:

 

"Als het lokaal bestuur, gelet op de gezondheidssituatie, digitaal vergaderen de aangewezen vergadervorm acht:

Daaraan zijn 3 voorwaarden verbonden:

1. De wijze van vergaderen (digitaal) en de motivering (gezondheidssituatie) wordt vastgelegd in een burgemeestersbesluit (politieverordening) op grond van artikels 134, §1 en 135 van de Nieuwe Gemeentewet.

2. De digitale gemeenteraad moet openbaar te volgen zijn via een audiovisuele livestream. Een audiostream volstaat niet om aan de openbaarheid te voldoen. De webtoepassing van de gemeente communiceert hoe pers en publiek de vergadering kunnen volgen via de livestream.

3. De procedure voor geheime stemming moet aan de noodzakelijke democratische voorwaarden voldoen."

 

Op 6 januari 2021 besliste de burgemeester dan ook dat de raad voor maatschappelijk welzijn en gemeenteraad van 18 januari 2021 digitaal plaatsvinden zonder fysiek publiek, maar met live-streaming zodat het publiek deze raden wel digitaal kan volgen.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlage

1) besluit van de burgemeester van 6 januari 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De opdracht van de gemeenten bestaat in het voorzien, ten behoeve van de inwoners, in een goede politie, met name over de zindelijkheid, de gezondheid, de veiligheid en de rust op de openbare wegen en plaatsen en in openbare gebouwen. 

Deze bevoegdheid heeft onder andere betrekking op het handhaven van de openbare gezondheid. Er moeten nog steeds maatregelen genomen worden om de verdere verspreiding van het COVID-19 virus tegen te gaan in het kader van de bescherming van de openbare gezondheid.

Deze maatregelen zijn noodzakelijk om te vermijden dat de gezondheidszorg onder zodanig zware druk komt te staan, dat de algemene zorgverlening volledig in het gedrang komt.

Om de gemeenteraadsleden en het publiek zoveel mogelijk de mogelijkheid te geven om de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn op 18 januari 2021 te kunnen bijwonen, wordt beslist om deze raden digitaal te laten plaatsvinden zonder fysiek publiek, maar met live-streaming zodat het publiek deze raden wel digitaal kan volgen en het principe van de openbaarheid wordt gerespecteerd.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 6 januari 2021 inzake de digitale gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn zonder fysiek publiek maar met livestreaming op 18 januari 2021.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

NOTULEN GEMEENTERAAD - 14 DECEMBER 2020 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad vergaderde in zitting van 14 december 2020.

 

De notulen en het verslag van deze gemeenteraad werden in Meeting.mobile gekoppeld als bijlage aan dit agendapunt.

 

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur overeenkomstig artikelen 277 en 278.

Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.

 

Artikel 33 § 1 van het huishoudelijk reglement - goedgekeurd op de gemeenteraad van 11 maart 2019 - bepaalt dat de notulen van de gemeenteraad alle besproken onderwerpen vermelden in chronologische volgorde, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waarover de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen.

 

Artikel 34 § 1 van het huishoudelijk reglement bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur worden opgesteld overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur. 

 

Bijlage

1)      Notulen en verslag gemeenteraad 14 december 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het is verplicht dat de notulen van de vorige gemeenteraad worden goedgekeurd op de eerstvolgende gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De notulen van de gemeenteraad van 14 december 2020 worden goedgekeurd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

POLITIE - BEGROTING EN DOTATIE 2021 - KENNISNAME EN GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De begroting van de politiezone Balen-Dessel-Mol voor het dienstjaar 2021 werd door de politieraad van 7 december 2020 goedgekeurd en omvat voor de gemeente Mol:

• een werkingstoelage van 5.179.861 euro

• een investeringstoelage van 718.470 euro.

In de financiële nota van het meerjarenplan 2020-2025 van de gemeente is op actie 6/3/1 deze werkings- en investeringstoelage voorzien.

 

Juridische gronden

Artikel 40 van de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst,

gestructureerd op twee niveaus, stelt dat elke gemeenteraad van de zone de dotatie stemt die aan

het lokaal politiekorps moet worden toegekend.

 

Bijlage

1)      Politie begroting 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraadsbeslissing met betrekking tot de dotatie is een verplicht stuk in het

begrotingsdossier van de politiezone.

 

Financiële weerslag

Exploitatietoelage:

Actie

6/3/1

Registratiesleutel

64940000/0400

Bedrag

€ 5.179.861

 

Investeringstoelage:

Actie

6/3/1

Registratiesleutel

66400000/0400

Bedrag

€ 718.470

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van de begroting 2021 van de politiezone Balen-Dessel-Mol.

 

Artikel 2

De dotatie van de gemeente Mol aan de politiezone Balen-Dessel-Mol voor het dienstjaar 2021,

bestaande uit een werkingstoelage van 5.179.861 euro en een investeringstoelage van 718.470 wordt

goedgekeurd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

KIND EN GEZIN - SUBSIDIES 2020 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het gemeentebestuur ondersteunt reeds jaren de werking van de plaatselijke afdelingen van Kind en

Gezin. De gesteunde plaatselijke besturen en Kind en Gezin bewijzen reeds meerdere jaren hun

degelijkheid op het vlak van het gezondheids- en preventiebeleid.

 

Juridische gronden

Artikel 40 van het decreet lokaal bestuur.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De raadplegingen van Kind en Gezin zijn belangrijk voor de baby's en hun ouders. De comités Kind en

Gezondheid en Kind en Preventie zijn de enige comités die dergelijke raadplegingen op ons

grondgebied organiseren.

 

Financiële weerslag

 

Actie

5/1/1 Het huis van het kind biedt ondersteuning en advies aan gezinnen en professionals 09440-61599000

Registratiesleutel

64930000-0945

Bedrag

€ 2500

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt volgende toelagen goed voor raadplegingen voor het werkjaar 2020:

Het organiserend comité Kind en Gezondheid: 1.250 euro.

Het organiserend comité Kind en Preventie: 1.250 euro.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

2020NR49 GROEPSAANKOOP DOZEN IKV PROJECT GELE DOOS - DEELNAME GEMEENTE MOL SENIORENPLUS - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 14 december 2020 het budget van 2021 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 139.000,00 niet), en meer bepaald artikel 2, 6° en 7°a (de aanbestedende overheid verricht gecentraliseerde aankoopactiviteiten voor de verwerving van leveringen of diensten die bestemd zijn voor aanbesteders).

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig

 

Bijlagen

1) Bestek

2) Gunningsverslag

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Welzijnszorg Kempen heeft een groepsaankoop aangaande “AANKOOP dozen I.K.V. PROJECT GELE DOOS” gevoerd. De voorziene startdatum is januari 2021.

 

Welzijnszorg Kempen treedt voor de deelnemende lokale besturen op als aankoopcentrale in de zin van artikel 2, 6°a) en 7°b) van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten. Een aanbestedende overheid die een beroep doet op een aankoopcentrale is vrijgesteld van de verplichting om zelf een plaatsingsprocedure te organiseren, conform artikel 47 § 2 van bovenvermelde wet.

 

Op 25 november 2020 heeft de raad van bestuur van Welzijnszorg Kempen de opdracht met betrekking tot de groepsaankoop “AANKOOP DOZEN I.K.V. PROJECT GELE DOOS” gegund aan: New Haro BV.

 

Voor gemeente Mol bedraagt de raming € 6.400 excl. btw, rekening houdend met de door de gemeente opgegeven vermoedelijke hoeveelheden van 8500 stuks.

 

Gemeente Mol wordt nu gevraagd om verbindend toe te treden tot de gegunde groepsaankoop van aankoopcentrale Welzijnszorg Kempen met het oog op contractsluiting met de gekozen opdrachtnemer.

 

Op basis van het Decreet Lokaal Bestuur is de Raad voor deze opdracht bevoegd om te beslissen over de toetreding tot de aankoopcentrale en het college van burgemeester en schepenen is bevoegd om de opdracht te sluiten.

 

Financiële weerslag

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2021, op budgetcode 61599000/095902 (actieplan 4/2) (actie 4/2/3) van de exploitatie.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestek en de raming voor de opdracht “Groepsaankoop dozen i.k.v. project Gele Doos - deelname OCMW Mol seniorenplus”, opgesteld door Welzijnszorg Kempen worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 6.400 excl. btw.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.

 

Artikel 3

In toepassing van artikel 2, 6°a en 7°a van de wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten, zal Welzijnszorg Kempen optreden als aankoopcentrale in die zin dat ze leveringen en/of diensten verwerft die bestemd zijn voor aanbestedende overheden of aanbestedende entiteiten. Gemeente Mol treedt verbindend toe tot de aankoopcentrale van Welzijnszorg Kempen aangaande de groepsaankoop “AANKOOP DOZEN I.K.V. PROJECT GELE DOOS”.

Het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd om over te gaan tot sluiting van de opdracht.

 

Artikel 4

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2021, op budgetcode 61599000/095902 (actieplan 4/2) (actie 4/2/3) van de exploitatie.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

2020NR47 ONTWERP EN AANLEG SPEELGROEN 2021-2024 - SAMENWERKINGSAKKOORD - PRINCIPE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 14 december 2020 het budget van 2021 vastgesteld.

 

Gezamenlijk aankopen kan leiden tot aanzienlijke besparingen en administratieve vereenvoudiging.

 

Juridische gronden

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van € 139.000,00 niet), en meer bepaald  artikels 2, 36° en 48 die een gezamenlijke realisatie van de opdracht in naam en voor rekening van meerdere aanbesteders toelaat.

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 90, 1°.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig

 

Bijlage

1) Samenwerkingsovereenkomst

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Gezamenlijk aankopen kan leiden tot aanzienlijke besparingen en administratieve vereenvoudiging.

 

Het is aangewezen om met Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete samen te werken in het kader van samenaankopen.

 

Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete (www.rlkgn.be) is een samenwerkingsverband van overheden (Vlaams, provinciaal, gemeentelijk) en organisaties uit de sectoren natuur, landbouw, erfgoed, recreatie en jacht, actief in 18 gemeenten in de Kempen, waaronder ook gemeente Mol.

Via structurele ondersteuning en concrete projecten wil Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete particulieren, middenveld en gemeentelijke overheden ondersteunen in een viertal domeinen:

 “Natuurbehoud en kleine landschapselementen (onderhoud, herstel)”,  “Landschapszorg en streekidentiteit”, “Recreatief medegebruik”, en “Sensibilisatie en educatie”.

Regionaal landschap Kleine en Grote Nete zal optreden als aankoopcentrale zoals bedoeld in artikel 47 § 2 van de wet op de overheidsopdrachten van 17 juni 2016, en zal steeds de procedure voeren en in naam van Gemeente Mol bij de gunning van de opdracht optreden.

 

Er wordt een samenwerkingsakkoord voorgesteld tussen Regionaal landschap Kleine en Grote Nete en Gemeente Mol.

 

Vanaf 2021 wordt de uitvoering financieel ondersteund als volgt:

−       De middelen voor de uitvoering van de groeninrichting, kunnen we categoriseren onder het basisdienstenpakket aan de gemeente (cfr overeenkomst 2.1). Dit betekent in concreto dat er een maximaal budget per jaar van 3000 euro subsidie voor dit project kan bijdragen vanuit de middelen voor de landschapswerking / landschapsloket.

−       Gezien deze financiering standaard gebeurt met 50% restfinanciering van de gemeente, betekent dit dat er jaarlijks een budget voor uitvoering van de groeninrichting is van ongeveer 6.000 euro. Als de uitvoering meer kost wordt alles boven de 6.000 euro aan 100% gefactureerd.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het samenwerkingsakkoord tussen Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete en Gemeente Mol wordt principieel goedgekeurd.

 

Artikel 2

Het samenwerkingsakkoord treedt in werking op datum van de ondertekening en dit voor onbepaalde duur.

 

Artikel 3

Per initiatief (samenaankoop, raamovereenkomst) zal Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete gemandateerd worden om de procedure te voeren in naam van Gemeente Mol.

 

Artikel 4

Het samenwerkingsakkoord tussen Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete en Gemeente Mol als bijlage maakt integraal deel uit van dit besluit.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

WONINGKWALITEIT - BEPERKTE GELDIGHEIDSDUUR CONFORMITEITSATTEST - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Reeds jaren wordt er ingezet door het lokale bestuur op het bevorderen van de woningkwaliteit met het oog op het realiseren van het recht op menswaardig wonen. Elke woning moet voldoen aan een aantal minimale kwaliteitseisen op het vlak van veiligheid, gezondheid en woningkwaliteit. De gemeente en Wonen-Vlaanderen werken hiervoor samen. De burgemeester is bevoegd voor het uitreiken van het conformiteitsattest.  Vanaf  1 januari 2021 zal de optimalisatieregelgeving die systemathiek in verband met de vaststelling van de conformiteit van woningen vastlegt,  wijzigen. 

 

Juridische gronden

De Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, zoals gewijzigd.

Het Besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013 betreffende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor woningen.

Het decreet van 29 maart 2019 tot wijziging van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996, het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode en de Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013, hierna optimalisatiedecreet woningkwaliteit, inzonderheid artikel 4.

Het Besluit van de Vlaamse Regering van 24 mei 2019 betreffende de kwaliteitsbewaking, hierna het optimalisatiebesluit woningkwaliteit.

De Vlaamse Codex Wonen van 2021.

Het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021.

Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, zoals gewijzigd.

Het subsidiedossier van Kempens Woonplatform Zuidoost, zoals goedgekeurd door de bevoegde minister op 12 december 2019.

 

Inspraak en advies

De relevante Vlaamse woonregelgeving, waaronder ook de optimalisatieregelgeving, wordt vanaf 1 januari 2021 gecoördineerd in een ‘Vlaamse Codex Wonen’ en een globaal ‘Besluit tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen’.

De conformiteit van de woning of kamer kan vastgesteld worden door de bevoegde personen, zoals opgenomen artikel 3.4 van het Besluit tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen.

 

In het kader van het conformiteitsonderzoek zullen de mogelijke gebreken aan een woning voortaan onderverdeeld zijn in 3 categorieën (artikel 3.1, §1, derde lid Vlaamse Codex Wonen):

1)      gebreken van categorie I: kleine gebreken die de levensomstandigheden van de bewoners negatief beïnvloeden of die potentieel kunnen uitgroeien tot ernstige gebreken;

2)      gebreken van categorie II: ernstige gebreken die de levensomstandigheden van de bewoners negatief beïnvloeden maar die geen direct gevaar vormen voor hun veiligheid of gezondheid, waardoor de woning niet in aanmerking zou komen voor bewoning;

3)      gebreken van categorie III: ernstige gebreken die mensonwaardige levensomstandigheden veroorzaken of die een direct gevaar vormen voor de veiligheid of de gezondheid van de bewoners, waardoor de woning niet in aanmerking komt voor bewoning.

De burgemeester of de gewestelijk ambtenaar van het Agentschap Wonen-Vlaanderen kan een conformiteitsattest weigeren en een woning of kamer ongeschikt verklaren, indien o.m. uit het technisch verslag van een conformiteitsonderzoek blijkt dat een woning of een kamer minstens één gebrek vertoont uit categorie II of categorie III (artikel 1.3, §1, eerste lid, 7° Vlaamse Codex Wonen).  In het nieuwe technisch verslag worden 7 of meer gebreken uit categorie I gelijkgesteld met 1 gebrek uit categorie II.

Het conformiteitsattest vervalt van rechtswege, o.m. vanaf het ogenblik dat er een termijn van 10 jaar is verstreken na de afgifte van het conformiteitsattest (artikel 3.9 Vlaamse Codex Wonen).

Een verhuurder die beschikt over een conformiteitsattest kan aantonen dat de woning of kamer op het moment van het conformiteitsonderzoek conform is aan de geldende veiligheids-, gezondheids- en woonkwaliteitsvereisten.

 

De algemene aanwezigheid van enkel glas in minstens 1 woonlokaal of badkamer bij een woning of kamer geldt bij een conformiteitsonderzoek vanaf 1 januari 2023 als een gebrek van categorie II (nieuw technisch verslag), waardoor het conformiteitsattest geweigerd kan worden en ze ongeschikt verklaard kan worden.

Eveneens kan de kwaliteit van woningen en kamers te allen tijde verslechteren.  Eén enkel gebrek van categorie I is onvoldoende ernstig voor een weigering van het conformiteitsattest en ongeschiktverklaring.  Een woning of kamer met 5 of meer gebreken uit categorie I kan snel evolueren tot meerdere kleinere gebreken of tot een ernstig gebrek en bijgevolg ook naar een niet conforme woning of kamer.

Daarom wordt het advies vanuit het Kempens Woonplatform gegeven om het conformiteitsattest, in het geval van enkele beglazing en 5 of meer gebreken uit categorie I, te beperken in geldigheidsduur. Dit werd besproken op het lokaal woonoverleg van 8 december 2020 en positief onthaald. 

 

De kostprijs van een conformiteitsattest kan vastgelegd worden in een gemeentelijk retributiereglement.  Bij afwezigheid van een gemeentelijk retributiereglement, zoals bij de gemeente Mol,  wordt het conformiteitsattest gratis  afgeleverd.

 

Bijlage

4)      technisch verslag aangepast aan nieuwe regelgeving vanaf 1 januari 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De geldigheid van het conformiteitsattest beperken in tijd in bepaalde gevallen komt de woningkwaliteit ten goede.

Indien men op dit ogenblik een conformiteitsattest afgeleverd krijgt voor een woning waar nog enkel glas aanwezig is in minstens 1 woonlokaal of badkamer, krijgt men hiervoor slechts 1 gebrek uit categorie I toegekend. Dit zou betekenen dat de woning conform wordt verklaard voor een periode van 10 jaar. Dit geeft een fout signaal.

Vanaf 1 januari 2023 zal de aanwezigheid van enkele beglazing in  minstens 1 woonlokaal of badkamer een gebrek zijn uit categorie II en wordt de woning ongeschikt verklaard.

Om dit probleem op te lossen, wordt er geopteerd om zulk conformiteitsattest af te leveren met een beperkte geldigheidsduur tot 31 december 2022.

 

Ook zo de conformiteitsattesten met 5 of meer gebreken uit categorie I, te beperken met een geldigheidsduur van 5 jaar. De woningkwaliteit kan ten allen tijde verslechteren: één enkel gebrek zal niet vlug een probleem vormen. Een woning of kamer met 5 of meer gebreken uit categorie I kan snel evolueren tot meerdere kleine gebreken of tot een ernstig gebrek en bijgevolg naar een niet conforme woning of kamer.

 

Daarom reikt Kempens Woonplatform het voorstel aan om de conformiteitsattesten in die gevallen met een beperkte geldigheidsduur af te leveren.

 

Het college van burgemeester en schepenen keurde de verordening om het conformiteitsattest in bepaalde gevallen te beperken in tijd,  goed in de zitting van 10 december 2020.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De geldigheidsduur van het conformiteitsattest dat wordt afgeleverd vanaf  de inwerkingtreding van dit reglement, wordt beperkt tot minder dan 10 jaar in volgende specifieke situaties:

−       Indien uit het technisch verslag van het conformiteitsonderzoek blijkt dat bij een woning of kamer in minstens 1 woonlokaal of badkamer algemeen nog enkel glas aanwezig is, dan wordt de geldigheidsduur beperkt tot 31 december 2022;

−       Indien uit het technisch verslag van het conformiteitsonderzoek blijkt dat een woning of kamer 5 of meer gebreken vertoont uit categorie I, dan wordt de geldigheidsduur beperkt tot 5 jaar.

 

Artikel 2

Dit reglement treedt in werking na goedkeuring op de gemeenteraad.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SUBSIDIEREGLEMENT 2020-2025 AANPASSING - AANMOEDIGINGSPREMIE VERHUURDERS SVK - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het woningaanbod van het Sociaal Verhuurkantoor (SVK) is voor kansengroepen een belangrijke aanvulling op dit van de Molse Bouwmaatschappij. Het aantal woningen in het beheer van het SVK blijft ondanks de jaarlijkse groei evenwel beperkt.

 

Op 21 december 2015 keurde de gemeenteraad het subsidiereglement aanmoedigingspremie voor SVK verhuurders 2016 voor de eerste keer goed. De regeling gold voor het jaar 2016 en werd positief geëvalueerd. Nadien werd dit subsidiereglement verlengd voor de jaren 2017-2019.

 

Op 23 december 2019 werd op de gemeenteraad het subsidiereglement goedgekeurd voor de periode 2020-2025. 

 

Juridische gronden

Art. 40§3 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt.

 

Inspraak en advies

De acties in zake armoedebestrijding zijn overeengekomen in het armoedebeleidsplan dat vervat zit binnen het lopende meerjarenplan. Ze werden in overleg met partners in de strijd tegen armoede (waaronder de plaatselijke vereniging waar armen het woord nemen Ons Huis), het dagelijks bestuur armoedebeleid en de stuurgroep armoedebeleid bepaald en door het bestuur goedgekeurd.

De acties om het Sociaal Verhuurkantoor bekender te maken en eigenaars te overhalen om langs deze weg te verhuren zijn hier onderdeel van. Op het lokaal woonoverleg werd het belang van de verhuur aan SVK en de bijhorende aanmoedigingspremie positief onthaald.

 

De relevante Vlaamse woonregelgeving wordt vanaf 1 januari 2021 gecoördineerd in een ‘Vlaamse Codex Wonen’ en een globaal ‘Besluit tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen’. Vandaar een kleine tekstuele aanpassing in artikel 1 van het subsidiereglement aanmoedigingspremie SVK 2020-2025 betreffende de gewestelijke kwaliteitsnormen.

 

Ook wordt er geopteerd om de definitie van verhuurder, eveneens in artikel 1 van het reglement, aan te passen met het feit dat de verhuurder geen rechtspersoon mag zijn. Dit om te vermijden dat ook projectontwikkelaars gebruik kunnen maken van de aanmoedigingspremie, terwijl de premie initieel bedoeld is om particuliere eigenaars aan te moedigen.

 

Bijlagen

1)      Het huidige subsidiereglement - aanmoedigingspremie verhuurders SVK 2020-2025, goedgekeurd op de gemeenteraad van 23 december 2019

2)      Het voorstel van aangepast subsidiereglement - aanmoedigingspremie verhuurders SVK 2020-2025

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het bestuur meent dat het woningaanbod van het SVK, naast dit van de Molse Bouwmaatschappij, belangrijke extra kansen biedt voor mensen uit kansengroepen voor wie de private huurmarkt om allerlei redenen veel minder toegankelijk is. 

Met de aanmoedigingspremie wil het bestuur het aanbod aan huurwoningen van het SVK vergroten. Het uiteindelijke doel is dat het SVK beter bekend wordt en via positieve verhalen nog meer eigenaars spontaan er hun weg naartoe vinden en tot huurovereenkomsten komen.

 

Het aantal eigenaars die verhuren aan het SVK is sterk gestegen naar aanleiding van de grotere bekendheid en mede omwille van de aanmoedigingspremie die reeds in 2016 van start ging.

 

Het reglement wil de praktische modaliteiten vastleggen van wie in aanmerking komt voor welke premie en betreft dus de praktische vertaling van de intentie van het bestuur.

Een aanpassing van de definitie van verhuurder in artikel 1 van het huidige reglement kadert in het feit dat de premie een aanmoediging moet zijn voor de particuliere verhuurder.

 

Dat de huidige woonregelgeving vanaf 1 januari 2021 wordt samengebracht in een gecoördineerde wetgeving in de Vlaamse Codex Wonen en een globaal ‘besluit tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen, heeft tot gevolg dat het huidige subsidiereglement zal moeten worden aangepast.

Dit betreft enkel een tekstuele aanpassing.

 

Financiële weerslag

 

Actie

3.3.2

Registratiesleutel

64910000-0930

Bedrag

€ 8.000

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt het aangepaste reglement goed:

 

Subsidiereglement aanmoedigingspremie verhuurders SVK 2020-2025

 

Artikel 1: Definities

 

Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:

1° Woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande, gelegen op grondgebied van de gemeente Mol. Een woning beschikt minimaal en zelfstandig over volgende functies: leefkamer, keuken, bad/douche, WC en minstens één (al dan niet afzonderlijke) slaapkamer. De woning voldoet aan de gewestelijke kwaliteitsnormen overeenkomstig artikel 3.1 van de Vlaamse Codex Wonen van 2021.

2° SVK: een sociaal verhuurkantoor dat is erkend en gesubsidieerd door de Vlaamse overheid en waarbij het Molse gemeente- of OCMW-bestuur in de algemene vergadering zetelt;

3° Verhuurder: de houder van het zakelijk recht op de woning die het mandaat heeft om de woning te verhuren en geen rechtspersoon, openbaar bestuur of sociale huisvestingsmaatschappij is.

 

Artikel 2: Aanmoedigingspremie

 

§1 Doel:

Uitbreiding van het betaalbare en kwalitatieve huuraanbod op het grondgebied van Mol.

 

§2 Voorwaarden:

1° De verhuurder verhuurt de woning voor de 1ste keer aan het SVK voor een periode van 9 jaar. Indien de verhuurder het huurcontract vroegtijdig beëindigt binnen een periode van 5 jaar na ondertekening van het huurcontract, betaalt hij het volledige bedrag van de premie terug, conform artikel 94 van het gemeentedecreet.

2° De premie kan door dezelfde verhuurder voor eenzelfde woning een 2de maal aangevraagd worden indien een nieuw huurcontract wordt afgesloten met het SVK voor een periode van 9 jaar.

3° Indien de verhuurder voor de 1ste keer verhuurt aan het SVK en opteert een huurcontract af te sluiten voor 3 jaar, wordt slechts een derde van het in §4 vermelde premiebedrag uitgekeerd.

Indien dit 3-jarig huurcontract, overeenkomstig artikel 3, § 6 van de woninghuurwet, wordt voortgezet als zijnde een contract dat van bij aanvang werd gesloten voor een periode van 9 jaar, kan de verhuurder pas na afloop van deze 9 jaar en voor zover een nieuw huurcontract wordt afgesloten met het SVK voor een periode van 9 jaar, voor deze woning een 2de maal de premie aanvragen, ditmaal voor het volledige bedrag.  In deze situatie kan de verhuurder geen beroep meer doen op §2, 2°.

 

§3 Aanvraag:

De aanvraag wordt ingediend door de verhuurder aan de hand van het daartoe bestemde aanvraagformulier, en dit uiterlijk 6 maanden na ondertekening van het huurcontract.

 

§4 Premiebedrag:

De toegekende premie is afhankelijk van het type woning en wordt per aanvraag eenmaal uitgekeerd:

– Studio: 1.200 euro

– Appartement met 1 slaapkamer: 1.200 euro;

– Appartement met 2 slaapkamers: 1.250 euro;

– Appartement met 3 of meer slaapkamers: 1.500 euro;

– Woning met 1 slaapkamer: 1.200 euro;

– Woning met 2 slaapkamers: 1.500 euro;

– Woning met 3 of meer slaapkamers: 2.000 euro.

 

Artikel 3: Goedkeuring en uitbetaling

 

De premie wordt toegekend in volgorde van aanvraagdatum en binnen de perken van het daartoe op de gemeentebegroting voorziene krediet. De aanvrager ontvangt een beslissing van het college van burgemeester en schepenen binnen de 60 dagen na de aanvraag. Bij goedkeuring, gebeurt de uitbetaling binnen de 90 dagen na deze beslissing.

 

Artikel 4: Controle en sanctie

 

Het college van burgemeester en schepenen is bevoegd om alle onderzoeken te laten verrichten om de verstrekte gegevens te controleren. De aanvrager die de controle tegenwerkt, onjuiste informatie of verklaringen verschaft of de voorwaarden niet naleeft, wordt de premie geweigerd. Reeds uitbetaalde premies worden eventueel gedeeltelijk of geheel teruggevorderd, conform artikel 177 van het decreet over het lokaal bestuur.

 

Artikel 5: Verval

 

Alle ten aanzien van de gemeente Mol aangegane verbintenissen vervallen van rechtswege bij overlijden van de premieaanvrager of bij onteigening.

 

Artikel 6: Uitvoering

 

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van dit reglement.

 

Artikel 7: Inwerkingtreding

 

Dit reglement treedt in werking na goedkeuring op de gemeenteraad.

Het huidige gemeentelijk reglement betreffende de aanmoedigingspremie verhuurders SVK, goedgekeurd op de gemeenteraad van 23 december 2019 wordt opgeheven na goedkeuring van het aangepaste reglement op de gemeenteraad.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SPORTCENTRUM DONK - AANKOOP PERCEEL BOS EMIEL BECQUAERTLAAN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is eigenaar van de meeste percelen gelegen binnen de contouren van het RUP Sport en Jeugd, RUP 01 Sportcentrum Donk.  De gebruikers van de gemeentelijke percelen zijn KFC Mol, de Molse Ruiterclub, Hockey Club Inter Mol, Donk Sport en petanqueclub Donk.

 

Het RUP bepaalt:

−       artikel 1: zone voor sport en recreatie: De parkeervoorzieningen worden verplicht in één of twee gebundelde parkeerruimten georganiseerd.  Verhardingen in waterdoorlatende of halfverhardingen.  Voldoende parkeerplaatsen worden voorzien.

•         artikel 1.1.: groenscherm (overdruk): Visuele en landschappelijke buffering rond sportcentrum met een breedte van 10 meter.  Recht van voorkoop voor de gemeente is van toepassing.

 

Het is aangewezen dat de gemeente eigenaar wordt van alle percelen gelegen binnen de contouren van dit RUP.  De gemeente bereikte een overeenkomst voor de aankoop van een perceel bos gelegen langs de Emiel Becquaertlaan.  Voorgesteld wordt het perceel gelegen in Mol, 5de afdeling, sectie C, nr. 1419K, met een oppervlakte van 31a67ca, aan te kopen.

 

De aankoop van dit naaldbos gebeurt ter uitvoering van dit RUP.

 

Juridische gronden

Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies afdeling patrimonium: gunstig voor de aankoop van het perceel bos gelegen in Mol, 5de afdeling, sectie C, nr. 1419K, met een oppervlakte van 31a67ca.

 

Notaris Ann-Sophie Van Roosbroeck stelde een ontwerpakte op.

Landmeter-expert Jef Haeverans stelde op 9 september 2020 een schattingsverslag op.

Ovam leverde een "blanco" bodemattest af op 11 september 2020.

 

Bijlagen

1)      Bodemattest Ovam

2)      Kadastraal plan

3)      Kadastrale legger

4)      Notarisbrief

5)      Ontwerpakte

6)      Schattingsverslag

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De aankoop gebeurt in uitvoering van het RUP Sport en Jeugd, RUP 01 Sportcentrum Donk.  In dit RUP werd het voorkooprecht voorbehouden voor de gemeente.

De bedongen koopsom van € 30.000,00 is lager dan de venale waarde bepaald in het schattingsverslag.

 

Financiële weerslag

Alle kosten (inclusief leveringskosten) zijn ten laste van het gemeentebestuur.

 

Actie

8/7/3 - aankoop onroerende goederen

Registratiesleutel

22000000-005000

Bedrag

€ 30.000,00

 

Actie

8/7/3 - erelonen, vergoedingen voor het opmaken van schattingsverslagen, het betalen van erelonen voor de notarissen en inspecties monumentenwacht

Registratiesleutel

61319000-005000

Bedrag

€ 2.500,00

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van het bebost perceel gelegen in Mol, Emiel Becquaertlaan, 5de afdeling, sectie C, nr. 1419K, met een oppervlakte van 31a67ca, voor € 30.000,00.

 

Artikel 2

De aankoop wordt goedgekeurd onder voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte opgesteld door notaris Ann-Sophie Van Roosbroeck uit Mol.

 

Artikel 3

De verwerving gebeurt om reden van openbaar nut en ten algemene nutte, meer bepaald in functie van het RUP Sport en Jeugd.

 

Artikel 4

Aan de administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

MARKT 54-56 - AANSTELLING LASTHEBBER, VERENIGING VAN MEDE-EIGENAARS - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gelijkvloerse verdieping van het gebouw Markt 54-56 waarin het JAC gehuisvest is, maakt deel uit van een complex met handelsgelijkvloers (JAC) en daarboven 3 appartementen.  Dit complex heeft de rechtspersoonlijkheid aangenomen van ‘Residentie Markt 54-56’ met als ondernemingsnummer 0874.230.514.

 

De gemeente moet jaarlijks een lasthebber aanstellen om haar te vertegenwoordigen op de algemene vergadering van de vereniging van mede-eigenaars.  De gemeenteraad stelde op 27 april 2020 Peter Vandebosch, landmeter-expert van de gemeente Mol, hiervoor aan.

 

Het departement ruimte, afdeling patrimonium, stelt voor om Peter Vandebosch, landmeter-expert van de gemeente Mol, aan te stellen als lasthebber om de gemeente Mol te vertegenwoordigen op de algemene vergadering in 2021.

 

Juridische gronden

Artikel 41, 4° van het decreet lokaal bestuur: "Het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen, kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies Leen Weyers, juridische dienst IOK uit Geel, van 19 maart 2020:

"Aan de vereniging van mede-eigenaars wordt rechtspersoonlijkheid toegekend wanneer de volgende twee zaken zijn vervuld:

1° het ontstaan van de onverdeeldheid door de overdracht of de toekenning van ten minste een kavel;

2° de overschrijving van de basisakte en van het reglement van mede-eigendom op het bevoegde kantoor van de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie (art. 577 - 5 § 1 B.W.).

 

De algemene vergadering is een orgaan van de vereniging van mede-eigenaars.  Iedere eigenaar van een kavel is lid van de algemene vergadering en neemt deel aan de beraadslagingen.  Dit geldt dus ook voor de gemeente.

 

Elke mede-eigenaar kan zich laten vertegenwoordigen door een lasthebber.  De volmacht vermeldt de naam van de lasthebber.  De volmacht kan algemeen of specifiek zijn en mag slechts gelden voor één algemene vergadering, tenzij gebruik wordt gemaakt van een algemene of specifieke notariële volmacht.  Een volmacht verleend voor een algemene vergadering geldt ook voor de algemene vergadering die georganiseerd worden omdat voor de eerste algemene vergadering het quorum niet werd bereikt, tenzij anders bepaald (artikel 577 - 6 § 7 B.W.).

 

De bevoegdheid tot het aanstellen van een lasthebber komt overeenkomstig artikel 41, 4° van het decreet lokaal bestuur, toe aan de gemeenteraad.  De gemeenteraad dient te beslissen over het oprichten van en toetreden tot rechtspersonen en te beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in instellingen, verenigingen en ondernemingen.

 

De vereniging van mede-eigenaars is een rechtspersoon en de beslissing tot aanduiding van een lasthebber namens de gemeente lijkt hierin dan ook te vallen onder voormeld artikel en aldus toe te komen aan de gemeenteraad."

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad sluit zich aan bij het advies van de juridische dienst van IOK uit Geel van 19 maart 2020.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad verleent aan de heer Peter Vandebosch, landmeter-expert van de gemeente Mol, een volmacht om als lasthebber de gemeente Mol te vertegenwoordigen, op de algemene vergadering van mede-eigenaren in 2021 voor ‘Residentie Markt 54-56’ in Mol.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

MÜNCHENLAAN - GRATIS GRONDAFSTAND - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De eigenaars van het perceel gelegen voor Münchenlaan 21, 5de afdeling, sectie D, deel van perceel zonder nummer, met een gemeten oppervlakte van 1a50ca, staan dit gratis af aan de gemeente.

 

In de overeenkomst van grondafstand, afgesloten tussen het gemeentebestuur van Mol en de eigenaars van het perceel Münchenlaan 21 op 28 februari 2020, werd opgenomen dat de gratis grondafstand dient te worden uitgevoerd bij verkoop van hun woning Münchenlaan 21.

 

Het perceel gelegen in Mol, 5de afdeling, sectie D, deel van perceel zonder nummer, met een gemeten oppervlakte van 1a50ca, staat afgebeeld op het plan opgesteld door landmeter-expert Peter Vandebosch op 1 september 2020.

 

De gemeenteraad, in zitting van 9 november 2020, keurde deze overdracht reeds goed.  Doch werd in de goedgekeurde akte de foutieve clausule opgenomen, nl. dat alle kosten, alsook de rechten en erelonen naar aanleiding en ten gevolge van het verlijden van deze akte, ten laste vallen van de verkoper.  Deze kosten zijn echter ten laste van de gemeente.  Vandaar dat er goedkeuring wordt gevraagd van de verbeterde akte.

 

Juridische gronden

Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies afdeling patrimonium: gunstig.

 

Bijlagen

1)      Kadastraal plan

2)      Kadastrale legger

3)      Ontwerpakte

4)      Opmetingsplan

5)      Overeenkomst van grondafstand 28 februari 2000

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gratis grondafstand kadert in de uitvoering van de "overeenkomst van grondafstand" die werd afgesloten tussen het gemeentebestuur van Mol en de eigenaar van het perceel gelegen Münchenlaan 21, op 28 februari 2000.

In deze overeenkomst werd opgenomen dat de gratis grondafstand dient te worden uitgevoerd bij verkoop van het perceel.

 

Financiële weerslag

De kosten, alsook de rechten en erelonen naar aanleiding en ten gevolge van het verlijden van deze akte vallen ten laste van de verwerven, in casu de gemeente.

 

Actie

8/7/3 - erelonen, vergoedingen voor het opmaken van schattingsverslagen, het betalen van erelonen voor de notarissen en inspecties monumentenwacht

Registratiesleutel

61319000-005000

Bedrag

€ 1.000,00

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraadsbeslissing "Münchenlaan - gratis grondafstand - goedkeuring", goedgekeurd in zitting van 9 november 2020, wordt ingetrokken.

 

Artikel 2

De gemeenteraad is akkoord om de voorliggende strook grond in te lijven in de gemeentelijke openbare wegenis van de Münchenlaan.  Het betreft het perceel gelegen in Mol, 5de afdeling, sectie D, deel van perceel zonder nummer, met een gemeten oppervlakte van 1a50ca.  Het perceel staat afgebeeld op het plan opgesteld door landmeter-expert Peter Vandebosch, ingeschreven op het tableau van de federale raden van landmeters-experten onder nummer LAN040216, op 1 september 2020.

 

Artikel 3

De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut, het perceel wordt ingelijfd in de gemeentelijke openbare wegenis van de Münchenlaan.  De gemeenteraad keurt de ontwerpakte, opgesteld door notaris Luc Moortgat uit Geel, goed.

 

Artikel 4

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

Artikel 5

Aangezien deze overdracht gebeurt voor het algemeen nut, zijnde de inlijving in het openbaar domein, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SINT-APOLLONIALAAN - AANKOOP GRONDEN VOOR AANLEG VOETPADEN, INNAME 3 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Pidpa HidroSan en de gemeente Mol werken een studie uit voor de aanleg van een wegenis- en rioleringsdossier in de Sint-Apollonialaan.  Op een bewonersvergadering werd door de aangelanden voorgesteld om een voetpad aan te leggen voor de vestigingen gelegen tussen de Ambachtsstraat en de Nijverheidsstraat.  Hierdoor kan een veilige voetgangersverbinding gecreëerd worden tussen deze vestigingen en het openbaar vervoer (trein en bus).  Tussen de huidige rooilijnen is hiervoor onvoldoende ruimte.  Daarom moet er een strook van 2 meter ingenomen worden van de voortuinstroken van de eigendommen Sint-Apollonialaan 190 tot en met 198.

Ontwerpbureau Sweco stelde hiervoor op 1 april 2020 een innemingsplan op.

 

Inname 3, 70 ca groot, kadastraal gekend als deel van perceel gelegen 4de afdeling, sectie F, nr. 263E, gelegen voor Sint-Apollonialaan 192, wordt aangekocht voor € 7.000,00.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies afdeling patrimonium: gunstig voor de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 263E, met een oppervlakte van 70 m².  Deze aankoop is noodzakelijk in het kader van het grote infrastructuurproject Sint-Apollonialaan.

 

Bodemattest Ovam van 26 november 2020.

 

Schattingsverslag opgesteld door landmeter-expert Jef Haeverans op 18 april 2020.

 

Notaris Laureys uit Mol stelde een ontwerpakte op.

 

Bijlagen

1)      ActaMaps - St-Apollonialaan 192, 13434F026300E000

2)      ActaMapsBijlage - OnroerendErfgoed 13434F026300E000

3)      Bodemattest Ovam

4)      Hypothecair getuigschrift

5)      Innemingsplan

6)      Kadastraal plan

7)      Kadastrale legger

8)      Notarisbrief

9)      Ontwerpakte inname 3

10)  Schattingsverslag

11)  Uittreksel CBS 3 december 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad sluit zich aan bij het advies van de afdeling patrimonium.

 

Financiële weerslag

 

Actie

1/1/3

Registratiesleutel

22400007-020008 - Herinrichting Sint-Apollonialaan

Bedrag

€ 7.000,00 (aankoop perceel)

€ 1.700,00 (notariskosten)

 

De leveringskosten vallen ten laste van de gemeente.  Een mogelijke hypotheeklichting valt niet ten laste van de gemeente.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 263E. Het aan te kopen perceel staat afgebeeld op het meetplan, opgesteld door landmeter-expert Alain Bulen in opdracht van Sweco Belgium uit Antwerpen op 1 april 2020, als inneming 3, met een gemeten oppervlakte van 70ca.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de aankoop van inneming 3 goed, onder de voorwaarden opgenomen in de akte opgesteld door notaris Laureys uit Mol, voor een bedrag van € 7.000,00.

 

Artikel 3

De aankoop van het perceel gebeurt voor algemeen nut.  Het perceel zal ingelijfd worden in de gemeentelijke openbare wegenis.

 

Artikel 4

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SINT-APOLLONIALAAN - AANKOOP GRONDEN VOOR AANLEG VOETPADEN, INNAME 5 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Pidpa HidroSan en de gemeente Mol werken een studie uit voor de aanleg van een wegenis- en rioleringsdossier in de Sint-Apollonialaan.  Op een bewonersvergadering werd door de aangelanden voorgesteld om een voetpad aan te leggen voor de vestigingen gelegen tussen de Ambachtsstraat en de Nijverheidsstraat.  Hierdoor kan een veilige voetgangersverbinding gecreëerd worden tussen deze vestigingen en het openbaar vervoer (trein en bus).  Tussen de huidige rooilijnen is hiervoor onvoldoende ruimte.  Daarom moet er een strook van 2 meter ingenomen worden van de voortuinstroken van de eigendommen Sint-Apollonialaan 190 tot en met 198.

Ontwerpbureau Sweco stelde hiervoor op 1 april 2020 een innemingsplan op.

 

Inname 5, 74 ca groot, kadastraal gekend als deel van perceel gelegen 4de afdeling, sectie F, nr. 264L, gelegen voor Sint-Apollonialaan 196, wordt aangekocht voor € 7.400,00.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies afdeling patrimonium: gunstig voor de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 264L, met een oppervlakte van 74 m².  Deze aankoop is noodzakelijk in het kader van het grote infrastructuurproject Sint-Apollonialaan.

 

Bodemattest Ovam van 3 december 2020.

 

Schattingsverslag opgesteld door landmeter-expert Jef Haeverans op 18 april 2020.

 

ATLAS notarissen uit Mol stelden een ontwerpakte op.

 

Bijlagen

1)      ActaMaps - St-Apollonial 196, 2400 Mol 13434F026400L000

2)      ActaMapsBijlage - OnroerendErfgoed 13434F026400L000

3)      Bodemattest Ovam

4)      Innemingsplan

5)      Kadastraal plan

6)      Kadastrale legger

7)      Notarisbrief

8)      Ontwerpakte inname 5

9)      Schattingsverslag

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad sluit zich aan bij het advies van de afdeling patrimonium.

 

Financiële weerslag

 

Actie

1/1/3

Registratiesleutel

22400007-020008 - Herinrichting Sint-Apollonialaan

Bedrag

€ 7.400,00 (aankoop perceel)

€ 1.700,00 (notariskosten)

 

De leveringskosten vallen ten laste van de gemeente.  Een mogelijke hypotheeklichting valt niet ten laste van de gemeente.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 264L. Het aan te kopen perceel staat afgebeeld op het meetplan, opgesteld door landmeter-expert Alain Bulen in opdracht van Sweco Belgium uit Antwerpen op 1 april 2020, als inneming 5, met een gemeten oppervlakte van 74ca.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de aankoop van inneming 5 goed, onder de voorwaarden opgenomen in de akte opgesteld door ATLAS notarissen uit Mol, voor een bedrag van € 7.400,00.

 

Artikel 3

De aankoop van het perceel gebeurt voor algemeen nut.  Het perceel zal ingelijfd worden in de gemeentelijke openbare wegenis.

 

Artikel 4

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SINT-APOLLONIALAAN - AANKOOP GRONDEN VOOR AANLEG VOETPADEN, INNAME 6 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Pidpa HidroSan en de gemeente Mol werken een studie uit voor de aanleg van een wegenis- en rioleringsdossier in de Sint-Apollonialaan.  Op een bewonersvergadering werd door de aangelanden voorgesteld om een voetpad aan te leggen voor de vestigingen gelegen tussen de Ambachtsstraat en de Nijverheidsstraat.  Hierdoor kan een veilige voetgangersverbinding gecreëerd worden tussen deze vestigingen en het openbaar vervoer (trein en bus).  Tussen de huidige rooilijnen is hiervoor onvoldoende ruimte.  Daarom moet er een strook van 2 meter ingenomen worden van de voortuinstroken van de eigendommen Sint-Apollonialaan 190 tot en met 198.

Ontwerpbureau Sweco stelde hiervoor op 1 april 2020 een innemingsplan op.

 

Inname 6, 71 ca groot, kadastraal gekend als deel van perceel gelegen 4de afdeling, sectie F, nr. 265A, gelegen voor Sint-Apollonialaan 198, wordt aangekocht voor € 7.100,00.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies afdeling patrimonium: gunstig voor de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 265A, met een oppervlakte van 71 m².  Deze aankoop is noodzakelijk in het kader van het grote infrastructuurproject Sint-Apollonialaan.

 

Bodemattest Ovam van 3 december 2020.

 

Schattingsverslag opgesteld door landmeter-expert Jef Haeverans op 18 april 2020.

 

ATLAS notarissen uit Mol stelden een ontwerpakte op.

 

Bijlagen

1)      ActaMaps - St-Apollonial 198, 2400 Mol 13434F026500A000

2)      ActaMapsBijlage - OnroerendErfgoed 13434F026500A000

3)      Bodemattest Ovam

4)      Hypothecair getuigschrift

5)      Innemingsplan

6)      Kadastraal plan

7)      Kadastrale legger

8)      Notarisbrief

9)      Ontwerpakte inname 6

10)  Schattingsverslag

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad sluit zich aan bij het advies van de afdeling patrimonium.

 

Financiële weerslag

 

Actie

1/1/3

Registratiesleutel

22400007-020008 - Herinrichting Sint-Apollonialaan

Bedrag

€ 7.100,00 (aankoop perceel)

€ 1.700,00 (notariskosten)

 

De leveringskosten vallen ten laste van de gemeente.  Een mogelijke hypotheeklichting valt niet ten laste van de gemeente.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van een deel van het perceel gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nr. 265A. Het aan te kopen perceel staat afgebeeld op het meetplan, opgesteld door landmeter-expert Alain Bulen in opdracht van Sweco Belgium uit Antwerpen op 1 april 2020, als inneming 6, met een gemeten oppervlakte van 71ca.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de aankoop van inneming 6 goed, onder de voorwaarden opgenomen in de akte opgesteld door ATLAS notarissen uit Mol, voor een bedrag van € 7.100,00.

 

Artikel 3

De aankoop van het perceel gebeurt voor algemeen nut.  Het perceel zal ingelijfd worden in de gemeentelijke openbare wegenis.

 

Artikel 4

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

PIDPA WATERSANERING - FINANCIEEL EN INVESTERINGSPLAN 2021 - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 11 stemmen tegen: Hans Schoofs (Open VLD), Koen Van Gompel (Memo), Paul Vanhoof (SP.a), Tomas Sergooris (SP.a), Zehra Ünlü (SP.a), Ria Melis (Open VLD), Lander Geyzen (Memo), Masha Celen (SP.a), Bas Van Olmen (Open VLD), Sofie Molenberghs (Vlaams Belang), Nele Van Roey (Vlaams Belang)

en 1 onthouding: Koen Boeckx (Onafhankelijk)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 18 juni 2007 keurde de Algemene Vergadering van Pidpa de statutenwijziging goed van het project HidroSan inzake het pakket op maat van de gemeente wat betreft watersanering.

 

Bij beslissing van 21 september 2009 van de gemeenteraad trad de gemeente toe tot Pidpa HidroSan.

 

Conform de beslissing van 21 september 2009 van de gemeenteraad inzake de toetreding tot Pidpa HidroSan, dient door het college van burgemeester en schepenen de inhoud van de bijlagen bij de voormelde overeenkomst nog te worden vastgelegd (opdracht aan Pidpa HidroSan; bedrag van de gemeentelijke saneringsbijdrage en van de vergoeding verschuldigd door eigen waterwinners, met aanduiding van vrijstellingen, correcties, eventuele gemeentelijke tussenkomst, ...).

 

Aan Pidpa kunnen volgende opdrachten en opties worden toegewezen:

1)      Reinigen van de straatkolken

2)      Exploitatie en onderhoud van de pompstations

3)      Beheer van het grachtenstelsel

4)      Databeheer en -ontwikkeling

5)      Aanleg van nieuwe huisaansluitingen

6)      Exploitatie en onderhoud van de gemeentelijke zuiveringsinstallaties

7)      IBA's: aankoop, plaatsing, exploitatie, onderhoud en controle

 

Pidpa aanvaardt dat de effectieve operationele opstart van de gekozen opties van het project HidroSan voor de gemeente Mol wordt vastgelegd met ingang van 1 januari 2021 voor:

8)      Reinigen van straatkolken

9)      Exploitatie en onderhoud van de pompstations

10)  Beheer van het grachtenstelsel

11)  Databeheer en -ontwikkeling

12)  Aanleg van nieuwe huisaansluitingen

13)  Exploitatie en onderhoud van de gemeentelijk zuiveringsinstallaties

14)  IBA's: aankoop, plaatsing, exploitatie, onderhoud en controle

 

Jaarlijks wordt het ontwerp financieel plan en investeringsplan goedgekeurd.

 

Juridische gronden

Het decreet van 24 december 2004 legt een overeenstemming op tussen enerzijds de saneringsuitgaven en anderzijds de aan te rekenen saneringsbijdrage en -vergoeding.

 

Inspraak en advies

De dienst ruimtelijk beleid geeft gunstig advies.

 

Bijlagen

15)  Financieel plan 2021

16)  Gemeenteraadsbeslissing van 21 september 2009

17)  Investeringsplan 2021

18)  Overeenkomst met Pidpa van 21 september 2009

19)  Plan van Aanpak september 2009

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het stappenplan, Plan van Aanpak van september 2009 - 3e deel, wordt afgesproken een financieel plan op te maken door Pidpa voor het dienstjaar 2021 inzake de omvang van de voorziene uitgaven (investeringen en onderhoud) en uitgaven voor de watersanering.

 

Een ontwerp van financieel plan en investeringsplan 2021 werd opgemaakt.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Voor rioleringsaansluitingen wordt 0,00 euro aangerekend in 2021.

 

Artikel 2

Het financieel plan en het investeringsplan 2021 worden goedgekeurd.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit.

 

Artikel 4

Een afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan Pidpa, Desguinlei 246 in 2018 Antwerpen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

STICHTING LOKAAL FONDS - AANSTELLING VERVANGING VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Jan Kretzchmar (N-VA) werd in gemeenteraadszitting van 25-05-2020 voorgedragen als kandidaat-bestuurder die de politieke actor uit de gemeente Mol vertegenwoordigt in de Stichting Lokaal Fonds.

De heer Jan Kretzchmar is overleden.

In een e-mail van 1 december 2020 draagt de secretaris van N-VA Mol de heer Jan Van Dael voor als vertegenwoordiger van de gemeente in de raad van bestuur van Stichting Lokaal Fonds, in vervanging van Jan Kretzchmar.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 en in het bijzonder artikelen 2, 40, 41 en 386.

De statuten van Stichting Lokaal Fonds.

 

Bijlagen

1)      e-mail van Maarten Van Camp van 1 december 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

N-VA draagt de heer Jan Van Dael voor in de raad van bestuur van Stichting Lokaal Fonds, in vervanging van Jan Kretzchmar.

De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vraag of de heer Jan Van Dael aangesteld wordt als vertegenwoordiger van de gemeente Mol in de raad van bestuur van Stichting Lokaal Fonds.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

 

Artikel 1

Het mandaat van de heer Jan Kretzchmar in de raad van bestuur van Stichting Lokaal Fonds wordt beëindigd.

 

Artikel 2

Jan Van Dael (N-VA) wordt aangesteld als bestuurder die de politieke actor uit de gemeente Mol vertegenwoordigt in de Stichting Lokaal Fonds voor de resterende duurtijd van de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Stichting Lokaal Fonds.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

MONA - AANSTELLING VERVANGING VERTEGENWOORDIGER AV EN RVB - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Jan Kretzchmar (N-VA) werd in gemeenteraadszitting van 11-03-2019 aangesteld als vertegenwoordiger van de gemeente Mol in de raad van bestuur en de algemene vergadering van MONA.  

In een e-mail van 26 november 2020 deelt de secretaris N-VA Mol mee dat de heer Kretzchmar overleden is.

Hij draagt Maarten Van Camp voor als vertegenwoordiger van de gemeente in de raad van bestuur van MONA en Jan Van Dael als vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van MONA, beiden in vervanging van Jan Kretzchmar.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 en in het bijzonder artikelen 2, 40, 41 en 386.

Het huishoudelijk reglement van Mona vzw.

 

Bijlagen

1) e-mail van Maarten Van Camp van 26 november 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

N-VA stelt voor om Maarten Van Camp aan te stellen in de raad van bestuur van MONA en Jan Van Dael in de algemene vergadering van MONA, beide in vervanging van Jan Kretzchmar.

De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vragen of Maarten Van Camp aangesteld wordt als vertegenwoordiger in de raad van bestuur van MONA en of Jan Van Dael wordt aangesteld in de algemene vergadering van MONA.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het mandaat van de heer Jan Kretzchmar in de raad van bestuur en de algemene vergadering van MONA wordt beëindigd.

 

Artikel 2

Maarten Van Camp (N-VA) wordt aangesteld als vertegenwoordiger namens de gemeente in de raad van bestuur van MONA voor de resterende duurtijd van de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Jan Van Dael  (N-VA) wordt aangesteld als vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van MONA voor de resterende duurtijd van de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 4

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan MONA vzw.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

JEUGDHUIS TYDEEH VZW - AANSTELLING VERVANGER VERTEGENWOORDIGER AV - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadszitting van 11 maart 2019 werd Tomas Sergooris (SP.A) aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

In e-mails van 4 en 5 januari 2021 deelt Tomas Sergooris mee dat hij niet langer meer de gemeente Mol zal vertegenwoordigen in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw. 

In dezelfde e-mails stelt Tomas voor om zichzelf te laten vervangen door Natalja Verbruggen.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 en in het bijzonder artikelen 2, 40, 41 en 386.

De statuten van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

Bijlage

1) e-mailverkeer Tomas Sergooris 4 en 5 januari 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

SP.A, die Tomas Sergooris had voorgedragen, stelt voor om Natalja Verbruggen aan te stellen in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw, en dit in vervanging van Tomas Sergooris.

De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vraag of mevrouw Natalja Verbruggen aangesteld wordt als vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh.  

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het mandaat van de heer Tomas Sergooris in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw wordt beëindigd.

 

Artikel 2

Natalja Verbruggen wordt aangesteld als vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw voor de resterende duurtijd van de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

ARBEIDSREGLEMENT - AANPASSING BIJLAGE 4 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Bijlage 4 van het arbeidsreglement bevat de mogelijke voltijdse vaste uurroosters, de deeltijdse vaste roosters die niet inpasbaar zijn in de voltijdse vaste roosters en de kaders waarbinnen de variabele roosters dienen te passen.

Sinds 1 januari 2010 is de externe poetsdienst een dienstenchequeonderneming. Per gepresteerd uur betaalt de gebruiker één dienstencheque. De medewerkers van de externe poetsdienst werken momenteel met een prestatiebreuk van ofwel 19/38, ofwel 26,6/38. Dit leidt ertoe dat ze in blokken van 3u45 werken. De laatste werkdag is er 15 minuten voorzien voor het binnenkomen op de bureau. Tot op heden houdt de dienst het verschil tussen de werkshiften en de betaling van dienstencheques bij in Excel om de betaling correct te kunnen laten verlopen voor de gebruiker.

 

Juridische gronden

De wet van 8 april 1965 tot instellingen van de arbeidsreglementen verplicht de werkgever een arbeidsreglement op te stellen.

De gemeenteraad keurde in zitting van 23 december 2019 het arbeidsreglement en bijlagen goed.

 

Inspraak en advies

Het overleg- en onderhandelingscomité met de representatieve vakorganisaties leverde een protocol van akkoord af op 2 december 2020.

 

Bijlagen

1)      Bijlage 4 van het arbeidsreglement

2)      Protocolakkoord van de representatieve vakorganisaties van 2 december 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Vanaf 1 januari 2021 schakelt de externe poetsdienst over op elektronische dienstencheques. Bijgevolg is het praktisch niet langer haalbaar om de manuele verrekening in Excel te doen. De werkblokken moeten gewijzigd worden naar blokken van 4u. Om dit te kunnen doen, moeten de arbeidsovereenkomsten worden uitgebreid. Voor personeelsleden met een arbeidsovereenkomst van 19/38, moet deze worden uitgebreid naar 20/38; voor personeelsleden met een arbeidsovereenkomst van 26,6/38, moet deze worden uitgebreid naar 28/38.  Op deze wijze kunnen de uren verdeeld worden in blokken van 4 uur. Als de medewerker langskomt op de bureau, zal deze in- en uittikken en zullen deze uren als overuren voor de effectieve tijd worden behandeld.

De financiële impact van deze wijzigingen wordt opgevangen door het niet invullen van openstaande vacatures van onbepaalde duur. De uitbreidingen betekenen dus geen meerkost ten opzichte van het budget.

Om deze wijziging te kunnen doorvoeren moet bijlage 4 van het arbeidsreglement worden aangepast. De nieuwe mogelijke uurroosters worden toegevoegd in het reglement. Uurroosters die niet langer gebruikt zullen worden, worden geschrapt. Als bijlage is de gewijzigde bijlage toegevoegd.

Verder zal er aan elke arbeidsovereenkomst in onderling akkoord een bijlage met de uitbreiding van uren en nieuwe uurregeling worden gemaakt.

 

Daarnaast moest er nog een rechtzetting gebeuren in bijlage 4 van het arbeidsreglement met betrekking tot het kader van werktijden voor de buitenschoolse kinderopvang. Met het oog op combi-jobs poets-BKO en het feit dat in de zomer om 6u30 wordt gestart, wordt voorgesteld om de aanvang van de arbeidsdag te wijzigen naar 6u (ipv 6u50). Wat betreft het einde van de arbeidsdag wordt voorgesteld om dit uur te verlaten naar 22u (ipv 18u30) aangezien er op donderdagavond gewerkt wordt en in de zomervakantie de vergaderingen 's avonds doorgaan. Deze wijziging zit ook vervat in de gewijzigde bijlage.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het bestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de gewijzigde bijlage 4 van het arbeidsreglement, zoals toegevoegd als bijlage aan dit besluit, goed. 

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

PERSONEELSFORMATIE GEMEENTE - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De personeelsformatie werd op 22 december 2008 door de gemeenteraad goedgekeurd. De laatste

wijziging werd goedgekeurd in zitting van de gemeenteraad op 22 juni 2020.

Naar aanleiding van de vacatures voorzien in het budget en de meerjarenplanning moet de personeelsformatie van de gemeente worden aangepast.

 

Juridische gronden

Artikel 4 van het besluit van de Vlaamse regering van 7 december 2007 houdende de minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

De personeelsformatie werd op 22 december 2008 door de gemeenteraad goedgekeurd. De laatste

wijziging werd goedgekeurd in zitting van de gemeenteraad op 22 juni 2020.

 

Inspraak en advies

Het overleg- en onderhandelingscomité met de representatieve vakorganisaties van 2 december 2020 leverde een protocol van akkoord af.

 

Bijlagen

1)      Protocolakkoord van de representatieve vakorganisaties van 2 december 2020.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Naar aanleiding van de vacatures voorzien in het budget en de meerjarenplanning moet de personeelsformatie van de gemeente worden aangepast. Volgende wijzigingen aan de personeelsformatie worden voorgesteld:

1)      Uitbreiding met 6 contractueel voltijds equivalent in de graad van bestuurssecretaris (salarisschaal A1a-A2a-A3a).

2)      Uitbreiding met 1 statutair voltijds equivalent in de graad van hoofddeskundige (salarisschaal B4-B5).

3)      Uitbreiding met 12,2 contractueel voltijds equivalent in de graad van deskundige (salarisschaal B1-B2-B3).

4)      Administratieve rechtzetting: wijziging van 2 statutair voltijds equivalenten in de graad van  administratief hoofdmedewerker (salarisschaal C4-C5) naar 2 statutair voltijds equivalenten in de graad van technisch hoofdmedewerker (salarisschaal C4-C5).

5)      Uitbreiding met 1 statutair voltijds equivalent in de graad van technisch hoofdmedewerker (salarisschaal C4-C5).

6)      Uitbreiding met 1 contractueel voltijds equivalent in de graad van technisch hoofdmedewerker (salarisschaal C4-C5).

7)      Uitdovend plaatsen van 1 statutair voltijds equivalent in de graad van administratief medewerker (salarisschaal C1-C2-C3).

8)      Uitbreiding met 9,3 contractueel voltijds equivalent in de graad van administratief medewerker (salarisschaal C1-C2-C3).

9)      Uitbreiding met 1 contractueel voltijds equivalent in de graad van administratief assistent (salarisschaal D1-D2-D3). De contractueel administratief assistenten gaan bij uitdoving naar graad van contractueel administratief medewerker (rang Cv), uitgezonderd 2 VTE.

10)  Uitdovend plaatsen van 2 statutair voltijds equivalent in de graad van technisch assistent (salarisschaal D1-D2-D3).

11)  Uitbreiding met 5,32 contractueel voltijds equivalent in de graad van technisch assistent (salarisschaal D1-D2-D3).

 

Financiële weerslag

In het budget en de meerjarenplanning zijn voor de personeelskosten de nodige financiële middelen voorzien.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt volgende personeelsformatie goed:

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

RECHTSPOSITIEREGELING - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Artikel 188§1 van de rechtspositieregeling voorziet in een herrekening van deeltijdse prestaties gepresteerd voor 1 januari 2008. Dit is in strijd met anti-discriminatiewetgeving.

 

Juridische gronden

Besluit van de Vlaamse regering van 7 december 2007 houdende de minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;

De anti-discriminatiewetgeving;

De Europese richtlijnen, in bijzonder richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende deeltijdwerkers, gericht op de uitvoering om de opheffing van discriminatie van deeltijdwerkers te verzekeren en de kwaliteit van deeltijdarbeid te verbeteren;

De rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 27 juni 2016. De laatste wijziging aan de rechtspositieregeling werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 9 november 2020.

 

Inspraak en advies

Het overleg- en onderhandelingscomité met de representatieve vakorganisaties van 2 december 2020 leverde protocollen van akkoord af.

 

Bijlagen

1)      Protocol van het overleg- en onderhandelingscomité van 2 december 2020.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Gelet op de anti-discriminatiewetgeving;

Gelet op de Europese richtlijnen, in bijzonder richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende deeltijdwerkers, gericht op de uitvoering om de opheffing van discriminatie van deeltijdwerkers te verzekeren en de kwaliteit van deeltijdarbeid te verbeteren;

Gelet op de organieke en verplichte regel dat deeltijdse diensten gepresteerd na 1 januari 2008 voor honderd procent worden meegerekend met ingang vanaf 1 januari 2009;

Overwegende dat het herberekenen van prestaties gepresteerd voor 1 januari 2008 leidt tot ingewikkelde berekeningswijzen en onrechtvaardige situaties;

Gelet op het feit dat de meeste collega-besturen de prestaties gepresteerd voor 2008 reeds lange tijd niet meer herberekenen;

Overwegende dat de huidige berekeningswijze discriminatie van deeltijdse arbeid vormt en het wenselijk is om een einde te maken aan de ‘dubbele aanrekening’ van deeltijds werk;

Overwegende het billijkheidsprincipe.

 

Financiële weerslag

De financiële impact is voorzien in het budget en de meerjarenplanning.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt volgende aanpassing van artikel 188§1 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel goed:

§1   De diensten die in overeenstemming met artikel 185 t/m 187 gepresteerd werden, worden voor de vaststelling van de geldelijke anciënniteit meegerekend voor honderd procent, ongeacht of ze voltijds dan wel deeltijds gepresteerd werden.

 

Artikel 2

Deze wijziging gaat in voor weddenvaststellingen opgemaakt vanaf 1 januari 2021.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

UITBREIDINGSRONDES KINDEROPVANG BABY'S EN PEUTERS - ADVIESCRITERIA - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Met het decreet van 20 april 2012 houdende de organisatie van kinderopvang van baby’s en peuters wil de Vlaamse overheid stap voor stap voldoende, kwaliteitsvolle kinderopvang realiseren die voor iedereen toegankelijk is. Om aan de vraag naar kinderopvang te voldoen, wil de Vlaamse Regering verder in bijkomende opvangplaatsen investeren.

De Vlaamse regering maakt deze legislatuur iets meer dan 27 miljoen euro vrij voor minstens 2500 nieuwe plaatsen met inkomenstarief (trap 2A). De Vlaamse regering wil hiermee vooral nieuwe plaatsen creëren in die regio’s waar de nood het hoogst is. Er wordt gewerkt met een meerjarenprogrammatie.

Op basis van de verhouding tussen de potentiële vraag en het aanbod kinderopvang werd Gemeente Mol geselecteerd voor 16 nieuwe inkomenstarief (IKT) plaatsen.

 

Artikel 57 van het Procedurebesluit van 9 mei 2014 houdende de procedures voor de aanvraag en de toekenning van de vergunning en subsidies voor gezinsopvang en groepsopvang van baby's en peuters, bepaalt in grote lijnen de programmatie-regels inzake kinderopvang van baby’s en peuters.

De Vlaamse Regering kan, om die doelstellingen te realiseren, beslissen om voor kinderopvang van baby’s en peuters bijkomende middelen vrij te maken. In de kinderopvang van baby’s en peuters gaat het dan over een uitbreiding van het aantal plaatsen met de basissubsidie, de subsidie voor inkomenstarief en/of de plussubsidie. Dit noemen we een ‘uitbreidingsronde in de kinderopvang’. Vaak wordt er gesproken over ‘uitbreiding’, maar in een uitbreidingsronde gaat het niet alleen over uitbreiding, maar vaak ook over omschakeling van bestaande plaatsen naar een ander subsidieniveau.

Wanneer dit het geval is, lanceert Kind en Gezin een oproep. Organisatoren kinderopvang kunnen hierop intekenen en een aanvraag om de subsidie te krijgen indienen. Kind en Gezin kan bij zo’n uitbreidingsronde ook aan elk lokaal bestuur vragen om een advies te formuleren over de aanvragen binnen de gemeente. Als lokale regisseur heeft het lokaal bestuur op die manier inbreng in de ontwikkeling van het kinderopvangaanbod op het grondgebied.

 

Van het lokaal bestuurt wordt verwacht dat zij tegen 31 januari 2021 een adviesprocedure met vastgestelde criteria bepaalt.

 

Een lokaal bestuur formuleert het advies aan de hand van criteria die vooraf zelf door het lokaal bestuur werden bepaald. Op basis van deze criteria kan het lokaal bestuur een gemotiveerd positief of negatief advies uitbrengen. Dit wil zeggen dat, als een lokaal bestuur:

−       negatief advies geeft over een bepaald aanvraagdossier, de aanvraag meteen kan worden uitgesloten door Kind en Gezin. Kind en Gezin beoordeelt de relevantie van de motivering van het negatief advies om te beslissen of de aanvraag al dan niet wordt uitgesloten op basis van het negatieve advies van het lokaal bestuur. M.a.w. een aanvraag die van het lokaal bestuur een negatief advies krijgt komt niet langer in aanmerking voor subsidie in deze uitbreidingsronde.

−       positief advies geeft over het aanvraagdossier, het lokaal bestuur hieraan ook een score zal toekennen.

 

Juridische gronden

Decreet van 20 april 2012 houdende de organisatie van kinderopvang van baby’s en peuters

Artikel 57 van het Procedurebesluit van 9 mei 2014 houdende de procedures voor de aanvraag en de toekenning van de vergunning en subsidies voor gezinsopvang en groepsopvang van baby's en peuters

 

Inspraak en advies

Het lokaal overleg kinderopvang gaf op 16 december 2020 een gunstig advies over de voorgestelde adviescriteria 2020-2024.

 

Bijlagen

1)      volledige lijst meerjarenprogrammatie gemeenten

2)      definitieve adviescriteria uitbreidingsdossier Mol goedgekeurd 2017

3)      Advies- en beslissingsprocedure lokaal bestuur Mol 2020-2024 bij uitbreiding kinderopvang van baby's en peuters

4)      Advies Lokaal Overleg Kinderopvang

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

 

Het lokaal bestuur zet kinderen en jongeren in Mol centraal. Kansen geven aan kinderen begint bij de start, bijgevolg hebben kinderopvanglocaties een belangrijke opdracht in het verruimen van ontwikkelingskansen van kinderen.

 

Het lokaal bestuur wil inzetten op capaciteitsuitbreiding van kwaliteitsvolle en betaalbare kinderopvang voor kinderen van 0-3 jaar, om zo alle ouders kansen te geven om deel te nemen aan het maatschappelijke leven.

 

Het lokaal bestuur moedigt organisatoren aan die willen uitbreiden of zich willen vestigen op hun grondgebied om zo tegemoet te komen aan een betere afstemming tussen vraag en aanbod van voorschoolse kinderopvang in Mol, met het accent op een oudervriendelijke en toegankelijke werking voor een divers publiek. Het lokaal bestuur streeft zo veel mogelijk naar een spreiding van opvanglocaties en houdt hierbij rekening met vragen en noden van ouders.

 

Het lokaal bestuur verwacht betrokkenheid van de organisatoren bij de initiatieven die het neemt in functie van de regierol, het Huis van het Kind en het Lokaal Loket Kinderopvang.

 

Rekening houdend met deze motivatie wil het lokaal bestuur Mol advies geven op basis van volgende criteria:

 

Criterium 1: betaalbare kinderopvang – 3 punten

 

−       De opvanglocatie organiseert opvangplaatsen met inkomenstarief – 2 punten

−       De opvanglocatie wenst extra opvangplaatsen met inkomenstarief te organiseren, wanneer financiële ruimte bij de subsidiërende overheid - 1 punt

−       De opvanglocatie organiseert opvangplaatsen zonder inkomenstarief – 0 punten

 

Criterium 2: bruikbare kinderopvang – 3 punten

 

−       De opvanglocatie is tenminste open zoals aangegeven in de desbetreffende regelgeving – 1 punt

−       De opvanglocatie biedt toegankelijke opvang aan. Toegankelijke opvang is alle opvang die inspeelt op de noden van ouders die slechts sporadisch of voor een korte periode opvang nodig hebben – 1 punt

−       De opvanglocatie biedt flexibele opvang aan. Flexibele opvang is alle opvang buiten de wettelijke openingsuren met inbegrip van nachtopvang en/of weekendopvang – 1 punt

−       De opvanglocatie levert geen inspanningen betreffende de bruikbaarheid – 0 punten

 

Criterium 3: inclusieve kinderopvang – 2 punten

 

−       De opvanglocatie houdt rekening met de extra zorgbehoefte van kinderen – 2 punten

−       De opvanglocatie houdt geen rekening met de extra zorgbehoeften van kinderen – 0 punten

 

Criterium 4: betrokken kinderopvang – 1 punt

 

−       De opvanglocatie participeert aan initiatieven die worden georganiseerd binnen de gemeente Mol. Initiatieven zijn overlegmomenten, voorbereidende werkgroepen of initiatieven vanuit het lokaal overleg kinderopvang, Huis van het Kind, Lokaal Loket Kinderopvang of lokaal bestuur. – 1 punt

−       De opvanglocatie participeert niet aan initiatieven die worden georganiseerd binnen de gemeente Mol – 0 punten

 

Criterium 5: betrouwbare kinderopvang - 1 punt

 

−       De opvanglocatie zet actief in op het bereiken van ouders. Ouders worden geïnformeerd over de werking, ze voelen zich welkom en worden gerespecteerd in hun ouderrol – 1 punt

−       De opvanglocatie heeft geen ouderbeleid – 0 punten

 

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

 

De gemeenteraad keurt volgende adviescriteria voor de aanvragen van nieuwe opvangplaatsen goed:

 

Criterium 1: betaalbare kinderopvang – 3 punten

 

−       De opvanglocatie organiseert opvangplaatsen met inkomenstarief – 2 punten

−       De opvanglocatie wenst extra opvangplaatsen met inkomenstarief te organiseren, wanneer financiële ruimte bij de subsidiërende overheid - 1 punt

−       De opvanglocatie organiseert opvangplaatsen zonder inkomenstarief – 0 punten

 

Criterium 2: bruikbare kinderopvang – 3 punten

 

−       De opvanglocatie is tenminste open zoals aangegeven in de desbetreffende regelgeving – 1 punt

−       De opvanglocatie biedt toegankelijke opvang aan. Toegankelijke opvang is alle opvang die inspeelt op de noden van ouders die slechts sporadisch of voor een korte periode opvang nodig hebben – 1 punt

−       De opvanglocatie biedt flexibele opvang aan. Flexibele opvang is alle opvang buiten de wettelijke openingsuren met inbegrip van nachtopvang en/of weekendopvang – 1 punt

−       De opvanglocatie levert geen inspanningen betreffende de bruikbaarheid – 0 punten

 

Criterium 3: inclusieve kinderopvang – 2 punten

 

−       De opvanglocatie houdt rekening met de extra zorgbehoefte van kinderen – 2 punten

−       De opvanglocatie houdt geen rekening met de extra zorgbehoeften van kinderen – 0 punten

 

Criterium 4: betrokken kinderopvang – 1 punt

 

−       De opvanglocatie participeert aan initiatieven die worden georganiseerd binnen de gemeente Mol. Initiatieven zijn overlegmomenten, voorbereidende werkgroepen of initiatieven vanuit het lokaal overleg kinderopvang, Huis van het Kind, Lokaal Loket Kinderopvang of lokaal bestuur. – 1 punt

−       De opvanglocatie participeert niet aan initiatieven die worden georganiseerd binnen de gemeente Mol – 0 punten

 

Criterium 5: betrouwbare kinderopvang - 1 punt

 

−       De opvanglocatie zet actief in op het bereiken van ouders. Ouders worden geïnformeerd over de werking, ze voelen zich welkom en worden gerespecteerd in hun ouderrol – 1 punt

−       De opvanglocatie heeft geen ouderbeleid – 0 punten

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

GEMEENTELIJK ONDERWIJS - VERKIEZINGSREGLEMENT VOOR DE OPRICHTING VAN EEN DECRETALE OUDERRAAD - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

De huidige mandaten van de schoolraden van de gemeentelijke scholen lopen af op 31 maart 2021.

De schoolraad moet opnieuw worden samengesteld, hetzij door verkiezingen, hetzij door aanduiding vanuit de ouderraad.

Er bestaat momenteel geen ouderraad binnen volgende gemeentelijke scholen:

−       GBS Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

−       GBS De Zandloper, Gemeenteheistraat 1

−       GBS Klim-Op, Ginderbuiten 212

−       SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37

−       GIBBO Galbergen, Don Boscostraat 39

Noot: in het verleden is er een decretale ouderraad geweest voor GIBBO Galbergen, SAIGO Sterrenbos en GBS Alles Kids. Door het afhaken van een aantal leden, alsook het niet vierjaarlijks verlengen van de mandaten, zijn deze ouderraden niet meer decretaal actief.

 

Uiterlijk tot en met 17 december 2020 is de mogelijkheid geboden aan de ouders om de oprichting van een ouderraad te vragen. In GBS Alles Kids en GBS De Zandloper werd positief gevolg gegeven aan deze vraag.

Er moeten verkiezingen georganiseerd worden om de decretale ouderraad samen te stellen.

Na samenstelling van de ouderraad en bepaling van het huishoudelijk reglement zal via rechtstreekse aanduiding de vertegenwoordiging van de ouders in de schoolraad bepaald worden.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 12 van het decreet betreffende participatie op school en Vlaamse Onderwijsraad van 2 april 2004.

 

Bijlage

1)      Ouderraad - verkiezingsreglement 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het schoolbestuur of zijn gemandateerde bepaalt de verdere uitwerking van de verkiezingsprocedure en waarborgt daarbij dat iedereen die verkiesbaar is zich kandidaat kan stellen en dat iedereen die stemgerechtigd is, kan stemmen.

Het Onderwijs secretariaat voor Steden en Gemeenten (OVSG) heeft hiervoor een model van verkiezingsreglement ter beschikking gesteld.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt onderstaand verkiezingsreglement goed voor de verkiezing van de decretale ouderraad in volgende gemeentelijke scholen:

−       GBS Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

−       GBS De Zandloper, Gemeenteheistraat 1

 

 

Gemeentelijk Onderwijs Mol

Verkiezingsreglement decretale ouderraad

 

 

Hoofdstuk 1 Voorwaarden om stemgerechtigd te zijn

 

Artikel 1

Iedereen die naar Belgisch recht in het bezit is van het ouderlijk gezag, of die de voogdij, pleegvoogdij of pleegzorg uitoefent over de regelmatig ingeschreven leerlingen van de onderwijsinstellingen die onder de ouderraad ressorteren, heeft één stem.

 

Artikel 2

In geval van pleegvoodgij hebben de natuurlijke ouders geen stemrecht.

 

Artikel 3

In geval van feitelijke of wettelijke scheiding hebben beide ouders stemrecht, ongeacht wie het exclusief ouderlijk gezag uitoefent.

 

Artikel 4

De ouders die uit het ouderlijk gezag ontzet zijn, hebben geen stemrecht.

 

Hoofdstuk 2: Voorwaarden om verkozen te worden

 

Artikel 5

Iedere stemgerechtigde kan zich kandidaat stellen en worden verkozen.

 

Hoofdstuk 3: Voorwaarden om te zetelen (onverenigbaarheden)

 

Artikel 6

Een verkozene kan niet tegelijkertijd lid zijn van het schoolbestuur, de schoolraad, de ouderraad of de oudervereniging van een onderwijsinstelling van een ander net.

 

Artikel 7

Een verkozene kan niet tegelijkertijd lid zijn van het schoolbestuur van de school.

 

Artikel 8

Een verkozene kan niet tegelijkertijd personeelslid zijn van:

−       de betrokken scholen die vallen onder de schoolraad.

−       het begeleidend CLB van de school.

 

Hoofdstuk 4 De organisatie van de verkiezingen

 

Het kiesbureau

 

Artikel 9

§1. Ten laatste op 22 januari 2021 stelt het college van burgemeester en schepenen een kiesbureau samen bestaande uit een afgevaardigde van het schoolbestuur en minstens twee afgevaardigden van de oudervereniging.

 

§2. Het kiesbureau duidt onder zijn leden een voorzitter aan.

 

Artikel 10

De leden van het kiesbureau mogen geen kandidaat zijn voor een mandaat in de ouderraad.

 

De kiezerslijst

 

Artikel 11

 

De kiezerslijst wordt opgemaakt door de directeur en omvat alle kiesgerechtigde personen, met vermelding van hun naam en adres.

De directeur moet waken over de correctheid en volledigheid van de lijst, zodat iedere ouder op rechtmatige wijze aan de verkiezingen kan deelnemen.

 

Artikel 12

Ten laatste op 31 januari 2021 wordt ad valvas aan de schoolingangen een bericht opgehangen door de directeur. Dit bericht maakt melding van het feit dat de kiezerslijst kan worden geraadpleegd op het schoolsecretariaat.

 

Artikel 13

Elke ouder, voogd of pleegvoogd krijgt tien werkdagen vanaf de bekendmaking het recht om foutieve gegevens in de kiezerslijst te corrigeren of om zich alsnog op de lijst te laten inschrijven. Na afloop van deze termijn wordt de lijst definitief afgesloten.

 

De kandidatuurstelling en oproeping

 

Artikel 14

Na het afsluiten van de kiezerslijsten maakt de directeur deze lijst over aan het kiesbureau.

 

Artikel 15

Onder verantwoordelijkheid van het kiesbureau gebeurt er een schriftelijke en/of elektronische oproep tot kandidaatstelling naar alle stemgerechtigden met vermelding van verkiesbaarheidsvoorwaarden en onverenigbaarheden, de wijze waarop en de termijn waarbinnen moet worden gekandideerd.

 

Artikel 16

Deze oproep tot kandidaatstelling wordt tegelijkertijd ad valvas bekendgemaakt aan de schoolingang(en).

 

Artikel 17

De kandidaturen worden binnen de tien werkdagen na het afsluiten van de kiezerslijst neergelegd bij de directeur, die ze op zijn beurt bekendmaakt door ad valvas de kandidaturenlijst aan de schoolingangen op te hangen.

 

Hoofdstuk 5: De verkiezingsprocedure

 

Algemeen

 

Artikel 18

De verkiezingen worden georganiseerd per vestigingsplaats. Er worden maximaal 10 effectieve vertegenwoordigers verkozen voor de volledige school, namelijk diegenen met de meeste stemmen per vestigingsplaats.

 

Artikel 19

Indien bij gebrek aan voldoende kandidaten de ouderraad niet volledig kan worden samengesteld, bestaat de ouderraad rechtsgeldig voor zover alle nodige decretaal vastgelegde stappen met het oog op de samenstelling van de ouderraad zijn ondernomen.

 

Verkiezing van rechtswege

 

Artikel 20

Indien er niet meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief toe te wijzen mandaten, dan worden deze kandidaten van rechtswege als verkozen beschouwd.

 

Artikel 21

Het kiesbureau maakt een proces-verbaal op dat onmiddellijk wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen. Een stemming is dan niet noodzakelijk.

 

Verkiezing na stemming

 

Artikel 22

Indien er meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief te begeven zetels, moet er worden gestemd.

 

Artikel 23

De directeur brengt de kiesgerechtigden op de hoogte via een oproepingsbrief.

 

Artikel 24

De directeur organiseert een stemming. Een proces-verbaal wordt onmiddellijk opgemaakt en wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen.

 

Artikel 25

De kandidaten met het grootst aantal stemmen volgens het aantal te begeven mandaten zijn verkozen.

 

Artikel 26

Bij gelijk aantal stemmen wordt voorrang gegeven aan de jongste kandidaat.

 

Hoofdstuk 6: De verkiezingswerkzaamheden

 

De stemming

 

Artikel 27

Het kiesbureau legt in overleg met het college van burgemeester en schepenen de verkiezingsdatum en het stembiljet vast.

De afgevaardigde van het schoolbestuur is verantwoordelijk voor de ordehandhaving.

 

Artikel 28

Meldt men zich bij de stemming aan zonder oproepingsbrief, dan is stemmen toegestaan mits men voorkomt op de kiezerslijst en zijn identiteit kan bewijzen.

 

Artikel 29

De stemgerechtigde ouders kunnen een volmacht geven aan een ander stemgerechtigd ouder, met dien verstande dat een ouder maar drager kan zijn van één volmacht.

Deze volmacht wordt schriftelijk opgesteld en vermeldt de naam van de volmachtgever en de naam van de houder van de volmacht.

 

Het tellen van de stemmen

 

Artikel 30

Het tellen van de stemmen gebeurt onmiddellijk na de stemming. Er wordt voor het beëindigen van de vergadering een proces-verbaal gemaakt met de kiesuitslag, dat zal worden overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen ter bekrachtiging.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

GEMEENTELIJK LEERPLICHTONDERWIJS - NIEUW VERKIEZINGSREGLEMENT VERTEGENWOORDIGERS OUDERS SCHOOLRAAD - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

De huidige mandaten van de schoolraden van de gemeentelijke scholen lopen af op 31 maart 2021.

De schoolraad moet opnieuw worden samengesteld, hetzij door verkiezingen, hetzij door aanduiding vanuit de ouderraad.

Er bestaat momenteel geen ouderraad binnen volgende gemeentelijke scholen:

GBS Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

GBS De Zandloper, Gemeenteheistraat 1

GBS Klim-Op, Ginderbuiten 212

SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37

GIBBO Galbergen, Don Boscostraat 39

Noot: in het verleden is er een decretale ouderraad geweest voor GIBBO Galbergen, SAIGO Sterrenbos en GBS Alles Kids. Door het afhaken van een aantal leden, alsook het niet vierjaarlijks verlengen van de mandaten, zijn deze ouderraden niet meer decretaal actief.

 

Uiterlijk tot en met 17 december 2020 is de mogelijkheid geboden aan de ouders om de oprichting van een ouderraad te vragen. In GBS Alles Kids en GBS De Zandloper werd positief gevolg gegeven aan deze vraag.

In GBS Klim-Op, SAIGO Sterrenbos en GIBBO Galbergen moeten verkiezingen georganiseerd worden om de vertegenwoordiging van de ouders in de schoolraad samen te stellen.

 

GBS Mozawiek, Schoolstraat 3, beschikt sinds schooljaar 2019-2020 over een decretale ouderraad. Aan de ouderraad werd gevraagd om, zoals het huishoudelijk reglement het voorschrijft, over te gaan tot de aanduiding van een afvaardiging ouders om te zetelen in de schoolraad.

De ouderraad wenst van deze mogelijkheid gebruik te maken.

Hierdoor zijn er in GBS Mozawiek geen verkiezingen nodig. De afvaardiging vanuit de ouderraad dient uiterlijk in februari 2021 aan het schoolbestuur kenbaar gemaakt te worden.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 12 van het decreet betreffende participatie op school en Vlaamse Onderwijsraad van 2 april 2004.

 

Bijlage

1)      schoolraad - verkiezingsreglement vertegenwoordigers ouders 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het schoolbestuur of zijn gemandateerde bepaalt de verdere uitwerking van de verkiezingsprocedure en waarborgt daarbij dat iedereen die verkiesbaar is zich kandidaat kan stellen en dat iedereen die stemgerechtigd is, kan stemmen.

Het Onderwijs secretariaat voor Steden en Gemeenten (OVSG) heeft hiervoor een model van verkiezingsreglement ter beschikking gesteld.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt onderstaand verkiezingsreglement goed voor de verkiezing van de vertegenwoordigers ouders van de schoolraden in volgende gemeentelijke scholen:

−       GBS Klim-Op, Ginderbuiten 212

−       SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37

−       GIBBO Galbergen, Don Boscostraat 39

 

 

Gemeentelijk Onderwijs Mol

Verkiezingsreglement vertegenwoordigers ouders schoolraad

 

 

Hoofdstuk 1 Voorwaarden om stemgerechtigd te zijn

 

Artikel 1

Iedereen die naar Belgisch recht in het bezit is van het ouderlijk gezag, of die de voogdij, pleegvoogdij of pleegzorg uitoefent over de regelmatig ingeschreven leerlingen van de onderwijsinstellingen die onder de schoolraad ressorteren, heeft per schoolraad één stem.

 

Artikel 2

Ingeval van pleegvoogdij hebben de natuurlijke ouders geen stemrecht.

 

Artikel 3

Ingeval van feitelijke of wettelijke scheiding hebben beide ouders stemrecht, ongeacht wie het exclusief ouderlijk gezag uitoefent.

 

Artikel 4

De ouders die uit het ouderlijk gezag ontzet zijn, hebben geen stemrecht.

 

Hoofdstuk 2: Voorwaarden om verkozen te worden

 

Artikel 5

Iedere stemgerechtigde kan zich kandidaat stellen en worden verkozen.

 

Hoofdstuk 3: Voorwaarden om te zetelen (onverenigbaarheden)

 

Artikel 6

Een verkozene kan niet tegelijkertijd lid zijn van het schoolbestuur, de schoolraad of de oudervereniging van een onderwijsinstelling van een ander net.

 

Artikel 7

Een verkozene kan niet tegelijkertijd lid zijn van het schoolbestuur van de school.

 

Artikel 8

Een verkozene kan niet tegelijkertijd personeelslid zijn van:

−       de betrokken scholen die vallen onder de schoolraad;

−       het begeleidend CLB van de school.

 

Hoofdstuk 4 De organisatie van de verkiezingen

 

Het kiesbureau

 

Artikel 9

§1. Ten laatste op 22 januari 2021 stelt het college van burgemeester en schepenen een kiesbureau samen bestaande uit een afgevaardigde van het schoolbestuur en minstens twee afgevaardigden van de oudervereniging.

 

§2. Het kiesbureau duidt onder zijn leden een voorzitter aan.

 

Artikel 10

De leden van het kiesbureau mogen geen kandidaat zijn voor een mandaat in de schoolraad.

 

De kiezerslijst

 

Artikel 11

De kiezerslijst wordt opgemaakt door de directeur en omvat alle kiesgerechtigde personen, met vermelding van hun naam en adres.

De directeur moet waken over de correctheid en volledigheid van de lijst, zodat iedere ouder op rechtmatige wijze aan de verkiezingen kan deelnemen.

 

Artikel 12

Ten laatste op 31 januari 2021 wordt ad valvas aan de schoolingangen een bericht opgehangen door de directeur. Dit bericht maakt melding van het feit dat de kiezerslijst kan worden geraadpleegd op het schoolsecretariaat.

 

Artikel 13

Elke ouder, voogd of pleegvoogd krijgt tien werkdagen vanaf de bekendmaking het recht om foutieve gegevens in de kiezerslijst te corrigeren of om zich alsnog op de lijst te laten inschrijven. Na afloop van deze termijn wordt de lijst definitief afgesloten.

 

De kandidatuurstelling en oproeping

 

Artikel 14

Na het afsluiten van de kiezerslijsten maakt de directeur deze lijst over aan het kiesbureau.

 

Artikel 15

Onder verantwoordelijkheid van het kiesbureau gebeurt er een schriftelijke en/of elektronische oproep tot kandidaatstelling naar alle stemgerechtigden met vermelding van verkiesbaarheidsvoorwaarden en onverenigbaarheden, de wijze waarop en de termijn waarbinnen moet worden gekandideerd.

 

Artikel 16

Deze oproep tot kandidaatstelling wordt tegelijkertijd ad valvas bekendgemaakt aan de schoolingang(en).

 

Artikel 17

De kandidaturen worden binnen de tien werkdagen na het afsluiten van de kiezerslijst neergelegd bij de directeur, die ze op zijn beurt bekendmaakt door ad valvas de kandidaturenlijst aan de schoolingangen op te hangen.

 

Hoofdstuk 5: De verkiezingsprocedure

 

Algemeen

 

Artikel 18

De verkiezingen worden georganiseerd per vestigingsplaats. Er worden hierbij 3 effectieve vertegenwoordigers verkozen voor de volledige school, namelijk diegenen met de meeste stemmen per vestigingsplaats.

 

Artikel 19

Indien bij gebrek aan voldoende kandidaten de geleding van de ouders niet volledig kan worden samengesteld, bestaat de schoolraad rechtsgeldig voor zover alle nodige decretaal vastgelegde stappen met het oog op de samenstelling van de schoolraad zijn ondernomen.

 

Verkiezing van rechtswege

 

Artikel 20

Indien er niet meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief toe te wijzen mandaten, dan worden deze kandidaten van rechtswege als verkozen beschouwd.

 

Artikel 21

Het kiesbureau maakt een proces-verbaal op dat onmiddellijk wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen. Een stemming is dan niet noodzakelijk.

 

Verkiezing na stemming

 

Artikel 22

Indien er meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief te begeven zetels, moet er worden gestemd.

 

Artikel 23

De directeur brengt de kiesgerechtigden op de hoogte via een oproepingsbrief.

 

Artikel 24

De directeur organiseert een stemming. Een proces-verbaal wordt onmiddellijk opgemaakt en wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen.

 

Artikel 25

De kandidaten met het grootst aantal stemmen volgens het aantal te begeven mandaten zijn verkozen.

 

Artikel 26

Bij gelijk aantal stemmen wordt voorrang gegeven aan de jongste kandidaat.

 

Hoofdstuk 6: De verkiezingswerkzaamheden

 

De stemming

 

Artikel 27

Het kiesbureau legt in overleg met het college van burgemeester en schepenen de verkiezingsdatum en het stembiljet vast.

De afgevaardigde van het schoolbestuur is verantwoordelijk voor de ordehandhaving.

 

Artikel 28

Meldt men zich bij de stemming aan zonder oproepingsbrief, dan is stemmen toegestaan mits men voorkomt op de kiezerslijst en zijn identiteit kan bewijzen.

 

Artikel 29

De stemgerechtigde ouders kunnen een volmacht geven aan een ander stemgerechtigd ouder, met dien verstande dat een ouder maar drager kan zijn van één volmacht.

Deze volmacht wordt schriftelijk opgesteld en vermeldt de naam van de volmachtgever en de naam van de houder van de volmacht.

 

Het tellen van de stemmen

 

Artikel 30

Het tellen van de stemmen gebeurt onmiddellijk na de stemming. Er wordt voor het beëindigen van de vergadering een proces-verbaal gemaakt met de kiesuitslag, dat zal worden overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen ter bekrachtiging.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

GEMEENTELIJK LEERPLICHTONDERWIJS - NIEUW VERKIEZINGSREGLEMENT VERTEGENWOORDIGERS PERSONEEL SCHOOLRAAD - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De huidige mandaten van de schoolraden van de gemeentelijke scholen lopen af op 31 maart 2021.

De schoolraad moet opnieuw worden samengesteld, hetzij door verkiezingen, hetzij door aanduiding vanuit de pedagogische raad.

Er bestaat momenteel geen pedagogische raad binnen volgende gemeentelijke scholen:

−       GBS Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

−       GBS De Zandloper, Gemeenteheistraat 1

−       GBS Klim-Op, Ginderbuiten 212

−       GBS Mozawiek, Schoolstraat 3

−       SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37

−       GIBBO Galbergen, Don Boscostraat 39

 

Uiterlijk tot en met 17 december 2020 is de mogelijkheid geboden aan het personeel om de oprichting van een pedagogische raad te vragen. In GBS De Zandloper, GBS Mozawiek en GIBBO Galbergen werd positief gevolg gegeven aan deze vraag.

In GBS Alles Kids, GBS Klim-Op en SAIGO Sterrenbos moeten verkiezingen georganiseerd worden om de vertegenwoordiging van het personeel van de schoolraad samen te stellen.

 

Juridische gronden

Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 12 van het decreet betreffende participatie op school en Vlaamse Onderwijsraad van 2 april 2004.

 

Bijlage

1)      schoolraad - verkiezingsreglement vertegenwoordiging personeel - 2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het schoolbestuur of zijn gemandateerde bepaalt de verdere uitwerking van de verkiezingsprocedure en waarborgt daarbij dat iedereen die verkiesbaar is zich kandidaat kan stellen en dat iedereen die stemgerechtigd is, kan stemmen.

Het Onderwijs secretariaat voor Steden en Gemeenten (OVSG) heeft hiervoor een model van verkiezingsreglement ter beschikking gesteld.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt onderstaand verkiezingsreglement goed voor de verkiezing van de vertegenwoordiging personeel van de schoolraden in volgende gemeentelijke scholen:

−       GBS Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

−       GBS Klim-Op, Ginderbuiten 212

−       SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37

 

 

Gemeentelijk Onderwijs Mol

Verkiezingsreglement vertegenwoordigers personeel schoolraad

 

 

Hoofdstuk 1 Voorwaarde om stemgerechtigd te zijn

 

Artikel 1

Alle voltijds of deeltijds vast benoemde en tijdelijke gesubsidieerd personeelsleden, behorend tot de categorieën:

−       van het bestuurs- en onderwijzend personeel,

−       opvoedend hulppersoneel,

−       paramedisch personeel

−       psychologisch, orthopedagogisch, sociaal en medisch personeel

−       technisch personeel

−       administratief personeel

−       ondersteunend personeel

−       beleids- en ondersteunend personeel

die effectief zijn tewerkgesteld in de school - met uitzondering van de directeur - zijn stemgerechtigd.

 

Hoofdstuk 2 Voorwaarde om verkozen te worden

 

Artikel 2

Alle gesubsidieerde personeelsleden zoals vermeld in artikel 1 kunnen worden verkozen, met uitzondering van de directeur.

 

Hoofdstuk 3 Voorwaarden om te zetelen: onverenigbaarheden

 

Artikel 3

Alvorens te zetelen in de schoolraad, moet een verklaring inzake onverenigbaarheid worden onderschreven.

 

Artikel 4

De kandidaat-afgevaardigden van het personeel mogen geen lid zijn van een schoolbestuur, een andere schoolraad of oudervereniging van een onderwijsinstelling van een ander net.

 

Artikel 5

Een kandidaat-afgevaardigde kan niet tegelijkertijd ouder zijn van een leerling die ingeschreven is in één van de scholen die vallen onder de betrokken schoolraad;

 

Artikel 6

Een verkozene kan niet tegelijkertijd personeelslid zijn van het begeleidend CLB van de school.

 

Artikel 7

Bloed- of aanverwanten tot en met de tweede graad en alle personen die onder hetzelfde dak wonen kunnen niet tegelijkertijd lid zijn van een zelfde schoolraad.

 

Hoofdstuk 4:De organisatie van de verkiezingen

 

Het kiesbureau

 

Artikel 8

§1. Ten laatste op 22 januari 2021 stelt het college van burgemeester en schepenen een kiesbureau samen bestaande uit een afgevaardigde van het schoolbestuur en minstens twee afgevaardigden van het personeel.

 

§2. Het kiesbureau duidt onder zijn leden een voorzitter aan.

 

Artikel 9

De leden van het kiesbureau mogen geen kandidaat zijn voor een mandaat in de schoolraad.

 

De kiezerslijst

 

Artikel 10

De kiezerslijst wordt opgemaakt door de directeur en omvat alle kiesgerechtigde personen, met vermelding van hun naam en adres.

De directeur moet waken over de correctheid en volledigheid van de lijst, zodat ieder personeelslid op rechtmatige wijze aan de verkiezingen kan deelnemen.

 

Artikel 11

Ten laatste op 31 januari 2021 wordt ad valvas in het personeelslokaal een bericht opgehangen door de directeur. Dit bericht maakt melding van het feit dat de kiezerslijst kan worden geraadpleegd op het schoolsecretariaat.

 

Artikel 12

Elk personeelslid krijgt tien werkdagen vanaf de bekendmaking het recht om foutieve gegevens in de kiezerslijst te corrigeren of om zich alsnog op de kiezerslijst te laten inschrijven. Na afloop van deze termijn wordt de lijst definitief afgesloten.

 

De kandidatuurstelling en oproeping

 

Artikel 13

Na het afsluiten van de kiezerslijsten maakt de directeur deze lijst over aan het kiesbureau.

 

Artikel 14

Onder verantwoordelijkheid van het kiesbureau gebeurt er een schriftelijke en/of elektronische oproep tot kandidaatstelling naar alle stemgerechtigden met vermelding van verkiesbaarheidsvoorwaarden en onverenigbaarheden, de wijze waarop en de termijn waarbinnen moet worden gekandideerd.

 

Artikel 15

Deze oproep tot kandidaatstelling wordt tegelijkertijd ad valvas bekendgemaakt in het personeelslokaal.

 

Artikel 16

De kandidaturen worden binnen de tien werkdagen na het afsluiten van de kiezerslijst neergelegd bij de directeur, die ze op zijn beurt bekendmaakt.

 

Hoofdstuk 5: De verkiezingsprocedure

 

Algemeen

 

Artikel 17

De verkiezingen worden georganiseerd per vestigingsplaats. Er worden hierbij 3 effectieve vertegenwoordigers verkozen voor de volledige school, namelijk diegenen met de meeste stemmen per vestigingsplaats.

 

Artikel 18

Indien bij gebrek aan voldoende kandidaten de geleding van het personeel niet volledig kan worden samengesteld, bestaat de schoolraad rechtsgeldig voor zover alle nodige decretaal vastgelegde stappen met het oog op de samenstelling van de schoolraad zijn ondernomen.

 

Verkiezing van rechtswege

 

Artikel 19

Indien er niet meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief toe te wijzen mandaten, dan worden deze kandidaten van rechtswege als verkozen beschouwd.

 

Artikel 20

De directeur maakt een proces-verbaal op dat onmiddellijk wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen. Een stemming is dan niet noodzakelijk.

 

Verkiezing na stemming

 

Artikel 21

Indien er meer kandidaten zijn dan de op het niveau van de school effectief te begeven zetels, dan moet er worden gestemd.

 

Artikel 22

De directeur brengt de kiesgerechtigden op de hoogte via een oproepingsbrief die ter visering wordt voorgelegd.

 

Artikel 23

De directeur organiseert een stemming tijdens een personeelsvergadering. Een proces-verbaal wordt onmiddellijk opgemaakt en wordt overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen.

 

Artikel 24

De kandidaten met het grootst aantal stemmen volgens het aantal te begeven mandaten zijn verkozen.

 

Artikel 25

Bij een gelijk aantal stemmen wordt voorrang gegeven aan de kandidaat met de grootste dienstanciënniteit bij het schoolbestuur.

 

Hoofdstuk 6: De verkiezingswerkzaamheden

 

De stemming

 

Artikel 26

Het kiesbureau legt in overleg met het college van burgemeester en schepenen de verkiezingsdatum en het stembiljet vast.

De afgevaardigde van het schoolbestuur is verantwoordelijk voor de ordehandhaving.

 

Artikel 27

Meldt men zich bij de stemming aan zonder oproepingsbrief, dan is stemmen toegestaan mits men voorkomt op de kiezerslijst en zijn identiteit kan bewijzen.

 

Artikel 28

De stemgerechtigde personeelsleden kunnen een volmacht geven aan een ander stemgerechtigd personeelslid, met dien verstande dat een personeelslid maar drager kan zijn van één volmacht.

Deze volmacht wordt schriftelijk opgesteld en vermeldt de naam van de volmachtgever en de naam van de houder van de volmacht.

 

Het tellen van de stemmen

 

Artikel 29

Het tellen van de stemmen gebeurt onmiddellijk na de stemming. Er wordt voor het beëindigen van de vergadering een proces-verbaal gemaakt met de kiesuitslag, dat zal worden overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen ter bekrachtiging.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

SPORTCENTRUM DONK - VISIEPLAN (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

Recent werd het Sportcentrum Visieplan voorgesteld, in verband met de sportsite op Donk. Ons werd de versie van 13.10.2020 bezorgd, alsook bepaalde bezorgdheden daaromtrent. Is dit de laatste versie? Vooral de Donkse verenigingen zouden minder goed in de puzzel passen. Zij zijn nochtans al geruime tijd op de betreffende site gevestigd en hebben daar ook relatief recent nog in geïnvesteerd. Zijn er nog mogelijkheden om hun huidige plaats op de site te vrijwaren? Daarbij aansluitend: welke is de stand van zaken i.v.m. de sanering van die site?

 

Raadslid Van Olmen (Open Vld+) stelt dat recent het Sportcentrum Visieplan werd voorgesteld, in verband met de sportsite op Donk. Hen werd de versie van 13.10.2020 bezorgd, alsook bepaalde bezorgdheden daaromtrent. Is dit de laatste versie? Vooral de Donkse verenigingen zouden minder goed in de puzzel passen. Zij zijn nochtans al geruime tijd op de betreffende site gevestigd en hebben daar ook relatief recent nog in geïnvesteerd. Zij hebben daar een sportterrein toegewezen gekregen, waarbij zij ook beroep kunnen doen op een kantine. Er zou zich een 'position switch' opdringen, waardoor het sportveld en kantine uit elkaar zouden worden gehaald. Me zou een C-veld moeten delen met Mol Sport en een ander veld, waardoor die 2 locaties fysiek gescheiden zouden worden. Niet alleen de voetballers, maar ook de petanqueclub, de wielrenners die daar aankomen en vertrekken, ... vinden het suboptimaal dat het speelveld en de kantine gescheiden zouden worden. Ook het gegeven dat wanneer men te veel sport op een grasveld - dat weet hij niet uit eigen ervaring gezien hij niet zo'n actieve sporter is - zouden er problemen zijn met de grasbegroeing. Zijn fractie wil die bezorgdheden toch graag voorleggen en vragen of het niet mogelijk is om die Donkse verenigingen die daar toch het langste zitten, te laten zitten waar ze zitten. Daarbij aansluitend: wat is de stand van zaken i.v.m. de sanering van die site?

 

Schepen Loy (CD&V) antwoordt wat de stand van zaken i.v.m. de sanering betreft dat men tot het najaar van vorig jaar fase 1 heeft gehad, waarbij een aantal bodemonderzoeken zijn gebeurd. Waarbij het resultaat was dat bepaalde onderdelen van die sportsite als zwaar vervuild met asbest zijn aangeduid. Meer concreet het terrein van de paardenclub, het terrein van Donk Sport en een eiland in het c-terrein van Mol Sport. Waarbij ook is gebleken dat in het geval van de paarden acute nood was om onmiddellijk de activiteiten stop te zetten, waaruit ook blijkt dat zij het zwaarst getroffen zijn. Men wacht momenteel nog op de uitslagen van 1 pijlpunt, waarbij er heel verrassend motorolie was aangetroffen, en waarbij men nu nog wacht op de resultaten. Dat was fase 1, waarbij men alle vervuiling in kaart heeft gebracht en waarbij men in het kader van de sanering naar fase 2 gaat, het opmaken van een saneringstraject. Concreet, hoe pakt men die vervuiling aan? Er zijn verschillende mogelijkheden. Het afgraven van de terreinen en het verwijderen van die vervuiling. Daar hangt een kostprijs aan van 1 miljoen tot 1,2 miljoen per veld. Dat is vrij hoog, maar men kan die vervuiling ook zien als een unieke opportuniteit om die sportsite terug helemaal op punt te zetten. Om bij alle aanwezige clubs eens te kijken wat de noden juist zijn. Het aanleggen van verhardingen op de vervuiling zou ook een sanering kunnen zijn, waarbij nu in die 2e fase het zwaartepunt i.p.v. op milieu iets meer op sport is komen te liggen. Eens bekijken met die clubs wat de noden zijn, wat de technische noden zijn en in welke mate men in een latere fase wat de impact van die werken zou kunnen zijn op de sanering. Dan komt men in het verhaal waar het raadslid een vraag over stelt, waarbij alle clubs zijn bevraagd. Die bevraging is gebeurd vanuit sport en schepen De Groof is het beste geplaatst om daar een toelichting over te geven.

 

Schepen De Groof (N-VA) antwoordt dat men voorlopig nog geen sportcentrum visieplan heeft voorgesteld. Hetgeen het raadslid in handen heeft gekregen is een intern werkdocument dat gebruikt is om de gesprekken met de clubs aan te gaan. De datum die daarop staat is de datum waarop de landmeter dat plan heeft opgemaakt, om de gesprekken met de clubs aan te gaan. Het raadslid benoemt enkele Donkse clubs, maar alle clubs die op de site gelokaliseerd zijn, zijn natuurlijk Donkse clubs, die allemaal al geruime tijd aanwezig zijn op de site. Ze hebben allemaal de nodige investeringen gedaan voor hun infrastructuur en accommodatie, en ze hebben ook allemaal een grote affiniteit met de site. Dat is in de gesprekken met de clubs ook allemaal naar boven gekomen, ze voelen zich daar ook allemaal thuis en ze denken ook allemaal mee in de richting van de Donkse gemeenschap. In elk gesprek met elke club hebben ze te kennen gegeven dat men daar ook aan moet denken. De toelichting i.v.m. de terreinen op Donk kreeg men in de raadscommissie ruimte van 5 oktober. Toen werd al toegelicht wat de volgende stappen in het proces zouden zijn. Op dit moment volgt men nog altijd gewoon de stappen die toen zijn toegelicht. Men ging een consultatieronde houden bij alle sportclubs gelegen op de site tegen eind 2020, en dat is ook gebeurd. Dan ging men een saneringsexpert aanstellen, en dat is ondertussen ook gebeurd. En men gaat het masterplan klaarmaken tegen april/mei. Daar is men nu mee bezig. Men heeft de bevraging bij de clubs gedaan, en die extra vragen heeft men nu teruggekoppeld naar de instantie die de gemeente helpt met de saneringsvragen. Die instantie gaat daar nu verder antwoorden op geven, maar daar komt hij straks nog op terug. Het visieplan waar men op dit moment mee aan het werk is, men gaat dat nog proberen te vervroegen. Hij heeft juist gezegd dat men dat tegen april/mei klaar wou hebben, maar men wil dat eigenlijk klaar hebben tegen eind maart. Waarom? Omdat men ook wil gaan kijken naar bovenlokale subsidies voor de sportinfrastructuur die daar moet gemaakt worden. Dan zou dat dossier klaar moeten zijn tegen eind maart of tegen eind september. Maar als het eind maart zou klaar zijn kan men proberen om in die eerste fase al aanspraak te maken op die bovenlokale subsidies vanuit Sport Vlaanderen. Over de inhoud van de gesprekken met de verschillende clubs en op waar men nu ergens zit, kan hij niet sterk op ingaan, omdat men op dit moment nog geen afgeklokt plan heeft, omdat men ook nog altijd maar een eerste bevraging met de verschillende clubs gedaan heeft. Wat kan hij op dit moment al zeggen? Alle clubs zijn bevraagd in een 1 op 1 gesprek met het clubbestuur. Men heeft daar een slotanalyse mee gedaan en men heeft ook gepolst naar de verre toekomstverwachtingen. Alle clubs hebben op dit overleg een zeer constructieve meedenkende houding aangenomen, en daar is men hen zeer erkentelijk voor. Men is eerst aan de slag gegaan met de Molse ruiterclub, omdat op dit moment voor hen de impact het grootst is. Hun werking diende volledig te worden stilgelegd, en zij dienen prioritair te worden bekeken om ervoor te zorgen dat hun werking terug kan opstarten. Met hen heeft men meerdere malen samengezeten. Men heeft meerdere scenario's onderzocht om te kijken of er ergens een tussenoplossing of een tijdelijke oplossing elders mogelijk was, en of er een definitieve oplossing elders mogelijk was. Maar geen van de onderzochte sites bleek op korte termijn een goede oplossing te bieden. Men heeft o.a. gekeken naar de voetbalterreinen op de Galbergen, maar dat zou daar een zonevreemde activiteit zijn moest men daar een paardenclub huisvesten. Men heeft gekeken naar de baseball terreinen in de Moresnetlaan in Wezel. Deze zijn niet gelegen in het RUP jeugd en sport en zijn ook te klein voor de activiteiten van de Molse ruiterclub. Men heeft ook gekeken naar de Korenstraat in Ezaart. De gronden die men daar op dit moment binnen het RUP dat daar ligt in eigendom heeft zijn ook te klein. Het is wel mogelijk binnen het RUP daar, maar dan moet men daar extra gronden gaan aankopen. Op voorstel van 1 van de raadsleden op de commissie ruimte werd ook gekeken naar de site Drill. Ook dat is niet realiseerbaar op korte termijn, omdat de verhuis van de gemeentelijke werkplaatsen daar nog niet voor meteen is. Op dit moment is dat nog voorzien als natuurcompensatie voor de ontwikkeling van de gezamenlijke uitvoeringsdienst in de Slagmolenstraat. Ook die tijdelijke oplossing is uiteraard niet goedkoop, men heeft dit geraamd op 300.000 euro. Daarom is het aangewezen om te gaan kijken om direct naar een permanente oplossing te gaan. Met het voorgaande in het achterhoofd en met de aankoop die enkele gemeenteraden geleden ook goedgekeurd is, ligt die permanente oplossing ook op de sportsite Donk. Een tweede club waar een grote nood is, is de hockeyclub Inter. Die hebben al langer de vraag voor een extra terrein, omdat de club in zeer sterke groei is. De situatie is daar nu verre van optimaal. Nog een belangrijk gegeven i.v.m. de hockeyclub is dat volgens het studiebureau die het bodemonderzoek heeft uitgevoerd de situatie van het huidige hockeyterrein voldoende is om dat gebied ook als oké te beschouwen in het licht van de sanering. Dus m.a.w., het is het beste in het licht van de sanering dat het huidige hockeyterrein daar gewoon blijft liggen, omdat er een voldoende afdekking is voor het asbest dat daar in de grond zou zitten. Ook de 2 voetbalploegen, KFC Mol en Donk Sport zijn bevraagd geweest. Zij willen dezelfde infrastructuur behouden die ze nu hebben, hetzelfde aantal velden, dezelfde accommodatie van kantine en kleedkamers. De bezorgdheden van 1 van die clubs heeft het raadslid daarstraks al geschetst, en die neemt men mee in het traject. Er zijn nog heel wat vragen en opmerkingen van de clubs gekomen. De saneringsdeskundige en het studiebureau zijn daar op dit moment antwoorden op aan het formuleren. Er is een overleg geweest op 11 januari, en op die vragen gaan ze hun visie geven op de mogelijke sanering van die site, waaruit ook zal moeten blijken welke mogelijkheden er overeind blijven naar de inrichting van de site toe. Daar zou men tegen half februari zicht op moeten krijgen, en dan gaat men met die info opnieuw in overleg gaan met de clubs begin maart, om dan hopelijk snel tot een breed gedragen visie te komen. Hij heeft al geschetst dat er 2 clubs zijn waarvoor de noden vrij snel ingewilligd zouden moeten worden, en streeft naar een deadline van 31 maart voor het indienen van een dossier bij Sport Vlaanderen. Pas als men de informatie heeft van het studiebureau kan men gaan kijken naar de verdere planning van de saneringswerken. De uitgangspunten waar men op dit moment mee aan de slag is, is dat er geen enkele club op achteruit mag gaan. Elke club moet op zijn minst de accommodatie behouden die ze op dit moment hebben. Een goede sanering is ook het uitgangspunt. Er moet voor gezorgd worden dat de sanering op een zo goed mogelijke manier verloopt, maar men gaat ook kijken naar de kosten/baten. Naar de saneringskost versus de aanleg van een veld. Is de aanleg van een bepaald soort veld een mogelijke sanering, waarbij de saneringskost zelf gedrukt kan worden, waardoor men een soort veld maakt met een afdekking? Men bekijkt om een slim visieplan te maken met het oog op de toekomst, waarin de toekomst voor de clubs op de site voor de komende 30 à 40 jaren gewaarborgd is. Men gaat van de gelegenheid ook gebruik maken om het kluwen aan gebruiksovereenkomsten op erfpacht en op andere  clubs, om die rare constructies daarin goed op te lossen. Er zijn ook rare constructies i.v.m. de verdeling van de kosten op energiegebruik. Ook dat kluwen gaat men tegelijkertijd ontwarren, en zorgen dat elke club zijn eigen stek heeft en ook zijn eigen rekening op de juiste manier kan betalen. Daarom is men ook op zoek naar subsidies voor de realisatie van infrastructuur bij Sport Vlaanderen. Dat is in het kort wat hij kan vertellen over het traject. Men gaat dat kunnen terugkoppelen van zodra men informatie heeft van het studiebureau en de saneringsdeskundige, en wanneer men nog eens terug is gegaan naar de clubs.

 

Raadslid Van Olmen dankt de schepen voor zijn uitvoerige uitleg. Hij vindt het een goede zaak om als raadsleden de bezorgdheden van de lokale verenigingen tot bij de schepenen te brengen. Het is goed dat men hen treft in een voorbereidend stadium. Hij kan heel wat van de principes die de schepen opgenoemd heeft onderschrijven. Hij mag noteren dat het nog niet zeker is dat de position switch, zoals hij die genoemd heeft, van de Donkse verenigingen zich zal opdringen zoals nu voorlopig gepland naar het C-veld van Mol Sport?

 

Schepen De Groof antwoordt dat er op dit moment nog niks zeker is. Alles moet bekeken worden in het licht van wat de saneringsdeskundigen daarover gaan vertellen. Er zijn op dit moment een aantal scenario's die voorliggen, en het ene scenario kost al wat meer dan het andere. Men moet de principes die hij zojuist genoemd heeft zeker in het achterhoofd houden, nl. een slimme visie waarin men voor elke club een goede plaats vindt op de site waar ze de komende 30 à 40 jaar op een goede manier hun sport kunnen beoefenen.

 

Raadslid Van Olmen hoopt dat men een goede oplossing vindt waarin de Donkse verenigingen een goede plaats kunnen blijven hebben.

 

Raadslid Van Gompel (MeMo) zegt dat zijn fractie ook ongeveer dezelfde bezorgdheden te horen heeft gekregen als raadslid Van Olmen. De intentie is uiteraard heel goed, en daar twijfelt men ook niet aan. Het saneren van heel die site, achteraf een goede invulling zoeken voor alle sportverenigingen, iedereen moet een goede plaats hebben daar en moet zijn activiteit kunnen uitoefenen zoals ze dat vroeger konden, of eventueel zelfs beter. Die intentie is goed, en daar twijfelt men ook niet aan, alleen twijfelt hij alweer aan de timing die hier gehanteerd wordt, en de manier van werken, de procedure. Hij vindt het een beetje vreemd, hij zit zelf in de commissie ruimte, dat in de commissie ruimte van 5 oktober met geen woord gerept wordt over de eventuele invullingen later van de sportsite. Er is over de sanering gesproken, over de eventuele kosten en dat er gesprekken zouden opgestart worden, maar verder niks. Dan ziet hij dat er een plan is van 13 oktober, dat werd voorgelegd aan de verenigingen. Dus een week later lijkt er dan toch een soort van visieplan te zijn, waarmee de verenigingen even mogen overleggen. Zij worden 1 voor 1 gevraagd bij een schepen om daar hun mening over te geven. Ondertussen is er nog een bespreking geweest op een EVA Sport en Jeugd op 23 oktober. Dat is dus 10 dagen later dan dat zogezegde plan. Daar wordt ook nauwelijks iets gezegd over die visie die ontwikkeld wordt over die nieuwe sportsite. Hij vindt dit een vreemde manier van werken. Daarna gaat men zeggen dat men alle sportverenigingen gaat vragen op het bureau van de schepen. Die mogen dan allemaal 1 voor 1 hun mening geven op het plan dat men volgt. Dan blijkt dat er toch wel wat fouten in zitten, en dat sommige verenigingen niet echt blij waren. En dan wordt er teruggekoppeld naar nergens, want het is nog nergens ter sprake gekomen. Hij heeft het plan nog nergens gezien. Hij heeft het dan zelf nog moeten opvragen bij mensen die bij de schepen geweest zijn. Waarom worden 1 voor 1 alle sportverenigingen bevraagd, en wordt er pas nadien teruggekoppeld naar de organen die het toch zouden moeten weten, bv. de raadscommissies, de adviesraden? Hij vindt het een rare manier van werken. Als men dat op voorhand had gedaan, dan waren de fouten die er in zaten of de opmerkingen die er kwamen van de sportclubs grotendeels uit geweest. Dan had men de sportclubs niet bang moeten maken met waar ze nu bang voor zijn. Gaan we nog wel een kantine houden? Waar gaat ons terrein in de toekomst zijn? Die onnodige ongerustheid was er dan niet geweest.

 

Schepen De Groof antwoordt dat dit totaal niet klopt. Men heeft wel op de raadscommissie ruimte het traject goed geschetst. Men heeft toen nog geen plannen naar voor geschoven, want die waren er toen nog niet. Het is niet meer dan correct om eerst naar de clubs te gaan van zodra men iets wist. Op het moment dat het werd voorgesteld aan de raadscommissie was het resultaat van het onderzoek nog maar pas binnen. Men heeft dat 2 à 3 dagen later al teruggekoppeld aan de verenigingen en een paar dagen later hebben de raadsleden het ook op de raadscommissie gekregen. Verder is daar niets mee gebeurd. Op het plan waar de raadsleden naar verwijzen staat inderdaad het woord 'plan' op, maar hij herhaalt nogmaals dat het een intern document is waarmee men niet naar de clubs is getrokken. Men is naar de clubs getrokken met een vragenlijst en een slotanalyse, waarin men in een open sfeer met die clubs in dialoog is gegaan. Gaandeweg het gesprek, want ergens moet men wel gaan landen en kijken waar men zit, is dat papier naar boven gekomen waarop een aantal lijnen stonden. Die lijnen liggen absoluut nog niet vast. Men moet alles bekijken in het licht van wat de clubs komen vertellen, en dat hebben ze gedaan. Ook wat de saneringsdeskundige daarover te vertellen heeft. Men kan wel verschillende plannen hebben, maar als de saneringsdeskundige zegt dat het onzinnig is dat men dat gaat doen omdat het zo veel meer zou kosten dan wanneer men dat zou omdraaien, dat is iets wat men als niet deskundige niet kan weten. Die informatie heeft men ook nodig. Die vragen hebben ze ook allemaal kunnen stellen en met die vragen is men nu naar de saneringsdeskundige gegaan, en die gaat daar een antwoord op formuleren. Van zodra die daar een antwoord op formuleert kan men gaan kijken naar waar men verder gaat landen met de clubs zelf. Het is ook niet zinvol om in deze fase al nog meer mensen dan enkel en alleen de clubs erbij te betrekken, omdat het op dit moment ook enkel en alleen de clubs zijn die belanghebbende zijn op de site. Het is voor hun activiteit en voor hun voortbestaan dat we nu aan het werken zijn, en hun input is hier van het allergrootste belang.

 

Raadslid Van Gompel stelt dat het feit dat er heel veel ongerustheid is bij een aantal Donkse sportclubs wil zeggen dat er dus wel een document heeft voorgelegen met een plan waarop die sportclubs hebben kunnen zien waar hun terreinen zouden komen, wat het voorstel was over hun kantines, over hun terreinen.

 

Schepen De Groof zegt dat hij het niet eens is met het raadslid dat er een grote ongerustheid is, want dat zijn niet de stemmen die in dat overleg naar voor gekomen zijn.

 

Raadslid Van Gompel denkt dat hij aan het woord was. Het document is blijkbaar opgesteld tussen de commissie van 5 oktober en 13 oktober.

 

Schepen De Groof herhaalt dat dit geen document is, maar gewoon een plannetje waarop men een discussie is kunnen starten.

 

Raadslid Van Gompel merkt op dat er toch iets moet voorgelegen hebben.

 

Schepen De Groof antwoordt dat op het overleg met de clubs hun eigen slotanalyse heeft voorgelegen, die ze zelf op voorhand hebben ingevuld. Die heeft en overlopen. Daar hebben ze nog extra toelichting bij kunnen geven, heeft men vragen bij kunnen stellen, en heeft men dat verder verfijnd. Daaruit heeft men samen met hen een conclusie getrokken. Dan heeft men eens gekeken naar een plannetje waarop de sportsite stond, en heeft men een aantal principes naar boven gehaald, zijnde al de principes die hij daarstraks heeft aangehaald. Daar heeft men ook over gediscussieerd en daar heeft men ook een verslag van gemaakt. De verslagen van deze overleggen met al die sportclubs zijn in een globaal document gegoten waarin al die vragen werden gebundeld. Dat document is nu naar het studiebureau gegaan om antwoorden te geven op de vragen die daar nog naar boven kwamen. Wanneer we antwoorden hebben van het studiebureau kan men opnieuw naar de clubs gaan om verder te kijken waar men kan landen met dat visieplan dat men op dit moment samen met de clubs opstelt. Mochten de clubs ongerust zijn, hoopt hij dat zij die ongerustheid ook gewoon via de dienst jeugd en sport, via hemzelf tot op de juiste plaats kunnen krijgen. Want dat is de manier waarop men kan gaan samenwerken aan een goed en gedragen visieplan.

 

Raadslid Van Gompel zegt dat die ongerustheid er wel degelijk is en dat die wel tot bij de schepen zal geraken, daar moet men niet aan twijfelen. Maar men had die ongerustheid kunnen vermijden door de juiste volgorde te kiezen. Eerst passeren langs de commissie, de adviesraden en dan pas de sportclubs.

 

Schepen De Groof stelt dat ze ook eerst de commissie gepasseerd zijn en dan naar de clubs zijn gegaan.

 

Raadslid Van Gompel zegt dat er op de commissie van 5 oktober geen woord gezegd is over een toekomstvisie van sportsite Donk. Wel over de sanering ervan, maar niet over de invulling.

 

Schepen De Groof antwoordt dat men op de commissie gezegd heeft dat men in overleg zou gaan met de clubs om te gaan kijken hoe ze daar de komende jaren kunnen gaan zitten. Dat is daar sowieso wel naar boven gehaald.

 

Raadslid Van Gompel vraagt wat het nut is van een commissie als men ze passeert in zo'n belangrijk dossier.

 

Schepen De Groof antwoordt dat men ze absoluut niet gepasseerd heeft. Men heeft zelfs de vragen die er vanuit de raadsleden gekomen zijn op dat moment ook opgenomen.

 

Schepen Loy antwoordt dat men de toekomstvisie van sportsite Donk op die commissie nog niet kon geven. Men is heel snel. Men heeft zelf die resultaten na de zomer gekregen. Dan is men eerst naar de clubs gegaan, omdat zij als eerste gebruikers van dat terrein ook de eerste betrokkenen zijn en het hardst geimpacteerd worden. Er is na dat overleg met die clubs is er 1 club stante pede moeten stoppen met zijn activiteit. Zij zijn sowieso altijd de eerste betrokkene. Men moet eerst naar de gebruiker gaan, dat heeft men dus gedaan. Dan is men naar de commissie gegaan, en heeft men ook de gemeenteraad in kennis gesteld. Daar heeft men gezegd wat die sanering juist zou inhouden. Dat dit het einde is van fase 1, en men nu weet waar de vervuiling zit en hoe men die gaat aanpakken. En dat men ook moest gaan werken aan een saneringsplan. Bij een saneringsplan hoort dat men nadenkt oer de invulling van het terrein. De invulling van zo'n terrein gaat over kaarten, over tekeningen, ... Men kan er ook niet in het ijle over praten. Hij treedt schepen De Groof bij, op het moment dat men de raadscommissie inlichtte, had men nog geen zicht op wat er waar zou komen. Ook omdat men die clubs enkel nog maar ingelicht had over het feit waar die vervuiling zat, en men moest hen allemaal nog zien om te bekijken wat hun plannen waren, waar ze naartoe wilden, wat zij van de gemeente vroegen, ... Men kan die invulling dus helemaal niet geven. Uiteraard heeft de sportdienst daar zelf ook over nagedacht. Het is logisch dat men daar als bestuur een eigen mening over maakt. Daarmee is men naar die clubs gegaan. Men moet nu in fase 2 samen met de raadsleden kijken waar men met dat terrein naartoe wil. Dat is hetgeen men nu gedaan heeft. Hij snapt dat daar mensen misschien ongerust over worden, maar laat ons ook niet op de feiten vooruit lopen. Het participatieve dat men nu doet, is ook maar dat. Die bezorgdheden zijn daar ook geuit geweest, en die zijn nadien nog eens publiek geuit geweest. Wat hij een beetje betreurt, want dat geeft wel een deuk in het vertrouwen dat men opbouwt met zo'n club om er een mooi toekomstverhaal van te maken. Een duurzaam toekomstverhaal waarin ook die clubs duurzaam verankerd zullen worden op die site en dus niet meer van hot naar haar verhuisd zullen worden, maar allemaal een eigen plek zullen krijgen en ook in de toekomst zeker zullen zijn dat ze hun activiteiten kunnen blijven uitoefenen. Dat is waar men nu zit, en die fase is nog altijd niet afgerond, dat plan is nog altijd niet definitief afgeklopt. Op dit moment is er eigenlijk ook helemaal geen plan, want dat zijn allemaal nog voorstellen die er zijn. Dat daar mensen ongerust over worden vindt hij heel jammer, en hij vindt ook dat die tot bij de schepenen moeten komen om het erover te hebben. Dan willen zij het daar gerust over hebben om te kijken hoe men dat kan oplossen. Want dat is wat men nu aan het doen is, samen met die clubs op een participatieve manier bekijken wat zij willen en wat er kan. Maar men mag niet vergeten dat het een saneringsproject is, dus moet men in het kader van die sanering ook kijken  wat er kan en wat er wenselijk is, en wat de kostprijs is. Als het gaat over die terreinen zit men aan meer dan 3 miljoen, als men het gewoon zou afgraven. Die ongerustheid is volgens hem begrijpelijk, maar niet gegrond. Hij denkt ook dat het belangrijk is dat iedereen van ons daar echt een mooi verhaal van wil maken voor die clubs en die mensen ook wil aanmoedigen om tot bij de schepenen te komen met hun bezorgdheden. Hen te zeggen om dit met het bestuur te bespreken en er een mooi verhaal van maken door de boel daar op te kuisen, te saneren en een duurzame toekomstvisie te maken. Dat is hetgeen men nu aan het doen is, en daar heeft men ook alle steun bij nodig. Maar hij denkt ook dat men het op een goede manier doet waarbij aan de clubs gevraagd wordt wat zij willen. Die worden betrokken, die worden als eerste geïnformeerd, nog voor de gemeenteraad. Dus meer kan men niet doen.

 

Raadslid Van Gompel gelooft echt wel dat de intentie goed is, maar hij blijft er ook bij dat die ongerustheid had kunnen vermeden worden. Hij zal ook de mensen die hun ongerustheid aan hen hebben laten weten melden dat ze bij de schepen moeten zijn en dat op die manier die ongerustheid kan verdwijnen. Hij hoopt dat dit punt niet meer moet terugkomen op de gemeenteraad, want op de commissie is gezegd dat de sanering ongeveer 1 miljoen zou kosten, dat was een raming. Op de aanpassing van het meerjarenplan ging het over 2 miljoen en hij hoort de schepen nu zeggen 3 miljoen.

 

Schepen Loy verduidelijkt dat het over 1 miljoen tot 1,2 miljoen per plein gaat.

 

Schepen De Groof wil graag citeren uit het verslag van de raadscommissie: "De consultaties met de sportclubs zijn ook lopende en zijn klaar tegen eind 2020. Hoe zien zij hun toekomstplannen? Welke infrastructuur hebben zij nodig? Waar? Grootte? Vorm? Meer parkings? Extra terrein? Alle informatie zal samengebracht worden en er zal gezocht worden naar de beste, duurzaamste langetermijntoekomst voor de sportsite. Er wordt getracht om tegen april/mei het masterplan hiervoor klaar te hebben." Iets anders beweren is de waarheid geweld aandoen.

 

Raadslid Van Gompel merkt op dat er in de tekst van de schepen geen enkel concreet feit wordt gezegd.

 

Raadslid Van Olmen zegt i.v.m. die ongerustheid dat er blijkbaar een soort van misverstand is geweest. Deze discussie heeft dat toch ook kunnen oplossen. Hij denkt dat verschillende betrokken personen deze discussie zullen gevolgd hebben, en die zullen gehoord hebben dat er niets definitief is. Het is zeker niet zijn bedoeling om een vertrouwensbreuk tussen de schepenen en de betrokkenen op het terrein tot stand te brengen. Het is de bedoeling om die mensen mee een stem te geven. Hij hoort beide schepenen verwijzen naar de kostprijs, maar een goede oplossing daar mag misschien geld kosten, want het goedkoopste is daarom nog niet het beste.

 

Raadslid Lodewijckx (CD&V) merkt op dat al hetgeen raadslid Van Gompel gezegd heeft wel zal kloppen. Maar hij moet er wel rekening mee houden dat datgene dat daar nu gecreëerd gaat worden tenminste iets is waarbij alle clubs daar terecht kunnen op een manier dat ze kunnen spelen. Hij gaat nog maar eens zeggen wat hij al verschillende keren gezegd heeft, nl. dat 450 mensen voor 1 terreintje niet overeenkomt met een ploeg - waar hij ook respect voor heeft - van 15 à 20 mensen van de voetbalploeg van Donk.

 

Raadslid Van Gompel merkt op dat hij toch geen onderscheid gemaakt heeft onder clubs of sportclubs. Raadslid Lodewijckx moet niet insinueren wat er niet is.

 

De burgemeester denkt, en laat dat een positieve boodschap zijn voor iedereen, dat men daar de laatste jaren gigantisch veel terreinen heeft kunnen bijkopen. Zij gaan er mee toe bijdragen dat al die clubs in de toekomst daar een bestaansrecht gaan blijven hebben. En dat men de sportsite nog kan uitbouwen. Men gaat een historische verontreiniging die in het verleden nog niet aangepakt was, en die ook door Vlaanderen moet aangepakt worden, ook aanpakken. Het goedkoopste zou geweest zijn om de kop in het zand te steken en te doen of er geen verontreiniging was. Iedereen is heel hard aan het werk. Men heeft al verschillende aren grond bijgekocht. Hij heeft ook al met al die clubs gesprekken gehad en hij is ervan overtuigd dat daar puzzelstukken gelegd gaan worden. Dat gaat 1 van de mooiste sportsites van Mol blijven daar, structureel naar de volgende jaren toe. Voor 30 à 40 jaar kan men daar terug langdurige erfpachten gaan afsluiten. Dat kon nu allemaal niet, omdat die bodem helemaal niet in orde was. Er zijn momenteel al heel veel stenen gelegd om daar een definitief goed verhaal van te maken. Het is van cruciaal belang dat met verenigingen die mee zijn in dit traject de communicatie rechtstreeks gebeurt. Als men signalen opvangt is het goed dat dit hier gebracht wordt. Hij is ervan overtuigd dat men daar op schema zit, dat men daar al veel inspanningen geleverd heeft. Het zal natuurlijk geen gemakkelijk dossier zijn en men hoopt nog bovenlokale middelen daarvoor te krijgen. Daar kunnen nog heel wat andere fracties in Brussel mee voor zorgen. Laat ons daar vele euro's investeren, om 1 van de mooiste sportsites nog wat mooier en logischer te maken. Hij heeft schepen De Groof horen zeggen, en dat is heel belangrijk, dat het niet de bedoeling is dat er iemand op achteruit gaat. Hij denkt dat men allemaal hetzelfde wil.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

VACCINATIECENTRUM (Memo - Koen Van Gompel)

 

Is er al geweten of en waar er in onze gemeente een Corona - vaccinatiecentrum komt?

Zijn we er als gemeente op voorbereid en is er al een plan van aanpak?

 

Raadslid Van Gompel (MeMo) vraagt of er al geweten is of en waar er in onze gemeente een Corona - vaccinatiecentrum komt? Zijn we er als gemeente op voorbereid en is er al een plan van aanpak? Hij zegt dat hij deze vraag dinsdagavond heeft opgesteld, en woensdagochtend het persbericht las dat er op site De Zwaan een vaccinatiecentrum kwam. Kan er een klein beetje uitleg gegeven worden over of het lukt met het hele opzet, het aantal vrijwilligers, ... maar daar is nog maar weinig zicht op waarschijnlijk.

 

De burgemeester antwoordt dat hij enkele minuten toelichting zal geven hierover, omdat het toch wel handig dat raadsleden geïnformeerd zijn over iets waarover men veel aangesproken zal worden, want het leeft in onze gemeente. Men ervaart toch heel wat bereidheid van heel wat Mollenaren om zich te laten vaccineren van wanneer het kan. Dat is misschien al een heel belangrijke insteek. Men kent het begrip eerstelijnszone. Men werkt met 4 gemeenten samen met alles wat eerstelijnsgezondheidszorg betreft, nl. Mol, Balen, Dessel en Retie. Per eerstelijnszone heeft men de taak gekregen om een vaccinatiestrategie uit te werken. Dan is heel bewust, in overleg ook met de medische discipline gekozen om een dubbel vaccinatiecentrum op 1 locatie centraal te gaan voorzien. Omdat er heel veel coördinatie bij komt kijken. Men heeft bv. een huisarts die er quasi halftijds mee bezig is, men heeft gemeentelijke coördinatoren, men heeft noodplan coördinatoren. Omwille van de ligging van Mol, als grootste gemeente met veel inwoners, toch centraal, dat men merkte dat site De Zwaan voor kwaliteit en snelheid de beste oplossing was. Men had bv. ook sportcentrum Den Uyt kunnen nemen, men had eventueel het cultuurcentrum kunnen nemen, maar het is een heel bewuste keuze geweest om geen werkingen stil te leggen tot het einde van het jaar. Initieel was er gezegd dat de locatie tot 31 december ter beschikking moet blijven, maar voorlopig is dat 31 oktober. Als dat een maand langer moet zijn, zal men dat in Brussel wel beslissen. Dat is de reden waarom men gaan kijken is wat er centraal ligt. Men heeft parking nodig, men heeft veel vierkante meters nodig. Een heel belangrijke vraag van alle burgemeesters is dat men absoluut wel de capaciteit wil van 2 vaccinatiecentra in onze gemeentelijke gebouwen. Men kan in het vaccinatiecentrum 8 lijnen openzetten, 12u per dag als het moet. Men kan 1.900 personen per dag vaccineren, als men de vaccins krijgt. Daar wringt het schoentje, want de kans is zeer reëel dat men regelmatig minder vaccins gaat krijgen, omdat ze nog niet allemaal ter beschikking zijn. Hij heeft gisteren of eergisteren minister Somers in een grote hal in Mechelen een mooi verhaal van vaccinatie zien doen en horen zeggen dat men tot maximaal 1.800 tot 1.900 personen per dag gaan. Die ambitie heeft men in Mol ook. Moesten de vaccins allemaal komen en alles loopt super gesmeerd, zou men op 2 maanden iedereen 2x gevaccineerd hebben. Rekening houdend met het feit dat het 18-plussers zijn, en er al wat mensen vooraf gevaccineerd is van de woonzorgcentra en het personeel. Men heeft 4 à 5 dagen geleden een eerste oproep gedaan naar de medische vrijwilligers. Voor alle duidelijkheid, die worden wel betaald per uur, zowel de verpleegkundigen als de dokters. Daarvoor heeft men momenteel 450 inschrijvingen. Dat geeft een enorm goed gevoel als men die formulieren binnen ziet komen en dat men merkt dat heel veel mensen toch wel bereid zijn om bovenop hun dagtaak, of als gepensioneerde, heel wat uren willen stoppen in het vaccinatieverhaal. Wat heeft men nog niet gedaan? De algemene vrijwilligersoproep voor logistieke en administratieve taken, omdat men eerst het profiel voor die vrijwilliger heel duidelijk wil hebben van wat men wel en wat men niet verwacht, om daar niet op ontgoochelingen te gaan lopen. Iets kan alleen maar goed werken met vrijwilligers als zij weten dat ze bij wijze van spreken solliciteren om hun vrijwillige handen aan te bieden. Men zit morgenvroeg weer samen met de 3 andere burgemeesters, dus met de 4 gemeenten. Het is belangrijk dat het niet het vaccinatiecentrum van Mol mag worden, maar het vaccinatiecentrum van de eerstelijnszone Baldemore. Waar ook de 4 gemeenten evenwaardig aan gaan bijdragen. Bv. de 4 IT-diensten ontwikkelen momenteel al het IT-luik. Hij heeft al van apothekers gehoord dat het luik van de vaccins moet afgehandeld worden. De dokters leveren natuurlijk ook super werk. Ria Geens is de coördinator van gans het verhaal bij ons op gemeentelijk vlak, om alle punten en komma's samen te zetten. Men heeft het tentendorp ook al gegund op het schepencollege vorige week donderdag, en er wordt deze week al begonnen met de opbouw. Men hoopt dat het tegen 1 februari klaar staat om dan waarschijnlijk half februari het ziekenhuis al serieus te kunnen ondersteunen en daar al het eerstelijns zorgpersoneel te kunnen gaan vaccineren. Dat is het idee dat voorligt. Nadien gaan de 65-plussers komen, dan de cruciale beroepen en de rest van de bevolking. Over hoe de mensen zullen uitgenodigd worden e.d. krijgt men richtlijnen van de Vlaamse overheid die momenteel hun draaiboeken nog verder verfijnen. Elke dag verandert dat nog een beetje. Het is ook de absolute ambitie dat voor mensen die zo bedlegerig zijn dat ze niet in het vaccinatiecentrum kunnen geraken een systeem wordt ontwikkeld waarbij de vaccinatie tot bij die mensen komt. Wel met dien verstande dat voor iedereen die toch wel basis mobiel is op de site flankerende maatregelen zullen genomen worden. Uiteraard heel wat parkeerplaatsen het dichtste bij voor personen met een beperking. Rolstoelen, ze kunnen begeleiders meenemen, de Mindermobilencentrale, ... Dat is momenteel allemaal in ontwikkeling. Hij gokt dat er binnen een week nog een vrijwilligersoproep gaat komen. Als het op vol tempo draait, gaat men 100 medewerkers per dag nodig hebben. Dat is 7 dagen op 7 van 7u 's morgens tot 22u 's avonds. Die 100 zijn 3 shiften van 30 à 35 mensen omdat men dat geen hele dag alert en accuraat kan blijven doen. Men zit meermaals per week samen en verschillende werkgroepen worden opgestart. De deskundige van de vrijwilligers, Ine Dierckx, werkt ook mee aan het luik van de vrijwilligers. Men zal de volgende weken ook aan de gemeentelijke diensten moeten vragen waar er toch weer man- en vrouwkracht kan gevonden worden om dat te gaan bemannen, want zoiets bemant men niet alleen met vrijwilligers. Men heeft met de 4 besturen ook de ambitie uitgesproken om daar personeel mee op gaan in te zetten. Dat zijn allemaal puzzelstukken die men moet gaan leggen in de hoop dat zo veel mogelijk Mollenaren de weg gaan vinden naar het vaccinatiecentrum om zich te laten vaccineren. Men kijkt allemaal al uit naar het moment dat iedereen bijna gevaccineerd is en dat men deze stomme toestanden als bv. de gemeenteraad op deze manier te laten doorgaan hopelijk nooit meer gaat moeten doen. Dit is al een kleine toelichting. Hij vond de vraag van het raadslid toen heel logisch. Raadslid Boeckx had dezelfde vraag ook schriftelijk gesteld. Men moet ook goede afspraken maken met de Academie voor Beeldende Kunsten. Het is echt wel de bedoeling dat de mensen die naar het vaccinatiecentrum komen langs de achterkant binnen zullen gaan en dus ook parkeren in de Rivierstraat. Zodat men de flow tussen de school en het vaccinatiecentrum uit elkaar houdt. Maar ook daar zijn de nodige gesprekken al over bezig. Hij denkt dat men er in gaat lukken om een mooie centrale locatie te hebben, die voor heel wat Mollenaren op wandel- of fietsafstand ligt. Misschien ook nog een oproep dat de raadsleden zelf het voorbeeld hierin kunnen geven en dit kunnen promoten. Maximaal per uur spreekt men over een 170-tal mensen. Als men weet dat daar ook een aantal koppels bij zullen zijn, en een aantal mensen met de fiets of te voet zullen komen, moet dat volgens hem mobiliteitstechnisch wel lukken. Op voorwaarde dat men een relatie met een aantal parkings houdt. Het is dus 12x per dag dat er 150 à 160 mensen gaan komen. Wordt nog vervolgd.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021
Overzicht punten

Zitting van 18 januari 2021

 

STEUNTARIEF (SP.a - Tomas Sergooris)

 

Met het steuntarief hebben we in Mol een vorm van aanvullende financiële hulp bij een minimuminkomen. Een systeem dat het verschil maakt voor mensen in armoede en waar we als gemeente in het verleden de duidelijke keuze hebben gemaakt om mensen die het moeilijk hebben, niet in de kou te laten staan. Het steuntarief is een tijdelijke financiële tegemoetkoming in de kosten voor huisvesting, energie, water, schoolkosten en medische zorgen. Dit steuntarief is geen recht maar wordt individueel beslist door het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst op basis van een sociaal onderzoek. Er worden voorwaarden gekoppeld aan het geven van steuntarief bv. rond activering en inschrijven voor sociale woning.

Het regeerakkoord van de Federale regering stelt dat de laagste uitkeringen geleidelijk zullen verhoogd worden om de armoededrempel te bereiken. De regering heeft beslist om de uitkeringen van de sociale bijstand te verhogen met 10,75% gespreid over 4 jaar, in 4 schijven van een jaar. De eerste stijging van 2,6875% vindt plaats op 1 januari 2021.

Een goede zaak. Nu vernemen we dat de gemeente het bedrag steuntarief vanaf 1 januari zal laten dalen met het bedrag van de verhoging van het leefloon. M.a.w. de Mollenaar die nu een steuntarief krijgt, zal de verhoging van het leefloon niet voelen.

Sp.a heeft vragen bij deze gang van zaken en vindt dit voornemen merkwaardig. Is deze beslissing definitief? Wat zijn hiervoor de argumenten? Werd dit besproken op het armoedeoverleg?

 

Raadslid Sergooris (sp.a) stelt dat men met het steuntarief in Mol een vorm van aanvullende financiële hulp heeft bij een minimuminkomen. Een systeem dat het verschil maakt voor mensen in armoede en waar we als gemeente in het verleden de duidelijke keuze hebben gemaakt om mensen die het moeilijk hebben, niet in de kou te laten staan. Het steuntarief is een tijdelijke financiële tegemoetkoming in de kosten voor huisvesting, energie, water, schoolkosten en medische zorgen. Dit steuntarief is geen recht maar wordt individueel beslist door het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst op basis van een sociaal onderzoek. Er worden voorwaarden gekoppeld aan het geven van steuntarief bv. rond activering en inschrijven voor sociale woning. Het regeerakkoord van de Federale regering stelt dat de laagste uitkeringen geleidelijk zullen verhoogd worden om de armoededrempel te bereiken. De regering heeft beslist om de uitkeringen van de sociale bijstand te verhogen met 10,75% gespreid over 4 jaar, in 4 schijven van een jaar. De eerste stijging van 2,6875% vindt plaats op 1 januari 2021. Een goede zaak. Nu vernemen we dat de gemeente het bedrag steuntarief vanaf 1 januari zal laten dalen met het bedrag van de verhoging van het leefloon. M.a.w. de Mollenaar die nu een steuntarief krijgt, zal de verhoging van het leefloon niet voelen. Sp.a heeft vragen bij deze gang van zaken en vindt dit voornemen merkwaardig. Is deze beslissing definitief? Wat zijn hiervoor de argumenten? Werd dit besproken op het armoedeoverleg?

 

Schepen Soeffers (N-VA) antwoordt dat ze het steuntarief nog even wil verduidelijken voor de collega's hier op de gemeenteraad, maar dat heeft het raadslid al mooi in haar plaats gedaan. Iets doet haar vermoeden dat het raadslid de ambtelijke nota, die geschreven is en gebracht is op het Bijzonder Comité Sociale Dienst op 7 januari, al gelezen heeft. De voorbereiding is inderdaad op het BCSD van 7 januari gebracht. Er is aan hen teruggekoppeld dat de Federale Overheid tegemoetkomt aan wat men al jaren vertelt in het Molse verhaal. Dat de minimuminkomens te laag zijn om een menswaardig bestaan te leiden. Daarom is het steuntarief in het leven geroepen om daar een kleine bijpassing te doen en ervoor te zorgen dat mensen hun huur, energie, water, e.d. kunnen betalen. Dat is dus iets wat men uit het Molse verhaal geïnitieerd heeft om tegemoet te komen aan die lage lonen. Een uitgangspunt van het steuntarief zijn die minimuminkomens, waaronder het leefloon, dat dus te laag is. Een logische stap bij de verhoging van deze minimuminkomens is uiteraard ook dat wij onze extra steun, die men geïnitieerd heeft vanuit Mol, ook zal afbouwen als de Federale Overheid een verhoging doet. Eigenlijk is dat een logisch gevolg. Daarnaast heeft men ook een berekening gedaan van alle voor- en nadelen. Dan zet men dat wanneer men het steuntarief op hetzelfde niveau zou behouden, activering geen goede zaak meer zou zijn voor mensen die hetzelfde steuntarief zouden krijgen als nu op dit moment. Zij denkt dat 1 van de voorwaarden was om richting activering te gaan. Dat is het belangrijkste om hier zeker mee aan te kaarten als argument. Dat men nog altijd vindt dat mensen uit de steunverlening uit moeten geraken, uit het leefloon uit moeten geraken. Uit leefloon geraken heeft nog altijd heel wat voordelen. Niet alleen op langere basis, maar ook de eerste jaren heeft men heel wat voordelen wanneer men stopt met leefloongerechtigd te zijn. Daarnaast heeft men het ambtelijk verhaal ook even gecheckt met de referentiebudgetten. Daar komt men op het feit dat men daar tegemoetkomt op hetgeen men wettelijk verplicht is. Daarnaast gaat men ook alle cijfers ter beschikking gesteld krijgen. Die zullen ook in het nieuwe programma geïntegreerd worden. Aan een steuntarief is ook altijd een scholenpremie gekoppeld, en die gaat men gewoon blijven behouden. Het is belangrijk om mee te geven dat het niet enkel een steuntarief is, maar dat de schoolpremie daar ook aan gekoppeld is. Mensen met schoolgaande kinderen krijgen nog een extra steun van ons. De scholenpremie gaat men behouden, daar gaat men niet aan beknibbelen. Die is in 2016 ook nog fors verhoogd. De grens voor de medische kosten blijft ook hetzelfde, dus daar gaat men ook niets aan doen. Het totale inkomen dat men met steunverlening krijgt, gaat men een beetje laten zakken omdat men merkt dat de Federale Overheid deze verhoogt. Als men dat allemaal samentelt vindt men dat men als lokaal bestuur het ambtelijk verhaal moeten volgen. Dat is op het Bijzonder Comité goedgekeurd, maar uiteraard heeft men daar wel een aantal voorwaarden aan gekoppeld. Dat is dat deze steunmaatregel ook altijd zal blijven geëvalueerd worden, zoals men dat nu ook altijd doet. Dat heeft men daar ook aan gekoppeld en dat zal men ook zeker blijven doen. Maandelijks komen die dossiers sowieso in de stuurkaarten. Men maakt daar een analyse van en het steuntarief zal zeker eind dit jaar nog eens volledig bekeken worden. Budgettair zal dat geen grote voordelen hebben voor ons, maar corona heeft nog heel wat uitdagingen voor ons. Het zou zelfs goed kunnen dat het aantal dossiers voor een steuntarief nog zal stijgen in de toekomst. Ze weet niet of dit voldoende is qua argumenten voor het raadslid.

 

Raadslid Sergooris zegt dat hij inderdaad die nota gelezen heeft. Hij vindt dat als er een nieuw feit komt zoals de trapsgewijze verhoging van het minimuminkomen men zeker mag evolueren. Het verbaast hem wel dat hier zo snel die beslissing wordt genomen om dan onmiddellijk het steuntarief te verlagen. Hij weet dat activering zeer belangrijk is. Zijn fractie heeft destijds heel hard meegewerkt aan het systeem en staat er nog altijd 100% achter. Het is zeker niet de bedoeling om mensen in de steun te laten zitten. Dat steuntarief wordt ook niet zomaar gegeven, daar worden al voorwaarden aan gekoppeld. Het is niet zo dat een verlaging voor die mensen heel scherp te laten zetten, die mensen meer gaat motiveren naar werk. Die 25 euro per maand gaat niet beslissen of mensen naar een job begeleid kunnen worden of niet. Daarom vindt hij het ook zo raar dat meteen die beslissing wordt genomen om het steuntarief te verlagen. Terwijl ook in de ambtelijke nota staat: 'We stellen voor om op een later ogenblik de steunverlening te vergelijken met de referentiebudgetten.' Kan men dan niet beter die beslissing meenemen in het grote geheel van het tarief en nu de situatie houden zoals ze is? Hij vindt het een hele rare manier van werken. Hij denkt dat het steuntarief een goed systeem is. Hij vindt dat men dat zeker in zijn waarde moet laten en dat men daar zeker moet over praten. Nu heel snel zeggen dat de Federale Overheid verhoogt en wij gaan verlagen, vindt hij heel gemakkelijk. De redenering die erachter zit dat men mensen dan weer gaat motiveren om aan het werk te gaan, vindt hij een hele negatieve argumentatie.

 

Schepen Soeffers vindt het jammer dat het raadslid haar woorden in de mond wil leggen dat ze op een slechte manier kijkt naar mensen in armoede, want dat is zeker niet het geval. Dat hoort zij toch doorklinken in de argumentatie van het raadslid op al haar argumenten die ze heeft weergegeven.

 

Raadslid Sergooris zegt dat hij het niet eens is met de argumenten die de schepen hier weergeeft. Hij heeft haar niets persoonlijk in de mond gelegd, dus zij moet dat ook niet zeggen.

 

Schepen Soeffers stelt dat het raadslid zeker mag zeggen dat hij het niet eens is met die argumenten, maar zij denkt niet dat zij op een verkeerde manier kijkt naar mensen in armoede en activering. Wat zij hier wel mee wil zeggen is hoe zij moet verantwoorden dat mensen die morgen in een artikel 60 stappen, of die vorige maand in een artikel 60 gestapt zijn, minder krijgen en iemand anders meer. Dat kan zij als lokaal bestuur, of als ocmw, of als maatschappelijk werker toch niet gaan maken. Vandaar dat de beslissing nu genomen is om vanaf het moment dat er trapsgewijs gaat omgeschakeld worden vanuit de Federale Overheid, wij als lokaal bestuur onze steun daarop zullen aanpassen. Men gaat mensen niet minder geven en mensen zullen ook niet minder krijgen. Men gaat gewoon de extra steun, die wij in het leven hebben geroepen omdat de Federale Overheid haar job niet deed om mensen een menswaardig bestaan te geven, aanpassen. Maar wanneer nu de overheid wel de beslissing neemt en wel inziet dat er iets moet gebeuren aan die minimuminkomens, kunnen wij de extra steun waar men budget voor vrijmaakt vanuit de maatschappij, langzaamaan gaan afbouwen tot het trapsgewijs is opgeschaald. Het is niet meer of niet minder.

 

Raadslid Sergooris merkt op dat hij de schepen geen woorden in de mond heeft gelegd over haar persoon. Hij heeft het over de beslissing die hij leest. Dus hij zou dat heel graag rechtgezet zien. Men moet niet alles persoonlijk opnemen als hij iets zegt als hij het niet eens is met een beslissing. De schepen vergelijkt met een bepaalde situatie, maar hij kan nog 10 andere situaties geven waarop dat wel gerechtvaardigd is dat mensen dat bedrag krijgen. Als het wat meer is, moet men zien hoe men dat plaatje in elkaar laat passen. Maar die oefening is helemaal niet gebeurd. Er is helemaal geen grondige oefening gebeurd met de nieuwe feiten die op tafel liggen. Het enige dat er gebeurd is, is dat men ziet dat er Federaal een verhoging komt en men nu lokaal 25 of 35 euro per dossier minder kan geven. Voor ons zal dat niet zo veel zijn, maar voor die mensen scheelt dat een slok op de borrel. Hij hoopt dat zo'n oefeningen, als het gaat over mensen, met de nodige zorg gedaan worden en dat er genoeg tijd in wordt gestoken.

 

Schepen Soeffers wil daar nog graag 1x op repliceren. Zij is daar echt wel zeker van dat daar de nodige tijd voor genomen is. Zij kan op het hart drukken dat de medewerker die gespecialiseerd is in het berekenen van steuntarief daar echt wel tijd voor genomen heeft om elke situatie te bekijken. Men heeft momenteel 50 gezinnen die steuntarief krijgen, en men heeft echt we die oefening kunnen maken over wat dat betekent voor die gezinnen en in elke specifieke situatie. Men gaat dat steuntarief afbouwen, maar stel dat er in een bepaalde situatie toch een tekort is, dan zal elke maatschappelijk werker zijn verantwoordelijkheid nemen om in een precaire situatie dat tekort weg te werken door een steun. Nu is dat het steuntarief waar men over spreekt, maar er zijn nog heel veel andere steunen die men geeft. Die wil men ook blijven geven wanneer een precaire situatie zich voordoet. Zij denkt dat enkel steuntarief hier niet de oplossing mag zijn. Dat is wat men hier volgt en dat is wat er goedgekeurd is op het Bijzonder Comité vorige donderdag.

 

Publicatiedatum: 23/02/2021