ZITTING VAN MAANDAG 9 SEPTEMBER 2019

 

Aanwezig:

voorzitter

Peter Van Rompaey

burgemeester

Wim Caeyers

schepenen

Andreas Verbeke, Lieve Heurckmans, Hilde Valgaeren, Frederik Loy, Hans De Groof, Maria Belmans, Wendy Soeffers, Luc Van Craenendonck

raadsleden

Servais Verherstraeten, Hans Schoofs, Koen Van Gompel, Paul Vanhoof, Jos Lodewijckx, Tomas Sergooris, Lotte Vreys, Jan Vangheel, Zehra Ünlü, Solange Abbeloos, Ria Melis, Davy Geboers, Hanne Paepen, Anneleen Dom, Els Ceulemans, Maarten Van Camp, Chris Xhenseval, Mehmet Arikan, Lander Geyzen, Bas Van Olmen, An Joos, Sofie Molenberghs, Koen Boeckx, Sonja Geysen, Masha Celen, Lien Maes

algemeen directeur

Stefan Hendrix

 

Luc Van Craenendonck (CD&V) is in hoedanigheid van schepen verontschuldigd tot en met punt 4 en in hoedanigheid van raadslid tot en met punt 6. 

Vanaf punt 5 vervoegt Frederik Loy (CD&V) de vergadering in hoedanigheid van schepen.

Vanaf punt 7 vervoegt Mehmet Arikan (CD&V) de vergadering in hoedanigheid van raadslid.

 

Raadslid Masha Celen is verontschuldigd tot en met punt 8.

Vanaf punt 9 vervoegt An Joos de vergadering in hoedanigheid van raadslid.

 

Raadslid Lien Maes is verontschuldigd tot en met punt 10.

Vanaf punt 11 vervoegt Sonja Geysen de vergadering in hoedanigheid van raadslid.

 

Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

PUNT BIJ HOOGDRINGENDHEID - BEKRACHTIGING VERORDENING ZWEMVERBOD RESORT DE KEMPEN - GOEDKEURING

Stemming acceptatie hoogdringend punt

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Door een staalnemer van de VMM werd bij een visuele controle van de zwemvijver van Resort De Kempen Mol een ernstige bloei van potentieel toxische cyanobacteriën vastgesteld. Daartoe dient bij hoogdringendheid een zwemverbod te worden uitgevaardigd.

 

Per mail van 5 september 2019 adviseert het agentschap Zorg en Gezondheid om een zwemverbod in te voeren.

 

Juridische gronden

Artikel 23 van het Decreet Lokaal Bestuur bepaalt: "Een punt dat niet op de agenda voorkomt, mag niet in bespreking worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen als het geringste uitstel gevaar zou kunnen opleveren. Tot spoedbehandeling kan enkel worden besloten door tenminste twee derden van de aanwezige leden. De namen van die leden en de motivering van de spoedeisendheid worden in de notulen vermeld".

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Aangezien de drijflaag in de zwemzone ligt en er ernstige gezondheidsrisico's bestaan bij contact met de drijflaag of onderdompeling in water waarin microsystines aanwezig zijn, adviseert het agentschap Zorg en Gezondheid om een zwem- en recreatieverbod uit te vaardigen. De burgemeester heeft op 5 september 2019 op advies van het agentschap Zorg en Gezondheid een zwemverbod uitgevaardigd.

 

Dit besluit is slechts geldig mits de bekrachtiging op de eerstvolgende gemeenteraad. Aangezien de agenda van de gemeenteraad reeds verstuurd was op het ogenblik dat de burgemeester het besluit trof, dient het punt bij spoedeisendheid te worden behandeld.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De voorzitter van de gemeenteraad verzoekt de raadsleden akkoord te gaan met de toevoeging en de behandeling van een agendapunt bij hoogdringendheid, op vraag van het college van burgemeester en schepenen. Het agendapunt betreft de bekrachtiging van de verordering - zwemverbod Resort De Kempen, genomen bij burgemeesterbesluit van 5 september 2019.

 

Aan de stemming over de hoogdringendheid nemen 30 raadsleden deel.

 

Volgende raadsleden spreken zich uit over de hoogdringendheid en de behandeling van het agendapunt:

 

W. Caeyers, A. Verbeke, L. Heurckmans, H. Valgaeren, H. De Groof, M. Belmans, W. Soeffers, S. Verherstraeten, H. Schoofs, P. Van Rompaey, K. Van Gompel, P. Vanhoof, J. Lodewijckx, T. Sergooris, L. Vreys, J. Vangheel, Z. Ünlü, S. Abbeloos, R. Melis, D. Geboers, H. Paepen, A. Dom, F. Loy, M. Van Camp, L. Geyzen, B. Van Olmen, S. Molenberghs, K. Boeckx, C. Xhenseval en E. Ceulemans.

 

Artikel 2

De behandeling van het agendapunt 'verordening - zwemverbod Resort De Kempen' bij hoogdringendheid wordt met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

 

Artikel 3

Het agendapunt wordt besproken als laatste punt van de agenda in de openbare zitting.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

NOTULEN GEMEENTERAAD - 30 JULI 2019 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad vergaderde in zitting van 30 juli 2019.

 

De notulen en het verslag van de toegevoegde agenda van deze gemeenteraad werden in Meeting.mobile gekoppeld als bijlage aan dit agendapunt.

 

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur overeenkomstig artikelen 277 en 278.

Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.

 

Artikel 33 § 1 van het huishoudelijk reglement - goedgekeurd op de gemeenteraad van 11 maart 2019 - bepaalt dat de notulen van de gemeenteraad alle besproken onderwerpen vermelden in chronologische volgorde, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waarover de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen.

 

Artikel 34 § 1 van het huishoudelijk reglement bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur worden opgesteld overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur. 

 

Bijlagen

1)      Notulen met verslag toegevoegde agenda gemeenteraad 30 juli 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het is verplicht dat de notulen van de vorige gemeenteraad worden goedgekeurd op de eerstvolgende gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De notulen van de gemeenteraad van 30 juli 2019 worden goedgekeurd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - VERHINDERING EN VERVANGING SCHEPEN LUC VAN CRAENENDONCK - KENNISNAME EN GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 29 augustus 2019, gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad, deelt Luc Van Craenendonck, titelvoerend schepen van kandidatenlijst nr. 3 (CD&V), mee dat hij wegens medische redenen verhinderd is en zijn mandaat als schepen niet kan uitoefenen gedurende de periode van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019. 

Hij vraagt om tijdens voormelde periode in zijn vervanging te voorzien.

 

Juridische gronden

Artikelen 47 en 49§1 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Bijlagen

1) brief Luc Van Craenendonck van 29 augustus 2019

2) medisch attest

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het medisch attest verklaart de behandelende arts dat Luc Van Craenendonck arbeidsongeschikt zal zijn gedurende de periode van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.

In een brief gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad van 29 augustus 2019 deelt Luc Van Craenendonck mee dat hij wegens medische redenen verhinderd is om zijn mandaat als schepen uit te voeren vanaf 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.

De aanvraag tot vervanging voldoet aan alle voorwaarden zoals bepaald in artikel 47, 4° van het decreet over het lokaal bestuur.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van de verhindering van schepen Luc Van Craenendonck die wegens medische redenen van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019 zijn mandaat als schepen niet kan uitoefenen en van zijn vraag om in zijn vervanging te voorzien.

 

Artikel 2

De gemeenteraad besluit om het mandaat in te vullen en over te gaan tot de vervanging van de schepen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - INSTALLATIE/EED SCHEPEN FREDERIK LOY - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 29 augustus 2019 deelt schepen Luc Van Craenendonck aan de voorzitter van de gemeenteraad mee dat hij verhinderd is wegens medische redenen om zijn mandaat als schepen uit te voeren gedurende de periode van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.  Hij vraagt om hem tijdens zijn afwezigheid te laten vervangen.

De gemeenteraad nam kennis van deze verhindering in huidige zitting.

Op 1 september 2019 werd aan de algemeen directeur een akte van voordracht van kandidaat-schepen overhandigd.

De heer Frederik Loy wordt schriftelijk voorgedragen voor het mandaat van schepen.

De voordrachtsakte wordt als bijlage toegevoegd en de geloofsbrieven liggen ter inzage bij de algemeen directeur.

 

Juridische gronden

Artikel 44 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de schepenen, voor ze hun mandaat aanvaarden, in openbare vergadering van de gemeenteraad de volgende eed afleggen in handen van de burgemeester: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."

Artikel 49 § 1 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt de wijze waarop tot verkiezing van een nieuwe schepen wordt overgegaan.

 

Bijlagen

1) brief Luc Van Craenendonck van 29 augustus 2019

2) voordrachtsakte

Geloofsbrieven in dossier algemeen directeur.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De akte van voordracht is ondertekend door 18 gemeenteraadsleden, zijnde meer dan de helft van de verkozen gemeenteraadsleden en door 9 raadsleden verkozen op de lijst van CD&V, zijnde een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst als de voorgedragen kandidaat werden verkozen.

Na onderzoek van de geloofsbrieven stelt de gemeenteraad vast dat de verkiesbaarheidsvoorwaarden vervuld zijn voor de heer Frederik Loy en dat hij zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid.

De heer Frederik Loy neemt zijn mandaat als schepen op vanaf 09-09-2019.

Om zijn mandaat vanaf 09-09-2019 te kunnen opnemen, dient de heer Frederik Loy de eed af te leggen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van de geldige akte van voordracht van de kandidaat-schepen Frederik Loy.

 

Artikel 2

De heer Frederik Loy wordt verkozen verklaard als schepen in opvolging van de heer Luc Van Craenendonck gedurende diens verhindering wegens medische redenen.  Zijn mandaat neemt een aanvang op 9 september 2019.

 

Artikel 3

De gemeenteraad stelt vast dat de verkiesbaarheidsvoorwaarden vervuld zijn voor de kandidaat-schepen Frederik Loy.

 

Artikel 4

De gemeenteraad stelt vast dat de kandidaat-schepen Frederik Loy zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid.

 

Artikel 5

De heer Frederik Loy legt in openbare vergadering en in handen van de burgemeester de voorgeschreven eed af:

"Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - VERHINDERING EN VERVANGING GEMEENTERAADSLID LUC VAN CRAENENDONCK - KENNISNAME

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 29 augustus 2019, gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad, deelt Luc Van Craenendonck, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 3 (CD&V), mee dat hij wegens medische redenen verhinderd is en niet aanwezig zal kunnen zijn op de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019. 

Hij vraagt om tijdens voormelde periode in zijn vervanging te voorzien.

 

Juridische gronden

Artikel 12 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Bijlagen

1) brief Luc Van Craenendonck van 29 augustus 2019

2) medisch attest

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het medisch attest verklaart de behandelende arts dat Luc Van Craenendonck arbeidsongeschikt zal zijn gedurende de periode van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.

In een brief gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad van 29 augustus 2019 deelt Luc Van Craenendonck mee dat hij wegens medische redenen verhinderd is om de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn bij te wonen vanaf 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.

De aanvraag tot vervanging voldoet aan alle voorwaarden zoals bepaald in artikel 12 van het decreet lokaal bestuur.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de verhindering van gemeenteraadslid Luc Van Craenendonck die wegens medische redenen van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019 niet aanwezig kan zijn op de vergadering van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn en van zijn vraag om in zijn vervanging te voorzien.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - INSTALLATIE EN EEDAFLEGGING NA ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN RAADSLID MEHMET ARIKAN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 29 augustus 2019 deelt Luc Van Craenendonck, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 3 (CD&V), aan de voorzitter van de gemeenteraad mee dat hij verhinderd is wegens medische redenen om de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn bij te wonen van 9 september 2019 tot en met 4 december 2019.  Hij vraagt om hem tijdens zijn afwezigheid te laten vervangen.

De gemeenteraad nam kennis van deze verhindering in huidige zitting.

Uit het goedgekeurde proces-verbaal van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 blijkt dat op dezelfde kandidatenlijst nr. 3 (CD&V) de heer Mehmet Arikan verkozen werd als eerstvolgend gemeenteraadslid.

Op 29 augustus 2019 richt de heer Mehmet Arikan een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad waarin hij meldt het mandaat van gemeenteraadslid te aanvaarden.

 

Juridische gronden

Artikel 14 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011.

 

Bijlagen

1) brief Luc Van Craenendonck van 29 augustus 2019

2) verklaring op eer Mehmet Arikan

3) aanvaarden mandaat Mehmet Arikan

Geloofsbrieven in dossier algemeen directeur.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er is tijdelijk een mandaat van titelvoerend gemeenteraadslid vacant, en door de aanstelling van een opvolger moet in de vacature voorzien worden.

Mehmet Arikan is op de lijst nr. 3 (CD&V) overeenkomstig het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet aangewezen om Luc Van Craenendonck te vervangen.

Mehmet Arikan bevestigt in zijn brief van 29 augustus 2019 aan de voorzitter van de gemeenteraad dat hij het mandaat van gemeenteraadslid in vervanging van Luc Van Craenendonck wenst te aanvaarden.

 

De voorzitter van de gemeenteraad heeft zijn geloofsbrieven onderzocht.  in de voorgelegde documenten wordt aangetoond dat Mehmet Arikan  sedert de verkiezing zonder enige onderbreking aan de verkiesbaarheid gestelde vereisten voldoet en zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid met het mandaat van gemeenteraadslid.

De eedaflegging gebeurt in openbare vergadering in handen van de voorzitter van de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De geloofsbrieven van Mehmet Arikan worden goedgekeurd.

 

Artikel 2

Na de goedkeuring van de geloofsbrieven vervoegt Mehmet Arikan de vergadering.  Met het oog op een tijdelijke aanstelling als titelvoerend lid van de gemeenteraad wordt Mehmet Arikan uitgenodigd om de eed af te leggen.

Op verzoek van de voorzitter van de gemeenteraad legt Mehmet Arikan in handen van de voorzitter de voorgeschreven eed af: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."

Na deze beëdiging wordt Mehmet Arikan in zijn ambt als gemeenteraadslid aangesteld voor de vervanging van Luc Van Craenendonck tijdens de periode dat hij verhinderd is en niet aanwezig kan zijn op de vergaderingen van de gemeenteraad.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - VERHINDERING EN VERVANGING GEMEENTERAADSLID MASHA CELEN - KENNISNAME

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 20 juli 2019 ontvangt de voorzitter van de gemeenteraad van Mol een schrijven van Masha Celen, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 1 (S.PA), waarin zij meedeelt dat zij wegens studieredenen in het buitenland verhinderd is en niet aanwezig zal kunnen zijn op de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn van 29 augustus 2019 tot 6 februari 2020.  Zij vraagt om tijdens voormelde periode in haar vervanging te voorzien.

 

Juridische gronden

Artikel 12 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Bijlagen

1) attest universiteit Gent

2) brief Masha Celen van 20 juli 2019

3) e-mail Masha Celen van 21 juli 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het attest van de universiteit van Gent verklaart de rector dat Masha Celen geselecteerd is als uitwisselingsstudent voor een uitwisseling naar de universiteit van Pinar der Rio (Cuba) van 1 september 2019 tot 31 december 2019.

In een brief gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad van 20 juli 2019 deelt Masha Celen mee dat zij wegens studieredenen in het buitenland verhinderd is om de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn bij te wonen vanaf 29 augustus 2019 tot en met 6 februari 2020.  Per e-mail van 21 juli 2019 verduidelijkt Masha Celen dat zij wel degelijk tot 6 februari 2020 in Cuba zal verblijven aangezien zij nog examens zal moeten afleggen ter plaatse die niet bij in het semester gerekend zitten en die bijgevolg niet op het attest van de universiteit vermeld worden.

De aanvraag tot vervanging voldoet aan alle voorwaarden zoals bepaald in artikel 12 van het decreet over het lokaal bestuur.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad neemt kennis van de verhindering van gemeenteraadslid Masha Celen die wegens studieredenen in het buitenland van 29 augustus 2019 tot en met 6 februari 2020 niet aanwezig kan zijn op de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn en van haar vraag om in haar vervanging te voorzien.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - INSTALLATIE EN EEDAFLEGGING NA ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN RAADSLID AN JOOS - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 20 juli 2019 deelt Masha Celen, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 1 (S.PA), aan de voorzitter van de gemeenteraad mee dat zij verhinderd is wegens studieredenen in het buitenland om de vergaderingen van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn bij te wonen van 29 augustus 2019 tot en met 6 februari 2020.  Zij vraagt om haar tijdens haar afwezigheid te laten vervangen.

De gemeenteraad nam kennis van deze verhindering in huidige zitting.

Uit het goedgekeurde proces-verbaal van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 blijkt dat op dezelfde kandidatenlijst nr. 1 (S.PA) mevrouw An Joos verkozen werd als eerstvolgend opvolgend gemeenteraadslid.

Op 19 juli 2019 richt mevrouw An Joos een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad waarin zij meldt het mandaat van gemeenteraadslid te aanvaarden.

 

Juridische gronden

Artikel 14 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.

Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 08-07-2011.

 

Bijlagen

1) brief Masha Celen van 20 juli 2019

2) Verklaring op eer An Joos

3) Aanvaarden mandaat An Joos

Geloofsbrieven in dossier algemeen directeur.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er is tijdelijk een mandaat van titelvoerend gemeenteraadslid vacant, en door de aanstelling van een opvolger moet in de vacature voorzien worden.

An Joos is op de lijst nr. 1 (S.PA) overeenkomstig het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet aangewezen om Masha Celen te vervangen.

An Joos bevestigt in haar brief van 19 juli 2019 aan de voorzitter van de gemeenteraad dat zij het mandaat van gemeenteraadslid in vervanging van Masha Celen wenst te aanvaarden.

De voorzitter van de gemeenteraad heeft haar geloofsbrieven onderzocht.  In de voorgelegde documenten wordt aangetoond dat An Joos sedert de verkiezing zonder enige onderbreking aan de voor de verkiesbaarheid gestelde vereisten voldoet en zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid met het mandaat van gemeenteraadslid.

De eedaflegging gebeurt in openbare vergadering in de handen van de voorzitter van de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De geloofsbrieven van An Joos worden goedgekeurd.

 

Artikel 2

Na de goedkeuring van de geloofsbrieven vervoegt An Joos de vergadering.  Met het oog op een tijdelijke aanstelling als titelvoerend lid van de gemeenteraad wordt An Joos uitgenodigd om de eed af te leggen.

Op verzoek van de voorzitter van de gemeenteraad legt An Joos in handen van de voorzitter de voorgeschreven eed af: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."

Na deze beëdiging wordt An Joos in haar ambt als gemeenteraadslid aangesteld voor de vervanging van Masha Celen tijdens de periode dat zij verhinderd is en niet aanwezig kan zijn op de vergaderingen van de gemeenteraad.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - ONTSLAG GEMEENTERAADSLID LIEN MAES - AKTENAME

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een brief van 1 juni 2019 biedt mevrouw Lien Maes, titelvoerend gemeenteraadslid van Vlaams Belang, haar ontslag als gemeenteraadslid aan bij de voorzitter van de gemeenteraad. De brief werd ontvangen op de gemeente op 26 juli 2019. De voorzitter van de gemeenteraad nam kennis van dit ontslag op 30 juli 2019.

 

Juridische gronden

Artikel 13 van het decreet lokaal bestuur bepaalt: "Het gemeenteraadslid dat ontslag wil nemen, deelt dat schriftelijk mee aan de voorzitter van de gemeenteraad. Het ontslag is definitief zodra de voorzitter van de gemeenteraad de kennisgeving ontvangt.  Als het gemeenteraadslid zelf voorzitter van de gemeenteraad is, deelt hij zijn ontslag schriftelijk mee aan de persoon die hem vervangt met toepassing van artikel 7, § 5, tweede lid. Het ontslag is definitief zodra zijn vervanger de kennisgeving ontvangt.  Het lid van de gemeenteraad blijft zijn mandaat uitoefenen tot zijn opvolger is geïnstalleerd, behalve als het ontslag het gevolg is van een onverenigbaarheid."

 

Bijlage

1)      ontslagbrief Lien Maes van 1 juni 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De voorzitter van de gemeenteraad heeft kennisgenomen van de ontslagbrief op 30 juli 2019.

Daardoor is het ontslag definitief.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt akte van voormeld schrijven van mevrouw Lien Maes, waarin deze haar ontslag geeft als gemeenteraadslid van de gemeente Mol. Het ontslag is definitief.

 

Artikel 2

Lien Maes blijft haar mandaat uitoefenen tot haar opvolger is geïnstalleerd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

GEMEENTERAAD - INSTALLATIE EN EEDAFLEGGING NA ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN RAADSLID SONJA GEYSEN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In een schrijven van 1 juni 2019, toegekomen op het gemeentebestuur op 26 juli 2019 deelt mevrouw Lien Maes, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 5 (Vlaams Belang) aan de voorzitter van de gemeenteraad mee dat zij haar ontslag aanbiedt als gemeenteraadslid. De voorzitter nam kennis van dit ontslag op 30 juli 2019. De gemeenteraad nam van dit ontslag kennis in huidige zitting.

 

Uit het goedgekeurde proces-verbaal van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 blijkt dat op dezelfde kandidatenlijst nr. 5 (Vlaams Belang) mevrouw Sonja Geysen verkozen werd als eerstvolgend opvolgend gemeenteraadslid.

 

Op 26 juli 2019 richt mevrouw Sonja Geysen een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad waarin zij meldt het mandaat van gemeenteraadslid te zullen opnemen.

 

Juridische gronden

Artikel 14 van het decreet lokaal bestuur.

Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet.

 

Bijlagen

1) Verklaring op eer Sonja Geysen

2) Aanvaarden mandaat Sonja Geysen

Geloofsbrieven in dossier algemeen directeur.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er is een mandaat van titelvoerend gemeenteraadslid vacant, en door de aanstelling van een opvolger moet in de vacature voorzien worden.

Sonja Geysen is op de lijst nr. 5 (Vlaams Belang) overeenkomstig het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet aangewezen om Lien Maes te vervangen.

Mevrouw Sonja Geysen bevestigt in haar brief van 26 juli 2019 aan de voorzitter van de gemeenteraad dat zij het mandaat van gemeenteraadslid in opvolging van raadslid Lien Maes wenst te aanvaarden.

In de voorgelegde documenten wordt aangetoond dat Sonja Geysen sedert de verkiezing zonder enige onderbreking aan de voor de verkiesbaarheid gestelde vereisten voldoet en zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid met het mandaat van gemeenteraadslid.

De eedaflegging gebeurt in openbare vergadering in de handen van de voorzitter van de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De geloofsbrieven van Sonja Geysen worden goedgekeurd.

 

Artikel 2

Na de goedkeuring van de geloofsbrieven vervoegt Sonja Geysen de vergadering. Met het oog op de aanstelling als titelvoerend lid van de gemeenteraad wordt zij uitgenodigd om de eed af te leggen.

 

Op verzoek van de voorzitter legt Sonja Geysen in handen van de voorzitter de voorgeschreven eed af: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”.

 

Na deze beëdiging wordt Sonja Geysen in haar ambt als gemeenteraadslid aangesteld ter vervanging van Lien Maes.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

2019 - BUDGETWIJZIGING NR. 1 - VASTSTELLING

Goedgekeurd

met 13 onthoudingen: Hans Schoofs (Open VLD), Koen Van Gompel (Memo), Paul Vanhoof (SP.a), Tomas Sergooris (SP.a), Zehra Ünlü (SP.a), Solange Abbeloos (Memo), Ria Melis (Open VLD), Lander Geyzen (Memo), Bas Van Olmen (Open VLD), An Joos (SP.a), Sofie Molenberghs (Vlaams Belang), Koen Boeckx (Vlaams Belang), Sonja Geysen (Vlaams Belang)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het budget voor het dienstjaar 2019 werd door de gemeenteraad vastgelegd in zitting van 17 december 2018.  Daarnaast werd het éénjarig meerjarenplan 2019 goedgekeurd.

 

Juridische gronden

Artikel 28 van het besluit van de Vlaamse regering van 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn bepaalt in welke gevallen een kredietaanpassing dient te gebeuren via een budgetwijziging.

 

De documenten werden opgesteld overeenkomstig het Ministerieel Besluit van 1 oktober 2012 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, gewijzigd door het Ministerieel Besluit van 26 november.

 

Bijlagen

1)Budgetwijziging 2019 nr 1

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het college van burgemeester en schepenen legt een ontwerp van eerste budgetwijziging van het budget 2019 ter goedkeuring voor aan de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De budgetwijziging nr. 1 van het budget 2019 wordt als volgt vastgesteld:

 

 

Vorig budget

Wijziging

Nieuw budget

EXPLOITATIEBUDGET

1.764.472

236.250

2.000.722

A. Uitgaven

47.174.308

467.473

47.641.780

B. Ontvangsten

48.938.780

703.723

49.642.503

INVESTERINGSBUDGET

-16.621.548

3.515.824

-13.105.724

A. Uitgaven

19.156.144

-4.151.876

15.004.268

B. Ontvangsten

2.534.596

-636.051

1.898.544

ANDERE

6.919.321

-3.918.444

3.000.877

A. Uitgaven

1.627.189

0

1.627.189

B. Ontvangsten

8.546.510

-3.918.444

4.628.066

 

In de investeringsuitgaven werd 8.470.173 euro overgedragen uit 2018.

De autofinancieringsmarge bedraagt 510.359 euro.

 

Artikel 2

Dit besluit en de budgetwijziging worden ter kennisgeving naar mevrouw de gouverneur van de provincie Antwerpen gestuurd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

RETRIBUTIEREGLEMENT - AANPASSEN BESTAANDE REGLEMENT OP STANDPLAATSEN MARKTEN EN PLAATSRECHTEN OP HET OPENBAAR DOMEIN: AANSLAGJAREN 2019 - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 10 onthoudingen: Hans Schoofs (Open VLD), Koen Van Gompel (Memo), Paul Vanhoof (SP.a), Tomas Sergooris (SP.a), Zehra Ünlü (SP.a), Solange Abbeloos (Memo), Ria Melis (Open VLD), Lander Geyzen (Memo), Bas Van Olmen (Open VLD), An Joos (SP.a)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het is van oudsher gebruikelijk dat innamen van het openbaar domein en standplaatsen op de openbare markten worden belast.  De gemeente zorgt namelijk voor de aanleg, het onderhoud en de terbeschikkingstelling van het openbaar domein en bijhorende infrastructuur.  Bovendien vergt de organisatie van de markten, kermissen en andere evenementen op het openbaar domein extra inspanningen van de gemeentediensten m.b.t. veiligheid, ordehandhaving en technische ondersteuning.

De gemeenteraad keurde op 18 december 2017 het retributiereglement goed met betrekking tot de retributie op standplaatsen markten en plaatsrechten op het openbaar domein: aanslagjaren 2018-2019'. Dit reglement werd aan de toezichthoudende overheid overgemaakt.

Het reglement 'Retributie op standplaatsen markten en plaatsrechten op het openbaar domein: aanslagjaren 2018-2019' moet uitgebreid worden naar aanleiding van de kerstmarkt. Aanpassingen dringen zich op.

 

Juridische gronden

Artikel 40 van het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 bepaalt dat de gemeenteraad alles regelt wat van gemeentelijk belang is.

Artikel 41, 14° van decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017  bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van de gemeentebelastingen en de retributies.

Het kermisreglement goedgekeurd op 21 februari 2011.

Het reglement m.b.t. ambulante activiteiten op de openbare markten en op het openbaar domein goedgekeurd op 21 februari 2011.

Het reglement toeristische evenementen goedgekeurd op 27 mei 2013.

Het gemeenteraadsbesluit van de gemeente Mol van 16 december 2013 betreffende de retributie voor de kosten voor het verzenden van aanmaningen, laatste berichten en aangetekende zendingen voor de aanslagjaren 2014 tot en met 2019.

 

Inspraak en advies

Het reglement 'Retributie op standplaatsen markten en plaatsrechten op het openbaar domein: aanslagjaren 2018-2019' moet uitgebreid worden naar aanleiding van de kerstmarkt. Daarom adviseert dienst toerisme: gunstig.

De wijzigingen aan het retributiereglement hebben geen nadelige gevolgen voor de gemeentefinanciën. Daarom adviseert dienst financiën: gunstig.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De financiële toestand van de gemeente maakt het wenselijk een retributie te heffen op de plaatsrechten op het openbaar domein en de standplaatsen op de markten.

 

“Mol Feest!” is een door de gemeente Mol georganiseerd evenement met een bovengemeentelijke uitstraling en waarvoor het bestuur bijkomende financiële en logistieke inspanningen doet (promotie, organisatie van animatie en muziek optredens, enz.) die tevens de commerciële aantrekkelijkheid van de locaties waar het evenement plaats vindt verhogen.  Derhalve is het aangewezen om voor innamen naar aanleiding van “Mol Feest!” een hoger tarief te vragen dan dit gebruikelijk is bij markten en kermissen.

 

De gemeente organiseert jaarlijks een Kerstmarkt.  Het is aangewezen om de kosten voor deelname  beperkt te houden omwille van het gemeenschapsvormend karakter en de toeristische uitstraling van dit evenement als een sfeermarkt.  De gemeente huurt houten chalets voor de Kerstmarkt voor verenigingen en handelaars.  Het is wenselijk om een deel van deze kosten door te rekenen.  Omdat verenigingen beter bijdragen tot het gemeenschapsvormend doel is het wenselijk om een lagere kostprijs aan te rekenen voor verenigingen dan voor handelaars.

 

De kosten voor het organiseren van de “Grote Jaarmarkt” liggen eveneens hoger dan deze van de andere kermissen.  Het is derhalve aangewezen een aangepaste retributie te vragen.

 

De organisatie, de administratieve prestaties en de kosten van personeel wegen minder zwaar door voor de gemeente voor abonnementhouders dan voor losse marktkramers en particuliere verkopers. Tevens geven de abonnementhouders de gemeente de zekerheid van diversiteit en de aantrekkelijkheid van de markt, waar de losse marktkramers en de particuliere verkopers hun profijt uit halen. Het is daarom billijk om een kleinere retributie te vragen voor de abonnementhouders dan voor losse marktkramers en particuliere verkopers.

 

‘Mon Mol Martre’ is een door de gemeente Mol georganiseerd meerdaags evenement met een bovengemeentelijke uitstraling en waarvoor het bestuur bijkomende financiële en logistieke inspanningen doet (promotie, organisatie van animatie en muziek optredens, enz.) die tevens de commerciële aantrekkelijkheid van de locaties waar het evenement plaats vindt verhogen. Derhalve is het aangewezen om voor innamen, door foodtrucks, foodcaravans of creatieve foodstands, naar aanleiding van ‘Mon Mol Martre’ een hoger tarief te vragen dan dit gebruikelijk is bij markten en kermissen.

Voor deelnemers als ‘kunstenaar’ is het verboden om voedingswaren en dranken te koop aan te bieden. Zij betalen enkel een waarborg zoals beschreven in het reglement toeristische evenementen.

 

Financiële weerslag

De inkomsten van deze retributie worden ingeschreven in het exploitatiebudget:

Actie

8.2.3

Registratiesleutel

0500/70200000

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad besluit het reglement 'Retributie op standplaatsen markten en plaatsrechten op het openbaar domein: aanslagjaren 2018-2019' goedgekeurd in zitting van 18 december 2017, aan te passen. Het aangepaste reglement luidt als volgt:

 

"Artikel 1

Met ingang van 15 september 2019 en voor een termijn eindigend op 31 december 2019, wordt een retributie geheven op het innemen van een standplaats op de openbare plaatsen en wegen voor de uitoefening van een handel of beroep, ongeacht de aard der koopwaar of de inrichting, alsook voor het innemen van een standplaats op:

−de zondagmarkt;

−de algemene wekelijkse dinsdagmarkt;

−de kermissen;

−“Mol Feest!”;

−de grote jaarmarkt.

−de Kerstmarkt

−Mon Mol Martre

 

Artikel 2

De retributie wordt vastgesteld op 1,25 EUR per strekkende meter en per dag.

Het innemen van standplaatsen voor occasionele verkopen in de zin van artikel 7 van het KB van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten, alsook het innemen van standplaatsen voor organisaties van publiek recht is vrijgesteld van retributie.

 

Artikel 3

In afwijking van artikel 2 wordt voor volgende innames de retributie als volgt samengesteld:

a) Voor de opstelling van tenten voor evenementen op het openbaar domein:

∘tot 150 m2: 25,00 EUR per dag;

∘tot 300 m2: 50,00 EUR per dag;

∘tot 450 m2: 75,00 EUR per dag;

∘boven de schijf van 450 m²: 0,15 EUR/m² per dag.

 

b) Voor circustenten:

∘25,00 EUR per dag.

 

c) Voor innamen naar aanleiding van “Mol Feest!”:

∘15 EUR per m² per dag. Iedere begonnen m² telt voor een volledige m², en per dag zal er steeds een minimumretributie van 100 EUR worden aangerekend.

 

d) Voor de kermissen (uitgezonderd de grote jaarmarkt):

∘een retributie van 2,50 EUR per strekkende meter. Iedere begonnen meter telt voor een volledige meter.

 

e) Voor de grote jaarmarkt:

∘een vaste retributie van 12,50 EUR verhoogd met 18,00 EUR per strekkende meter. Iedere begonnen meter telt voor een volledige meter.

 

f) voor de Kerstmarkt:

∘een vaste retributie van 100 euro per houten chalet voor 1 dag voor verenigingen

∘een vaste retributie van 150 euro per houten chalet voor 2 dagen voor verenigingen

∘een vaste retributie van 200 euro per houten chalet voor 1 dag voor handelaars

∘een vaste retributie van 250 euro per houten chalet voor 2 dagen voor handelaars

∘een vaste retributie van 250 euro voor 2 dagen voor foodtrucks, foodcaravans en creatieve foodstands

∘een vaste retributie van 25 euro per tafel (max. 2 tafels per creatieveling) voor 2 dagen (+25 euro waarborg die wordt terugbetaald bij een volledige deelname aan het evenement)

 

g) voor Mon Mol Martre:

°foodtrucks, foodcaravans en creatieve foodstands betalen een vaste retributie van 250 euro per standplaats

°kunstenaars betalen een waarborg zoals vermeld in het reglement toeristische evenementen.

 

h) voor de algemene wekelijkse dinsdagmarkt en zondagmarkt:

∘een retributie van 1,25 EUR per strekkende meter en per dag voor losse marktkramers en particuliere verkopers.

∘een retributie van 1,12 euro per strekkende meter voor abonnementhouders die een vaste standplaats hebben.  Zij kunnen enkel betalen via een kwartaalabonnement

 

Het innemen van standplaatsen voor occasionele verkopen in de zin van artikel 7 van het KB van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten, alsook het innemen van standplaatsen voor organisaties van publiek recht is vrijgesteld van retributie.

 

Artikel 4

Dit reglement is niet van toepassing voor uitstallingen van waren en voorwerpen, tafels, stoelen e.d. die aan een gemeentelijk belastingreglement onderworpen zijn.

 

Artikel 5

De opmeting van de ingenomen standplaats geschiedt door de zorgen van het gemeentebestuur.

 

Artikel 6

De uitbater is slechts gerechtigd de standplaats op het openbaar domein in te nemen na goedkeuring door het college van burgemeester en schepenen.

 

Artikel 7

Vóór het in gebruik nemen van zijn standplaats dient de uitbater aan het gemeentebestuur een schriftelijke verklaring te geven waarin hij de ingebruikname van zijn standplaats laat kennen, met vermelding van de juiste aanvangsdatum, het aantal benutte strekkende meter, respectievelijk m², en de periode van uitbating.

 

Artikel 8

Het innemen van een standplaats op de zondagmarkt en de algemene wekelijkse dinsdagmarkt  wordt geregeld overeenkomstig het kermisreglement en het reglement m.b.t. ambulante activiteiten op de openbare markten en op het openbaar domein. Het innemen van een standplaats op de kermis wordt geregeld in het kermisreglement. Het innemen van een standplaats voor een circus wordt geregeld in het circusreglement. Het innemen van een standplaats op Mol Feest!, Mon Mol Martre of op de Kerstmarkt wordt geregeld in het reglement toeristische evenementen.

 

Artikel 9

Vóór de opstelling van evenementen- en circustenten zal een bedrag gelijk aan de vermoedelijke retributie, voor het in gebruik nemen van de standplaats in bewaring gegeven worden bij de financieel directeur of de gemeentelijke aangestelde. Een ontvangstbewijs zal worden afgeleverd.

 

Artikel 10

De betaling van de retributie geeft aan de gebruiker voor de ganse duur van de markt en/of de kermis, of de ganse duur van de periode waarvoor het college van burgemeester en schepenen haar goedkeuring heeft verleend, de persoonlijke beschikking over de plaats waarover het recht gevorderd is. Het innemen van de standplaats gebeurt op eigen risico. Het college van burgemeester en schepenen heeft te allen tijde het recht in uitzonderlijke gevallen bij kermissen en dergelijke aan de vergunninghouders een andere standplaats toe te wijzen.

"

 

Artikel 2

Het aangepaste reglement zoals voorzien in artikel 1, treedt in werking vanaf 15 september 2019.

Het reglement 'Retributie op standplaatsen markten en plaatsrechten op het openbaar domein: aanslagjaren 2018-2019', goedgekeurd op 18 december 2017 wordt opgeheven vanaf 15 september 2019.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

2019/53ND RAAMOVEREENKOMST ONDERHOUDSWERKEN LOKALE WEGEN 2020-2023 - ASFALT - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 17 december 2018 het budget van 2019 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Dit besluit is gebaseerd op volgende wettelijke en reglementaire bepalingen:

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36 en artikel 43.

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

Inspraak en advies

Advies dienst ruimtelijk beleid: gunstig.

 

Bijlagen

1)Bestek raamovereenkomst asfalt 2020-2023

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het kader van de opdracht “Raamovereenkomst onderhoudswerken lokale wegen 2020-2023 - Asfalt” werd een bestek met nr. 2019/53ND opgesteld door de dienst ruimtelijk beleid.

 

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 750.000,00 incl. 21% btw en prijsherzieningen per jaar.

 

De opdracht zal worden afgesloten voor een duur van 48 maanden.

 

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

 

De leidend ambtenaar Thijs Peeters verleende gunstig advies.

 

financiële weerslag

Actie

GEM/22400007/020000

Registratiesleutel

1419/000/003/001/003

raming

€750.000,00 incl. 21 % btw per jaar

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2019/53ND en de raming voor de opdracht “RAAMOVEREENKOMST ONDERHOUDSWERKEN LOKALE WEGEN 2020–2023 - ASFALT”, opgesteld door de dienst ruimtelijk beleid worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt€ 750.000,00 incl. 21% btw en prijsherzieningen per jaar.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

 

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

 

Artikel 4

De uitgave voor deze opdracht wordt voorzien in het budget van 2020 en de volgende jaren, op budgetcode GEM/22400007/020000 (actie 1419/000/003/001/003) van de investering en in het budget van de volgende jaren.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

2019/55ND WEG- EN RIOLERINGSWERKEN RODE KRUISLAAN - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 17 december 2018 het budget van 2019 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Dit besluit is gebaseerd op volgende wettelijke en reglementaire bepalingen:

 

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 36 en artikel 57, en inzonderheid  artikels 2, 36° en 48 die een gezamenlijke realisatie van de opdracht in naam en voor rekening van meerdere aanbesteders toelaat.

 

Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.

 

Bijlagen

1)Bijzonder bestek

2)Raming van de opdracht

3) plannen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Overwegende dat in het kader van de opdracht “Weg- en rioleringswerken Rode Kruislaan” een bestek met nr. 2019/55ND werd opgesteld door de dienst aankoop en aanbestedingen;

 

Overwegende dat deze opdracht bestaat uit volgende gedeelten:

* Vast gedeelte: DEEL A: Werken 100% ten laste van pidpa (Geraamd op: € 458.434,00 incl. btw)

* Vast gedeelte: DEEL B: Werken 100% ten laste van de gemeente Mol (Geraamd op: € 158.915,50 excl. btw of € 192.287,76 incl. 21 % btw)

* Vast gedeelte: DEEL C: Werken 50% en laste van pidpa en 50% ten laste van de gemeente Mol (Geraamd op: € 91.523,50 excl. btw of € 101.133,47 incl. btw)

 

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 751.855,22 incl. btw.

 

Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

 

Overwegende dat een deel van de kostprijs betaald wordt door Pidpa, Desguinlei 246 te 2018 Antwerpen.

 

Overwegende dat het saldo van de kostprijs betaald wordt door Gemeente Mol, en dat dit deel € 158.915,50 excl. btw of € 192.287,76 incl. 21 % btw voor deel b en € 45.761,75 excl. btw of € 55.371,72 incl. 21% btw voor deel c bedraagt.

 

Overwegende dat het een gezamenlijke opdracht betreft waarbij het aangewezen is dat Pidpa de procedure zal voeren en in naam van Gemeente Mol bij de gunning van de opdracht zal optreden.

 

Overwegende dat gezamenlijk aankopen kan leiden tot aanzienlijke besparingen en administratieve vereenvoudiging.

 

Overwegende dat de leidend ambtenaar Jan Geerinckx gunstig advies heeft gegeven.

 

Financiële weerslag

Actie

GEM/22400007/020018

Registratiesleutel

1419/000/003/001/004

Raming

€ 247.659,48

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2019/55ND en de raming voor de opdracht “Weg- en rioleringswerken Rode Kruislaan”, opgesteld door de dienst aankoop en aanbestedingen. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 751.855,22 incl. btw voor de gehele opdracht, waarvan € 247.659,48 incl. 21% btw ten laste van gemeente Mol.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.

 

Artikel 3

Een bijdrage zal aangevraagd worden bij de derde betaler Pidpa, Desguinlei 246 te 2018 Antwerpen.

 

Artikel 4

Pidpa wordt gemandateerd om de procedure te voeren en in naam van Gemeente Mol bij de gunning van de opdracht op te treden.

 

Artikel 5

In geval van een juridisch geschil omtrent deze overheidsopdracht, is elk deelnemend bestuur mee verantwoordelijk voor alle mogelijke kosten in verhouding tot zijn aandeel in de opdracht.

 

Artikel 6

Afschrift van deze beslissing wordt bezorgd aan de deelnemende besturen.

 

Artikel 7

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

 

Artikel 8

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2019, op budgetcode GEM/22400007/020018 (actie 1419/000/003/001/004) van de investering.

 

Artikel 9

Het krediet zal verhoogd worden bij de volgende budgetwijziging.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VK 2019/12 - ZAAK VAN DE WEGEN ST. WILLEBRORDUSSTRAAT - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Een verkavelingsaanvraag voor het verkavelen van 4 percelen in 5 loten waarvan 3 loten voor vrijstaande ééngezinswoningen, 1 lot om te worden ingelijfd in het openbaar domein en 1 lot wordt uitgesloten omdat het in agrarisch gebied is gelegen werd ingediend op 21 maart 2019.

Kadastraal worden de percelen van de verkaveling omschreven als (afd. 3) sectie E 1608 B, (afd. 3) sectie E 1610 C, (afd. 3) sectie E 1610 D en (afd. 3) sectie E 1610 E, (St. Willebrordusstraat ZN). Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 3 mei 2019 tot 1 juni 2019 werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Lot4, een strook grond met een oppervlakte van 10a 58ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein ingelijfd.

Op 22 augustus 2019 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van de verkavelingsaanvraag en werd beslist om de zaak van de wegen op de agenda van de gemeenteraad van 9 september 2019 te agenderen. In uitvoering van artikel 4.2.17 §2 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 8 mei 2009 (BS 3 juli 2009), dient het verkavelingsdossier te worden aangevuld met een gemeenteraadsbesluit waarin wordt aangegeven dat de strook grond tussen de te realiseren rooilijnen bij het gemeentelijk openbaar domein moet worden ingelijfd. Conform het voorgesteld opmetingsplan van LRD Landmeting dient daartoe lot 4 met een oppervlakte van 10a 58ca te worden afgestaan voor inlijving in het gemeentelijk openbaar domein. De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt een beperkt deel van het voorziene wegtracé gerealiseerd.

 

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

 

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 3 mei 2019 tot 1 juni 2019 werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Bijlagen

1)      Verkavelingsplan

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen met gratis grondafstand van 10a 58ca goed.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VK 2019/15 - ZAAK VAN DE WEGEN HOEK WITVENSTRAAT-VLAMINGENSTRAAT - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Een verkavelingsaanvraag voor het verkavelen van 1 perceel in 5 loten waarvan 2 voor gekoppelde ééngezinswoningen, 2 voor vrijstaande ééngezinswoningen, 1 om in te lijven in openbaar domein en het ontbossen van het perceel werd ingediend op 19 april 2019.

Kadastraal wordt het perceel van de verkaveling omschreven als (afd. 1) sectie G nr. 648 op de hoek van de Witvenstraat en de Vlamingenstraat.

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 7 mei 2019 tot en met 5 juni 2019 werden geen bezwaarschriften ingediend.

Lot 5, een strook grond met een oppervlakte van 4ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein ingelijfd voor het aanleggen van de weg.

Op 22 augustus nam het college van burgemeester en schepenen kennis van de verkavelingsaanvraag en werd beslist om de zaak van de wegen op de agenda van de gemeenteraad van 9 september 2019 te agenderen. In uitvoering van artikel 4.2.17 §2 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 8 mei 2009 (BS 3 juli 2009), dient het verkavelingsdossier te worden aangevuld met een gemeenteraadsbesluit waarin wordt aangegeven dat de strook grond tussen de te realiseren rooilijnen bij het gemeentelijk openbaar domein moet worden ingelijfd. Conform het voorgesteld opmetingsplan van LRD Landmeting dient daartoe lot 5 met een oppervlakte van 4ca te worden afgestaan voor inlijving in het gemeentelijk openbaar domein. De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt een beperkt deel van het voorziene wegtracé gerealiseerd.

 

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

 

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 7 mei 2019 tot en met 5 juni 2019 werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Bijlagen

1)      Verkavelingsplan

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen met gratis grondafstand van 4ca goed.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VK 2019/16 - ZAAK VAN DE WEGEN HOEK PEPERSTRAAT, GOORSTRAAT EN ACHTERBOS - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Een verkavelingsaanvraag voor het verkavelen van 5 percelen in 9 loten waarvan 6 voor halfopen ééngezinswoningen, 1 voor een vrijstaande meergezinswoning, 1 lot om te worden ingelijfd in het openbaar domein en 1 lot wordt uitgesloten uit de verkaveling omdat het bebouwd is werd ingediend op 22 april 2019.

Kadastraal worden de percelen van de verkaveling omschreven als (afd. 5) sectie C 478 C2, (afd. 5) sectie C 478 M en  (afd. 5) sectie C 478 T.(hoek Perperstraat - Goorstraat en Achterbos).

Er werd een eerste openbaar onderzoek (07-05-2019 tot 05-06-2019) georganiseerd dat vroegtijdig werd stopgezet omdat de plannen moesten aangepast worden om een deel te voorzien voor de oprichting van een elektriciteitscabine. 

Er werd een nieuw openbaar onderzoek georganiseerd van 31/05/2019 tot 29/06/2019.

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 31/05/2019 tot 29/06/2019, werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Lot 8, een strook grond met een oppervlakte van 6a 1ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein ingelijfd.

Op 22 augustus 2019 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van de verkavelingsaanvraag en werd beslist om de zaak van de wegen op de agenda van de gemeenteraad van 9 september 2019 te agenderen. In uitvoering van artikel 4.2.17 §2 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 8 mei 2009 (BS 3 juli 2009), dient het verkavelingsdossier te worden aangevuld met een gemeenteraadsbesluit waarin wordt aangegeven dat de strook grond tussen de te realiseren rooilijnen bij het gemeentelijk openbaar domein moet worden ingelijfd. Conform het voorgesteld opmetingsplan van Johan Schoeters dient daartoe lot 8 met een oppervlakte van 6a 1ca te worden afgestaan voor inlijving in het gemeentelijk openbaar domein. De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt een beperkt deel van het voorziene wegtracé gerealiseerd.

 

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

 

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 31 mei 2019 tot 29 juni 2019, werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Bijlagen

1)      Verkavelingsplan

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen met gratis grondafstand van 6a 1ca goed.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VK 2019/17 - ZAAK VAN DE WEGEN P. MOORKENSSTRAAT ZN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Een verkavelingsaanvraag voor het verkavelen van 1 perceel in 3 loten waarvan 2 voor gekoppelde ééngezinswoningen en 1 lot om in te lijven in het openbaar domein werd ingediend op 24 april 2019.  Kadastraal worden de percelen van de verkaveling omschreven als (afd. 5) sectie C nr. 297 B.  (Pastoor Moorkensstraat ZN).

 

Lot 3, een strook grond met een oppervlakte van 34ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein ingelijfd.

Op 22 augustus 2019 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van de verkavelingsaanvraag en werd beslist om de zaak van de wegen op de agenda van de gemeenteraad van 9 september 2019 te agenderen. In uitvoering van artikel 4.2.17 §2 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 8 mei 2009 (BS 3 juli 2009), dient het verkavelingsdossier te worden aangevuld met een gemeenteraadsbesluit waarin wordt aangegeven dat de strook grond tussen de te realiseren rooilijnen bij het gemeentelijk openbaar domein moet worden ingelijfd. Conform het voorgesteld opmetingsplan van Johan Schoeters dient daartoe lot 3 met een oppervlakte van 34ca te worden afgestaan voor inlijving in het gemeentelijk openbaar domein. De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt een beperkt deel van het voorziene wegtracé gerealiseerd.

 

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag

 

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 8 mei 2019 tot 6 juni 2019 werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Bijlagen

1)      verkavelingsplan

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen met gratis grondafstand van 34ca goed.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

WATERINGSTRAAT - GRATIS GRONDAFSTAND - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Voor de bouwplaats gelegen tussen de woningen Wateringstraat 66 en 70, bevindt zich het perceeltje 1ste afdeling, sectie G, nr. 1055m72, met een oppervlakte van 35ca.

Dit perceeltje bevindt zich voor de rooilijn, gelegen op 5 meter uit de wegas.  De eigenaars van dit perceeltje staan dit perceel gratis af om te voegen bij de gemeentelijke openbare wegenis.

 

Juridische gronden

Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, § 3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies sectie patrimonium & projecten: gunstig.

Bodemattest Ovam van 12 juni 2019 vermeldt: "De Ovam heeft voor deze grond geen relevante gegevens over de bodemkwaliteit."

Notariskantoor Topff, Lopez-Hernandez & Lauwers stelde een ontwerpakte op.

 

Bijlagen

1)      afbakeningsplan

2)      bodemattest

3)      kadastraal plan

4)      kadastrale legger

5)      ontwerpakte

6)      stedenbouwkundig uittreksel

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gratis grondafstand kadert in de uitvoering van de ontworpen rooilijn Wateringstraat.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.  Het betreft hier een gratis grondafstand om te voegen bij de openbare wegenis.  Alle kosten zijn voor de overlaters.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De rooilijn van de Wateringstraat wordt bepaald op 5 meter uit de wegas.

 

Artikel 2

De gemeenteraad is akkoord om de voorliggende strook grond, gelegen 1ste afdeling, sectie G, nr. 1055m72, met een oppervlakte van 35ca, kosteloos in te lijven in de openbare wegenis van de Wateringstraat.

 

Artikel 3

De gemeenteraad keurt de voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte goed.

 

Artikel 4

De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut.

 

Artikel 5

Aangezien deze overdracht gebeurt voor algemeen nut, zijnde de inlijving in het openbaar domein, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.

 

Artikel 6

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

ZWALUWSTRAAT - GRATIS GRONDAFSTAND IN UITVOERING VAN OMGEVINGSVERGUNNING 2018/7 VAN 19 SEPTEMBER 2018 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 19 september 2018 leverde het gemeentebestuur een omgevingsvergunning af voor het verkavelen van een perceel in drie loten, waarvan 2 kavels voor open ééngezinswoningen en 1 kavel om te worden ingelijfd in het openbaar domein.

Op 10 september 2018 keurde gemeenteraad de zaak van de wegen met gratis grondafstand van lot 3, 99ca groot, goed.

 

In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de grond gelegen binnen de rooilijnen van de weg(en), gratis moet worden afgestaan aan de gemeente Mol.  Lot 3 gelegen 5de afdeling, sectie D, nr. 505a/deel, staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Stef Geukens op 18 oktober 2018.

 

Juridische gronden

Artikel 40 §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies sectie patrimonium & projecten: gunstig.

 

Bodemattest Ovam van 20 februari 2019 vermeldt: "De Ovam heeft voor deze grond geen relevante gegevens over de bodemkwaliteit."

 

Bijlagen

1)      Bodemattest

2)      Kadastraal plan

3)      Notarisbrief

4)      Omgevingsvergunning

5)      Ontwerpakte

6)      Opmetingsplan

7)      Zaak van de wegen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gratis grondafstand kadert in de uitvoering van de omgevingsvergunning 2018/7 die het gemeentebestuur afleverde op 19 september 2018 voor het verkavelen van een perceel in drie loten, waarvan 2 kavels voor open ééngezinswoningen en 1 kavel om te worden ingelijfd in het openbaar domein.

 

In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de grond gelegen binnen de rooilijnen van de weg(en), gratis moet worden afgestaan aan de gemeente Mol.  Lot 3, gelegen 5de afdeling, sectie D, 505a/deel, staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Stef Geukens op 18 oktober 2018.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.  Het betreft hier een gratis grondafstand om te voegen bij de openbare wegenis.  Alle kosten zijn voor de overlaters.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad is akkoord om de voorliggende strook grond gelegen 5de afdeling, sectie D, nrs. 505a/deel, met een oppervlakte van 99ca, kosteloos in te lijven in de openbare wegenis.  Voormeld perceel staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Stef Geukens, ingeschreven op het tableau der federale raden van landmeter-experten onder nummer LAN141600, op 18 oktober 2018.

 

Artikel 2

De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut.  De gemeenteraad keurt de ontwerpakte goed.

 

Artikel 3

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

Artikel 4

Aangezien deze overdracht gebeurt voor algemeen nut, zijnde de inlijving in het openbaar domein, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VERKAVELING KMO-ZONE GOMPEL - TECHNISCH DOSSIER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 3 november 2014 werd door IOK (Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij der Kempen), met als adres Antwerpseweg 1 in 2440 Geel, een stedenbouwkundige vergunningsaanvraag ingediend volgens de bijzondere procedure voor de aanleg van een insteekweg om het industriegebied te Mol-Gompel op te delen in meerdere percelen.  Deze aanvraag heeft betrekking op percelen gelegen te Mol, 1ste afdeling, sectie G, nrs. 676d2, 680v15, 680t15, 680s15, 680l15, 677d en 677e.

 

De stedenbouwkundige vergunningsaanvraag is gekend onder het gemeentelijk dossiernummer 2014/335.

 

Tijdens de gemeenteraad van 29 juni 2015 werd het wegenistracé goedgekeurd.  De weg (met zijn uitrusting en riolering) zal uiterlijk één jaar na de definitieve oplevering van de laatst uitgevoerde uitrustingswerken kosteloos aan de gemeente worden afgestaan.

 

Het college van burgemeester en schepenen hechtte in zitting van 8 juli 2015 goedkeuring aan de stedenbouwkundige vergunning.

 

Juridische gronden

Artikel 42 § 1 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid.

 

Inspraak en advies

Dienst ruimtelijk beleid, sectie wegen: gunstig, het technisch dossier is samengesteld volgens het geldend typebestek 250 voor de wegenbouw.  Het technisch dossier werd aangepast aan de opmerkingen gemaakt door de dienst ruimtelijk beleid.

 

Bijlagen

1)      Aanvullen bestek pompstation

2)      Advies Pidpa

3)      Asbestonderzoek

4)      Bemalingsnota

5)      Beproevingsverslag grondonderzoek

6)      Bestek

7)      Bijlage VGP 190590

8)      Boorprofielen

9)      College van burgemeester en schepenen verzending van advies

10)  Conformverklaring Technisch Verslag

11)  Eandis grondplan gas

12)  Eandis grondplan laagspanning

13)  Eandis grondplan laagspanning en openbare verlichting

14)  Eandis grondplan openbare verlichting

15)  Eandis offerte

16)  Eandis voorwaarden

17)  Fluvius offerte

18)  Fluvius plan

19)  Gemeenteraad goedkeuring wegenistracé

20)  Grondverzet

21)  Huisaansluitingsfiche

22)  Informatie rechtzetting1

23)  Informatie rechtzetting2

24)  Mail Bart Curinckx gemeente Balen

25)  Nazicht corrosiebescherming

26)  Nota Bedrijventerreinmanagement

27)  Offerteformulier

28)  Onderhoudsfiche

29)  Opmeting

30)  Pidpa kostenraming

31)  Plan detail pompput

32)  Plan infrastructuurwerken

33)  Plan instroomconstructie

34)  Plan overstortconstructie

35)  Proximus offerte

36)  Richtlijnen Pidpa

37)  Technisch verslag

38)  Technische huisaansluitingsfiche

39)  Technische huisaansluitingsfiche as built dossier

40)  Technische nota nr2

41)  Technische nota nr5

42)  Telenet offerte

43)  Veiligheids en gezondheidsplan

44)  Verslag coördinatievergadering1

45)  Verslag coördinatievergadering2

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het technisch dossier legt de wegen-, riolerings- en omgevingswerken vast.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.  Alle kosten verbonden aan de wegen-, riolerings- en omgevingswerken verkaveling KMO-zone Gompel, geraamd op € 835.567,69 (excl. btw) vallen ten laste van de verkavelaar.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan het technisch dossier met betrekking tot de wegenis-, riolerings- en omgevingswerken in de verkaveling KMO-zone Gompel, geraamd op € 835.567,69 (excl. btw).

 

Artikel 2

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de kostenramingen, zoals ingediend door:

−       Fluvius: aanleg LS-net, gasnet en openbaar verlichtingsnet (leveren, plaatsen en aansluiten openbare verlichtingspalen en armaturen): € 2.467,56 + € 125.580,04= € 128.047,60 (incl. btw).

−       Telenet: uitbreiding kabelnet: € 18.376,27.

−       Pidpa: aanleg drinkwaternet: € 115.374,36.

−       Proximus:

•         investeert in de aanleg van de telecominfrastructuur in het geplande project voor zover dat de verkavelaar/vergunninghouder investeert in de nodige grondwerken;

•         wenst uitgenodigd te worden op alle coördinatie- en werfvergaderingen;

•         adviseert gunstig bij opname van deze voorwaarden in de vergunning.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VERORDENING - ZWEM- EN RECREATIEVERBOD RESORT DE KEMPEN - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Naar aanleiding van een controle op 1 augustus 2019 van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen, Kiezelweg 17 in Mol, werd een bacteriologische vervuiling vastgesteld.

 

Op 1 augustus 2019 heeft de burgemeester op advies van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid omwille van de aanwezigheid van blauwalgen (cyanobacteriën) een politieverordening uitgevaardigd m.b.t. een zwem- en recreatieverbod in de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

Juridische gronden

In de Europese zwemrichtlijn van 2006 en Vlarem 2, afdeling 2.3.3 en 2.3.7 en bijlagen 2.3.3 betreffende de zwemwaterkwaliteit krijgen de zwemwaters een criteria goed, aanvaardbaar of slecht.

 

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven.  die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1)      mail agentschap Zorg en Gezondheid 1 augustus 2019

2)      resultaten staalname

3)      burgemeesterbesluit zwemverbod 1 augustus 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Bij een visuele controle op 1 augustus 2019 van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen, Kiezelweg 17 in Mol, werd een verdachte drijflaag vastgesteld. Aangezien de drijflaag in de zwemzone lag en ernstige gezondheidsrisico's bestonden bij contact met de drijflaag of onderdompeling in water waarin micorsystines aanwezig waren, adviseerde het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid - per mail van 1 augustus 2019 - om een zwem- en recreatieverbod uit te vaardigen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 1 augustus 2019 inzake het zwem- en recreatieverbod in de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VERORDENING - OPHEFFING ZWEMVERBOD RESORT DE KEMPEN - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 1 augustus 2019 heeft de burgemeester omwille van de aanwezigheid van een verdachte drijflaag op het water van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen een absoluut zwem- en recreatieverbod uitgevaardigd voor de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

Op 9 augustus 2019 werd vastgesteld dat de ernstige bloei van potentieel toxische cyanobacterieën uit de volledige vijver verdwenen was. Op 9 augustus 2019 heeft de burgemeester voornoemde politieverordening opgeheven.

 

Juridische gronden

In de Europese zwemrichtlijn van 2006 en Vlarem 2, afdeling 2.3.3. en 2.3.7. en bijlagen 2.3.3. betreffende de zwemwaterkwaliteit krijgen de zwemwaters een criteria goed, aanvaardbaar of slecht.

 

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester politieverordeningen kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven.  Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1)      analyse 09-08-2019

2)      burgemeesterbesluit opheffing zwemverbod

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Bij een visuele controle op 1 augustus 2019 van het water van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen, Kiezelweg 17 in Mol, werd een verdachte drijflaag vastgesteld. Aangezien de drijflaag in de zwemzone lag en ernstige gezondheidsrisico's bestonden bij contact met de drijflaag of onderdompeling in water waarin micorsystines aanwezig waren, adviseerde het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid om een zwem- en recreatieverbod uit te vaardigen.

 

Op 9 augustus 2019 werd de burgemeester er door het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid van in kennis gesteld dat de drijflaag uit de zwemzone verdwenen was. Het eerder opgelegde zwemverbod werd opgeheven bij burgemeesterbesluit van 9 augustus 2019.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 9 augustus 2019 inzake de opheffing van het zwem- en recreatieverbod in de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

INTERGEMEENTELIJKE DIENSTVERLENING HANDHAVING RUIMTELIJKE ORDENING VAN IOK - DEELNAME - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 1 maart 2018 trad de nieuwe regelgeving rond handhaving ruimtelijke ordening in werking. Het wettelijke handhavingskader voor ruimtelijke ordening werd hierdoor meer afgestemd op de milieuhandhaving en voorziet dat naast de agenten en officieren van gerechtelijke politie nu ook verbalisanten ruimtelijke ordening, gemeentelijke stedenbouwkundige inspecteurs en burgemeesters kunnen optreden als lokale handhavingsactoren. De verbalisant en de stedenbouwkundige inspecteur kunnen ook intergemeentelijk worden aangesteld.

 

Overeenkomstig de VCRO is de (inter)gemeentelijke stedenbouwkundige inspecteur - naast de burgemeester - bevoegd om bestuurlijke herstelmaatregelen te nemen en gerechtelijke herstelvorderingen in te leiden. De bevoegdheden van deze stedenbouwkundige inspecteur zijn ruim en vergen een verregaande kennis van de betrokken regelgeving. Zo kan de stedenbouwkundige inspecteur beslissen tot het opleggen van een last onder dwangsom of bestuursdwang of een minnelijke schikking aangaan. Met de hem ter beschikking gestelde instrumenten kan aldus herstel worden opgelegd of gevorderd t.a.v. stedenbouwkundige overtredingen die niet prioritair door het Vlaamse gewest worden behandeld.

 

Daarnaast kan de (inter)gemeentelijk verbalisant ruimtelijke ordening - naast de politie - een proces-verbaal of verslag van vaststelling opmaken en stakingsbevelen geven. De VCRO duidt de verbalisant ruimtelijke ordening ook expliciet aan als bevoegde instantie om raadgevingen en aanmaningen te geven. Deze laatste ‘zachte’ handhavingsinstrumenten zijn van belang in het kader van het proportionaliteitsbeginsel. In de praktijk kunnen zij soms reeds soelaas bieden en een verder handhavingstraject (effectieve verbalisering, sanctionering, herstelmaatregelen,...) vermijden.

 

Uit een bevraging bij de Kempense gemeenten bleek dat ruim 20 gemeenten interesse hebben voor een intergemeentelijke dienstverlening handhaving ruimtelijke ordening. Als voornaamste reden hiertoe werd de vereiste kennis van de stedenbouwkundige inspecteur inzake de betrokken regelgeving (ruimtelijke ordening én handhaving) aangehaald. Maar er werd eveneens gewezen op het feit dat het Vlaamse gewest en het parket hun eigen prioriteiten hebben bepaald.

Ook het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Mol heeft, in kader van de algemene interessepeiling door IOK, op 20 juni 2018 haar principiële interesse in de dienstverlening Handhaving van IOK geuit.

 

Ingaand op deze vraag besliste de Raad van Bestuur van IOK op 18 september 2018 om een kostendelende dienstverlening inzake handhaving ruimtelijke ordening aan te bieden, waarbij zowel een intergemeentelijke verbalisant ruimtelijke ordening als een intergemeentelijke stedenbouwkundige inspecteur wordt aangeduid.

 

De functie van stedenbouwkundige inspecteur wordt voor 0,8 VE samengesteld uit experten uit de juridische dienst van IOK.  Voor de functie van de verbalisant ruimtelijke ordening wordt overgegaan tot een bijkomende aanwerving (0,6 VE). De administratieve ondersteuning wordt beperkt tot 0,1 VE.

 

Beide lokale handhavingsactoren dienen conform de VCRO door het college van burgemeester en schepenen van de deelnemende gemeenten te worden aangesteld.

 

Deze nieuwe intergemeentelijke dienstverlening handhaving ruimtelijke ordening start vanaf 2019 en biedt de aangesloten gemeenten ruime en deskundige ondersteuning en uitvoering op het vlak van handhaving ruimtelijke ordening.

 

De gemeente wordt nu gevraagd een beslissing te nemen over haar deelname aan deze intergemeentelijke dienstverlening.

 

Juridische gronden

Decreet Lokaal Bestuur, in het bijzonder artikel 41, 4°.

Decreet intergemeentelijke samenwerking.

Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), Titel VI Handhaving, zoals recent gewijzigd.

 

Inspraak en advies van de omgevingsambtenaar

Handhaving neemt, naast het vergunnings- en planningsbeleid, een belangrijke plaats in binnen de ruimtelijke ordening. Om kwalitatief en efficiënt te handhaven zijn zowel inhoudelijke kennis van de stedenbouwwetgeving (VCRO, omgevingsvergunningsdecreet en uitvoeringsbesluiten), als specifieke kennis van de handhavingsregelgeving en bijhorende rechtsleer belangrijk. Wegens de specificiteit van handhaving en aangezien deze regelgeving recent nog sterk gewijzigd is, zal de ondersteuning van een specialist van IOK een grote hulp zijn voor de dienst RO. Bovendien werkt zowel de afdeling handhaving van het Departement Omgeving (Vlaams Gewest) als het parket (en bijgevolg ook de lokale politie) met prioriteiten. De dienst RO van de gemeente Mol ondervindt dat voornoemde instanties zich heel sterk houden aan hun prioriteiten waardoor de verantwoordelijkheid om al dan niet handhavend op te treden bij de gemeente komt te liggen (waarbij de gemeente ook de mogelijkheid heeft om vanuit een prioriteitenorde te werken). Vanuit dit kader wordt de ondersteuning van een specialist van IOK gunstig geadviseerd.

 

Bijlage

1) Beslissing CBS van 20 juni 2018 over principiële interesse in de dienstverlening Handhaving van IOK geuit.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad sluit zich aan bij het advies van de omgevingsambtenaar en maakt de motivering tot haar eigen beoordeling.

 

Financiële weerslag

Actie

1419/000/003/003/002

Registratiesleutel

64940000-060001

Bedrag

€ 15.000

 

De dienstverlening maakt een intergemeentelijke in house dienstverlening uit voor de deelnemers van IOK en wordt vergoed volgens de modaliteiten van de kostendelende vereniging IOK. De kosten van deze dienstverlening worden zodoende verdeeld over de deelnemende gemeenten. Het aandeel van de gemeente werd opgenomen in de “Werkingskosten 2019” en in de “Begroting 2019” van IOK.

 

Het exacte bedrag per bestuur hangt af van het aantal deelnemende besturen. Richtinggevend kan worden meegedeeld dat indien alle gemeenten uit het werkingsgebied van IOK zouden deelnemen aan deze dienstverlening, dan zou het aandeel van Mol in de werkingskosten voor handhaving ruimtelijke ordening voor het begrotingsjaar 2019

€ 9.447,92 bedragen. IOK raadt echter aan om een begrotingstechnische veiligheidsmarge in te bouwen van € 2 671,95.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeente neemt deel aan de intergemeentelijke dienstverlening handhaving ruimtelijke ordening van IOK.

 

Artikel 2

Het college wordt gemachtigd om de personeelsleden van IOK die als stedenbouwkundige inspecteur en als verbalisant ruimtelijke ordening worden voorgedragen en intergemeentelijk zullen optreden, aan te stellen als gemeentelijke stedenbouwkundige inspecteur en verbalisant ruimtelijke ordening.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

BURGEMEESTERSCONVENANT VOOR KLIMAAT EN ENERGIE - MEERPARTIJEN-ENGAGEMENT KEMPEN 2030 - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 3 onthoudingen: Sofie Molenberghs (Vlaams Belang), Koen Boeckx (Vlaams Belang), Sonja Geysen (Vlaams Belang)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het Burgemeestersconvenant is een initiatief van de Europese Commissie, waarin lokale en regionale overheden deelnemen door vrijwillig te beloven acties te ondernemen om tegen 2030 de EU-doelstelling te halen om 40% minder broeikasgassen uit te stoten.  De ondertekenaars beloven een gezamenlijke aanpak te implementeren die de klimaatverandering moet tegengaan en maatregelen te treffen om met de effecten ervan om te gaan.  De ondertekenaars verbinden zich ertoe om binnen de twee jaar na de bekrachtiging van hun ondertekening door de gemeenteraad, een energie- en klimaatactieplan op te maken met de voornaamste acties die ze willen uitvoeren.  In dat plan wordt een CO2-inventaris voorzien om de acties die klimaatverandering tegen gaan op te volgen, en een klimaatrisico- en kwetsbaarheidsanalyse.  Intussen telt het Burgemeestersconvenant meer dan 7000 lokale en regionale overheden verspreid over 57 landen.

 

De gemeenteraad van 22 mei 2013 heeft beslist om het Burgemeestersconvenant met doelstellingen tot 2020 te ondertekenen.  Kempen2020 heeft sinds 2014 bij IOK en alle 29 Kempense gemeentebesturen binnen de IOK-regio een lokaal en regionaal energie- en klimaatbeleid op de rails gezet.

 

Kempen2030, het door IOK gecoördineerd streekproject dat kadert binnen het vernieuwde Burgemeestersconvenant voor klimaat en energie, deelt dezelfde visie, doelen en ambities.  Kempen 2030 wil, als opvolger van Kempen2020 en met 2030 als nieuwe horizon, een volgende, logische stap zijn in het concretiseren van één gezamenlijke visie op vlak van energie en klimaat onder alle 29 Kempense lokale besturen.

 

IOK en de provincie Antwerpen zijn door Europa erkend als territoriaal coördinator van het Burgemeestersconvenant voor klimaat en energie.

 

Via het meerpartijen-engagement Kempen2030 engageert ieder lokaal bestuur zich tot een daadkrachtig lokaal klimaatbeleid.  De strategische partners van Kempen 2030 spreken expliciet hun engagement uit om vanuit een gecoördineerd partnerschap de lokale besturen in de ambities van het Burgemeestersconvenant te ondersteunen.  Het meerpartijen-engagement Kempen2030 vertrekt vanuit een strategisch partnerschap bestaande uit de 29 Kempense gemeentebesturen, IOK, provincie Antwerpen, IOK, provincie Antwerpen, Kamp C, Rurant, Fluvius, VITO, Voka Kamer van Koophandel Mechelen-Kempen en de Boerenbond.  Dit partnerschap kan nog groeien.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Bijlagen

1)      Beslissing CBS 8 augustus 2019

2)      Meerpartijen-engagement Kempen2030

3)      Toetredingsformulier Burgemeestersconvenant te ondertekenen door burgemeester

4)      Verbintenisdocument Burgemeestersconvenant

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De klimaatverandering vormt één van de grootste wereldwijde uitdagingen van onze tijd die actie en samenwerking vereist tussen lokale, regionale en nationale overheden over de hele wereld.

De lokale overheden zijn de belangrijkste autoriteiten voor de energietransitie en de strijd tegen klimaatverandering op het bestuursniveau dat het dichtst bij de burgers staat.

 

De beperking van en de aanpassing aan klimaatverandering kan meerdere voordelen opleveren voor het milieu, de samenleving en de economie.  Als deze samen worden aangepakt, bieden zij nieuwe kansen om duurzame lokale ontwikkeling te bevorderen.  Dit omvat de opbouw van inclusieve, klimaatbestendige, energie-efficiënte gemeenschappen, de verbetering van de levenskwaliteit, de stimulering van investeringen en innovatie, de bevordering van de lokale economie en het scheppen van banen, de versterking van de betrokkenheid van en de samenwerking tussen belanghebbenden.

 

Lokale oplossingen voor energie- en klimaatuitdagingen helpen om veilige, duurzame, concurrerende en betaalbare energie te bieden aan burgers en zo bij te dragen aan een lagere energieafhankelijkheid en de bescherming van kwetsbare consumenten.

 

Alle ondertekenaars van het Burgemeestersconvenant delen een gemeenschappelijke visie voor 2050 met:

−       koolstofvrije gebieden, om er zo toe bij te dragen dat de gemiddelde opwarming van de aarde ruim onder 2 °C blijft ten opzichte van de pre-industriële niveaus, in overeenstemming met de internationale klimaatovereenkomst van COP 21 die in december 2015 is gesloten in Parijs;

−       veerkrachtiger gebieden, om zo voorbereidingen te treffen tegen de onvermijdelijke negatieve gevolgen van klimaatverandering;

−       universele toegang tot zekere, duurzame en betaalbare energiediensten voor iedereen, om zo de levenskwaliteit te verhogen en de energiezekerheid te verbeteren.

 

Tal van Europese en Vlaamse fondsen richten zich op ondersteuning van energie- en klimaatbeleid.  De ondertekening van het Burgemeestersconvenant kan een essentiële voorwaarde zijn om beroep te kunnen doen op Vlaamse en Europese fondsen.

 

Het gemeentebestuur kan voor het verwezenlijken van de ambities van het Burgemeestersconvenant beroep doen op de ondersteuning van het partnerschap binnen het streekproject Kempen2030, zoals omschreven in het meerpartijen-engagement Kempen2030.  Dit aanbod van ondersteuning door het partnerschap zal geconcretiseerd worden in een overzichtelijke, dynamische menukaart Kempen2030.

 

Financiële weerslag

Er zullen voldoende budgetten voorzien worden in de meerjarenplanning om acties uit het op te stellen klimaatactieplan uit te voeren.  De ondertekening van het Burgemeestersconvenant kan toegang geven tot Vlaamse en Europese fondsen.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad beslist om als gemeente het Burgemeestersconvenant voor Klimaat en Energie (Covenant of Mayors for Climate & Energy) te ondertekenen, en neemt kennis van de bijhorende engagementen.  De gemeenteraad geeft hierbij het mandaat aan de burgemeester om het toetredingsformulier te ondertekenen.

 

Artikel 2

De gemeenteraad beslist om als gemeente het meerpartijen-engagement Kempen 2030 te ondertekenen en neemt kennis van de bijhorende engagementen.

 

Artikel 3

Een afschrift van deze beslissing, het ondertekende toetredingsformulier en het ondertekende meerpartijen-engagement worden overgemaakt aan IOK.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

PIDPA - BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING OP 18 OKTOBER 2019 - GOEDKEURING AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer aan de opdrachthoudende vereniging PIDPA.

 

De gemeente werd per aangetekende brief van 15 juli 2019 opgeroepen om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van PIDPA die op 18 oktober 2019 plaats heeft.

 

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1) nazicht van de volmachten / raadsbesluiten voor de afgevaardigden

2) verlenging van PIDPA

3) statutenwijziging - goedkeuring

4) benoemingen

5) goedkeuring van het verslag van de vergadering

 

Juridische gronden

Artikel 40 van het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22-12-2017.

Titel 3 van het DLB  inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid, dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van de opdrachthoudende vereniging PIDPA.

Het besluit van de gemeenteraad van 11-03-2019 waarbij Maarten Van Camp wordt aangeduid als vertegenwoordiger en Jozef Lodewijckx als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Pidpa voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Bijlagen

1) uitnodiging van 15 juli 2019 voor de buitengewone algemene vergadering Pidpa van 18 oktober 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 15 juli 2019 ter voorbereiding van de buitengewone algemene vergadering van PIDPA.

 

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1) nazicht van de volmachten / raadsbesluiten voor de afgevaardigden

2) verlenging van PIDPA

3) statutenwijziging - goedkeuring

4) benoemingen

5) goedkeuring van het verslag van de vergadering

 

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

 

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad verleent goedkeuring aan de door Pidpa voorgelegde agenda van de buitengewone algemene vergadering van 18 oktober 2019.

 

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van PIDPA  van 18 oktober 2019 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan PIDPA, Desguinlei 246, 2018 Antwerpen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

RAADSCOMMISSIES MENS EN LEVEN, RUIMTE EN ONDERSTEUNING - VERVANGING LID KOEN DILLEN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In de gemeenteraad van 24-06-2019 werd kennisgenomen van het ontslag van gemeenteraadslid Koen Dillen.

Omwille van dit ontslag kan hij bijgevolg geen deel meer uitmaken van de verschillende raadscommissies waarvoor hij werd aangesteld in de gemeenteraadszitting van 23-04-2019. 

Ter vervanging van Koen Dillen werd een nieuwe voordrachtsakte ingediend door N-VA voor de raadscommissies Mens en Leven, Ruimte en Ondersteuning.

 

Juridische gronden

Artikel 37 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.

Artikelen 35 t/m 38 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.

 

Bijlage

1)      voordrachtsakte

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De vervanging van een lid van een raadscommissie gebeurt door middel van een voordrachtsakte, ten minste ondertekend door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan het kandidaat-commissielid deel van uitmaakt.

 

De waarnemend algemeen directeur ontving tijdig de voordrachtsakte.  De N-VA-fractie draagt volgende raadsleden voor ter vervanging van voormalig raadslid Koen Dillen in de volgende raadscommissies:

 

- raadscommissies Mens en Leven: Els Ceulemans als effectieve vertegenwoordiger en Jan Vangheel als vaste plaatsvervanger.

 

- raadscommissie Ruimte: Els Ceulemans als effectieve vertegenwoordiger en Anneleen Dom als vaste plaatsvervanger.

 

- raadscommissie Ondersteuning: Jan Vangheel als effectieve vertegenwoordiger en Els Ceulemans als vaste plaatsvervanger.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Els Ceulemans, met als plaatsvervanger Jan Vangheel,

worden met eenparigheid van stemmen aangesteld effectief lid en plaatsvervanger voor de raadscommissie Mens en Leven voor de bestuursperiode 2019-2024 in vervanging van Koen Dillen.

 

Artikel 2

Els Ceulemans, met als plaatsvervanger Anneleen Dom,

worden met eenparigheid van stemmen aangesteld effectieve lid en plaatsvervanger voor de raadscommissie Ruimte voor de bestuursperiode 2019-2024 in vervanging van Koen Dillen.

 

Artikel 3

Jan Vangheel, met als plaatsvervanger Els Ceulemans,

worden met eenparigheid van stemmen aangesteld effectief lid en plaatsvervanger voor de raadscommissie Ondersteuning voor de bestuursperiode 2019-2024 in vervanging van Koen Dillen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

JEUGDHUIS TYDEEH VZW - AANSTELLING VERVANGER VERTEGENWOORDIGER AV - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadszitting van 11 maart 2019 werd Lien Maes aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

In een e-mail van 26 juli 2019 deelt Koen Boeckx, fractievoorzitter Vlaams Belang Mol, mee dat Lien Maes niet langer meer de gemeente zal vertegenwoordigen als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 en in het bijzonder artikelen 2, 40, 41 en 386.

De statuten van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

Bijlagen

1) e-mail van Koen Boeckx van 26-07-2019

2) e-mail van Koen Boeckx van 27-08-2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

 

Vlaams Belang, die Lien Maes had voorgedragen, stelt voor om Nele Van Roey aan te stellen als plaatsvervanger in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het mandaat van mevrouw Lien Maes in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw wordt beëindigd.

 

Artikel 2

Nele Van Roey (vanroeynele@gmail.com) wordt met eenparigheid van stemmen aangesteld als vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van Jeugdhuis Tydeeh vzw voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Jeugdhuis Tydeeh vzw.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

VERORDENING - ZWEM- EN RECREATIEVERBOD RESORT DE KEMPEN - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Naar aanleiding van een controle op 2 september 2019 van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen, Kiezelweg 17 in Mol, werd een bacteriologische vervuiling vastgesteld.

 

Op 5 september 2019 heeft de burgemeester op advies van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid omwille van de aanwezigheid van blauwalgen (cyanobacteriën) een politieverordening uitgevaardigd m.b.t. een zwem- en recreatieverbod in de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

Juridische gronden

In de Europese zwemrichtlijn van 2006 en Vlarem 2, afdeling 2.3.3 en 2.3.7 en bijlagen 2.3.3 betreffende de zwemwaterkwaliteit krijgen de zwemwaters een criteria goed, aanvaardbaar of slecht.

 

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1)      mail agentschap Zorg en Gezondheid 2 september 2019

2)      resultaten staalname

3)      burgemeesterbesluit zwemverbod 5 september 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Bij een visuele controle op 2 september 2019 van de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen, Kiezelweg 17 in Mol, werd een verdachte drijflaag vastgesteld. Aangezien de drijflaag in de zwemzone lag en ernstige gezondheidsrisico's bestonden bij contact met de drijflaag of onderdompeling in water waarin micorsystines aanwezig waren, adviseerde het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid - per mail van 5 september 2019 - om een zwem- en recreatieverbod uit te vaardigen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 5 september 2019 inzake het zwem- en recreatieverbod in de zwemvijver van het recreatiedomein Resort De Kempen.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

AFSCHERMING HET STEENTJE (Vlaams Belang - Koen Boeckx)

 

Op vraag van de Heer Goelen zelf brengen wij volgend idee naar voren i.v.m. de 2 aanrijdingen die reeds gebeurden in de gevel van het voormalige t’Steentje. Omdat dit gebouw een beschermd gebouw (inventaris onroerend erfgoed) is en van enige waarde, vinden wij het verstandig om een soort buffer te voorzien op de plaats waar op 9 mei 2019 een wagen binnenreed, recht tegenover de rode lichten dus. Deze kan bestaan uit bv. in de grond verankerde palen die de impact van een volgend verkeersongeval of een aanrijding kunnen tegenhouden. Een wagen heeft op die plaats trouwens geen volle snelheid omdat hij ofwel aan de rode lichten van 0 vertrekt of omdat hij de bocht moet nemen enerzijds richting Martelarenstraat en anderzijds het centrum. Ook een mogelijkheid is om een soort signalisatie te plaatsen waarbij de bestuurder duidelijk ziet dat hij moet afdraaien. (zie bijgevoegde foto) We weten natuurlijk ook dat het laatste ongeval te maken had met overmacht of het onwel worden van de bestuurder maar dan kan op deze manier nog veel leed en geld bespaard worden.

 

Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) zegt dat op vraag van de heer Goelen zelf zijn fractie volgend idee naar voren brengt i.v.m. de 2 aanrijdingen die reeds gebeurden in de gevel van het voormalige t'Steentje. Omdat dit gebouw een beschermd gebouw (inventaris onroerend erfgoed) is en van enige waarde, vinden wij het verstandig om een soort buffer te voorzien op de plaats waar op 9 mei 2019 een wagen binnenreed, recht tegenover de rode lichten dus. Deze kan bestaan uit bv. in de grond verankerde palen die de impact van een volgend verkeersongeval of een aanrijding kunnen tegenhouden. Een wagen heeft op die plaats trouwens geen volle snelheid omdat hij ofwel aan de rode lichten van 0 vertrekt of omdat hij de bocht moet nemen enerzijds richting Martelarenstraat en anderzijds het centrum. Ook een mogelijkheid is om een soort signalisatie te plaatsen waarbij de bestuurder duidelijk ziet dat hij moet afdraaien. (zie bijgevoegde foto) Ze weten natuurlijk ook dat het laatste ongeval te maken had met overmacht of het onwel worden van de bestuurder, maar dan kan op deze manier nog veel leed en geld bespaard worden.

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat de reden voor de toch wel vrij aanzienlijke schade bij het ongeval van 9 mei de hoge snelheid was. Er zijn daar al een aantal hinderpalen als men aan een normale snelheid rijdt. Men heeft eerst en vooral de verkeerslichten, men heeft daar verlichtingspalen. Een verankerde paal op die plaats waar die auto ingereden is, had waarschijnlijk aan die schade niet veel veranderd, omdat die met dermate hoge snelheid ingereden is. Als men daar palen zou zetten, is dat om eventueel bescherming te bieden tegen accidenten aan lagere snelheid, want die hoge snelheid waarmee dit gebeurd is, daar kan men niets aan doen, dat is inderdaad overmacht. Als men het grondplan bekijkt, is dat niet allemaal evident. Men heeft daar al een aantal palen, en in het accident is die daar ook juist tussen al die hinderpalen door gereden. Men zou kunnen zeggen dat men daar een extra verankerde paal op het voetpad zal plaatsen, maar men zit daar aan de rechterkant met een garage die nu al moeilijk in en uit te rijden is omdat die uitgeeft op dat kruispunt, dus daar kan men die paal al niet zetten. Men zou hem kunnen zetten aan de voordeur van 't Steentje, maar het voetpad is daar niet heel breed, dus men moet daar niet te veel hindernissen gaan zetten. Zo een verankerde paal is ook weer een risico voor andere ongevallen, bv. voor een fietser of een motorfietser die valt. Dat geeft dan weer meer kans op lichamelijke schade.

Raadslid Boeckx merkt op dat als die paal op het fietspad staat, die kans toch redelijk klein is.

Schepen Verbeke antwoordt dat men alles in overweging moet nemen. Wat de signalisaties betreft die het raadslid aangeeft, zegt de schepen dat het al een kruispunt is waar het duidelijk is. Er staan ook markeringen op de weg. Daar nog eens die bijkomende signalisatie gaan bijplaatsen, ziet men niet zitten. Het is moeilijk. Op dit moment is men er nog niet uit of men daar iets extra gaat doen, omdat het uiteindelijk ook iets heel uitzonderlijk was. Alle hindernissen die er zijn gaan in principe al een zekere bescherming geven tegen accidenten aan een lage snelheid. Tegen hoge snelheid gaat men daar niet veel kunnen doen.

Raadslid Boeckx stelt dat het misschien toch interessant is op die plaats, omdat het het oudste gebouw is van de gemeente. Omdat het heel waardevol is, kan men daar misschien toch eens over nadenken of het eventueel toch wel kan.

Raadslid Verbeke zegt dat men er nog eens verder over zal nadenken, maar op dit moment is men toch niet geneigd om daar nog extra hindernissen te zetten.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

BOULEVARDPARK (Vlaams Belang - Koen Boeckx)

 

Wij komen terug op de veiligheid en de problemen op het Boulevardpark. Recente meldingen van buurtbewoners wijzen erop dat de situatie helemaal niet verbetert maar nog erger wordt. Er werden zelfs gebruikte condooms gevonden op de speelplaats voor de kinderen. De geluidsoverlast is zeer hinderlijk vooral in de avond en de nacht. Dit is nogal frappant want dan is het park "spreekwoordelijk" gesloten. Natuurlijk niet moeilijk als er geen controle gebeurt en er ook geen poorten hangen, wat wij bij 1 van de vorige gemeenteraden ook reeds voorstelden maar op een muur stoten en als antwoord kregen dat dit mee zou bekeken worden bij een grote verandering.  Waarom kunnen hier geen camera’s komen die dag en nacht filmen? Waarom kan hier door de politie niet regelmatig gecontroleerd worden, ook in de nacht en daarna hard opgetreden? Moet er eerst een verkrachting gebeuren? Moet er eerst een zedenfeit gebeuren? Moet er eerst misschien een drugsdode vallen vooraleer het huidige bestuur de nodige maatregelen neemt? In het reglement dat ik toevoegde staat nochtans duidelijk dat dit alles niet mag en zelfs verboden is, er staan openingsuren en sluitingsuren maar alles wordt aan de laars gelapt. Wij vragen een veilig Mol, waar de bevoegde instanties eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Wij vinden dat door dit alles te laten gebeuren de bevoegde instanties wel degelijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden in tegenstelling wat er in het reglement staat. Misschien nog even bij vermelden dat jullie gerust de namen mogen hebben van de buurtbewoners en er eens zelf je licht kunnen opsteken.

 

Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) zegt dat hij terugkomt op de veiligheid en de problemen op het Boulevardpark. Recente meldingen van buurtbewoners wijzen erop dat de situatie helemaal niet verbetert maar nog erger wordt. Er werden zelfs gebruikte condooms gevonden op de speelplaats voor de kinderen. De geluidsoverlast is zeer hinderlijk vooral in de avond en de nacht. Dit is nogal frappant want dan is het park "spreekwoordelijk" gesloten. Natuurlijk niet moeilijk als er geen controle gebeurt en er ook geen poorten hangen, wat zijn fractie bij 1 van de vorige gemeenteraden ook reeds voorstelde, maar op een muur stootte en als antwoord kreeg dat dit mee zou bekeken worden bij een grote verandering.  Waarom kunnen hier geen camera’s komen die dag en nacht filmen? Waarom kan hier door de politie niet regelmatig gecontroleerd worden, ook in de nacht en daarna hard opgetreden? Moet er eerst een verkrachting gebeuren? Moet er eerst een zedenfeit gebeuren? Moet er eerst misschien een drugsdode vallen vooraleer het huidige bestuur de nodige maatregelen neemt? In het reglement dat hij toevoegde staat nochtans duidelijk dat dit alles niet mag en zelfs verboden is, er staan openingsuren en sluitingsuren maar alles wordt aan de laars gelapt. Zijn fractie vraagt een veilig Mol, waar de bevoegde instanties eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Zij vinden dat door dit alles te laten gebeuren de bevoegde instanties wel degelijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden in tegenstelling tot wat er in het reglement staat. Misschien nog even bij vermelden dat men gerust de namen mag hebben van de buurtbewoners om er eens zelf hun licht te kunnen opsteken.

De burgemeester antwoordt dat hij dit besproken heeft met de politie. Er staat natuurlijk niet permanent een politieagent, want die bezetting heeft men in Mol absoluut niet. Er komt een grote renovatie aan van het park, en het leek hem logisch om daar dan camerabewaking bij op te nemen. De politie stelt dat als men van hen meer verwacht, men hen ook een beetje moet helpen, hen moet flankeren. Een camera kan er voor gaan zorgen dat er minder baldadigheden gebeuren, die daar af en toe wel zullen gebeuren, dat gaat hij zeker niet ontkennen. Men mag ook weten dat hij zowel voor deze plaats alsook voor het skatepark - daar heeft men ook een aantal meldingen over gekregen van een aantal dingen die daar zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen - effectief aan de politie gevraagd heeft hem een nota te bezorgen, over hoe voor deze twee plaatsen camerabewaking ondersteunend kan werken. Als bv. kinderen van 10 à 12 jaar daar gaan skaten, heeft men er weinig boodschap aan dat daar regelmatig feiten gebeuren die niet door de beugel kunnen. De diensten bereiden dit momenteel voor. Men kan hier gaan kijken wat het verschil is in kostprijs tussen het nu plaatsen van die camera's of het plaatsen van die camera's bij de renovatie. Het is niet zo simpel. Men moet uiteraard een camera kopen, die moet aanbesteed worden. Er moeten ook een aantal adviezen van o.a. de korpschef komen, want men mag niet zo maar overal camera's hangen. Hij heeft dit al besproken met de korpschef over een aantal locaties, maar dat zijn allemaal procedures. Van vandaag op morgen staat er geen camera. De vraag is gesteld en het dossier is opgestart door de dienst patrimonium. Zij bekijken hoe men op een doeltreffende manier ervoor kan zorgen dat er op die plaatsen weinig feiten zouden gebeuren. Men gaat mee in het verhaal, maar het zal niet van vandaag op morgen zijn, maar het zijn wel belangrijke plaatsen. Er is in het verleden ook zwaar geïnvesteerd in het Boulevardpark. Het is een mooie groene long in het centrum waar tijdens de participatiemarkt de meerderheid van de Mollenaars het erover eens was dat het nog meer park mocht worden. Men heeft ook gezegd dat men gaat trachten om dat in de toekomst te doen. Als men daar in participatie rond wil werken, heeft men dat niet overmorgen gerealiseerd. Hij denkt dat het wijs is om te denken dat als er ooit camera's gezet worden, waarom eventueel niet vroeger, als ze dan nadien nog dienstbaar zouden zijn. Bv. camera's aan ingangen die men behoudt, blijven ook nadien zinnig en nuttig. Men gaat de suggesties van het raadslid meenemen. Maar het is niet zoals met de banken, dit is niet klaar na een maand. Een bank aankopen is gemakkelijker dan een camera aankopen.

Raadslid Boeckx zegt dat hij met dit antwoord kan leven, maar als er in de toekomst geen vordering is in dit dossier zal hij het regelmatig terug op de gemeenteraad brengen.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

BANKEN STATION (Vlaams Belang - Koen Boeckx)

 

Een maand te vroeg maar ik kon niet meer wachten. Ik had heel graag van de schepen een bestelbon of bewijs gezien dat deze banken inderdaad besteld zijn of worden geplaatst. En misschien moet je in de politiek geduld hebben voor er iets wordt bewerkstelligd, maar geduld heeft ook zijn grenzen. Een aantal maanden geleden vroeg ik reeds een bewijs over de bestelling of de plaatsing en toen kreeg ik het niet, wel ik vraag het nu opnieuw want als men ons aan het lijntje blijft houden wordt het wel heel ongeloofwaardig.

 

Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) zegt dat hij een maand te vroeg is, maar hij kon niet meer wachten. Hij had heel graag van de schepen een bestelbon of bewijs gezien dat deze banken inderdaad besteld zijn of worden geplaatst. En misschien moet je in de politiek geduld hebben voor er iets wordt bewerkstelligd, maar geduld heeft ook zijn grenzen. Een aantal maanden geleden vroeg hij reeds een bewijs over de bestelling of de plaatsing en toen kreeg hij het niet. Wel, hij vraagt het nu opnieuw want als men hem aan het lijntje blijft houden, wordt het wel heel ongeloofwaardig.

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat de banken geleverd zijn en klaar zijn om geplaatst te worden. Hij heeft de diensten aangeraden om misschien toch te wachten tot de voorpost gepasseerd is, vooraleer men ze gaat plaatsen, want anders gaat men misschien terug vertrokken zijn voor 6 maanden om nieuwe banken te bestellen.

Raadslid Boeckx antwoordt dat het een vreedzame betoging is. Het is zelfs geen betoging, het is gewoon een vreedzame actie. Men gaat alleen maar alles in de verf zetten.

Schepen Verbeke meldt dat hij toch gevraagd heeft om de banken in het tweede deel van de week te plaatsen.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

KRUISPUNT OVERWEG ROZENBERG-GINDERBUITEN (Vlaams Belang - Sofie Molenberghs)

 

Er zijn zeer gevaarlijke situaties op verschillende kruispunten. Rozenberg - Ginderbuiten - Gompelbaan - Charel Coolspad - Leenhofstraat - Kolkstraat. Wanneer men de Kolkstraat uitrijdt moet men op het fietspad gaan staan om het verkeer dat uit de Rozenberg komt te zien. Auto’s die van de Rozenberg richting Gompelbaan rijden, rijden zeer snel wat een zeer gevaarlijke situatie is. Zou het mogelijk zijn om hier een verkeersremmer te voorzien?

Ook het oversteken van fietsers die uit het Charel Coolspad komen vormen een gevaar. Er is geen fatsoenlijke oversteekplaats, hetzelfde geldt bij het oversteken van de Leenhofstraat richting Ginderbuiten.

 

Raadslid Molenberghs (Vl. Bel.) meldt dat er zeer gevaarlijke situaties zijn op verschillende kruispunten. Rozenberg - Ginderbuiten - Gompelbaan - Charel Coolspad - Leenhofstraat - Kolkstraat. Wanneer men de Kolkstraat uitrijdt moet men op het fietspad gaan staan om het verkeer dat uit de Rozenberg komt te zien. Auto’s die van de Rozenberg richting Gompelbaan rijden, rijden zeer snel, wat een zeer gevaarlijke situatie is. Zou het mogelijk zijn om hier een verkeersremmer te voorzien? Ook het oversteken van fietsers die uit het Charel Coolspad komen vormen een gevaar. Er is geen fatsoenlijke oversteekplaats, hetzelfde geldt bij het oversteken van de Leenhofstraat richting Ginderbuiten.

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat men er zich van bewust is dat dit inderdaad een heel gevaarlijk kruispunt is. Maar het is een kruispunt waar men als gemeente niet heel veel over te zeggen heeft. Dat is vooral het agentschap Wegen en Verkeer (AWV), samen met Infrabel. Men is bezig met een studie, omdat men met de aanleg van de fietsostrade zit. De fietsostrade gaat daar toekomen, moet door Mol verder afgeleid worden en zo doorgaan, maar die komt daar ergens aan dat kruispunt toe. AWV breekt momenteel zijn hoofd over hoe men dat op een fatsoenlijke manier opgelost gaat krijgen, want dat is geen sinecure om dat eenvoudig op te lossen. De specialisten zijn daarmee bezig. Er is o.a. een denkpiste om met lichten te gaan werken, maar die lichten zouden dan moeten gesynchroniseerd worden met de lichten van de overweg. Men zit ook met draaicirkels die men moet respecteren om te zeggen dat men daar versperringen gaat zetten. Men zit daar ook met vrachtwagens die moeten kunnen draaien, dus men heeft grote draaicirkels nodig. Met die lichten zal er dan ook de overweging moeten gemaakt worden om eventueel de overweg zelf te gaan verbreden. Er zijn voorstellen om de fietsoversteek op een andere plaats te gaan doen. Men heeft al voorgesteld aan AWV om het klein huisje dat op de hoek staat van het Charel Coolspad aan te kopen en dan af te breken, zodanig dat het zicht op het kruispunt ook al wat breder wordt. Er is dus heel veel studiewerk, maar er is geen eenvoudige oplossing. Ze zijn er mee bezig, want de fietsostrade gaat daar toekomen, dus men moet er een oplossing voor vinden. Het wordt vervolgd, want hij kan er nog geen pasklaar antwoord op geven over hoe het er uiteindelijk gaat uitzien.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

TIMING WERKEN MARKT-MARTELARENSTRAAT (PUNT ONDER VOORBEHOUD DAT DE WERKEN NOG NIET AFGEROND ZIJN OP 9 SEPTEMBER) (Vlaams Belang - Koen Boeckx)

 

"Een absolute vereiste is de timing van de werken: deze moeten afgerond zijn als de eerste schooldag terug begint op 2/9." Zo communiceerde het gemeentebestuur (openbare werken) op haar site. Mijn verwondering is dan ook groot dat deze werken niet gehaald werden ZELFS door onvoorziene omstandigheden die gerust opgevangen hadden kunnen worden door een extra werktijd in te calculeren wegens overmacht. Vele bewoners maakten aan ons over dat er niet altijd werd doorgewerkt, dat er dagen waren dat er geen kat te zien was maar men liet precies maar begaan met de grote hinder als resultaat. Ik weet uit eigen ervaring dat het niet altijd even gemakkelijk is om de werken op een vooraf vastgestelde termijn klaar te krijgen maar vind het toch betreurenswaardig dat een organisatie als openbare werken hier op dit belangrijke kruispunt er niet in slaagde!

 

De voorzitter stelt voor om dit agendapunt samen te behandelen met agendapunt 44 'Werken kruispunt Martelarenstraat-Nieuwstraat-Markt' van raadslid Van Gompel (MeMo) en agendapunt 46 'Kruispunt Markt-Nieuwstraat-Martelarenstraat' van raadslid Vanhoof (sp.a).

Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) deelt mee dat het gemeentebestuur het volgende communiceerde op haar site: "Een absolute vereiste is de timing van de werken: deze moeten afgerond zijn als de eerste schooldag terug begint op 2/9." Zijn verwondering is dan ook groot dat deze werken niet gehaald werden, ZELFS door onvoorziene omstandigheden die gerust opgevangen hadden kunnen worden door een extra werktijd in te calculeren wegens overmacht. Vele bewoners maakten aan zijn fractie over dat er niet altijd werd doorgewerkt, dat er dagen waren dat er geen kat te zien was maar men liet precies maar begaan met de grote hinder als resultaat. Hij weet uit eigen ervaring dat het niet altijd even gemakkelijk is om de werken op een vooraf vastgestelde termijn klaar te krijgen, maar vindt het toch betreurenswaardig dat een organisatie als openbare werken hier op dit belangrijke kruispunt er niet in slaagde!

Raadslid Van Gompel (MeMo) stelt dat ondanks ‘de absolute vereiste’ en eerder gemaakte beloftes de werken aan het voornoemde kruispunt niet op tijd klaar zijn geraakt. Uiteraard hebben deze werken een serieuze impact op de vlotte verkeersstroom en de bereikbaarheid van onze gemeente. Wat is de oorzaak van de vertraging en wordt de aannemer hiervoor in gebreke gesteld?

Raadslid Vanhoof (sp.a) stelt dat dit kruispunt zeer relevant is voor de afwikkeling van het verkeer in en rond Mol-centrum. Eind juni werd aangekondigd dat dit kruispunt tijdens de grote vakantie zou afgesloten worden en op 2 september opnieuw zou opengaan. Een week voor de start van de werken, wat volgens hem persoonlijk redelijk laat was. De laatste week van de grote vakantie, voor de start van het schooljaar werd eerst aangekondigd dat het kruispunt zou opengaan volgens plan. Nadien werd dit herroepen en werd gecommuniceerd dat het kruispunt ten vroegste op maandag 9 september zou opengaan. Werden deze werken in juni tijdig aangekondigd aan de bevolking en handelaars? Waarom werd er voorbarig gecommuniceerd dat het kruispunt op 2 september opnieuw zou opengaan?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat de gemeente zelf pas op de laatste vergadering, op maandag 17 juni, in kennis werd gesteld door Fluvius over het feit dat de werken gingen starten in het begin van de grote vakantie. Dit is dan intern doorgegeven aan de communicatiedienst die daar communicatie rond moest maken en bewonersbrieven, en dat is allemaal die vrijdag van dezelfde week nog verstuurd. Dat is inderdaad heel kort dag, en men betreurt dat ook. Men heeft ook gecommuniceerd aan Fluvius dat men dat betreurt, want uiteindelijk is Fluvius daar de opdrachtgever. Zij zijn ook degenen die de contracten getekend hebben. De gemeente betreurt die communicatie ook, en men gaat trachten dat in de toekomst te vermijden, maar men heeft zo snel gecommuniceerd als men kon. Die werken zijn dan opgestart met 2 aannemers. Men heeft een Belgische aannemer (Canalco) en een Nederlandse aannemer (Nijkamp). Canalco staat in voor het graven van de sleuven. De eerste veertien dagen van juli heeft Canalco de volledige sleuf open gegraven op het traject Nieuwstraat-Martelarenstraat. Vanaf 15 juli heeft Nijkamp overgenomen om dan de buizen te gaan leggen en te gaan lassen. Die hadden daar in hun bestek 3 weken voor voorzien, maar die hebben maar 2 weken nodig gehad. Canalco had natuurlijk gerekend op die 3 weken om dat in hun eigen schema's in te passen. Dat is het idee dat er niet doorgewerkt is, maar dat is gewoon omdat het werk van die firma waarvoor 3 weken voorzien waren op 2 weken gedaan was, en de firma die daar na die 3 weken moest inspringen dat niet meer kon inpassen in haar agenda. Dat is de reden waarom er door bewoners wordt gezegd dat er niet altijd doorgewerkt is. Op 22 augustus heeft men werfvergadering gehad. Daar werd gezegd dat alles volgens de planning verliep en de openstelling op maandag 2 september mogelijk was. Dit werd op 26 augustus gecommuniceerd door de gemeente. Op 28 augustus werden er plaatproeven uitgevoerd op de fundering van de Martelarenstraat, en die bleken niet aan de vereiste minima te voldoen. Dat is toch wel belangrijk, want men legt er nadien asfaltering over, en het is toch de bedoeling dat die jaren meegaat en dat men niet binnen 3 à 4 jaar moet herbeginnen. Die plaatproeven waren dus niet voldoende. Men heeft de fundering moeten verwijderen en de aangevulde sleuf moeten verdichten. Dat heeft dat uitstel gegeven van 1 week. Dat is het hele verhaal. Naar verantwoordelijkheid zijn de contracten gesloten tussen Fluvius en die 2 aannemersbedrijven. Men heeft hen de boodschap doorgegeven dat de gemeente daar absoluut niet verheugd mee is, en heeft hen gevraagd om te bekijken of er maatregelen kunnen genomen worden. Dat is de chronologie, en dat verklaart heel veel van wat de perceptie is van het feit dat er niet gewerkt is en de communicatie en de tegenstrijdige persberichten.

Raadslid Van Gompel denkt dat die perceptie ook een beetje logisch is als er eerst gecommuniceerd wordt dat de aannemer gaat doorwerken tijdens de vakantie en dan blijkt dat de hoofdaannemer collectief verlof heeft. Toen de buizen gelast en gelegd waren had de aannemer direct nadien kunnen beginnen en dan waren ze op tijd klaar geweest.

Schepen Verbeke herhaalt dat er in de planning 3 weken voorzien staan. Ze moeten na 3 weken terug opstarten.

Raadslid Van Gompel stelt dat zij tijdens die 3 weken collectief verlof hadden, dus waren zij niet in de mogelijkheid om te beginnen.

Schepen Verbeke verduidelijkt dat dit zo ingecalculeerd is in de totale planning, omdat ze weten dat die Nederlandse firma 3 weken nodig had. Dat kwam net overeen met hun verlof. Wat verlangt men dan? Als die Nederlandse firma op 2 weken de klus kan klaren, die Belgische firma na 2 weken iedereen terug uit verlof gaat roepen om terug te beginnen?

Raadslid Van Gompel stelt dat dit was omdat ze collectief verlof hadden.

Schepen Verbeke zegt dat dit gewoon de planning was, en dat er niet gewerkt is, is de verkeerde perceptie die daarrond ontstaan is. Ze hadden ingepland om na 3 weken terug op te starten, en ze hebben dat na 3 weken ook gedaan.

Raadslid Van Gompel merkt op dat als de aannemer de belofte was nagekomen om geen collectief verlof te nemen in de grote vakantie, dan had men na 2 weken kunnen doorwerken.

Schepen Verbeke stelt dat er beloofd was om door te werken, maar niet dat er geen collectief verlof zou zijn. Dat heeft hij nergens gelezen.

Raadslid Van Gompel zegt dat hij een mail heeft die verstuurd werd door de gemeentelijke diensten naar de plaatselijke handelaars waar dat in staat.

Schepen Verbeke zegt dat dit zo is, maar dat het daar niet over gaat. Het stond in de planning, dat was mee gerekend in de planning, dus dat heeft met de hele afloop niets te maken.

Raadslid Van Gompel heeft nog een tweede puntje dat hij hieraan kan koppelen. Ze zijn vandaag begonnen aan fase 2, Rode Kruislaan e.d. Hij wil aandringen om eens dringend te bekijken hoe dat dan gegaan is. Ten eerste is de communicatie hierrond wel heel fout gegaan en is er helemaal niet geweest. De mensen die in de Kleinendijk wonen waren niet op de hoogte dat hun straat werd afgesloten. Ten tweede is op dit moment de sporthal niet bereikbaar voor mensen met rolstoelen of rollators. Het is volstrekt onmogelijk, langs geen enkele kant. Men kan parkeren op de parking van het zwembad, maar geraakt niet over de hoge borduur als men wat minder mobiel is. Ten derde is er de signalisatie. Op de Molderdijk is er geen enkele signalisatie over het feit dat men noch van Balen, noch van Mol de Kleinendijk mag oprijden. Heel veel mensen rijden nog altijd die straat in en pas na een drietal meter zien ze een bord staan van 'enkel plaatselijk verkeer'. Er is een enorme verkeersstroom richting sporthal/zwembad die allemaal 180° moeten terugkeren omdat de straat afgesloten is, en zo terug naar de Molderdijk moeten. Hij denkt dat de aannemer daar heel dringend de signalisatie in orde zal moeten brengen.

Schepen Verbeke antwoordt dat men de opmerkingen zal meenemen.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

PEUTERSPEELPUNT (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

De gemeente Mol heeft recent initiatief genomen, om het Peuterspeelpunt per brief beter kenbaar te maken bij ouders van 0-3-jarigen.

- Kan de conformiteit van dit initiatief met de geldende privacyregelgeving worden toegelicht? Werden er desbetreffend adviezen ingewonnen, indien ja, hoe luidden die?

- De ouder(s) werden aangesproken als “Beste mama, papa van xx”. Dat is geen neutrale aanspreking (denk aan eenoudergezinnen en kinderen met homofiele ouders). Engageert de gemeente Mol zich voor de toekomst voor levensbeschouwelijke neutraliteit?

 

Raadslid Van Olmen (Open vld+) zegt dat de gemeente Mol recent initiatief genomen heeft om het Peuterspeelpunt per brief beter kenbaar te maken bij ouders van 0-3-jarigen. Kan de conformiteit van dit initiatief met de geldende privacyregelgeving worden toegelicht? Werden er desbetreffend adviezen ingewonnen, indien ja, hoe luidden die? De ouder(s) werden aangesproken als “Beste mama, papa van xx”. Dat is geen neutrale aanspreking (denk aan eenoudergezinnen en kinderen met homofiele ouders). Engageert de gemeente Mol zich voor de toekomst voor levensbeschouwelijke neutraliteit?

Schepen Heurckmans (CD&V) antwoordt dat de kenbaarheid van het Peuterspeelpunt wel toegenomen is, daar is men in geslaagd. Het is een heel mooi project inzake kansarmoede, en in het bijzonder inzake kinderarmoede. Het college van burgemeester en schepenen gaf in zitting van 24 december 2014 haar éénmalige goedkeuring aan de afdeling burgerzaken voor het afleveren van de adressenlijst aan de afdeling samenlevingsopbouw. De argumentatie was dat de lijst enkel gebruikt wordt door personeelsleden van de afdeling samenlevingsopbouw en in het kader van een taak van algemeen belang. Wat de aanspreektitel 'Beste mama, papa van xx' betreft, heeft de dienst in de tweede brief zelf een verbetering gedaan. De aanspreektitel werd gewijzigd naar 'Beste ouder(s)' om toch gender neutraal te zijn en iedere ouder aan te spreken.

Raadslid Van Olmen hoort de schepen zeggen dat er in 2014 toestemming werd gegeven, maar de GDPR regelgeving is later tussengekomen. Is er geen noodzaak aan wijziging van die machtiging?

De burgemeester antwoordt dat hij dit overlegd heeft met het diensthoofd burgerzaken. Diensten, overheden moeten bij hen toelating vragen. Er moet wel heel duidelijk omschreven zijn waarvoor. Het mag ook alleen maar exclusief voor dat nut zijn. Uiteraard mogen die adressen op geen enkele andere manier kenbaar gemaakt worden of aan derden overgemaakt worden. Van het moment dat men merkt dat dit wel gebeurt en als er een klacht zou binnenkomen is het logisch dat dit terug op het college kan behandeld worden. Zo geeft men bv. voor het kankerpreventie onderzoek van de 50- of 60-jarigen adresgegevens door. Maar het is dan altijd wel aan de mensen zelf om te bevestigen of ze er effectief naartoe gaan. Een bijzonder geval is bv. het feest van de 60-jarigen. De mensen worden door de gemeente aangeschreven met de vraag dat als ze graag naar het feest komen mogen antwoorden, maar men is niet verplicht. In 2014 is de toelating aan de afdeling samenlevingsopbouw gegeven. Het is een eenmalige goedkeuring, maar die wordt wel opgevolgd. Er zijn zo'n aantal instanties, maar best niet veel. De laatste jaren is naar externe parastatalen - wel of niet overheid - wel een verstrenging opgetreden. Men gaat daar heel bewust mee om.

Raadslid Van Olmen had ook kennis van de tweede brief. Hij heeft inderdaad gezien dat daar de diensten dezelfde conclusie hadden getrokken als hem betreffende de aanspreektitel. Maar in de tekst werd wel nog steeds verwezen naar mama en papa. De bedoeling was goed, maar de uitwerking toch nog niet helemaal.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

ONVEILIGE VERKEERSSITUATIE GASSTRAAT-ASSTRAAT (Open VLD - Ria Melis)

 

De werken in Martelarenstraat hebben vertraging opgelopen waardoor het verkeer bij de aanvang van het schooljaar moeilijk is verlopen. Daarbij aansluitend is de verkeerssituatie in de Gasstraat en de Asstraat er zeker niet veiliger op geworden. Integendeel, onderstaande foto duidt op een situatie die alles behalve veilig is, het tweerichtingsverkeer in de Asstraat is hier onverantwoord en zeker wanneer de scholen gedaan zijn. Er zijn tijdelijke borden geplaatst, maar waarom zo, zie foto?

 

Raadslid Melis (Open vld+) merkt op dat de werken in de Martelarenstraat vertraging hebben opgelopen, waardoor het verkeer bij de aanvang van het schooljaar moeilijk is verlopen. Daarbij aansluitend is de verkeerssituatie in de Gasstraat en de Asstraat er zeker niet veiliger op geworden. Integendeel, bijgevoegde foto duidt op een situatie die allesbehalve veilig is, het tweerichtingsverkeer in de Asstraat is hier onverantwoord en zeker wanneer de scholen gedaan zijn. Er zijn tijdelijke borden geplaatst, maar waarom zo, zie foto?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat op de foto zelf staat dat het verboden te parkeren is op de parkeerstrook. Hij ziet daar niet direct een probleem in. Wat de rijrichting betreft in de Asstraat, men heeft daar rekening mee gehouden bij het ontwerp van de Centrum-west ontsluiting. Er is nog een kleine aanpassing aan gebeurd. In het oorspronkelijk ontwerp was er in het laatste stuk van de Asstraat dubbelrichtingsverkeer. Er is een gescheiden fietspad voorzien, maar het laatste stuk met de kruising met de Jakob Smitslaan was toch nog een tweerichtingsstraat. Dit was om te voorzien dat de mensen konden indraaien in het smalle straatje achter het Boulevardpark, om die garages bereikbaar te houden. Men heeft nu toch overwogen om dat niet te doen, en om van de Asstraat effectief een éénrichtingsstraat te maken over de volledige lengte, zodanig dat men ook het fietspad tot op de Jakob Smitslaan kan doortrekken. Men gaat een andere oplossing zoeken zodat die mensen wel gemakkelijk aan hun garages kunnen. Het is een beetje een baanbrekend project. Hij moet zijn voorganger bedanken die dit op de sporen gezet is, met de fietsstraten die men voor de eerste keer in Mol gaat ontwikkelen. De Asstraat was 1 van de knooppunten die nog niet volledig op punt stonden, maar men maakt daar een éénrichtingsstraat van.

Raadslid Melis merkt op dat die borden heel ver op straat staan. Dat had volgens haar toch wel een beetje minder ver gekund.

Schepen Verbeke stelt dat die borden op de parkeerstrook staan. Hij zal de suggestie nog eens meegeven.

Raadslid Melis vindt dat die borden bijna in het midden van de rijweg staan. Zij vindt dit niet echt deskundig geplaatst.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

ONZE LIEVE VROUWESTRAAT (Open VLD - Hans Schoofs)

 

Een renovatie van deze onveilige straat dringt zich op, graag de stand van zaken.

 

Raadslid Schoofs (Open vld+) zegt dat een renovatie van deze onveilige straat zich opdringt. Graag de stand van zaken.

Schepen Verbeke (N-VA) denkt dat het raadslid dit project zelf heel goed kent. In april van vorig jaar is er door de deputatie vastgesteld dat er een procedurefout was gemaakt bij het verlenen van een stedenbouwkundige vergunning voor de aanleg van de straat. Er werd geen zaak van de wegen bekrachtigd door de gemeenteraad waardoor het gemeentebestuur genoodzaakt was om de stedenbouwkundige vergunning in te trekken. Herinner u de extra gemeenteraad die men gehad heeft in de zomer, dat was eigenlijk voor een gelijkaardig probleem. Dat is toen blijkbaar niet gebeurd. Er waren ook een aantal inhoudelijke opmerkingen. Er is opnieuw een bevraging gebeurd, en er blijkt dat er toch wel voldoende draagkracht is voor het ontwerp. Er moest een nieuwe omgevingsvergunning worden aangevraagd, maar dan is de wetgeving weer veranderd, zodanig dat het hele dossier zoals het was niet kon worden ingediend. Dat moest helemaal herwerkt worden en daar is men nu mee rond. Dat gaat nu terug ingediend worden voor een omgevingsvergunning. Men hoopt dat men in het voorjaar van 2020 kan starten met de werkzaamheden.

Raadslid Schoofs vraagt hoe het ontwerp er nu gaat uitzien. Hij neemt aan dat er opnieuw communicatie moet opgestart worden.

Schepen Verbeke antwoordt dat er inhoudelijk aan het dossier niets meer veranderd is. Dat is vorig jaar nog teruggekoppeld geweest.

Raadslid Schoofs merkt op dat men ondertussen 9 maanden verder is. Is daar enige communicatie rond gebeurd in die 9 maanden?

Schepen Verbeke denkt niet dat er bijkomende communicatie gebeurd is. Het is gewoon dat het dossier terug moet ingediend worden en van zodra dat gebeurt zal de communicatie terug opstarten.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

PROFIEL WEG EZAART (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

Aquafin zal tussen de Zuiderring en de Slagmolenstraat, behalve rioleringswerken uitvoeren, ook een gescheiden fietspad aanleggen. In het verleden werden door de gemeente Mol onderhandelingen gevoerd met het Vlaams Gewest om ook tussen de Slagmolenstraat en Ginderbroek het profiel van de straat Ezaart te wijzigen (met inbegrip van een ruimer fietspad). De heraanleg van het eerste deel van die baan, is een goede gelegenheid om ook de rest van de weg aan te pakken. Wat is de stand van zaken in voormelde onderhandelingen, met betrekking tot de straat Ezaart en haar profiel?

 

Raadslid Van Olmen (Open vld+) stelt dat Aquafin tussen de Zuiderring en de Slagmolenstraat, behalve rioleringswerken uitvoeren, ook een gescheiden fietspad zal aanleggen. In het verleden werden door de gemeente Mol onderhandelingen gevoerd met het Vlaams Gewest om ook tussen de Slagmolenstraat en Ginderbroek het profiel van de straat Ezaart te wijzigen (met inbegrip van een ruimer fietspad). De heraanleg van het eerste deel van die baan, is een goede gelegenheid om ook de rest van de weg aan te pakken. Wat is de stand van zaken in voormelde onderhandelingen, met betrekking tot de straat Ezaart en haar profiel?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat er begin januari, toen hij het dossier heeft overgenomen, geen sprake was van fietspaden, ook niet voor dat laatste stuk. Hij heeft er samen met de dienst heel hard op ingezet om daar toch die gescheiden fietspaden door te krijgen. Daar zijn een aantal voorwaarden aan gekoppeld. 1 van de voorwaarden zal zijn dat de gemeente, nadat alle werken af zijn, die weg gaat overnemen. Zodanig dat de gemeente gaat moeten instaan voor het verdere onderhoud. Dat is een hele moeilijke discussie geweest, want men zit met de Administratie Wegen en Verkeer (AWV), men zit met de fietsbond, men zit met een stuk Geel want het laatste stuk Ezaart ligt op het grondgebied van de gemeente Geel. Men moet ook zien dat dit past in de plannen die Geel zelf heeft om daar eventueel fietspaden langs de ring te gaan leggen. Er zijn heel veel elementen die daar een rol spelen, maar men heeft daar toch hard op ingezet en dat gaat lukken, men gaat daar die gescheiden fietspaden krijgen. Dat is inderdaad tot aan het kruispunt met de Slagmolenstraat. Het zou zijn wens zijn dat men dat nadien kan doortrekken, maar er zijn daar toch wel een aantal problemen. Men zou dat het liefst ook koppelen aan rioleringswerken. Als men iets doet moet men proberen om dat in 1 keer goed te doen, en niet eerst een fietspad aanleggen en enkele jaren nadien de riolering. Dat is daar echter niet op het buitenregionale netwerk van Aquafin. D.w.z. dat de gemeente zelf moet instaan, al dan niet met subsidiëring, voor die rioleringswerken. Die aanvraag voor die subsidies is aangevraagd in 2010, dus 9 jaar geleden, en er is tot op heden nog geen antwoord. Maar het schijnt normaal te zijn dat dit zo lang duurt. Een bijkomend probleem is dat diezelfde profilering doortrekken zoals men die nu gaat aanleggen niet zo evident is, omdat men op het stuk tussen de Slagmolenstraat en Ginderbroek heel veel parkeerplaatsen nodig heeft. In het laatste stuk gaan er nu een aantal parkeerplaatsen sneuvelen, omdat men echt wel plaats nodig heeft om die gescheiden fietspaden te kunnen aanleggen. Maar dat gaat in dat tweede stuk heel wat minder evident zijn. Daar gaan dan mogelijks grondwervingen voor nodig zijn. Dat is een dossier dat heel wat ingewikkelder wordt, maar hij denkt wel dat het de intentie moet zijn. Het is wachten op subsidies. Een eventuele andere mogelijkheid zou zijn dat AWV vraagt om ook dat tweede deel te gaan overnemen in het kader van het feit dat men dat eerste stuk gaat overnemen. Daar zou de gemeente in principe geld voor kunnen vragen en met dat geld kan men misschien rioleringswerken en wegenwerken gaan doen. Maar dat is op dit moment koffiedik kijken.

Raadslid Van Olmen heeft alle begrip voor het feit dat beide delen een ander profiel hebben. Maar hij neemt aan dat het toch niet nodig is om die boulevard daar zo breed te houden, of vergist hij zich daarin?

Schepen Verbeke antwoordt dat de breedte van de weg nu in dit deel ook al aangepast zal worden. De breedte van het andere deel zal moeten bekeken worden. Men krijgt daar nu ook al vragen over, ondanks het feit dat er bijna geen mensen zijn die extra parkeerplaatsen nodig hebben. Dat wordt moeilijk en er zullen zeker bewonersvergaderingen voor nodig zijn om daar tot een definitief ontwerp te komen. Dat staat zeker niet op de directe planning, maar zit wel in hun achterhoofd.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

BESPREKING BEGROTING-MEERJARENPLANNING (Open VLD - Hans Schoofs)

 

Hoe gaat de meerjarenplanning besproken worden?

Hoe gaan de gemeenteraadsleden hierbij betrokken worden?

Hoe gaat de commissiewerking hiervoor georganiseerd worden?

 

Raadslid Schoofs (Open vld+) denkt dat men aan de vooravond staat van een heel belangrijke beslissingstrein die er gaat aankomen in de maanden september, oktober, november en december. Hij denkt dat het ook voor de fracties aan zijn kant van de tafel heel belangrijk is om aan dat debat te kunnen deelnemen. Zijn fractie is al blij met het feit dat er toch wel een inspanning geleverd wordt om via commissiewerking die bespreking vorm te geven, maar hij denkt dat men daarbij heel wat instrumenten nodig heeft om dat gedegen te doen. Hij denkt aan de resultaten van de ideeënmarkt. Hij denkt aan het cijferwerk dat gebeurd is door de administratie om een aantal voorstellen te berekenen. Hij denkt aan de originele startdocumenten bij het begin van een bespreking, die natuurlijk veel lijviger zijn dan hetgeen er door de trechter gegaan is. Het zijn maar een paar bedenkingen, maar men weet dat zij te popelen staan om ook met de oppositie constructief aan dat debat deel te nemen. Maar hij denkt dat men dat dan met gelijke wapens moet doen en dat men ook over heel wat informatie moet beschikken.

De burgemeester antwoordt dat hij heel blij is om te horen dat zij daar heel hard aan willen meewerken. Het is inderdaad iets anders dan een zestal jaar geleden. De ideeënmarkt is daar al de start van geweest. Hij heeft daar heel veel mensen aanwezig gezien, bijna iedereen van hier rond de tafel en zelfs mensen vanuit het publiek. Er is heel veel input geweest vanuit de ideeënmarkt die al een stukje gecapteerd is. In oktober heeft men een gemeenschappelijke raadscommissie om het ontwerp aan alle raadsleden toe te lichten. De weken nadien zijn de verschillende raadscommissies thematisch ideaal om de accenten en de klemtonen te suggereren. Ook de adviesraden kunnen feedback geven. Er komt een infomoment voor alle Mollenaren, die daar hun ideeën kunnen geven. Nadien kan men al die elementen samenbrengen om het voorgestelde plan nog bij te schaven. Voor de zomer heeft men nog raadscommissies gehad met zeer duidelijk de vraag naar politieke partijen toe dat als er al echte grote lijnen en belangrijke dingen waren, die al mochten meegedeeld worden. Men heeft vanuit de raadscommissies ook een aantal opmerkingen gehad. Die raadscommissies gaan wezenlijk het verschil maken tegen 6 jaar geleden. De beleidsdoelstellingen die met de raadsleden teruggekoppeld zijn gaan in actieplannen en acties vermeld worden. Het is ook een belangrijke keuze dat men op de raadscommissies samen gaat bekijken welke de prioritaire actieplannen en acties zijn. Het zal een zeer lijvig document zijn en er moet een keuze naar prioriteit gemaakt worden. Prioriteit wil niet zeggen belangrijk, want alle dingen in een meerjarenplan zijn belangrijk. Prioriteit wil wel zeggen dat er extra feedback over gegeven wordt, dat het van dichterbij opgevolgd wordt, dat het beter en zwaarder gemonitord wordt. Het is ook de bedoeling om in de toekomst in die verschillende raadscommissies de prioritaire zaken van dichtbij op te volgen. Daar reikt men de hand uit naar de raadsleden van de oppositie en de meerderheid om te zien van welke zaken men de kortste opvolging verwacht. Die woorden moeten dan ook nog financieel vertaald worden. Dat is ook nog heel belangrijk aan een meerjarenplan. Dat gaat ook over timing. Men zal merken dat grote dossiers die al liepen, maar nog niet gestart zijn, dan gaan opstarten. Men heeft natuurlijk heel veel interessante projecten, maar het moet voor de dienst ook doenbaar zijn om die te behappen. Met de grote projecten kijkt men ook naar de diensten zelf om aan te geven op welke manier het één en het ander bereikt kan worden. Daarbij kan de input van de raadsleden ook nog erg belangrijk zijn in de richting van de timing en soms de volgorde van de zaken. Wat wordt er als dringender of niet dringend beschouwd. Er zal een gemeenschappelijke raadscommissie komen rond de budgetten volgend jaar, maar ook de volgende 5 jaren. Zo kan met veel kennis van zaken in december het meerjarenplan op de agenda komen. Dat zal ambitieus zijn, maar het zal ook rekening houden met de grenzen die er zijn. De financiële situatie van de gemeenten - maar dat is gekend overal in Vlaanderen - is beperkt. Alles rond de pensioenen, de pensioenlast van statutairen, het verhaal van de personenbelasting die men federaal verlaagd heeft maar waar de gemeente de gevolgen van draagt, het investeren in personeel wat nodig en ook wel belangrijk is, ... Al die dingen gaat men moeten verzoenen. Dat gaat een beetje de manier van werken zijn. Het is iets anders dan 6 jaar geleden, maar laat ons hopen dat dit een manier is waar iedereen voldoende zijn eigen inbreng kan doen. Het is wel belangrijk dat iedere fractie moet trachten om voor die raadscommissies samen te komen met hun partijbestuur, zodat de vertegenwoordiger die er van een partij in zit heel goed alle ideeën kan meenemen. Dat is belangrijk en dat kan men nu al inplannen omdat die datums van die raadscommissies als vastliggen.

Raadslid Schoofs denkt dat het nuttig is dat de raadsleden een draft krijgen van hoe men de manier van werken en de planning ziet.

De burgemeester antwoordt dat hij aan het managementteam of iemand van de ambtenaren zal vragen om de timing uit te schrijven.

Raadslid Schoofs vraagt ook om zicht te krijgen op de inhoudelijke agenda's van de zittingen zodat men ook daarop kan anticiperen. En zeker de documenten.

De burgemeester heeft de datums bij zich.

Raadslid Schoofs zegt dat ze die al gekregen hebben. Het gaat vooral over de agenda's.

De burgemeester stelt dat vanaf het moment dat die duidelijk zijn die aan de raadsleden bezorgd zullen worden.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

FIETSPAD JAKOB SMITSLAAN (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

Mol doet mee aan de actie "Op een proper fietspad terug naar school" (zie e-mail van de communicatiedienst maandag 26 augustus). Het fietspad aan de Jakob Smitslaan werd niet schoongeveegd door de gemeente. Deze straat werd nochtans expliciet vermeld in voormelde communicatie, is een belangrijke verbindingsweg in onze gemeente, al helemaal omdat het SJB college eraan gelegen is. Hoe komt dat?

 

Raadslid Van Olmen (Open vld+) heeft gelezen dat Mol meedoet aan de actie "Op een proper fietspad terug naar school" (zie e-mail van de communicatiedienst maandag 26 augustus). Het fietspad aan de Jakob Smitslaan werd niet schoongeveegd door de gemeente. Deze straat werd nochtans expliciet vermeld in voormelde communicatie, is een belangrijke verbindingsweg in onze gemeente, al helemaal omdat het SJB college eraan gelegen is. Hoe komt dat?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat dit komt omdat dat fietspad juist heraangelegd was en dat daar wit zand over gestrooid was dat de tijd moest krijgen om in te trekken. Op 2 september kreeg het fietspad een eerste keer een veegbeurt. Dat was iets later dan de rest, maar dat was nodig om dat wit zand in het nieuw aangelegde fietspad te laten intrekken. Op het einde van die week heeft de aannemer het overtollige wit zand opgeruimd.

Raadslid Van Olmen merkt op dat hij met zijn eigen ogen heeft vastgesteld dat dit zo gebeurd is. Zijn vraag is waarom in de communicatie van de gemeente, een week eerder wanneer het duidelijk is dat dit zo zal gebeuren, daar geen melding van gemaakt wordt. Dat is toch een heel belangrijk fietspad in onze gemeente. Kon dat werk onmogelijk anders gepland worden, zodat het een week eerder veilig zou geweest zijn daar. Kon de planning anders en kon de communicatie anders?

Schepen Verbeke antwoordt dat de communicatie gebeurd is over alle fietspaden en niet alleen over dat specifiek fietspad. Hij vindt het een beetje absurd dat men een apart persbericht moet sturen om te melden dat men die laatste meters niet gaat vegen omdat het wit zand moet intrekken. Hij denkt niet dat men daar een persbericht over moet gaan rondsturen, dat is een beetje belachelijk. Waarom die werken toen uitgevoerd werden, dat heeft met planning te maken. Men heeft er voor gezorgd dat het fietspad klaar was op het moment dat de school begon. Het was misschien nog niet helemaal geveegd, maar dat is technisch omdat het wit zand moest kunnen intrekken. Hij ziet het grote probleem niet.

Raadslid Van Olmen merkt op dat er nu geen grote ongelukken gebeurd zijn, maar dat had volgens hem anders gekund. Is er naar de scholen, hij denkt dan aan het St. Lutgardisinstituut en het St. Jan-Berchmanscollege, een specifieke communicatie gebeurd om te melden dat er nog een week wit zand over het fietspad ging liggen? Hij bedoelt ook niet dat men een apart persbericht moet maken, dat heeft hij niet gezegd. Maar 1 zinnetje in het persbericht van de gemeente had redelijk veel verwarring kunnen verhelpen.

Schepen Verbeke denkt niet dat dit apart gecommuniceerd is naar de scholen. Hij denkt niet dat het zo'n groot probleem geweest is dat er nog wat wit zand lag. Hij zou verheugd zijn voor het feit dat het fietspad er terug goed bij ligt, want dat is vooral belangrijk.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

PROJECT KEIRLANDSE ZILLEN (Memo - Koen Van Gompel)

 

Al geruime tijd horen we niets meer van het project op de Keirlandse Zillen. Is er nog evolutie in dit project? Hoever staan de plannen?

 

Raadslid Van Gompel (MeMo) zegt dat men al geruime tijd niets meer hoort van het project op de Keirlandse Zillen. 2 jaar geleden heeft men een masterplan goedgekeurd over het project Keirlandse Zillen met over de honderd wooneenheden, een aantal winkels en een soort van zorgcomplex. Is er nog evolutie in dit project want men hoort er al 2 jaar niets meer van? Hoever staan de plannen?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat daar nog altijd beweging rond is. Die retail, die 8.000 m², is op een bepaald moment uit de plannen verdwenen. Dan heeft omgeving een addendum gemaakt op het masterplan. Hij is ondertussen een half jaar bezig en heeft al 2 verschillende projectontwikkelaars aan tafel gehad, die dat telkens aan elkaar doorgeven. Dat project wordt altijd maar doorverkocht. Degene die daar 2 jaar geleden het grote project wou doen en waar men het hele masterplan voor opgesteld heeft, is aan geen horizonten meer te bekennen, dat zijn ondertussen allemaal andere mensen geworden. Concrete plannen zijn er nog altijd niet. Hoe dan ook, het masterplan blijft de basis waarop men de afweging gaat maken of trajecten al dan niet kunnen doorgaan. Men weet dat er weer een projectontwikkelaar met die blokken aan het spelen is. Projectontwikkelaars proberen er het maximale uit te halen, maar het masterplan zoals het voorligt blijft de basis om daarmee in discussie te gaan.

Raadslid Van Gompel stelt dat een tijdspanne er moeilijk kan opgekleefd worden.

Schepen Verbeke antwoordt dat hij daar geen tijdspanne op kan zetten. Het blijft een boeiend project en hij hoopt dat daar vroeg of laat toch eens beweging in komt.

Op de vraag van raadslid Van Gompel of er momenteel concrete plannen op tafel liggen, antwoordt schepen Verbeke negatief.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

STAND VAN ZAKEN BOUWPROJECT  'BOETIEKHOTEL' TE CORBIESTRAAT 79 (Memo - Solange Abbeloos)

 

Na de wijziging in de aanvraag tot een omgevingsvergunning voor het bouwen van een hotel in de Corbiestraat 79, werd een tweede openbaar onderzoek opgestart. Dit eindigde op 8 augustus 2019. Na dit laatste onderzoek zijn er in totaal meer dan 70 bezwaarschriften toegekomen bij de gemeente. Wat is de stand van zaken in dit dossier?

 

Raadslid Abbeloos (MeMo) deelt mee dat na de wijziging in de aanvraag tot een omgevingsvergunning voor het bouwen van een hotel in de Corbiestraat 79, een tweede openbaar onderzoek werd opgestart. Dit eindigde op 8 augustus 2019. Na dit laatste onderzoek zijn er in totaal meer dan 70 bezwaarschriften toegekomen bij de gemeente. Wat is de stand van zaken in dit dossier? Welke adviezen zijn er vanuit de diensten gekomen?

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat de aanvraag werd ingediend op 12 april. Het dossier werd volledig verklaard op 10 mei. Er is een tweede openbaar onderzoek opgestart n.a.v. de wijziging in de aanvraag. Dat openbaar onderzoek is inderdaad afgelopen op 8 augustus. Door dat bijkomend openbaar onderzoek is de behandelingstermijn verlengd met 60 dagen. Er zijn inderdaad een 70-tal bezwaarschriften binnengekomen, die allemaal een 'copy paste' van elkaar zijn. De gemeentelijke omgevingsambtenaar moet die nog gaan controleren op stedenbouwkundige aspecten, want daar gaat het uiteindelijk over. Ook niet alle externe adviezen zijn op dit moment binnen. De uiterste datum dat het op het college moet komen is 17 oktober. Men gaat proberen, omdat het toch wel een groot dossier is en omdat er misschien toch wel wat opmerkingen zijn, om dat iets vroeger te doen. 3 oktober is de richting die men wil uitgaan om te agenderen op het schepencollege en zicht te krijgen op de adviezen.

Raadslid Abbeloos gaat er geen geheim van maken dat de MeMo-fractie ook een bezwaar heeft ingediend om verschillende redenen. Ten eerste is het een gebouw dat van architecturaal belang is, waarbij de plannen zijn om enkel de voorgevel te laten staan, terwijl vanuit k.ERF toch wel een deskundige heeft beoordeeld dat het hele gebouw nog in goede staat is en zeker niet sloopwaardig is zoals wordt weergegeven door de projectleider. Die schrijft: 'De leegstand heeft zijn invloed gehad waardoor het pand zich in slechte staat bevindt. Bedoeling is dus om het gebouw te slopen en te herbouwen.' Een deskundige van k_ERF heeft daar een heel ander zicht op. Die schrijft dat al het schrijnwerk wel intact is gebleven en dat al het achterliggende helemaal niet hoeft gesloopt te worden. Dat is al heel belangrijk om dat toch eens goed te bekijken om heel dat bestaande gebouw zeker niet te slopen. Wat de nieuwbouw betreft die daar gepland wordt, moet over smaken natuurlijk niet getwist worden. Als men dan naar het RUP kijkt, wordt in artikel 5 gezegd dat er een harmonieregel is. De harmonische inpassing t.o.v. de aanpalende bebouwing. Zij herhaalt dat er over smaken niet getwist moet worden, maar over dit project kan men wel zeggen dat het niet harmonisch is met de omgeving. Het RUP zegt ook dat de privacy van de bewoners moet bewaard blijven. Als er inderdaad in dat bestaande gebouw volgens de plannen zal gewerkt worden, is dat niet conform met wat er in het RUP staat. Zij had ook nog als bezwaar gegeven dat het groen daar allemaal plaats moet ruimen. Enkel 1 treurwilg blijft behouden, terwijl een treurwilg heel veel grondwater nodig heeft. Men weet allemaal dat als daar weken of zelfs maandenlang het grondwater weg wordt getrokken bij zulke grote werken, het wel eens goed kan zijn dat die het zelf begeeft zonder dat hij gerooid wordt. Daar staan nu nog steeds veel volwassen bomen die het recht hebben om te blijven staan. Uiteindelijk is dat ook wel iets dat algemeen gedragen is door de Molse bevolking. Telkens als er een enquête wordt georganiseerd komt toch naar voor dat er meer groenbehoud moet blijven in Mol. Ook weer in dit project is er weer voorbijgegaan aan de Mollenaar. Er is het feit van 'copy paste', maar er zijn wel 71 bezwaren binnengekomen. Moest misschien het bestuur op voorhand de Mollenaar bevraagd hebben, had dat er anders uit gezien. Wat de parkings betreft worden er 20 parkeerplaatsen voorzien ondergronds en 2 om in te checken. Van die 20 ondergrondse parkeerplaatsen zijn er 2 voorzien voor de uitbater en de leveringen en 18 voor de bezoekers en de gebruikers van de polyvalente zaal. Zij denkt niet dat dit heel realistisch is als men ziet dat er een polyvalente zaal wordt voorzien van 160 m² en dat er 30 hotelkamers zijn en 8 studio's. Men kan allemaal wel inschatten welke overlast dat op de straten gaat geven. Ook nog heel belangrijk is dat Gecoro nog altijd niet samengesteld is, en dat is toch wel een heel belangrijk orgaan wat advies geven betreft in zulke projecten.

Schepen Verbeke stelt dat zo lang er geen nieuwe Gecoro is, de oude Gecoro blijft bestaan, die is niet ontbonden. Men werkt hard om een nieuwe Gecoro, maar ook een gemotiveerde Gecoro op de sporen te zetten. Hetgeen het raadslid allemaal aangeeft zal ze waarschijnlijk ook allemaal in haar bezwaarschrift ingediend hebben. Het is niet aan hem om daarover te gaan oordelen, omdat de omgevingsambtenaren daarover oordelen en de adviezen van k.ERF, van milieu, ... ingewonnen worden. Die adviezen en die bezwaarschriften zullen allemaal één voor één bekeken worden, bestudeerd worden en becommentarieerd worden. Het is niet aan hem om daar in concreto op in te gaan. Men heeft de bezwaarschriften ingediend, die zaken zijn lopende. Laat ons zien welke de adviezen zijn van de ambtenaar en laat ons zien wat de externe adviezen zijn. Begin oktober gaat men dat op het schepencollege bekijken en zal men trachten gefundeerd daar een beslissing over te nemen.

Raadslid Abbeloos vraagt als die vorige Gecoro dan toch niet ontbonden is, hoe het dan komt dat er geen advies gegeven is vanuit die raad.

Schepen Verbeke antwoordt dat dit voor dit project wettelijk niet echt nodig is. Dat is de nieuwe insteek. Met de oude Gecoro, zoals die nu samengesteld is, werd die alleen maar ingeroepen als het wettelijk nodig was. De nieuwe Gecoro, waar men mee wil van start gaan, wil men een hele andere insteek geven.

Raadslid Abbeloos vraagt waarom er een aanpassing geweest is. Wat ook duidelijk is, is dat die percelen die aan de Corbiestraat liggen uit het RUP genomen zijn. Hoe komt dit?

De voorzitter merkt op dat hij vanuit zijn vorig petje niet weet of het goed is of men hier tijdens deze publieke raad een dossier dat in openbaar onderzoek ligt hier te bespreken. Men heeft dat nooit gedaan. Als er opmerkingen zijn moet men de rechten van het openbaar onderzoek maar gebruiken, en blijkbaar heeft het raadslid dit gedaan want ze heeft een bezwaar ingediend. Laat de diensten hun werk nu doen. Men kan vandaag toch niets zeggen, dat gaat mogelijke procedurefouten kunnen veroorzaken. Men moet rustig de procedure afwachten.

Raadslid Abbeloos vraagt of ze die vraag dan wel mag stellen na de beslissing.

De voorzitter antwoordt bevestigend.

Raadslid Van Gompel (MeMo) zegt dat er op zich niets mis mee is om naar de mening van het gemeentebestuur te vragen.

De voorzitter antwoordt dat het gemeentebestuur vandaag niets kan zeggen, want dat is gebonden door de wet van het openbaar onderzoek en door de procedure die loopt. Als men graag heeft dat er nadien procedurefouten kunnen aangewreven worden, moet men nu vooral alles in detail gaan bespreken. Men heeft dat in het verleden nooit gedaan om die reden.

Raadslid Schoofs (Open vld+) zegt dat hij het punt niet geagendeerd heeft, maar hij voelt zich wel een beetje aangesproken door de tussenkomst van raadslid Abbeloos, die hij voor een heel groot stuk kan bijtreden. Men gaat hem geen vraag horen stellen aan het beleid over dit project. Maar hij vindt het wel hoog tijd dat men weet, nadat men in de vorige legislatuur heel wat jaren proefgedraaid hebben, hoe men omgaat met dergelijke waardevolle panden in Mol die weliswaar niet geklasseerd zijn. Men heeft daar altijd een heel behoudsgezind beleid over gevoerd en men is zo veel mogelijk in overleg gegaan met mensen die projecten als dit hadden opgestart. Dan krijg je veel gedaan. Hij vraagt zich af of de huidige meerderheid ook die mening toegedaan is en ook behoudsgezind naar dergelijke waardevolle projecten kijkt. Hij heeft een aantal verklaringen gehoord, ook op RTV, van de bevoegde schepen van ruimtelijke ordening waarin hij zich niet direct kon vinden, en waar bv. argumenten van energie werden aangehaald om dan toch maar komaf te maken met oude bestaande panden. Hij hoopt dat dat niet de visie wordt van het nieuwe beleid. Hij denkt dat men daar een boompje gaat moeten opzetten, ook bij de opmaak van het meerjarenplan. Het gaat niet alleen over centen in Mol, het gaat ook over erfgoed, het gaat ook over immateriële zaken die niet altijd financieel moeten uitgedrukt worden, maar die wel de nodige aandacht verdienen.

Schepen Verbeke weet niet waar het raadslid op alludeert met die energie.

Raadslid Schoofs stelt dat de schepen in het voorjaar over een bepaald pand, waar ook een aantal bedenken bij gemaakt werden, zei dat men ook rekening moet houden met energetische factoren, om dan toch goed te keuren dat een pand wordt afgebroken. Hij stelt voor dat de schepen de RTV-reportages opnieuw bekijkt, en dan zal hij terug weten waarover hij het heeft.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

WERKEN KRUISPUNT MARTELARENSTRAAT-NIEUWSTRAAT-MARKT (Memo - Koen Van Gompel)

 

Ondanks ‘de absolute vereiste’ en eerder gemaakte beloftes zijn de werken aan het voornoemde kruispunt niet op tijd klaar geraakt. Uiteraard hebben deze werken een serieuze impact op de vlotte verkeersstroom en de bereikbaarheid van onze gemeente. Wat is de oorzaak van de vertraging en wordt de aannemer hiervoor in gebreke gesteld?

 

Dit agendapunt werd besproken tijdens de behandeling van agendapunt 34 'Timing werken Markt-Martelarenstraat' van raadslid Boeckx.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

KERSTMARKT (SP.a - Tomas Sergooris)

 

Op Mol Feest vernamen we dat de kerstmarkt in Mol dit jaar 2 dagen in plaats van 1 dag zal duren én dat dit een week later plaats zal vinden dan gebruikelijk. Op zich kan hier een goede reden voor zijn. Jammer genoeg valt de gemeentelijke kerstmarkt dit jaar samen met de wintermarkt van Hier is Ginderbuiten. Onze vragen:

- wat zijn de argumenten om dit te doen?

- hoe ziet de organisatie eruit?

- was er overleg met de deelraad Toerisme en de verenigingen en wat was hun advies?

- Waren er gesprekken met Hier is Ginderbuiten en is er bereidheid vanuit het bestuur om de datum aan te passen?

 

Raadslid Sergooris (sp.a) zegt dat men op Mol Feest vernam dat de kerstmarkt in Mol dit jaar 2 dagen in plaats van 1 dag zal duren én dat dit een week later plaats zal vinden dan gebruikelijk. Op zich kan hier een goede reden voor zijn. Jammer genoeg valt de gemeentelijke kerstmarkt dit jaar samen met de wintermarkt van 'Hier is Ginderbuiten'. Onze vragen: Wat zijn de argumenten om dit te doen? Hoe ziet de organisatie eruit? Was er overleg met de deelraad Toerisme en de verenigingen en wat was hun advies? Waren er gesprekken met 'Hier is Ginderbuiten' en is er bereidheid vanuit het bestuur om de datum aan te passen?

Schepen De Groof (N-VA) deelt mee dat hij heel goed nieuws heeft. De kerstmarkt zal dit jaar doorgaan op zaterdag 21 en zondag 22 december. Ze zal dus niet samenvallen met de wintermarkt van 'Hier is Ginderbuiten'. Dit na overleg met de mensen van Ginderbuiten en de lokale handelaarsvereniging.

Raadslid Sergooris is heel blij dat er geluisterd is en dat het verschoven is. Dat is voor hem het belangrijkste.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

KRUISPUNT MARKT-NIEUWSTRAAT-MARTELARENSTRAAT (SP.a - Paul Vanhoof)

 

Dit kruispunt is zeer relevant voor de afwikkeling van het verkeer in en rond Mol-centrum. Eind juni werd aangekondigd dat dit kruispunt tijdens de grote vakantie zou afgesloten worden en op 2 september opnieuw zou opengaan. De laatste week voor de start van het schooljaar werd eerst aangekondigd dat het kruispunt zou opengaan volgens plan. Nadien werd dit herroepen en werd gecommuniceerd dat het kruispunt ten vroegste op maandag 9 september zou opengaan.

1. werden deze werken in juni tijdig aangekondigd aan de bevolking en handelaars?

2. waarom werd er voorbarig gecommuniceerd dat het kruispunt op 2 september opnieuw zou opengaan?

 

Dit agendapunt werd besproken tijdens de behandeling van agendapunt 34 'Timing werken Markt-Martelarenstraat' van raadslid Boeckx.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019
Overzicht punten

Zitting van 09 september 2019

 

INCIDENT STATION + VECHTPARTIJEN VAN JONGEREN IN MOL-CENTRUM (Open VLD - Hans Schoofs)

 

Dinsdagavond vond er weer een incident plaats aan het station. Ditmaal een vechtpartij tussen schoolgaande jongeren. Moet men de bevoegde diensten smeken om a.u.b. eindelijk efficiënte maatregelen te nemen voor een veilige stationsbuurt? Waarom is politie in burger niet mogelijk gedurende piekmomenten, meer patrouilles, werkende camera’s, zware straffen die uitgevoerd worden, ... Ik ben ervan overtuigd en ik weet het ook dat vele ouders schrik hebben om hun kind hier rond te laten lopen. Zijn fractie pleit al lang voor o.a. een veilige stationsbuurt zonder vechtpartijen, drugs onregelmatigheden... Wanneer gaat er eindelijk iets veranderen! Wanneer gaat er eindelijk hard worden opgetreden! Zijn fractie eist dringend maatregelen die werken!

 

De Open vld+-fractie vernam met enige verbazing dat er weer vechtpartijen zich voordoen in het Molse Centrum. Talrijke jongeren vechten tot bloedens toe. Slachtoffers hebben medische hulp nodig. Gezien de zich herhalende ernstige feiten, willen wij van de burgemeester vernemen welke maatregelen hij zal nemen om op korte termijn de veiligheid van de schoolgaande jeugd te garanderen.

 

 

De gemeenteraad ging in het begin van de zitting akkoord om de agendapunten van raadslid Boeckx 'Incident station' en raadslid Schoofs 'Vechtpartijen van jongeren in Mol-centrum' bij hoogdringendheid toe te voegen aan de agenda.

Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) merkt op dat er dinsdagavond weer een incident plaatsvond aan het station. Ditmaal een vechtpartij tussen schoolgaande jongeren. Moet men de bevoegde diensten smeken om a.u.b. eindelijk efficiënte maatregelen te nemen voor een veilige stationsbuurt? Waarom is politie in burger niet mogelijk gedurende piekmomenten, meer patrouilles, werkende camera’s, zware straffen die uitgevoerd worden, ... Hij is ervan overtuigd en hij weet het ook dat vele ouders schrik hebben om hun kind hier rond te laten lopen. Zijn fractie pleit al lang voor o.a. een veilige stationsbuurt zonder vechtpartijen, drugs, onregelmatigheden, ... Wanneer gaat er eindelijk iets veranderen! Wanneer gaat er eindelijk hard worden opgetreden! Zijn fractie eist dringend maatregelen die werken! Hij denkt dat dit probleem al lang aansleept. Hij heeft een artikel van 28 september 2018 met de titel 'hangjongeren terroriseren', een artikel van 24 maart 2017 met als titel 'overlast aan het station' en een artikel van 19 november 2015 met als titel 'overlast aan het station'. Hij heeft gezien dat de Open vld-fractie en de MeMo-fractie straathoekwerking hebben voorgesteld destijds. Hij denkt dat dit al heel lang bezig is en hij vindt dat er nu eindelijk iets aan moet gebeuren. Daarom gaat zijn fractie morgen actie voeren.

Raadslid Schoofs (Open vld+) zegt dat zijn fractie met enige verbazing vernam dat er weer vechtpartijen zich voordoen in het Molse Centrum. Talrijke jongeren vechten tot bloedens toe. Slachtoffers hebben medische hulp nodig. Gezien de zich herhalende ernstige feiten, willen wij van de burgemeester vernemen welke maatregelen hij zal nemen om op korte termijn de veiligheid van de schoolgaande jeugd te garanderen. Hij zou toch enig begrip willen vragen voor de ernst van de situatie. Hij hoopt dat dit besef ondertussen ook bij de meerderheid aan het groeien is. Men heeft toch al een aantal keren ernstige tussenkomsten gedaan op de gemeenteraad en op de politieraad om het fenomeen dat zich in Mol de kop opsteekt onder de aandacht te brengen. Na hun tussenkomst in het voorjaar is er diezelfde week een soort van razzia geweest door de politie op het stationsplein, wat een passende maatregel was. Maar hij vond persoonlijk, en dat is zijn mening, dat het dan een beetje stilgevallen is. Hij heeft alleszins geen weet van een razzia nadien. Het is aan de burgemeester om tekst en uitleg te geven. Feit is wel dat men in de zomer geconfronteerd werd met heel wat vechtpartijen, met slachtoffers. Waar hij ook melding van gemaakt heeft op de politieraad. Hij was toch wel een beetje verwonderd dat op dat moment het beleid daar niet echt van op de hoogte was. Hij denkt dat het ene ook een stukje gelieerd is aan het andere. Het gaat dikwijls over jongeren, het gaat over ongewenst en zinloos geweld. Het is een fenomeen dat misschien niet nieuw is voor Mol, maar wat zich toch in toenemende mate voordoet. Hij refereert naar de stad Turnhout die ook de afgelopen jaren een dergelijk fenomeen gekend heeft, en daar toch wel ernstiger is mee moeten gaan omgaan om daar echt paal en perk aan te kunnen stellen. Hij heeft ook melding gemaakt van openbare dronkenschap, waarop de voorzitter van de politieraad hem gelijk gaf en zei dat men daar machteloos stond. Maar tot op heden stelt hij vast dat dit een permanent verschijnsel is op het stationsplein. Hij is daarstraks nog ter plaatse geweest en er waren 3 à 4 incidenten, terwijl hij voor de gesloten overweg stond te wachten. Dronken mensen die mensen die daar staan te wachten in een file beginnen lastig te vallen, die voorbijgangers lastigvallen. Men kan dat toch ook zien met zijn eigen ogen, maar daar is tot op heden niets aan gebeurd. Hij heeft die melding al verschillende keren gemaakt. Zijn excuses voor het woordgebruik, maar hij vindt dit ergerlijk. Hij stelt ook vast dat het druggebruik spijtig genoeg daar ook openbaar getolereerd wordt. Hij is zelf een pendelaar en hij stelt daar 's ochtends het druggebruik gewoon vast. Iedereen kan dat daar ruiken, iedereen ziet daar jongeren sigaretten roken met drugs. Hij heeft de vergelijking gemaakt met Turnhout, en wat hem dan eigenlijk het meeste stoort, is dat hij in de pers leest in een bericht van 4 september: 'De politie is de vechtpartijen tussen scholieren aan het station van Mol beu. Het schooljaar is nog maar net bezig en het liep gisteren alweer mis. Een twintigtal jongeren gingen met elkaar op de vuist na schooltijd. 1 minderjarig meisje werd ter controle naar het ziekenhuis gebracht. Voor de politie is de maat vol en moet er dringend verder naar oplossingen worden gezocht voor de stationsbuurt.' Hij vindt het eigenlijk een beetje pijnlijk dat de politie hier in deze in communicatie gaat en haar ergernis moet uiten, en dat dit niet vanuit het beleid in handen wordt genomen, maar dat het een dienst is die men allemaal genegen is en wil steunen om passend op te treden, die het alarm moet geven dat de situatie uit de hand aan het lopen is.

De burgemeester antwoordt dat hij kan garanderen, en men zal er op de volgende politieraad wel op terugkomen, dat het absoluut niet de politie is die dit aan de kaak gesteld heeft. Hij zal zijn collega burgemeesters die ook in de politieraad zitten dat laten bevestigen, dat hij dit jaar op bijna alle politiecolleges over deze problematiek gesproken heeft, en ook naar hun aanpak gevraagd heeft. Er worden achter de schermen heel wat dingen gedaan. Het toezicht is een stuk verhoogd t.o.v. de vorige jaren, maar blijkt nu nog onvoldoende. Hij hoort dat het raadslid vandaag een aantal hinderlijke, lasterlijke feiten gezien heeft. Op vraag van de politie vraagt hij om dergelijke feiten steeds te melden, zodat men dat weet. Vertel het niet aan anderen, maar vertel het aan de politie, zodat zij hier iets aan kunnen doen. Hij neemt akte van het feit dat het raadslid stelt dat drugs daar openbaar getolereerd wordt. Hij zal die boodschap ook aan de politie doorgeven. Hij kent het korps heel goed, en op zich tolereert men dat daar niet openbaar. Hij heeft zelf op RTV gezegd dat de rotte appels eruit moeten. Er zijn een aantal vechtpartijen geweest. De camera's werken gelukkig wel. Hij moet toegeven dat men daar ook overdag vecht, wat voor de zichtbaarheid van de camera's handiger is dan 's nachts. De politie heeft alles redelijk goed in kaart. Van die vorige zware feiten zijn zelfs zware straffen tot hele zware straffen uitgesproken. Maar het gaat heel vaak over minderjarigen, en dan moet dit voor de jeugdrechtbank komen. Dat is een ander soort sanctierecht dan bij volwassenen. Dat is iets waar men rekening mee moet houden. Het is absoluut zo dat het heel hoog op de agenda staat, maar dat was in het verleden ook al. Er werd altijd teruggekoppeld op het schepencollege dat vanuit de zonale veiligheidsraad, eigenlijk vanuit het politiecollege maar ook de politieraad, de stationsbuurt van Mol zeer hoog staat. D.w.z. dat als daar feiten gebeuren die niet door de beugel kunnen, en er wordt een proces-verbaal van opgemaakt, de procureur zich in de mate van het mogelijke echt engageert om te vervolgen. Als er kleine drugsgerelateerde feiten, die misschien ergens anders niet zouden vervolgd worden, vastgesteld worden aan het station maakt de procureur zich sterk om die zo veel als mogelijk te vervolgen. Op 30 september is er een nieuwe zonale veiligheidsraad, ook in het bijzijn van de procureur en een aantal andere ambtenaren. Uiteraard zal hij daar ook vragen om dat strikt beleid naar het station verder te zetten. Jaarlijks zijn er een aantal grote acties, en die worden niet op 2 of 3 dagen georganiseerd, die worden goed voorbereid. Dat is niet alleen met de eigen lokale politie, maar ook de federale politie en de spoorwegpolitie. Dat zijn een aantal acties die zeer belangrijk zijn, die aan het station uitgevoerd worden. Maar het is een zeer ernstig fenomeen dat krachtdadig moet opgenomen worden. De volgende politieraad zal daar ruim tijd aan besteed worden. Hij heeft al aan de korpschef gevraagd om in kaart te brengen hoe men de laatste maanden politioneel het station benaderd heeft en welke mogelijkheden er nog zijn naar de toekomst toe. Hij zal zijn verantwoordelijkheid daarin nemen. Hij gaat met de korpschef bekijken of hij ook machtiging kan geven om daar vaker tot persoonscontrole over te gaan, want daar zijn regels rond. Zo kan men nog beter in kaart brengen wie daar is, wie daar de mogelijke amokmakers zijn. Als daar mensen duidelijk over de schreef gaan, zal hij samen met de korpschef bekijken of hij daar plaatsverboden kan uitspreken. Dat heeft een stuk met GAS te maken, en die sanctionering is dan ook het opleggen van een GAS-boete. Jammer genoeg zijn er een aantal fenomenen waar hij zeker op wil inzetten. Als er bv. iemand die niet bemiddeld is 1 of andere problematiek heeft, kan men daarvoor wel een verbod uitspreken. Maar als die daar gewoon komt zitten, krijgt die een boete en wordt die voor een tweetal uren opgepakt. Dat kan een spel zijn, maar hij is er zeker van dat een aantal andere mensen die zich daar misdragen hebben, dat het ook een deel van het antwoord kan zijn. Dat zijn al 2 maatregelen die men extra uitwerkt. De verantwoordelijkheid zit bij de politie. Het is de taak van de politie om te zorgen dat het station veilig is, daar betaalt de gemeente hen jaarlijks 5 miljoen euro voor. Men heeft een sterk en een goed korps. Men heeft de veiligheidsbarometer gehad, en de Mollenaar voelt zich veilig in onze gemeente, maar aan het station minder. Dat moet veranderen en daar moet men allemaal samen aan werken. Men kan daarvoor een actie organiseren, maar het is een beetje jammer dat dit ook politie-inzet vergt, die men ook voor andere zaken kan gebruiken, maar iedereen kan dat op zijn manier doen. Hij heeft vooral heel graag dat men de volgende politieraden samen eens gaat nadenken, en niet per opbod van de ene tegen de andere. Hij kan verzekeren dat de meerderheid daar zeker niet laks in is. De politie zegt ook dat het zeker geen lakser beleid is geweest dan de vorige jaren. Men merkt dat een aantal fenomenen, een aantal rotte appels, elkaar daar regelmatig vinden. De merde met het station is dat er blijkbaar al wel eens een groepje is dat al met elkaar in conflict zit, die weten dat er een aantal van die andere groep zitten te wachten aan het station tot 16.30 à 16.45. Zij weten waar die zijn en gaan die opzoeken, en ze starten van die ongelooflijke baldadigheden die niet kunnen. Men heeft aan het station agenten in burger, regelmatig de hondenpatrouille, de camera's. Men gaat zich beraden over hoe men daar nog meer zichtbaarheid kan krijgen. Ook uit de veiligheidsbarometer blijkt dat bij de mensen in Mol het veiligheidsgevoel gestegen is, ook naar de wijkagenten toe nog positiever. Wat men wel zegt is dat men op sommige plaatsen 'het blauw' een beetje mist. Men gaat kijken hoe men dat, in een heel kwetsbare omgeving, daar kan verhogen, uiteraard ook rekening houdende met de bezetting die de politiediensten heeft. Raadsleden Schoofs en Boeckx hadden een heel duidelijk punt, dat ook absoluut de wens van de meerderheid is, nl. om hier zeer kort op de bal te spelen. Hij heeft hierover deze week nog een aantal overleggen met een aantal partners afgesproken. Men gaat de politieraden gebruiken, om samen met de raadsleden eens te bekijken welke acties men daar nog kan nemen. Dat men heel duidelijk unisono namens deze gemeenteraad naar die rotte appels een signaal geeft dat dit in Mol niet getolereerd wordt. Mol is altijd een zeer tolerante gemeente geweest. Onze criminaliteitscijfers zijn zeer goed, dus zeer laag, en men wil dit absoluut zo houden. Voor mensen die denken dat het hier anders kan, gaan onze politiediensten de volgende maanden zorgen dat er kort op de bal gespeeld wordt. Dat men gaat trachten te bestraffen, trachten bij te sturen. Hij heeft gevraagd om het op de eerstvolgende politieraad te agenderen en nodigt de raadsleden allemaal uit om vooraf hun huiswerk te maken. Dat zij zelf ook niet alleen kunnen zeggen welke dingen er gebeuren, maar ook oplossingsgericht mee tot zaken kunnen komen die dan de politie ook op haalbaarheid kan bekijken. Hij is ervan overtuigd dat als de expertise van iedereen hier gebundeld wordt, dat men dat gaat kunnen. Dit punt is wat hem betreft hier heel terecht geagendeerd en het zal 30 september helemaal bovenaan op de agenda van de zonale veiligheidsraad staan. De stationsbuurt moet en zal veiliger worden, zowel subjectief als objectief. Een aantal maanden geleden, het zijn wel kleine ingrepen maar toch belangrijke, heeft hij laten beslissen om de lichten daar 's nachts de ganse nacht door te laten branden. De gemeentelijke diensten hebben het regime van de lampen omgeschakeld. Kleine dingen of grote dingen, alle suggesties zijn welkom. Hij is heel blij dat men alle daders in beeld heeft, dat men weet wie gevochten heeft. Men zet daar nu de nodige juridische stappen in, om te trachten daar tot een zo krachtdadig mogelijke vervolging te komen. Hij vindt dat onze lokale recherche daar heel goed werk in levert, en de camera's aan het station helpen daar goed bij. Die camera's zijn al enkele jaren oud. Hij heeft het hier vorige keer al uitgesproken dat het aan de politieraad is om te bekijken wanneer die camera's vernieuwd moeten worden. Misschien zijn er nog meer functionaliteiten nodig op zo'n camera's, zeker voor 's nachts. 's Nachts om 3 of 4 uur heeft men daar nog niet de grote gevechten gehad, omdat er dan meestal niemand aanwezig is. Het is zeer terecht heel hoog op de politieke agenda gezet. Het stond er wat hem betreft al heel op. Wat de politie betreft en wat zijn 2 collega burgemeesters betreft ook. Die gaan ook wel wat solidariteit aan de 2 andere gemeenten vragen. Het is nu een fenomeen dat zich in Mol afspeelt, maar binnen een aantal maanden kan er weer een plaats in Balen of Dessel geviseerd zijn. Daar dient volgens hem de eengemaakte politiezone voor, om aan te pakken waar de problemen zijn, en die zijn er momenteel in Mol.

Raadslid Boeckx vraagt of de maatregelen die zullen getroffen worden kunnen teruggekoppeld worden naar de gemeenteraad, zodat men daarvan op de hoogte wordt gesteld.

De burgemeester antwoordt dat dit voor de politieraad is. Men moet het één en het ander juist stellen. Hetgeen hier nu besproken is, is volgens het decreet politie-materie. Iedere partij zit in de politieraad met zijn vertegenwoordiger, en het zal daar zijn dat men het heel grondig gaat bespreken. Als men daar nog een statement over maakt, gaat hij niet het spelletje spelen hier op de gemeenteraad door te zeggen dat hij er niets over gaat zeggen omdat het voor de politieraad is, maar dan zal hij dat hier ook doen. Maar de waarde van de politieraad en de bestaansredenen van de politieraad is dat als dergelijke issues zich in een gemeente voordoen, daar kunnen besproken worden, met ook de korpschef erbij. Want dat is natuurlijk iemand die heel veel expertise heeft daarin. Met eventueel een aantal collega's van de korpschef erbij, om samen aan een plan te werken. Iedereen voelt aan dat hier een plan met maatregelen moet komen. Er zijn al heel wat maatregelen, maar er moeten er nog bij komen om ervoor te zorgen dat dit stopt.

Raadslid Schoofs zegt dat hij blij is dat het probleem ernstig aangepakt wordt, en dat het ook de intentie is van de burgemeester om daar op korte termijn paal en perk aan te stellen. Hij denkt dat het een beleid moet zijn dat niet op korte termijn alleen maar zal gevoerd worden. Er zal wellicht een langere inspanning zijn om mensen met slechte bedoelingen in die buurt af te schrikken. Hij wil er nog 1 randbemerking bij maken. Het heeft volgens hem ook veel te maken met communicatie en beeldvorming. Wanneer zijn tussenkomst hier gebeurd is in de gemeenteraad in het voorjaar is er de week daarna een razzia geweest en die werd gecommuniceerd. Hij denkt dat het heel belangrijk is dat als men permanente inspanningen doet, dat die communicatie daar ook aan gekoppeld wordt. Wat de burgemeester nu allemaal verteld heeft, is niet meer dermate gecommuniceerd als die eerste tussenkomst. Hij denkt dat het belangrijk is naar het veiligheidsgevoel van ouders van de schoolgaande jeugd dat daar iets aan gebeurt, dat dat probleem wordt aangepakt. Ook al gebeurt er op het terrein iets, dat moet ook geweten zijn, dat moet gecommuniceerd worden. Ten tweede naar beeldvorming, zoals hij daarnet heeft gezegd. Als hij het heeft over openbare dronkenschap, dan maakt dat ook deel uit van het ganse plaatje. Hij heeft er het volste begrip voor dat de procureur niet elke openbare dronkenschap kan ageren, maar dit maakt deel uit van de totaal aanpak. Dit maakt deel uit van de beeldvorming van een onveilig stationsplein. Daaraan gekoppeld wil hij even melding maken dat heel wat mensen die weliswaar tot zeer sociaal kansarme groepen behoren, dat die dakloos zijn en verschillende panden in Mol kraken. De diensten weten dat, de politie weet dat. Ook daar is men al een paar keer, of misschien niet, ontsnapt aan een brandstichting. Er is 1 pand dat afgebrand is op de Turnhoutsebaan, of dat al dan niet gerelateerd is aan krakers, het feit is wel dat er krakers gesignaleerd zijn door de buurt. Er zijn andere panden waar diezelfde mensen zich ook gaan verschuilen bij nacht, waar ook melding van gemaakt is en waar de politie ook afgestapt is. Hij weet niet of die feiten niet ernstig genoeg zijn om daar iets aan te doen, want dat hangt allemaal samen met een zekere marginaliteit die zich daar toch manifesteert bij bepaalde mensen in de buurt van het station. Hij zou echt met aandring willen vragen om daar iets aan te doen. Dit sleept nu lang genoeg aan. Het maakt deel uit van een beeldvorming van een station dat wij hier in Mol kunnen missen als de pest. Zijn fractie gaat er een punt van maken en hij hoopt dat de meerderheid dat ook ernstig gaat nemen. Dit is niet alleen een geval van jongeren, van bendes, dit is een geval dat iets breder gaat als het gaat over de uitstraling van Mol en ons stationsplein.

 

Publicatiedatum: 24/10/2019