Zitting van 26 mei 2025

NOTULEN GEMEENTERAAD - 28 APRIL 2025 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad vergaderde in zitting van 28 april 2025.

De notulen en het verslag van de toegevoegde agenda van deze gemeenteraad werden in Meeting.mobile gekoppeld als bijlage aan dit agendapunt.

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur overeenkomstig artikelen 277 en 278.

Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.

Artikel 33 § 1 van het huishoudelijk reglement - goedgekeurd op de gemeenteraad van 11 maart 2019 - bepaalt dat de notulen van de gemeenteraad alle besproken onderwerpen vermelden in chronologische volgorde, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waarover de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen.

Artikel 34 § 1 van het huishoudelijk reglement bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur worden opgesteld overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur. 

Bijlagen

1. Notulen en verslag gemeenteraad 28 april 2025

MOTIVERING

Argumentatie

Het is verplicht dat de notulen van de vorige gemeenteraad worden goedgekeurd op de eerstvolgende gemeenteraad.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

JAARREKENING - 2024 - VASTSTELLING EN GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

MOTIVERING

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en de Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 23/12/2019.

Een eerste aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 17/12/2020.

Een tweede aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 20/12/2021.

Een derde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 19/12/2022.

Een vierde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 18/09/2023.

Een vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 18/12/2023.

Een zesde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2025 werd goedgekeurd door de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn op 25/11/2024.

De jaarrekening bestaat uit een beleidsevaluatie, een financiële nota en een toelichting.

De beleidsevaluatie van de jaarrekening geeft het beleid weer dat de gemeente en het openbaar

centrum voor maatschappelijk welzijn gedurende het boekjaar hebben gevoerd en evalueert de

beleidsdoelstellingen en de mate waarin ze zijn bereikt.

De financiële nota van de jaarrekening geeft de financiële gevolgen van het gevoerde beleid weer en omvat:

  de doelstellingenrekening (J1)

  de staat van het financieel evenwicht (J2)

  de realisatie van de kredieten (J3)

  de balans (J4)

  de staat van opbrengsten en kosten (J5)

De toelichting van de jaarrekening bevat alle informatie over de verrichtingen in het ontwerp van

jaarrekening die relevant is voor de raadsleden om met kennis van zaken een beslissing te kunnen

nemen.

De toelichting bevat:

 Schema T1 en schema T2: dit zijn wettelijk opgelegde schema’s. Ze geven meer detailinformatie over de evolutie van de kredieten voor de periode 2020-2025. Hier kan je o.a. zien hoe de gerealiseerde kredieten zich verhouden tot het initieel budget.

 T3 – investeringsprojecten

 T4 – evolutie van de financiële schulden: biedt een geactualiseerd overzicht van de financiële schulden en het bijhorend aflossingsschema.

 T5 – Toelichting bij de balans (mutatietabel).

 Motivatie van de materiële verschillen

 Overdracht investeringen 2024 -> 2025

 Financiële risico's

 Waarderingsregels: door de regels in te voeren m.b.t. het transactiemoment, de wijze van waardering van bezittingen, schulden en vorderingen en boeking van bepaalde transacties wordt de informatiewaarde van de financiële rapportering verhoogd. Deze regels worden vastgelegd in de zogenaamde waarderingsregels.

 Niet de balans opgenomen rechten en verplichtingen: rechten en verplichtingen van een derde of de gemeente die niet in de balans hoeven worden opgenomen maar mogelijks wel financiële gevolgen hebben wanneer de rechten of verplichtingen niet nagekomen kunnen worden.

In een aparte bijlage is er bijkomende documentatie voorzien.

Juridische gronden

Artikel 260, derde lid van het decreet lokaal bestuur van 20-12-2017 stelt dat de jaarrekening wordt vastgesteld voor 30 juni van het boekjaar dat volgt op het boekjaar waarop de rekening betrekking heeft.

Het ministerieel besluit van 26 juni 2018 stelt de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn vast.

Bijlagen

1. Jaarrekening 2024
2. Documentatie bij de jaarrekening

Argumentatie

Het budgetjaar 2024 wordt afgesloten op 31 december 2024. De financieel directeur heeft de jaarrekening met toelichting aan de gemeenteraad voorgelegd.

Financiële weerslag

De jaarrekening heeft financiële gevolgen voor de gemeente.

BESLUIT

Artikel 1

De jaarrekening 2024 wordt als volgt vastgesteld:

De balans wordt als volgt vastgesteld:

De staat van opbrengsten en kosten wordt als volgt samengesteld:

De autofinancieringsmarge bedraagt 3.323.547 euro.

De tussenkomst van de gemeente aan het OCMW bedraagt 6.437.000 euro.

Artikel 2

De gemeenteraad stelt de jaarrekening 2024 vast voor het deel van de gemeente Mol.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

AANVULLEND REGLEMENT PARKEREN - AANLEGGEN VAN EEN PARKEERPLAATS VOOR PERSONEN MET EEN BEPERKING IN EDMOND VAN HOOFSTRAAT 5-7 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In Edmond Van Hoofstraat is er nood aan een parkeerplaats voor personen met een beperking. In deze straat is er geen parkeerplaats voor personen met een beperking aanwezig, de dichtsbijgelegen voorbehouden parkeerplaats bevindt zich te Graaf de Broquevillestraat 27. Rekening houdende met de plaatsgesteldheid en de stijgende parkeerdruk in deze omgeving is het aangewezen een parkeerplaats voor personen met een beperking te voorzien ter hoogte van Edmond Van Hoofstraat 5-7. De organisatie van een parkeerplaats voor personen met een beperking is op deze locatie mogelijk zonder infrastructurele maatregelen. Er kan aan het begin van de aanwezige parkeerstrook een vak voorbehouden worden (lengte van 6 meter) om aan te leggen als parkeerplaats voor personen met een beperking.

Juridische gronden

Het KB van 16 maart 1968 tot coördinatie van de wetten op de politie van het wegverkeer.

het KB van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg.

Het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.

Het ministerieel rondschrijven van 14 november 1977 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van verkeerstekens.

De ministeriële omzendbrief  MOB/2007/01 van 14 december 2007 betreffende het toezicht op de aanvullende reglementen.

Artikel 40§3 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt.

Artikel 135§2 en artikel 119 van de nieuwe gemeentewet bepalen dat de gemeente bevoegd is voor een veilig en vlot verkeer op de openbare wegen en de gemeenteraad hiertoe reglementen en politieverordeningen kan vastleggen.

Het mobiliteitsplan conform verklaard op 19 april 2012.

Bijlagen

1. Edmond Van Hoofstraat 5-7 signalisatieplan

MOTIVERING

Argumentatie

Het is aangewezen om op deze locatie een autoparkeerplaats voor personen met een beperking te voorzien. Deze dient gereglementeerd te worden door de gemeenteraad via een aanvullend reglement.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

AANVULLEND REGLEMENT PARKING REX SMALLESTRAAT - PARKEERPLAATS VOOR PERSONEN MET EEN BEPERKING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het gemeentebestuur legt een parkeerplaats voor personen met een beperking aan op de nieuwe parking Rex in de Smallestraat.

Rekening houdend met de plaatsgesteldheid en de hoge parkeerdruk in het kernwinkelgebied, is het aangewezen een parkeerplaats voor personen met een beperking te voorzien op deze parking.

Juridische gronden

Het KB van 16 maart 1968 tot coördinatie van de wetten op de politie van het wegverkeer.

het KB van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg.

Het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.

Het ministerieel rondschrijven van 14 november 1977 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van verkeerstekens.

De ministeriële omzendbrief  MOB/2007/01 van 14 december 2007 betreffende het toezicht op de aanvullende reglementen.

Artikel 40§3 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt.

Artikel 135§2 en artikel 119 van de nieuwe gemeentewet bepalen dat de gemeente bevoegd is voor een veilig en vlot verkeer op de openbare wegen en de gemeenteraad hiertoe reglementen en politieverordeningen kan vastleggen.

Het mobiliteitsplan conform verklaard op 19 april 2012.

Bijlagen

1. Signalisatieplan Smallestraat parkeerplaats mensen met een beperking

MOTIVERING

Argumentatie

Het aanleggen en signaleren van een parkeerplaats voor personen met een beperking dient gereglementeerd te worden via een aanvullend reglement dat goedgekeurd moet worden door de gemeenteraad.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

AANVULLEND REGLEMENT PROJECT GROEN HART - SIGNALISATIE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In het kader van het vergroeningsproject Groen Hart zijn voor fase 1, zijnde Santo Tomasplein en Corbiestraat, de werken voltooid en zijn de werken voor fase 2, zijnde Rondplein en pleintje Schansstraat/Achterpad, gestart. De signalisatie die hiervoor geplaatst moet worden dient gereglementeerd te worden.

De reglementering van de te plaatsen verkeerstekens valt onder de bevoegdheid van het gemeentebestuur en is aan de goedkeuring van de federale overheidsdienst mobiliteit en vervoer onderworpen.

Juridische gronden

Het KB van 16 maart 1968 tot coördinatie van de wetten op de politie van het wegverkeer.

het KB van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg.

Het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.

Het ministerieel rondschrijven van 14 november 1977 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van verkeerstekens.

De ministeriële omzendbrief  MOB/2007/01 van 14 december 2007 betreffende het toezicht op de aanvullende reglementen.

Artikel 40§3 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt.

Artikel 135§2 en artikel 119 van de nieuwe gemeentewet bepalen dat de gemeente bevoegd is voor een veilig en vlot verkeer op de openbare wegen en de gemeenteraad hiertoe reglementen en politieverordeningen kan vastleggen.

Het mobiliteitsplan conform verklaard op 19 april 2012.

Bijlagen

1. Signalisatieplan Groen Hart

MOTIVERING

Argumentatie

De reglementering van de verkeerssignalisatie valt onder de bevoegdheid van de gemeenteraad en dient via een aanvullend reglement goedgekeurd te worden.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Boerenkrijgstraat:

●        Er wordt een laadpaal voor elektrisch laden voorzien voor de eerste twee parkeerplaatsen komende van Laar. De eerste parkeerplaats wordt ingericht als taxistandplaats met verkeersbord E9a met symbool 'elektrisch laden' en onderbord 'TAXI'. De tweede parkeerplaats wordt ingericht als gewone parkeerplaats elektrisch laden en wordt gesignaleerd met verkeersbord E9a met symbool 'elektrisch laden' en onderbord 'TICKET'.

●        De resterende 3 parkeerplaatsen worden ingericht als laad- en loszone. Deze zal gesignaleerd worden met verkeersbord E9a en onderborden 'LADEN EN LOSSEN' + begin- en eindepijl (GXa en GXb).

Artikel 2

Corbiestraat:

●        De voetgangerszone in Corbiestraat begint vanaf het kruispunt Corbiestraat/Boerenkrijgstraat/Achterpad richting Rondplein. Deze zone wordt gesignaleerd met verkeersbord F103 (begin van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets'.

●        Aan de overkant van verkeersbord F103 wordt het bord F105 ((einde van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets' geplaatst om de maatregel op te heffen bij het verlaten van deze zone.

Artikel 3

Statiestraat/Santo Tomasplein:

●        De voetgangerszone naar Santo Tomasplein begint vanaf Statiestraat. Deze zone wordt gesignaleerd met verkeersbord F103 (begin van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets'.

●        Aan de overkant van verkeersbord F103 wordt het bord F105 ((einde van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets' geplaatst om de maatregel op te heffen bij het verlaten van deze zone.

Artikel 4

St.-Pieterstraat:

●        De voetgangerszone naar Rondplein begint vanaf het kruispunt St.-Pieterstraat/Rondplein. Deze zone wordt gesignaleerd met verkeersbord F103 (begin van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD' symbool 'fiets'.

●        Aan de overkant van verkeersbord F103 wordt het bord F105 (einde van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD' symbool 'fiets' geplaatst om de maatregel op te heffen bij het verlaten van deze zone.

Artikel 5

Schansstraat:

●        De voetgangerszone Schansstraat/ Rondplein begint vanaf het kruispunt Edmond Van Hoofstraat/Schansstraat. Deze zone wordt gesignaleerd met verkeersbord F103 (begin van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets'.

●        Aan de overkant van verkeersbord F103 wordt het bord F105 ((einde van een voetgangerszone) + 'UITGEZONDERD VERGUNNINGHOUDERS' + symbool 'fiets' geplaatst om de maatregel op te heffen bij het verlaten van de zone.

Artikel 6

Edmond Van Hoofstraat:

●        Ter hoogte van Edmond Van Hoofstraat 12 liggen 7 schuine parkeerplaatsen waarvan 2 voorbehouden voor elektrisch laden. De resterende parkeerplaatsen worden ingericht als laad- en loszone. Deze zal gesignaleerd worden met verkeersbord E9a en onderborden 'LADEN EN LOSSEN' + begin- en eindepijl (GXa en GXb).

Artikel 7

Rondplein/parking:

●        Er worden 6 parkeerplaatsen voor personen met een beperking voorzien. Deze worden gesignaleerd met verkeersbord E9a met pictogram 'personen met een beperking'.

●        Er worden 8 parkeerplaatsen voor elektrisch laden voorzien. Deze worden gesignaleerd met verkeersbord E9a met pictogram 'elektrisch laden' en onderbord 'TICKET'.

●        De inrit van de parking bevindt zich aan de overkant van Rondplein 12. Hier wordt via een beginzonebord ZE1 (verboden parkeren) aangegeven dat parkeren tijdens de markturen niet toegelaten is (op zondag van 6u tot 15u en op dinsdag van 6u tot 15u). De inrit naar de parking is enkelrichting, er mag niet uitgereden worden langs hier, dit wordt gesignaleerd met verkeersbord C1 op de parking.

●        De uitrit van de parking bevindt zich aan de overkant van Rondplein 1. Hier wordt via een eindezonebord ZE1/ aangegeven dat de voorwaarden die vermeld staan op het beginzonebord niet langer van toepassing zijn. De uitrit van de parking is eveneens enkelrichting, dit wordt gesignaleerd met verkeersbord C1 op de straat.

Artikel 8

Achterpad:

●        Ter hoogte van de zijgevel (in Achterpad) van het perceel Rondplein 15 dient een verkeersbord D1b (verplicht linksaf) geplaatst te worden. Er dient tevens een onderbord geplaatst te worden 'UITGEZONDERD' + symbool 'fiets'.

Artikel 9

Kruispunt Lakenmakersstraat/Statiestraat:

●        Hier wordt via een beginzonebord ZE1 (verboden parkeren) aangegeven dat parkeren tijdens de markturen niet toegelaten is (op dinsdag van 6u tot 15u) in deze zone.

Kruispunt Corbiestraat/Adolf Reydamslaan:

●        Hier wordt via een eindezonebord ZE1/ aangegeven dat de voorwaarden die vermeld staan op het beginzonebord aan Lakenmakersstraat/Statiestraat niet langer van toepassing zijn.

Artikel 10

De volgende gemeenteraadsbeslissingen worden opgeheven:

●        2002/01/14: signalisatie Schansstraat artikels 2.1.a, 2.1.b, 2.2a, 2.2.b, 2.3a

●        2005/09/19: taxistandplaats Rondplein

●        2006/10/23: fietsstrook in Schansstraat tussen Rondplein - Edmond Van Hoofstraat

●        2008/03/17: 3 parkeerplaatsen op Rondplein voor personen met een beperking

●        2008/10/13: 1 parkeerplaats voor personen met een beperking tussen Statiestraat - Santo Tomasplein

Artikel 11

Zitting van 26 mei 2025

OMG 2025/13 - ZAAK VAN DE WEGEN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, Hagelstraat 11, kadastraal gekend als afdeling 1 sectie G nrs. 507G2, 507H2 en 507C2.

De aanvraag werd volledig en ontvankelijk verklaard op 5 februari 2025.

Gedurende het openbaar onderzoek, dat georganiseerd werd van 13 februari 2025 tot en met 14 maart 2025 werd er één bezwaarschrift of petitielijst ingediend. Dit bezwaarschrift heeft geen betrekking op de gratis grondafstand.

Het perceel met kadastrale gegevens 1ste afdeling, sectie G, nummer 507H2, een strook grond met een oppervlakte van 2a60ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein gelijfd.

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat georganiseerd werd van 13 februari 2025 tot en met 14 maart 2025werd er één bezwaarschrift of petitielijst ingediend. Dit bezwaarschrift heeft geen betrekking op de gratis grondafstand.

Bijlagen

●        Advies_Pidpa_rioleringsinfrastructuur_L-28-594

●        BA_WONINGEN_I_N_inplanting_Hagelstraat

●        Advies_Wyre_202513

●        Advies_Pidpa_drinkwateradvies

●        Advies_Fluvius_5000091847_offerte

●        Advies Pidpa_L-28-594

●        BA_WONINGEN_I_B_inplanting_Hagelstraat

●        Advies_Fluvius_5000091847_voorwaarden_gemeente

●        Advies_Proximus_202513

●        Advies_verkeersdienst_20250206

MOTIVERING

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.

Besluit

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

OMG 2024/38 - ZAAK VAN DE WEGEN - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 6 stemmen tegen: Paul Vanhoof (VooruitMemo), Koen Van Gompel (VooruitMemo), Tomas Sergooris (VooruitMemo), Zehra Ünlü (VooruitMemo), Lander Geyzen (VooruitMemo), Liesbet Lommelen (VooruitMemo)

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Een aanvraag tot het verkavelen van gronden in 13 loten waarbij 6 loten bestemd zijn voor eengezinswoningen in open bebouwing, 4 loten toegevoegd worden aan het openbaar domein, 2 loten uit de verkaveling gesloten worden en 1 lot bestemd is voor een elektriciteitscabine werd ingediend op 13 december 2024.

De aanvraag is gekend in het omgevingsloket met volgend projectnummer: OMV_2024164149.

Kadastraal worden de percelen van de aanvraag omschreven als (afd. 5) sectie C nrs. 1289D en 1289L2 (Sluis ). Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 20 februari 2025 tot en met 21 maart 2025 werden er 11 bezwaarschriften of petitielijsten ingediend.

Loten 7A en 7B een strook grond met een oppervlakte van 7a67ca en gelegen tussen de rooilijnen, wordt in het openbaar domein gelijfd.

Conform het voorgesteld opmetingsplan van de landmeter Scheers dient daartoe loten 7A en 7B met een oppervlakte van 7a67ca te worden afgestaan voor inlijving in het gemeentelijk openbaar domein. De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de het voorziene wegtracé gerealiseerd.

Juridische gronden

Artikel 4.2.25. van de VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 20 februari 2025 tot en met 21 maart 2025 werden er 11 bezwaarschriften of petitielijsten ingediend.

Samenvatting van de bezwaren:

Bezwaarschrift S1 OMV_2024164149

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen tegen de aanvraag omdat er voor de verkaveling een bos dient te verdwijnen.

Bezwaarschrift S1

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen tegen de aanvraag omdat er voor de verkaveling een bos dient te verdwijnen.

Bezwaarschrift D1

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen tegen de aanvraag omdat er voor de verkaveling waardevolle inlandse eiken dienen te verdwijnen. Het groen/landelijk karakter dient behouden te blijven. Er zijn genoeg andere plaatsen in Mol waar geen waardevolle bomen geveld dienen te worden voor het bouwen van woningen.

Bezwaarschrift D2

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omwille van de volgende redenen:

●        De plaats van de aanvraag is nog een stukje groen te midden van al drukke bebouwing in een drukke zone met veel passerend verkeer.

●        De aanvraag gaat ervoor zorgen dat het verkeer in de omgeving nog drukker wordt.

●        De aanvraag is weer een aanslag op de groene zone rond het gebied Galbergen.

●        De plaats van de aanvraag is tevens de weg naar het gehucht Sluis. Het groen, de bomen die er staan geven de charmes weer van het gehucht Sluis.

Bezwaarschrift D3

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omwille van de volgende redenen:

●        De aanvraag zorgt voor een verdere aantasting van de natuur in de Galbergen.

●        Ondanks herhaaldelijke verzoeken aan de gemeente blijft de staat van de Bremstraat ondermaats, met schade aan voertuigen tot gevolg.

●        Mol profileert zich als MooiMol terwijl er steeds meer natuur plaats moet maken voor bouwprojecten met voornamelijk economische doeleinden.

Bezwaarschrift D4

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omdat er voor de verkaveling nogmaals vele bomen sneuvelen waardoor de overlast van de drukke weg Sluis nog luider zal doorkomen. Die strook bomen zijn een perfecte buffer voor het verkeer. De Galbergen dienen beschermd te blijven voor bestaande fauna & flora.

Bezwaarschrift D5

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omdat er al zeker meer dan 30 jaar een oplossing beloofd wordt voor de Bremstraat, maar dit wordt steeds voor zich uitgeschoven. Door dit project zal weer een stuk mooi bos moeten verdwijnen en zal de omgeving weer een stuk minder rustig worden en zal de Bremstraat meer en meer gebruikt worden waardoor deze nog slechter zal worden.

Bezwaarschrift D6

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omdat door de verkaveling deze unieke, relatief rustige plek in de natuur verstoord zal worden. Er zijn kennelijk plannen om de Bremstraat te verbreden voor nutsvoorzieningen. De meerderheid van de Bremstraat heeft aangegeven geen riolering nodig te hebben. In de plannen worden bepaalde stukken bos behouden, ook op de bouwgronden, maar welke garanties zijn er dat de bewoners de bomen niet zullen kappen. Ook zal de bomenrij tussen de bebouwing en de Bremstraat quasi verdwijnen. Dit strookt niet met de beloften in de plannen dat delen van het bos behouden zouden blijven.

Bezwaarschrift D7

De bezwaarindiener wenst omwille van de volgende redenen bezwaar in te dienen:

●        Door de verkaveling zal een stukje van de groene long vlakbij het centrum van Mol verdwijnen. Het is niet ok dat er iedere keer maar een verder stuk van de Galbergen ingepalmd wordt. Het kan niet zijn dat dezelfde groene long waarvoor op de website van de gemeente Mol reclame gemaakt wordt door diezelfde gemeente stukje bij stukje vernietigd wordt.

●        Op dit moment is er in Mol en meer specifiek in Mol-Sluis geen nood aan nog meer beschikbare bouwgrond. In meerdere verkavelingen zijn nog steeds stukken grond die niet verkocht/bebouwd zijn. Wat is de meerwaarde van het vrijmaken van opnieuw extra grond.

●        Enkele jaren geleden werd een verkavelingsaanvraag voor het bouwen van huizen in de Pastoor Wuytsstraat afgekeurd omwille van onder andere de 2 bovenvermelde redenen. Dit is dus een indicatie dat ook deze aanvraag geen grond heeft om goedgekeurd te worden.

●        Bij de verschillende goedkeuringen zag ik een volledige goedkeuring staan van onder andere Proximus.  Bij het aanleggen van de fiberkabels vorig jaar werden deze kabels door de arbeiders op de verkeerde plaats gelegd.  Door de inwoners van de Bremstraat werd hierop gewezen, maar er werd verder geen rekening mee gehouden.  Hoe kan Proximus dan zijn goedkeuring geven als ze zelf hun kabels op de verkeerde plaats hebben gelegd?  Dit gaat gegarandeerd problemen geven bij het graven en uitvoeren van werken op eventuele mogelijk toekomstige percelen.

●        Op dit moment hebben wij als inwoners van de Bremstraat geen tot weinig geluidshinder van het verkeer op het Sluis door de natuurlijke buffer die gevormd wordt door de bomen.  Wanneer deze bomen gekapt zullen worden om hier woningen te plaatsen gaat deze natuurlijke buffer verloren met de hierbij horende geluidsoverlast tot gevolg.  En ook al wordt er nu gezegd dat deze bewoners een bomenrij van minstens tien meter moeten laten staan, weten we allemaal dat deze bomen stelselmatig en met verloop van tijd zullen verdwijnen.

●        Momenteel worden stukjes van deze grond gebruikt door mensen die aan de overkant wonen om hun wagens te kunnen plaatsen aangezien veel van deze huizen geen oprit/garage/parkeermogelijkheid hebben.  Waar moeten al deze wagens blijven indien deze gronden bebouwd worden.

●        Al jaren zijn de bewoners van de Bremstraat vragende partij voor het krijgen van een deftig aangelegde straat alsook een volwaardige riolering.  Er worden nu dan wel afspraken gemaakt om de straat te kunnen laten liggen, maar er over iets aanleggen wordt met geen woord gesproken.

Bezwaarschrift D8

Idem bezwaarschrift D7

Bezwaarschrift D9

De bezwaarindiener wenst bezwaar in te dienen omdat door de verkaveling weeral een stukje van de Galbergen zal verdwijnen. Bovendien wordt de Bremstraat blootgesteld aan het verkeer dat vanuit de weg Sluis de huizen bereikt van de Bremstraat. Een ander aspect bestaat erin dat de vrijwaring van de strook bomen, niet kan worden gevrijwaard aangezien daar geen controle op is.

Evaluatie van de bezwaarschriften:

Bezwaarschrift S1 OMV_2024164149

De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de voorschriften wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter.

Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

Bezwaarschrift S1

De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de voorschriften wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter.

Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

Bezwaarschrift D1

De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter.

Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

Bezwaarschrift D2

●        De aanvraag is gelegen in woongebied dichtbij het kruispunt van de gewestweg N18 en de belangrijke lokale verkeersader Sluis.

●        De invloed van het bijkomend verkeer op de huidige verkeersstromen gaat minimaal zijn.  De verkeersdienst voorziet geen problemen met het op- en afrijden van de opritten.

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

Bezwaarschrift D3

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        De staat en onderhoud van de Bremstraat zijn geen argumenten die invloed hebben op deze aanvraag.

Bezwaarschrift D4

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter.Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        Het bos wordt op de biologische waarderingskaart aangeduid als waardevol tot zeer waardevol, waarbij het deels habitatwaardig is.  De fauna en flora dient in de mate van het mogelijke beschermd te worden.

Bezwaarschrift D5

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        De staat en onderhoud van de Bremstraat zijn geen argumenten die invloed hebben op deze aanvraag.

Bezwaarschrift D6

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        De staat en onderhoud van de Bremstraat zijn geen argumenten die invloed hebben op deze aanvraag.

●        De aanleg van riolering is essentieel voor de bescherming van de bodem en het grondwater tegen verontreiniging. Dit is in lijn met de voorschriften van VLAREM II en III, die strikte normen stellen voor afvalwaterbeheer.  Riolering zorgt voor een gecontroleerde afvoer van afvalwater, wat cruciaal is voor het voorkomen van milieuverontreiniging. Dit draagt bij aan de naleving van de milieunormen zoals vastgelegd in het Omgevingsvergunningsdecreet en het VLAREM.

Bezwaarschrift D7

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        De grond is gelegen in woongebied aan een uitgeruste weg en kan bijgevolg juridisch gezien verkaveld worden.  Het vrijmaken van meerdere gronden kan een gunstige invloed hebben op betaalbare gronden en betaalbaar wonen.

●        De verkavelingsaanvraag in PRUP Pastoor Wuytsstraat werd omwille van verschillende redenen geweigerd waaronder het niet voorzien van voldoende functioneel groen, het niet voorzien van publieke pleinen, het niet voorzien van meergezinswoningen, het in strijd zijn met de wet op de buurtwegen.  De verkaveling werd niet geweigerd op basis van het verdwijnen van groen, gezien het PRUP net de ontwikkeling van een verkaveling faciliteert.

●        Proximus heeft een gunstig advies gegeven. Het is aan de nutsmaatschappij om ervoor te zorgen dat de werken goed uitgevoerd worden.

●        Het goed is gelegen in woongebied aan een voldoende uitgeruste weg en kan bijgevolg juridisch gezien ontwikkeld worden.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling staat opgenomen dat de bomen vanaf 10 m achter het bouwvlak niet mogen gerooid worden.  Die stedenbouwkundige regels kan de gemeente handhaven.

●        De grond is niet in eigendom van de bewoners die er momenteel plekjes hebben om te parkeren en hebben bijgevolg deze bewoners de stukjes grond onrechtmatig als parking toegeëigend. Zij moeten zelf instaan voor voldoende parkeerplaatsen op hun eigen terrein of parkeren op daartoe voorzien plaatsen in het openbaar domein.

●        De verkavelaar staat niet in voor de aanleg van de weg.  Hij staat een voldoende brede strook af aan het openbaar domein om een volwaardige weg met de nodige nutsvoorzieningen te kunnen aanleggen.  De eventuele aanleg van de weg op openbaar domein is een taak van de gemeente en niet van de verkavelaar.

Bezwaarschrift D8

Idem bezwaarschrift D7

Bezwaarschrift D9

●        De verkaveling is gelegen in woongebied dat aansluit tegen de groene long van Galbergen.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling wordt gesteld dat de bomen vanaf 10 m achter de bouwzone bewaard moeten blijven.  De tuinzone achter de bebouwing tegen Sluis vormt een overgang naar de bomen op het perceel en het bos erachter. Waardevolle bomen die behouden kunnen blijven in de tuinzone, moeten behouden blijven. Het blijkt niet duidelijk uit het dossier welke bomen al dan niet gekapt gaan worden.

●        Het goed is gelegen in woongebied aan een voldoende uitgeruste weg en kan bijgevolg juridisch gezien ontwikkeld worden.  In de stedenbouwkundige voorschriften van de verkaveling staat opgenomen dat de bomen vanaf 10 m achter het bouwvlak niet mogen gerooid worden.  Die stedenbouwkundige regels kan de gemeente handhaven.

●        Het is niet duidelijk wat de bezwaarindiener bedoelt met ‘Eveneens wordt de Bremstraat blootgesteld aan het verkeer dat vanuit de Sluisebaan onze huizen bereikt.’  De Bremstraat kan nu ook gebruikt worden door het verkeer op de baan Sluis.

Conclusie bezwaarschriften

Er mogen geen bomen gekapt worden tot er omgevingsvergunningen voor de effectieve bouw van de woningen worden afgeleverd.  In die fase moeten alle bomen per kavel, waarvoor een omgevingsvergunning voor de bouw van een woning verleend is, in kaart gebracht worden en wordt er beslist op advies van de groendienst welke bomen in de tuinzone al dan niet bewaard moeten blijven.  De bomen en de ondergroei vanaf een afstand van 10 m achter het bouwvlak moeten in elk geval bewaard blijven uit oogpunt van biologische waarde en buffer naar de achterliggende woningen in de Bremstraat.

De rest van de inhoud van de bezwaren wordt niet weerhouden.

Bijlagen

●        Advies_Fluvius_5000092487_voorwaarden_gemeente

●        202438_Advies_Pidpa

●        Advies_Elia_1280977_035

●        ROOILIJNPLAN-250111

●        VA_INP2_N_overzichtsplan

●        Advies_verkeersdienst_20250314

●        Algemene_voorwaarden_Wyre

●        VA_VP_N_verkavelingsplan

●        Advies_groendienst_20250507_111731_0

●        Advies_Elia_final_answer_all_merged

●        Advies_ruimtelijk_beleid_-_sectie_wegen_20250507_111758_0

●        bezwaren vk 2024 38

●        Advies_ANB_25-202973_Liburni-Mol

●        Offerte_Wyre

●        Advies_ruimtelijk_beleid_-_sectie_patrimonium_20250507_111746_0

●        Advies_Fluvius_5000092487_offerte_verkavelaar

●        Advies_Provincie_Antwerpen_202438

●        Advies_Proximus_202438

MOTIVERING

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. Op deze wijze wordt een beperkt deel van de rooilijn gerealiseerd.

De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

KEIHEUVELSTRAAT - GRATIS GRONDAFSTAND - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 28 april 2025 hechtte de gemeenteraad goedkeuring aan het wegenistracé, met gratis grondafstand van lot C met een oppervlakte van 1a36ca, ter realisatie van de rooilijn.

Juridische gronden

Artikel 40, § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden vermeld in artikel 2."

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, § 3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

Inspraak en advies

Advies departement ruimte, projectcel Gebouwen van 6 januari 2025: gunstig.

Ontwerpakte opgesteld door notaris Sofie Vanhoutteghem uit Mol.

Bodemattesten Ovam van 13 januari 2025.

Bijlagen

1. Bodemattest Ovam 1217G
2. Hypothecair getuigschrift
3. Kadastraal plan 1217F en 1217G
4. Afbakeningsplan
5. GR28042025 - zaak der wegen
6. Hypothecair getuigschrift (aanvullend)
7. Bodemattest Ovam 1217F
8. Advies projectcel Gebouwen
9. Ontwerpakte
10. Kadastrale legger 1217F en 1217G

MOTIVERING

Argumentatie

De gratis grondafstand kadert in uitvoering van de zaak der wegen, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 28 april 2025. Hierin werd de voorwaarde opgenomen dat lot C gratis dient te worden afgestaan aan de gemeente Mol, om ingelijfd te worden in het gemeentelijk openbaar domein, ter realisatie van een beperkt gedeelte van de rooilijn.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur. Het betreft hier een gratis grondafstand om te voegen bij de openbare wegenis. Alle kosten zijn voor de overlaters.

BESLUIT

Artikel 1

De gemeenteraad is akkoord om het perceel (lot C) gelegen in Mol, 1ste afdeling, sectie G, nrs. 1217F/deel en 1217G/deel, met een oppervlakte van 1a36ca, kosteloos in te lijven in het gemeentelijk openbaar domein. Lot C staat aangeduid op het opmetingsplan, opgesteld door landmeter-expert Wim Cools op 27 december 2024.

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte, opgesteld door notaris Sofie Vanhoutteghem uit Mol, goed.

Artikel 3

De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut, ter realisatie van een beperkt gedeelte van de rooilijn.

Artikel 4

Aangezien deze overdracht gebeurt voor algemeen nut, zijnde de inlijving in het gemeentelijk openbaar domein, wordt er vrijstelling van registratierechten gevraagd.

Artikel 5

Zitting van 26 mei 2025

RECHTESTRAAT 23 - AANKOOP - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het lokaal bestuur bereikte een akkoord met de eigenaar voor de aankoop van de woning met grond Rechtestraat 23.

De woning grenst met de linker- en de achterperceelgrens aan de welzijnscampus ‘Ten Hove’ van het OCMW. Aan de overzijde van de straat bevinden zich de seniorenwoningen van Woonboog. Deze aankoop is een opportuniteit om de uitbreiding van de welzijnscampus te faciliteren.

Het betreft de percelen gelegen in Mol 4de afdeling, sectie F, nrs. 299P en 297G, met een totale kadastrale oppervlakte van 23a79ca. Gelegen binnen RUP ‘Centrum’ art. 3: zone voor residentieel wonen, aanleg van parking wordt toegestaan.

De koopsom bedraagt € 535.000,00. Dit is gelijk aan de geschatte venale waarde. De aktekosten worden geraamd op € 6.000,00. De aktekosten zijn ten laste van de koper. Het gemeentebestuur koopt aan ten algemene nutte waardoor er geen registratierechten verschuldigd zijn.

Juridische gronden

Artikel 40, § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden vermeld in artikel 2."

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, § 3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

Inspraak en advies

Departement ruimte, projectcel gebouwen: gunstig, het gaat hier om een strategische aankoop. De woning grenst met de linker- en de achterperceelgrens aan de welzijnscampus ‘Ten Hove’ van het OCMW. Aan de overzijde van de straat bevinden zich de seniorenwoningen van de Woonboog.

Deze aankoop is een opportuniteit om de uitbreiding van de welzijnscampus te faciliteren. Aangezien het hier gaat om een oude woning, die niet meer voldoet aan de huidige en toekomstige energetische doelstellingen, is een sloop van de woning aangewezen.

Landmeter-expert Jef Haeverans stelde op 7 maart 2025 een schattingsverslag op met als venale waarde € 535.000,00.

Bodemattest Ovam van 18 maart 2025.

Besluit college van burgemeester en schepenen van 19 maart 2025.

Ontwerpakte opgesteld door notaris Hervé De Graef uit Mol.

Bijlagen

1. CBS 13 januari 2016 - stedenbouwkundige vergunning 2015-276
2. Schattingsverslag
3. Kadastraal plan
4. Bodemattest Ovam 297G
5. Kadastrale legger
6. Hypothecair getuigschrift
7. Advies projectcel Gebouwen
8. Bodemattest Ovam 299P
9. Ontwerpakte
10. CBS 19 maart 2025 - aankoop woning

MOTIVERING

Argumentatie

Deze aankoop is een opportuniteit om de uitbreiding van de welzijnscampus te faciliteren.

Financiële weerslag

De koopsom bedraagt € 535.000,00.

De aktekosten ten laste van de koper worden geraamd op € 6.000,00.

De leveringskosten zijn ten laste van de verkoper.

Het gemeentebestuur koopt aan ten algemene nutte waardoor er geen registratierechten verschuldigd zijn.

BESLUIT

Artikel 1

De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van de woning gelegen in Mol, Rechtestraat 23, percelen gelegen in Mol, 4de afdeling, sectie F, nrs. 299P en 297G, met een totale kadastrale oppervlakte van 23a79ca, voor de aankoopsom van € 535.000,00.

Artikel 2

Aangezien deze overdracht gebeurt voor algemeen en openbaar nut wordt er vrijstelling van registratierechten gevraagd.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

KERKENBELEIDSPLAN 2025 - TOEKOMSTVISIE - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 6 stemmen tegen: Paul Vanhoof (VooruitMemo), Koen Van Gompel (VooruitMemo), Tomas Sergooris (VooruitMemo), Zehra Ünlü (VooruitMemo), Lander Geyzen (VooruitMemo), Liesbet Lommelen (VooruitMemo)

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente Mol beschikt sinds 2016 over een kerkenbeleidsplan opgemaakt door het gemeentebestuur in samenwerking met het kerkbestuur, goedgekeurd door de bisschop van Antwerpen, Johan Bonny op 20 mei 2016 en door de Gemeenteraad van Mol op van 27 juni 2016.

Vanaf 1 januari 2025 moet elke gemeente werk maken van een actueel en goedgekeurd kerkenbeleidsplan. Dat is bepaald in artikel 33/2 van het eredienstendecreet(opent nieuw venster) van 7 mei 2004.

● 'Actueel' betekent dat het kerkenbeleidsplan niet ouder is dan zes maanden bij indiening van de meerjarenplanning van de kerkfabrieken (uiterlijk zes maanden na installatie van de nieuwe gemeenteraad).

● 'Goedgekeurd' betekent ondertekend door de bisschop en vastgelegd in een gemeenteraadsbesluit met de nieuwe gemeenteraad.

Als gemeente beschik je uiterlijk de eerste week van juni 2025 over het plan. Eens je een goedgekeurd kerkenbeleidsplan hebt, kan je het indienen in het loket voor lokale besturen.

Juridische gronden

Het eredienstendecreet- artikel 33/2.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 56 betreffende bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.

Principiële goedkeuring door CBS op 16 april 2025.

Goedkeuring kerkenbeleidsplan 2025 door de bisschop van Antwerpen, Johan Bonny op 17 april 2025.

Inspraak en advies

Voor de verfijning van het nieuwe kerkenbeleidsplan werden twee vergaderingen georganiseerd met het centraal kerkbestuur, team pastorale eenheid “De Heilige Apostelen” en de gemeente Mol.

Iedere partij heeft een onderdeel van het beleidsplan ter harte genomen en voorbereid voor de gezamenlijke vergaderingen, waarbij in het finale overleg van 2 april 2025 de documenten gefinaliseerd werden tot het huidige document dat op 16 april werd voorgelegd aan het CBS en op 17 april goedgekeurd werd door de bisschop van Antwerpen.

Bijlagen

1. Kerkenbeleidsplan Mol 2025

2. Brief Bisschop van Antwerpen - akkoord kerkenbeleidsplan gemeente Mol 2025

MOTIVERING

De opmaak van het kerkenbeleidsplan 2025 is gebaseerd op het kerkenbeleidsplan van 2016, opgemaakt door het gemeentebestuur in samenwerking met het centraal kerkbestuur en goedgekeurd door de bisschop van Antwerpen, Johan Bonny op 20 mei 2016 en door de Gemeenteraad van Mol op van 27 juni 2016.

Dit kerkenbeleidsplan omvat volgende 11 gebouwen voor de rooms-katholieke eredienst op het grondgebied van de gemeente Mol: Kerk Sint Pieter en Pauwel, Kerk Sint Willebrordus-Ezaart, Kerk Sint Jozef Ambachtsman-Ginderbuiten, Kerk Onze Lieve Vrouw Onbevlekt-Gompel, Kerk Sint Odrada-Millegem, Kerk Sint Carolus Borromeus-Rauw, Kerk Sint Bernardus-Sluis, Kerk Sint Jozef-Wezel, Kerk Sint Apollonia-Achterbos, Kerk Sint Niklaas-Postel, Kerk Sint Antonius, Sint Antoniusstraat 2A, 2400 Mol - Donk.

Voor de opmaak van dit document worden allereerst de betrokken kerkgebouwen ruimtelijk gesitueerd.

Vervolgens volgt een bespreking van elke kerk afzonderlijk. Aan bod komen een beschrijving, een situering in de ruimtelijke omgeving en een beschrijving van het actueel gebruik en de actuele functie.

Aan het einde van dit document is er een overzichtstabel opgenomen met de genomen opties (per kerk), de visie die hieraan ten grondslag ligt en het traject dat is of zal worden opgestart om deze toekomstige invulling te realiseren. Het is eveneens een verplicht document om beroep te doen op subsidies van het Agentschap Binnenlands Bestuur en het agentschap Onroerend Erfgoed.

Argumentatie

Na zorgvuldig overleg met het centraal kerkbestuur, team pastorale eenheid “De Heilige Apostelen” en de gemeente Mol. Hebben de verschillende overheden een kerkenbeleidsplan opgemaakt dat een langetermijnvisie met bijhorende categorisering voor alle parochiekerken op het grondgebied van een gemeente Mol bevat en waarbij een duidelijk plan van aanpak wordt toegevoegd om de herbestemmingstrajecten vorm te geven.

Dit wordt volledig weergegeven in het toegevoegde kerkenbeleidsplan in bijlage.

Conclusie

Het kerkenbeleidsplan 2025 stelt volgende categorisering op voor de 10 resterende kerken van Mol.

A-kerken:

De opgenomen A-kerken zijn: Kerk Sint Pieter en Pauwel Mol - Centrum, Kerk Sint Odrada - Millegem, Kerk Sint Bernardus - Sluis, Kerk Sint Jozef - Wezel, Kerk Sint Niklaas - Postel.

Een A-kerk is een kerk die op langere termijn als parochiekerk zal behouden blijven , met aandacht voor valorisatie.

Concreet zal het kerkbestuur nog investeringen in deze kerk kunnen uitvoeren ter behoud van het gebouw.

B-kerken:

De opgenomen B-kerken zijn: Kerk Sint Apollonia - Achterbos, Kerk Sint Jozef Ambachtsman - Ginderbuiten, Kerk Onze Lieve Vrouw Onbevlekt, O.L.Vrouwstraat 86, 2400 Mol - Gompel.

Een B-kerk is een kerk die op korte termijn herbestemming zal krijgen.

Concreet zal de gemeente Mol en het kerkbestuur hierin geen investeringen meer uitvoeren om het kerkgebouw in stand te houden.

Opmerking: De Sint Antonius kerk van Donk werd tussen 2015 en 2018 herbestemd tot gemeenschapshuis en niet meer beschouwd als kerk in 2025.

C-kerken:

De opgenomen C-kerken zijn: Kerk Sint Willebrordus - Ezaart en Kerk Sint Carolus Borromeus Rauw Een C-kerk is een kerk die op langere termijn (10 tot 15 jaar) een valorisatie, neven-of herbestemming zal krijgen.

Concreet zal de gemeente Mol en het kerkbestuur hierin enkel onderhoudswerken uitvoeren om het kerkgebouw in stand te houden.

Verder engageren alle betrokken partijen zich om naar aanleiding van het jaarlijks overleg tussen het centraal kerkbestuur en de gemeente Mol na te gaan of het plan nog actueel is en of wijzigingen noodzakelijk zijn. Indien wijzigingen nodig zijn, worden ze opgenomen in een addendum aan dit kerkenbeleidsplan na goedkeuring door de bisschop en door de gemeenteraad. Dit principe is toe te passen bij de start van elke nieuwe legislatuur.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

De gemeenteraad gaat akkoord met het kerkenbeleidsplan 2025 opgemaakt door het centraal kerkbestuur, het team pastorale eenheid “De Heilige Apostelen” en de gemeente Mol en goedgekeurd door de bisschop van Antwerpen, Johan Bonny op 17/4/2025.

Artikel 2

Zitting van 26 mei 2025

REGIOBIBLIOTHEEK STUIFZAND - EVALUATIE EN AANPASSING BIBLIOTHEEKREGLEMENT - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In het najaar van 2021 traden de 7 Stuifzandbibliotheken (gemeenten Balen, Dessel, Geel, Laakdal, Meerhout, Mol, Retie) samen met de overige Antwerpse bibliotheken toe tot het EBS (Eengemaakt Bibliotheeksysteem) met de nieuwe bibliotheeksoftware WISE.

We kozen ervoor om samen met de andere zes bibliotheken in te stappen en zo de eerste stappen naar een regiobib te zetten. Daarom werd er eind 2020 een gemeenschappelijk reglement opgesteld. Na een jaar werken, evalueerden de bibliotheken dit gezamenlijke bibliotheekreglement een eerste keer en werden eind 2022 op de 7 gemeenteraden een aantal aanpassingen goedgekeurd. Elke twee jaar evalueren de bibliotheken het reglement en stellen ze – als er voldoende elementen zijn - wijzigingen voor.

Juridische gronden

Artikel 40 §3 en artikel 41 2° van het decreet lokaal bestuur van 22/12/2017.

Decreet bovenlokale cultuurwerking van 27/10/2023.

Bibliotheekreglement, goedgekeurd op de gemeenteraad van 14/12/2020.

Bibliotheekreglement, goedgekeurd op de gemeenteraad van 27/02/2023.

Bijlagen

1) 2025Bibreglement Stuifzand bibliotheken_voorsteltotwijziging

2) 2025Bibreglement Stuifzand bibliotheken

MOTIVERING

Argumentatie

Elke twee jaar evalueren de bibliotheken het reglement en stellen ze - als er voldoende elementen zijn - wijzigingen voor.

De voorgestelde aanpassingen staan garant voor een helder reglement. Redenen voor aanpassingen zijn: helder, toegankelijk en correct taalgebruik, verfijnen definities en gelijkwaardig behandelen van kinderen in onze bibliotheken. Concreet gaat het over het meer stroomlijnen van de leerlingenabonnementen voor kinderen jonger dan 13 jaar en de “gewone” jongerenabonnementen voor lagereschoolkinderen. Kinderen die via een samenwerking met de school individueel lid worden van de bib zijn in het huidige reglement vrijgesteld van boetes. Kinderen die lid zijn zonder tussenkomst van een school zijn volgens de huidige regelgeving niet boetevrij. Het voorstel luidt om dit onevenwicht te corrigeren door alle lagereschoolkinderen die lid zijn van onze bib, ongeacht of dit via een leerlingenabonnement is of niet, vrij te stellen van boetes.

Samengevat:

●        Taalkundige aanpassingen in de artikelen 6, 7 en 21.

●        Tekstaanpassingen:

○        definities ‘uitleendag’ en ‘materiaalvergoeding’ worden correcter geformuleerd

○        artikel 2: de doelgroep jongeren die toestemming nodig hebben om lid te worden van de bib wordt duidelijker omschreven

○        artikel 8 en 9: actualisatie in verband met verlengingen

○        titel 5: vervollediging van de werkwijze rond kosten

○        artikel 17 en aanmaak bijkomend artikel: meer precieze en volledige formulering van de aanpak van openstaande kosten

○        artikel 19: wegwerken van de ongelijkheid tussen de lagereschoolkinderen van het werkingsgebied.

●      Hernummering artikelen vanaf artikel 18.

De vergadering van de 7 bibliothecarissen van Stuifzand gaven positief advies op de vergadering van 14 februari 2025.

Financiële weerslag

Voor 2024 kwamen we aan een bedrag van ongeveer 1.480 euro aan boetegelden voor lagereschoolkinderen die een regulier abonnement voor kinderen hebben. Jaarlijks zouden we een gelijkaardig bedrag aan inkomsten derven door deze beslissing.

BESLUIT

Enig artikel

De gemeenteraad keurt het volgende bibliotheekreglement van de Stuifzand bibliotheken goed:

Bibreglement Stuifzand bibliotheken

De algemene bepalingen van dit reglement zijn van toepassing op alle bibliotheken, hun filialen/uitleenposten en de dienstverlening buiten de muren van de bib binnen het  samenwerkingsverband Stuifzand.  

Gebruikte definities

Dit gezamenlijk bibreglement wordt aangevuld met het huishoudelijk reglement van de lokale bib.

Deel 1: Algemene bepalingen

1. Toegankelijkheid, inschrijven en verantwoordelijkheden  

Artikel 1 

De Stuifzandbibliotheken zijn vrij toegankelijk op vastgestelde openingsuren. De aanwezige materialen, informatiebronnen en het internet zijn gratis raadpleegbaar. Kinderen moeten tijdens hun bezoek vergezeld zijn door een volwassene.  

Artikel 2 

Materialen ontlenen, reserveren en verlengen evenals digitale collecties raadplegen is voorbehouden  aan personen die lid zijn van de bib. Het lidmaatschap geldt in alle Stuifzandbibliotheken.  

Bij inschrijving van een lener wordt de elektronische identiteitskaart als lidkaart gebruikt, mits  uitdrukkelijke toestemming van de lener. Indien de lener niet over een elektronische identiteitskaart  beschikt of zijn e-ID niet wenst te gebruiken, ontvangt hij een bibpas. Kinderen en jongeren onder de 16 jaar moeten de  toestemming hebben van een ouder of voogd om lid te worden van de bib.  

De betrokkene heeft het recht zijn toestemming om zijn e-ID als lidkaart aan te wenden te allen tijde  in te trekken. Het intrekken van de toestemming laat de rechtmatigheid van de verwerking op basis  van de toestemming voor de intrekking daarvan, onverlet. Alvorens de betrokkene zijn toestemming geeft, wordt hij daarvan in kennis gesteld. Het intrekken van de toestemming is even eenvoudig als  het geven ervan (AVG Artikel 7, lid 3). 

Verlies of diefstal van de bibpas moet zo snel mogelijk worden gemeld. Een nieuwe bibpas kost 1  euro.  

Artikel 3 

De jaarlijkse bijdrage voor het lidmaatschap bedraagt 5 euro en wordt betaald bij de bib van inschrijving of hernieuwing. Tot en met 25 jaar is het lidmaatschap gratis.  

Artikel 4 

Het lidmaatschap is persoonlijk: de lener is verantwoordelijk voor het gebruik ervan en voor de op  zijn/haar naam geleende materialen. Voor minderjarige gebruikers is de ouder of voogd verantwoordelijk.  

De leden delen een wijziging van hun contactgegevens zo snel mogelijk mee aan de bib via mail, telefoon, het webformulier of aan de balie.  

Artikel 5  

De bib kan een volgpas toekennen: een volgpas is een extra bibpas die je kan gebruiken voor een  bestaand lidmaatschap. Voor een volgpas betaalt de lener ouder dan 12 jaar eenmalig 3 euro ongeacht het gebruik van  de e-ID of een bibpas als volgpas.  

Artikel 6  

Door lid te worden van de bib en dus het bibsysteem te gebruiken, geeft de lener de toestemming  dat de Stuifzandbibliotheken (via cultuurconnect) gegevens van de lener bijhoudt.

Het gaat om:  

●        persoonsgegevens (naam en voornaam, contactgegevens, geslacht en geboortedatum)

●        rijksregisternummer

●        communicatievoorkeuren  

●        bibgegevens: bibpasnummer, abonnementsgegevens, leenhistoriek, betalingshistoriek en  berichtenhistoriek.  

De gegevens worden enkel gebruikt voor de uitleenfunctie van de bib en worden bijgehouden tot  maximaal twee jaar na het beëindigen van het bibliotheeklidmaatschap op voorwaarde dat er geen  openstaande transacties of kosten zijn.  

Meer info over de verwerking van deze gegevens en de rechten die de lener hierop kan uitoefenen  kan de lener terugvinden in de privacyverklaring van Cultuurconnect. Een papieren versie is  verkrijgbaar aan de balie van de bib.  

De Stuifzandbibliotheken houden zich in alle gevallen aan de toepasselijke wet- en regelgeving,  waaronder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (Verordening EU 2016/679).    

2. Lenen, verlengen en terugbrengen  

Artikel 7 

Elke lener kan in elke bib maximaal 20 materialen ontlenen. Materialen uit de volwassenencollectie collectie voor volwassenen kunnen niet door kinderen ontleend worden. 

Artikel 8 

De uitleentermijn bedraagt 4 weken (28 kalenderdagen). Verlengen kan twee keer voor een periode  van vier weken met een maximum van twaalf weken (84 kalenderdagen).  

Verlengen kan niet:  

●        wanneer de uitleentermijn met 49 dagen verstreken is.  

●        wanneer de materialen gereserveerd zijn door een andere lener op het moment dat de lener  ze wil verlengen. 

●        wanneer het maximaal aantal verlengingen bereikt is.

●        wanneer het lidmaatschap verlopen is.

●        bij specifieke materialen (zie artikel 9)

De lener neemt zelf het initiatief voor het verlengen van de materialen.  

Artikel 9 

Voor bijzondere en/of tijdelijke collecties en tijdens specifieke periodes kan het college van  burgemeester en schepenen afwijkende leenvoorwaarden goedkeuren: een langere of kortere  uitleentermijn, een hoger of lager aantal materialen dat kan worden uitgeleend, of andere afwijkende verlengmogelijkheden.  

3. Reservaties en interbibliothecair leenverkeer  

Artikel 10 

De lener kan maximaal vijf aanwezige of uitgeleende materialen in elke bib gelijktijdig  reserveren. Reserveren is gratis. Zodra de gereserveerde materialen beschikbaar zijn, krijgt de lener  een e-mail of brief. Een reservatie moet opgehaald worden binnen de tien kalenderdagen na het  versturen van de mail of brief.  

Artikel 11 

Een lener kan materialen uit een andere bib (inclusief de Stuifzandbibliotheken) aanvragen via het  interbibliothecair leenverkeer (IBL). Per geslaagde aanvraag betaalt de lener 4 euro voor een  materiaal van een openbare bib in België of 8 euro voor een materiaal van een wetenschappelijke bib in België. De lener betaalt ook bij het niet afhalen van de gevraagde materialen.  

4. Beschadiging, verlies of diefstal  

Artikel 12 

De lener controleert alle meegenomen materialen. Is een materiaal onvolledig of beschadigd, dan  dient hij dit te melden aan de infobalie. Wanneer de lener de bib verlaat, is hij verantwoordelijk voor de meegenomen materialen.   

Artikel 13

Bij beschadiging, verlies of diefstal van materialen betaalt de lener de aankoopprijs. Indien  een materiaal meerdere elementen omvat (cd’s, dvd’s, tekstboeken of andere) en één of meer  elementen beschadigd of verloren zijn, zal steeds het volledige werk worden vergoed. De  bibmedewerker bepaalt of een materiaal wordt beschouwd als beschadigd.  

Artikel 14 

De Stuifzandbibliotheken zijn niet aansprakelijk voor defecten of beschadigingen aan apparatuur,  veroorzaakt door het afspelen van geleende materialen.  

5. Boetes en schulden

Artikel 15 

De lener kan aan de uitleenbalie een ticket printen met vermelding van de leentermijn per materiaal.  Als de lener een mailadres heeft opgegeven bij inschrijving, ontvangt hij een herinneringsmail  wanneer de leentermijn bijna afloopt. Deze mail is een extra dienstverlening. Het niet ontvangen van  de herinneringsmail kan niet worden ingeroepen om een boete niet te moeten betalen. De lener is zelf verantwoordelijk voor het bewaken en respecteren van de uitleentermijn.  

Artikel 16 

Wanneer de ontleende materialen niet tijdig worden ingeleverd, is de lener na het aflopen van de  leentermijn een boete van 0,10 euro per uitleendag per materiaal verschuldigd. De boete kan oplopen tot maximum 4 euro per materiaal.  

Artikel 17 

Voor het innen van de boetes en vergoedingen voor niet teruggebrachte materialen geldt volgende procedure:  

Artikel 18

Voor het innen van openstaande kosten geldt volgende procedure als het maximumbedrag van €4 bereikt is:  

Artikel 19

Het lidmaatschap van de lener wordt geblokkeerd wanneer:

●        de lener de maximumboete bereikt heeft,

●        of de openstaande schulden meer dan 84 kalenderdagen onbetaald blijven,

●        of de lener niet reageert op de laatste betaalherinnering.

6. Uitzonderingen op lidgeld en boetegelden

Artikel 20

Instellingen en verenigingen binnen het werkingsgebied van Stuifzand die een werkingsovereenkomst afsluiten met de bib, betalen geen lidgeld. Scholen waarmee een overeenkomst werd afgesloten betalen geen lidgeld en geen boetes. Leerlingen die via een scholenwerking lid worden van de bib Kinderen jonger dan 13 jaar en oudere jongeren die leerling zijn van een lagere school, betalen geen boetes.

Houders van een UiTPAS met kortingtarief genieten de UiTPAS-korting op vertoon van een geldige pas in de bib.

7. Gebruik van het internet

Artikel 21

In de bib kan je gratis inloggen op het lokale wifi-netwerk. Ook het gebruik van de computers in de bib is gratis.

Artikel 22

Het gebruik van de computers en internet is niet toegelaten voor:

●        onwettige doeleinden.

●        het bekijken van webpagina’s of informatie met discriminerende, opruiende, aanstootgevende of bedreigende inhoud.

●        inbreuken op het auteursrecht (door kopiëren of andere inbreuken)

●        het schenden van het computerbeveiligingssysteem.

●        het vernietigen, wijzigen of aanpassen van informatie op de computer.

●        het vernietigen of beschadigen van hardware, software of gegevens van de bib of van andere gebruikers.

8. Akkoord met het reglement

Artikel 23

Door zich in te schrijven, verklaart de bibgebruiker zich akkoord met het reglement.

De bibgebruiker kan een exemplaar van het reglement verkrijgen op eenvoudig verzoek en nalezen

op de website van de bib. Beslissingen in verband met invorderingen vallen onder de bevoegdheid

van de financieel directeur van de gemeente. Alle andere onvoorziene gevallen worden geregeld door de verantwoordelijke van de bib waar het probleem zich voordoet, en indien nodig door het college van burgemeester en schepenen van de respectievelijke gemeente.

Zitting van 26 mei 2025

EVA VZW KINDERDAGVERBLIJF  MOLLEKE - AGENDA ALGEMENE VERGADERING 2 JUNI 2025 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 16 december 2013 hechtte de gemeenteraad zijn goedkeuring aan de omvorming van kinderdagverblijf Molleke tot een extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechterlijke vorm en keurde de gemeenteraad de statuten goed.

Op 23 december 2019 keurde de gemeenteraad de samenwerkingsovereenkomst met EVA vzw kinderdagverblijf Molleke goed.

De algemene vergadering van de EVA vzw Molleke zal in de zitting van 2 juni 2025 volgende agendapunten bespreken:

1. Benoeming rollen

2. Aanstellen dagelijks bestuur

3. Jaarrekening

4. Jaarverslag

Juridische gronden

Artikel 247 van het decreet lokaal bestuur.

Artikel 33 statuten EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

Bijlagen

1. Jaarrekening

2. Jaarverslag

MOTIVERING

Argumentatie

Om de gemeenteraad te informeren over de opdracht van gemeentelijk belang die zij uitvoert, legt de EVA vzw Molleke de agenda van de algemene vergadering van 2 juni 2025 ter goedkeuring voor benoeming rollen, aanstellen dagelijks bestuur, jaarrekening en jaarverslag.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

De gemeenteraad keurt de agenda van de algemene vergadering van de EVA vzw Molleke van 2 juni 2025 goed.

Artikel 2

Zitting van 26 mei 2025

GEMEENTELIJK ONDERWIJS - HUISHOUDELIJK REGLEMENT SCHOOLRAAD - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Feiten en context

Op 1 april 2025 traden de nieuwe mandaten van de schoolraden voor de gemeentelijke scholen Alles Kids, De Zandloper, Klim-Op, Mozawiek, SAIGO Sterrenbos en GIBBO Galbergen in werking voor de periode 2025-2029.

Het huishoudelijk reglement van de schoolraad binnen het gemeentelijk onderwijs Mol is aan actualisatie toe.

Juridische gronden

Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 12 van het decreet betreffende participatie op school en Vlaamse Onderwijsraad van 2 april 2004.

Bijlagen

1. Huishoudelijk reglement 2025-2029 - met gemarkeerde wijzigingen
2. Verslag 29 april 2025 - GBS Alles Kids
3. Verslag 29 april 2025 - GBS De Zandloper
4. Verslag 29 april 2025 - GBS Klim-Op
5. Verslag 29 april 2025 - GBS Mozawiek
6. Verslag 29 april 2025 - SAIGO Sterrenbos
7. Verslag 29 april 2025 - GIBBO Galbergen

MOTIVERING

Argumentatie

Tijdens de installatievergadering van 29 april 2025 gaven de schoolraden van GBS Alles Kids, De Zandloper, Klim-Op, Mozawiek, SAIGO Sterrenbos en GIBBO Galbergen hun akkoord over het gewijzigde huishoudelijk reglement 2025-2029.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

De gemeenteraad keurt onderstaand huishoudelijk reglement van de schoolraad van het gemeentelijk onderwijs goed.

HOOFDSTUK 1 SAMENSTELLING VAN DE SCHOOLRAAD

Artikel 1

In de schoolraad zetelen de vertegenwoordigers van volgende geledingen:

●        de ouders;

●        het personeel;

●        de lokale gemeenschap;

●        de leerlingen (voor GIBBO Galbergen)

Bij de vernieuwing van de schoolraad bedraagt het aantal mandaten maximum 3 per geleding.

Artikel 2

Occasioneel en wanneer de noodzaak zich voordoet worden ervaringsdeskundigen en/of experten van maatschappelijk kwetsbare groepen uitgenodigd op de vergaderingen. Dit kan op vraag van de ervaringsdeskundigen en/of experten, of op vraag van één of meerdere van de leden van de schoolraad zelf.

De leden namens de ouders en het personeel werden aangeduid via een verkiezingsprocedure conform het door het schoolbestuur uitgevaardigde verkiezingsreglement.

De geleding van de lokale gemeenschap wordt gecoöpteerd conform dit huishoudelijk reglement.

Artikel 3

De vergaderingen van de schoolraad worden bijgewoond door het schoolbestuur of zijn gemandateerde.

Wanneer de schoolraad een advies uit eigen beweging uitbrengt, dan kan ze ervoor opteren om te vergaderen zonder het schoolbestuur of zijn gemandateerde.

De directeur woont de vergaderingen van de schoolraad van rechtswege bij met raadgevende stem.

HOOFDSTUK 2 VOORWAARDEN TOT LIDMAATSCHAP EN ONVERENIGBAARHEDEN

Artikel 4

ALGEMEEN

Algemene voorwaarden tot lidmaatschap zijn:

●        het pedagogisch project en het schoolreglement formeel onderschrijven;

●        slechts één geleding vertegenwoordigen;

●        geen lid zijn van een schoolbestuur, schoolraad, pedagogische raad of ouderraad van een school van een ander net.

Artikel 5

OUDERS

Specifieke voorwaarden vertegenwoordiging ouders:

●        ouder (voogd, pleegvoogd) zijn van minstens één regelmatig ingeschreven leerling;

●        aangeduid door de ouderraad of verkozen zijn (cfr. verkiezingsreglement);

●        geen lid zijn van het schoolbestuur van de onderwijsinstelling;

●        geen personeelslid zijn van de onderwijsinstelling.

PERSONEEL

Specifieke voorwaarden vertegenwoordiging personeel:

●        gesubsidieerd personeelslid zijn van de onderwijsinstelling;

●        effectief tewerkgesteld zijn in de onderwijsinstelling;

●        aangeduid door de pedagogische raad of verkozen zijn (cfr. verkiezingsreglement).

●        geen ouder zijn van een leerling in de betrokken onderwijsinstelling.

LEERLINGEN

Specifieke voorwaarden vertegenwoordiging leerlingen:

●        ingeschreven zijn als regelmatige leerling in de onderwijsinstelling;

●        aangeduid door de leerlingenraad of verkozen zijn (cfr. verkiezingsreglement).

LOKALE GEMEENSCHAP

Specifieke voorwaarden vertegenwoordiging lokale gemeenschap:

●        individueel voorgedragen worden door een lid van de schoolraad of namens een organisatie of vereniging;

●        bij consensus door de leden van schoolraad worden gecoöpteerd;

●        meerderjarig zijn;

●        geen lid zijn van:

○        het schoolbestuur van de onderwijsinstelling,

○        een schoolbestuur, schoolraad, pedagogische raad of ouderraad van een ander net;

○        de geleding ouders;

○        de geleding van de leerlingen;

○        de geleding personeel.

HOOFDSTUK 3 DUUR VAN HET MANDAAT

Artikel 6

De duur van het mandaat van de vertegenwoordigers van de ouders, het personeel, de leerlingen en de lokale gemeenschap is beperkt tot maximaal vier jaar of de resterende duur van het mandaat, en is hernieuwbaar.

Artikel 7

Aan het mandaat in de schoolraad komt een einde wanneer het lid:

●        niet langer ouder, voogd of pleegvoogd is van een regelmatig ingeschreven leerling;

●        niet langer effectief tewerkgesteld is in de school;

●        niet langer een ingeschreven leerling is;

●        ontslag neemt;

●        door zijn gedrag het pedagogisch project of het schoolreglement van de onderwijsinstelling niet langer onderschrijft;

●        in een toestand van onverenigbaarheid komt zoals bepaald in de artikelen 4 en 5 van dit huishoudelijk reglement.

HOOFDSTUK 4: PROCEDURE VAN PLAATSVERVANGING BINNEN HET MANDAAT

Artikel 8

Ingeval er vroegtijdig een einde komt aan het mandaat van een ouder, van een personeelslid of van een leerling, dan wordt de volgende procedure van plaatsvervanging toegepast:

●        als de onderliggende raden hun afgevaardigden hebben aangeduid, dan kan een nieuw lid worden aangeduid;

●        als de leden werden verkozen, dan wordt op basis van de kiesuitslag de eerstvolgende niet als effectief lid verkozen kandidaat met het grootste aantal stemmen het nieuw effectief lid.

●        als er geen plaatsvervangers meer beschikbaar zijn, kan de schoolraad verzoeken een tussentijdse verkiezing te houden voor de desbetreffende geleding, conform de verkiezingsreglementen.

Artikel 9

Indien een mandaat vrijkomt in de geleding van de lokale gemeenschap, dan wordt een nieuwe kandidaat gecoöpteerd volgens de gebruikelijke procedure van coöptatie.

HOOFDSTUK 5: COÖPTATIE VERTEGENWOORDIGING UIT LOKALE GEMEENSCHAP

Artikel 10

Vertegenwoordigers worden onverwijld bij consensus gecoöpteerd door de nieuw samengestelde schoolraad

●        Met de lokale gemeenschap wordt bedoeld de socio-economische of socio-culturele omgeving van de school: leden van socio-economische of -culturele verenigingen, mensen met een verdienste op het vlak van bv. onderwijs, wetenschap, economie of cultuur en met een betrokkenheid bij de school.

●        De participatie van deze leden bevordert de maatschappelijke inbedding van de school en helpt bij het uitbouwen van samenwerkingsverbanden op tal van domeinen, zoals de afstemming en voorbereiding op het beroepsleven, het gebruik van sportinfrastructuur, het gebruik van de schoolgebouwen voor buitenschoolse kinderopvang, de integratie van de scholen in het buurtleven, het gebruik van ICT-infrastructuur…

●        Als individuele personen die worden aangesproken.

Artikel 11

●        Elk lid kan kandidaten voordragen, individueel of namens een organisatie/vereniging, gelijk aan het aantal beschikbare mandaten per geleding.

●        De voordracht gebeurt schriftelijk of elektronisch aan de voorzitter ten laatste tien werkdagen voor de samenkomst van de schoolraad.

HOOFDSTUK 6: PRAKTISCHE WERKING VAN DE SCHOOLRAAD

Artikel 12 DE VOORZITTER

De schoolraad duidt de voorzitter van de raad aan. Wanneer hij buiten de raad wordt aangeduid, is hij niet stemgerechtigd.

Noch de directeur noch een lid van het schoolbestuur kunnen als voorzitter worden aangeduid.

De voorzitter wordt aangeduid bij consensus of, indien geen consensus kan worden bereikt, bij gewone meerderheid.

Redenen voor beëindigen van het voorzitterschap

●        lid worden van een schoolraad of schoolbestuur van een ander net;

●        vrijwillig ontslag als voorzitter.

●        is de voorzitter effectief lid van de schoolraad dan zijn de artikelen 6 en 7 ook van toepassing.

Bij onvoorziene afwezigheid van de voorzitter op een bijeenkomst van de schoolraad, duidt de raad een plaatsvervangend voorzitter aan onder de aanwezige leden.

Specifieke taken van de voorzitter:

●        De voorzitter nodigt de leden per e-mail uit.

●        De voorzitter stelt de overlegagenda op.

●        De voorzitter leidt het overleg en handhaaft de orde in de vergadering.

●        De voorzitter opent en sluit de vergadering.

●        De voorzitter staat (in samenwerking met de secretaris) in voor het opzoeken en verzamelen van de nodige documenten ter voorbereiding van de respectievelijke agendapunten.

●        De voorzitter richt de vraag om informatie aan het schoolbestuur.

●        De voorzitter meldt de adviezen op eigen initiatief en standpunten via het secretariaat van de schoolraad aan het schoolbestuur.

Artikel 13 SECRETARIAAT

De secretaris is verantwoordelijk voor het administratief beheer van de werking van de schoolraad.

De secretaris wordt binnen of buiten de raad aangeduid bij wijze van consensus of bij gewone meerderheid. Wanneer hij buiten de raad wordt aangeduid, is hij niet stemgerechtigd. Bij afwezigheid wordt een plaatsvervanger aangeduid door de leden van de schoolraad.

Specifieke taken van de secretaris:

●        De secretaris stelt de notulen van de vergadering op en maakt het verslag binnen de tien werkdagen over aan de leden van de schoolraad. Het verslag wordt in de volgende vergadering ter goedkeuring voorgelegd.

●        De secretaris staat in voor de praktische verwerking van alle communicatie bestemd voor de schoolraad. De communicatie uitgaande van de schoolraad wordt altijd ondertekend door de voorzitter en de secretaris.

●        De secretaris beheert het archief van de schoolraad.

Artikel 14 INFRASTRUCTURELE ONDERSTEUNING

De schoolraad kan voor infrastructurele ondersteuning een beroep doen op het schoolbestuur.

De schoolraad kan het schoolbestuur tevens verzoeken om in de nodige administratieve ondersteuning te voorzien.

Artikel 15 ALGEMENE WERKAFSPRAKEN

§ 1 Wijze van bijeenroeping

 De schoolraad wordt door de voorzitter bijeengeroepen per e-mail met vermelding van plaats,                datum, tijdstip en de agendapunten. De agendapunten moeten duidelijk worden geformuleerd.                             Alle benodigde en informatieve documenten worden als bijlage meegestuurd. De uitnodiging                             wordt ten laatste tien werkdagen voor de bijeenkomst overgemaakt aan de leden.

 Twee keer per jaar, in november en juni, wordt de schoolraad bijeengeroepen door het                 schoolbestuur in functie van vast te bespreken agendapunten voor de schoolorganisatie.

§ 2 Het gebruikelijke tijdstip en de plaats van samenkomst wordt na overleg binnen de raad vastgelegd. Er wordt niet vergaderd tijdens de lesuren.

 De vergaderingen van de schoolraad zijn niet openbaar.

§ 3 Vergaderfrequentie

 De schoolraad vergadert zo vaak als nodig is en ten minste tweemaal per schooljaar.

§ 4 Op schriftelijk verzoek van ten minste twee van de geledingen, roept de voorzitter de schoolraad bijeen, uiterlijk tien werkdagen na het verzoek.

§ 5 De agenda voor overleg of advies

 De voorzitter bepaalt de agendapunten. De leden kunnen tot ten laatste vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk een punt aan de overleg- of adviesagenda toevoegen.

De uitnodiging voor het overleg en de overlegagenda worden overgemaakt aan:

○        de leden van de schoolraad, de pedagogische raad, de leerlingenraad en de ouderraad;

○        het schoolbestuur of zijn afgevaardigde;

○        de directeur;

§ 6 Afzien van het recht op overleg

De schoolraad kan afzien van het recht op overleg mits alle leden akkoord gaan.

De schoolraad deelt deze beslissing onmiddellijk mee aan het schoolbestuur.

§ 7 Standpuntbepaling

 De schoolraad kan slechts rechtsgeldig vergaderen als de gewone meerderheid van de leden                aanwezig is.

 Indien de vergadering niet voldoende aanwezigen telt, wordt een datum vastgelegd voor een                nieuwe vergadering, minstens één week later. De volgende vergadering beslist ongeacht het                             aantal aanwezigen.

 Het overleg leidt tot een verslag waarin alle standpunten worden opgenomen.

 Volgens het participatiedecreet hebben de leden van de schoolraad in functie van de uitoefening                             van de bevoegdheden van de schoolraad een algemeen informatierecht. Het schoolbestuur                             bezorgt daartoe aan de leden van de schoolraad, samen met de vergaderagenda, alle relevante                             documenten.

 Indien tijdens of na een overleg vastgesteld wordt dat er cruciale informatie ontbrak, dan                              wordt de desbetreffende beslissing van het schoolbestuur opgeschort. Indien het                                                         schoolbestuur een overleg vraagt over een ontwerp van beslissing die de schoolorganisatie en de                             eigenheid van de school fundamenteel verandert, dan moeten de leden van de schoolraad eerst                             de geleding die ze vertegenwoordigen informeren én raadplegen.

 Wanneer een overleg niet plaatsvindt binnen een termijn van eenentwintig kalenderdagen, die                ingaat de dag nadat een geplande beslissing voor overleg wordt voorgelegd, wordt het overleg                             geacht te hebben plaatsgevonden. Deze termijn wordt geschorst tijdens de schoolvakanties.

 Het advies op eigen initiatief over een overlegaangelegenheid wordt conform §7 bezorgd aan het                             schoolbestuur. Het schoolbestuur geeft na ontvangst van dit advies binnen dertig kalenderdagen                             een gemotiveerd antwoord. Deze termijn wordt geschorst tijdens de schoolvakanties.

§ 8 Mededeling van de verslagen van de schoolraad

 Het goedgekeurde verslag, met daarin de standpunten of het advies van de schoolraad, wordt                binnen de vijf werkdagen volgend op de vergadering waarop het definitief is goedgekeurd,                             schriftelijk meegedeeld aan:

○        de leden van de schoolraad;

○        het schoolbestuur;

○        de directeur.

HOOFDSTUK 7: BEVOEGDHEDEN EN BEVOEGDHEIDSMATERIES

Artikel 16

De schoolraad heeft:

1. OVERLEGBEVOEGDHEID

Het schoolbestuur of zijn gemandateerde legt ieder ontwerp van beslissing voor overleg aan de schoolraad voor, als dat betrekking heeft op:

1° de bepaling van het profiel van de directeur;

2° het studieaanbod;

3° het aangaan van samenwerkingsverbanden met andere schoolbesturen en met externe instanties;

4° de opstapplaatsen en de busbegeleiding in het kader van het door het schoolbestuur aangeboden vervoer;

5° de vaststelling van het nascholingsbeleid;

6° het beleid met betrekking tot experimenten en projecten;

7° het opstellen of wijzigen van de volgende regelingen:

a) het schoolreglement;

b) het schoolwerkplan in het basisonderwijs;

c) het beleid op leerlingenbegeleiding en de afspraken over de samenwerking tussen de school en het centrum voor leerlingenbegeleiding;

8° de infrastructuurwerken die niet onder het toepassingsgebied vallen van artikel 42, § 1, eerste lid, 1°, a) en b), van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten;

9° de vaststelling van de criteria voor de aanwending van lestijden, uren, uren-leraar en punten;

10° het welzijns-, veiligheids- en gezondheidsbeleid van de school ten aanzien van de leerlingen, met inbegrip van het in eigen beheer of door derden verstrekken van gezonde en evenwichtige schoolmaaltijden;

11° het beleid met betrekking tot interne kwaliteitszorg, met inbegrip van de bespreking van de resultaten van een schooldoorlichting;

12° het gelijke-onderwijskansenbeleid in het secundair onderwijs.

13° de duur van de stage activiteiten van de leerlingen en het tijdstip waarop zij worden georganiseerd (enkel voor secundair onderwijs).

Artikel 17

FACULTATIEF ADVIES

De schoolraad kan aan het schoolbestuur uit eigen beweging een schriftelijk advies uitbrengen over alle aangelegenheden opgesomd in artikel 16 Het schoolbestuur geeft na ontvangst van dit advies binnen de 30 kalenderdagen een met redenen omkleed antwoord.

Deze termijn wordt geschorst tijdens de schoolvakanties.

Artikel 18

De leden van de schoolraad hebben in functie van de uitoefening van de bevoegdheden van de schoolraad een algemeen informatierecht.

Het schoolbestuur bezorgt daartoe aan de leden van de schoolraad, samen met de vergaderagenda, alle relevante documenten. Indien tijdens of na een overleg vastgesteld wordt dat er cruciale informatie ontbrak, dan wordt de desbetreffende beslissing van het schoolbestuur opgeschort.

De leden van de schoolraad hebben het recht om op eigen verzoek of op vraag te worden gehoord.

Artikel 19

De door de schoolraad uitgeoefende overleg/adviesrechten hebben geen betrekking op de arbeidsvoorwaarden waarover het Afzonderlijk Bijzonder Comité (ABC) zich uitspreekt.

Artikel 20

De schoolraad is niet bevoegd om individuele personeelsdossiers te behandelen.

Artikel 21

COMMUNICATIE- EN INFORMATIEPLICHT

De schoolraad heeft ten behoeve van al het personeel, ouders en leerlingen een communicatie- en informatieplicht over hun activiteiten en standpunten en over de wijze waarop hij zijn bevoegdheden uitoefent.

De schoolraad maakt zijn werking en samenstelling bekend via de volgende kanalen:… (bv. schoolwebsite, eigen website, infobrochure school, nieuwsbrief, schoolcanvas…)

De schoolraad maakt in ieder geval via zijn geledingen zijn standpunten en adviezen bekend aan de personeelsleden, ouders, leerlingen en lokale gemeenschap.

Indien een schoolbestuur een overleg vraagt over een ontwerp van beslissing die de schoolorganisatie en de eigenheid van de school fundamenteel verandert, dan moeten de leden van de schoolraad eerst de geleding die ze vertegenwoordigen informeren én raadplegen.

Artikel 22 KLACHTEN

Klachten inzake de niet-naleving van de bepalingen omtrent de bevoegdheden en de besluitvormingsprocedures van de schoolraad, kunnen door de schoolraad, zijn geledingen en iedere belanghebbende ingediend worden bij de Commissie Zorgvuldig Bestuur.

Artikel 23

Zitting van 26 mei 2025

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 22 APRIL 2025 (GBS MOZAWIEK) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Mozawiek, Schoolstraat 3, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2024-2025:

●        137 lestijden

●        12 SES-lestijden

In gbs Mozawiek zijn 106 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 22 april 2025. Dat zijn 3 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 3 lestijden.

Juridische gronden

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, en latere wijzigingen.

Het besluit van de Vlaamse regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs, en latere wijzigingen.

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005, betreffende de lestijden bij de instap van kleuters vanaf de instapdag na de krokusvakantie, en latere wijzigingen.

MOTIVERING

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 22 april 2025, 3 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht worden aan gbs Mozawiek.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 22 APRIL 2025 (GBS KLIM-OP) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Klim-Op, Ginderbuiten 212, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2024-2025:

●        155 lestijden

●        20 SES-lestijden

In gbs Klim-Op zijn 119 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 22 april 2025. Dat is 1 kleuter meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 1 lestijd.

Juridische gronden

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, en latere wijzigingen.

Het besluit van de Vlaamse regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs, en latere wijzigingen.

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005, betreffende de lestijden bij de instap van kleuters vanaf de instapdag na de krokusvakantie, en latere wijzigingen.

MOTIVERING

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 22 april 2025, 1 lestijd in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht wordt aan gbs Klim-Op.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 22 APRIL 2025 (GBS ALLES KIDS) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2024-2025:

●        142 lestijden

●        10 SES-lestijden

In gbs Alles Kids zijn 102 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 22 april 2025. Dat zijn 10 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 10 lestijden. Hiervan werden er reeds 8 lestijden ingericht op instapdatum 10 maart 2025.

Juridische gronden

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, en latere wijzigingen.

Het besluit van de Vlaamse regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs, en latere wijzigingen.

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005, betreffende de lestijden bij de instap van kleuters vanaf de instapdag na de krokusvakantie, en latere wijzigingen.

MOTIVERING

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 22 april 2025, 2 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht worden aan gbs Alles Kids.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 22 APRIL 2025 (GBS DE ZANDLOPER) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) De Zandloper, Gemeenteheistraat 1, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2024-2025:

●        138 lestijden

●        8 SES-lestijden

In gbs De Zandloper zijn 114 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 22 april 2025. Dat zijn 10 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 10 lestijden. Hiervan werden er reeds 4 lestijden ingericht op instapdatum 10 maart 2025.

Juridische gronden

Artikel 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, en latere wijzigingen.

Het besluit van de Vlaamse regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs, en latere wijzigingen.

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005, betreffende de lestijden bij de instap van kleuters vanaf de instapdag na de krokusvakantie, en latere wijzigingen.

MOTIVERING

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 22 april 2025, 6 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht worden aan gbs De Zandloper.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Enig artikel

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 24 JUNI 2025 VAN CIPAL DV - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van Cipal dv.

De gemeente werd per e-mail van 9 mei 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Cipal dv die op 24 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemer(s)
2. Kennisname van het jaarverslag van de raad van bestuur en het verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
3. Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024 met bestemming van het resultaat
4. Kennisname van het jaarverslag van de raad van bestuur en het verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
5. Kennisname van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
6. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris van Cipal voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2024
7. Benoeming commissaris en vaststelling van vergoeding
8. Bepaling presentiegeld en reisvergoeding voor de leden van de raad van bestuur
9. Goedkeuring van het evaluatierapport 2019-2024 met inbegrip van het ondernemingsplan 2025-2030
10. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van Cipal dv.

Het besluit van de gemeenteraad van 24 februari 2025 waarbij Lotte Vreys werd aangeduid als vertegenwoordiger en Jan Vangheel als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Cipal dv voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van Cipal dv.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 9 mei 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Cipal dv.

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1. Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemer(s)
2. Kennisname van het jaarverslag van de raad van bestuur en het verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
3. Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024 met bestemming van het resultaat
4. Kennisname van het jaarverslag van de raad van bestuur en het verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
5. Kennisname van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2024
6. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris van Cipal voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2024
7. Benoeming commissaris en vaststelling van vergoeding
8. Bepaling presentiegeld en reisvergoeding voor de leden van de raad van bestuur
9. Goedkeuring van het evaluatierapport 2019-2024 met inbegrip van het ondernemingsplan 2025-2030
10. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van Cipal dv van 24 juni 2025, zoals overgemaakt per e-mail van 9 mei 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Cipal dv van 24 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 17 JUNI 2025 VAN CREAT - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van Creat.

De gemeente werd per aangetekende brief van 21 maart 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Creat die op 17 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. wijziging van vermogen

2. actualisering van bijlagen 1 en 2 aan de statuten ingevolge wijziging van vermogen

3. verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024

4. verslag van de commissaris

5. a. goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024 afgesloten per 31 december 2024

5. b. goedkeuring van de voorgestelde resultaatsverdeling over het boekjaar 2024

6. kwijting aan de bestuurders en de commissaris

7. aanstelling commissaris

8. actualisering presentievergoeding

9. statutaire benoemingen

10. varia

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van Creat.

Het besluit van de gemeenteraad van 24 februari 2025 waarbij Lotte Vreys werd aangeduid als vertegenwoordiger en Maarten Van Camp als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Creat voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van Creat.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 17 juni 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Creat.

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1. wijziging van vermogen

2. actualisering van bijlagen 1 en 2 aan de statuten ingevolge wijziging van vermogen

3. verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024

4. verslag van de commissaris

5. a. goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024 afgesloten per 31 december 2024

5. b. goedkeuring van de voorgestelde resultaatsverdeling over het boekjaar 2024

6. kwijting aan de bestuurders en de commissaris

7. aanstelling commissaris

8. actualisering presentievergoeding

9. statutaire benoemingen

10. varia

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van Creat van 17 juni 2025, zoals overgemaakt per brief van 21 maart 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Creat van 17 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 17 JUNI 2025 VAN FLUVIUS - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van Fluvius Kempen.

De gemeente werd per aangetekende brief van 3 april 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Fluvius Kempen die op 17 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Kennisneming verslagen van Fluvius Kempen van de Raad van Bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2024.
2. Goedkeuring van de jaarrekening van Fluvius Kempen afgesloten op 31 december 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling, boekhoudkundige besluiten en waarderingsregels).
3. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig art. 6:114 en volgende WVV.
4. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders, de leden van de Regionale Bestuurscomités en de commissaris van Fluvius Kempen met betrekking tot het boekjaar 2024.
5. Beslissing tot deelneming van Fluvius Kempen in Transco Energy cv
6. Desgevallend aanvaarding uitbreiding activiteiten gemeenten voor(neven)activiteiten.
7. Evaluatierapport met betrekking tot de werking van de opdrachthoudende vereniging tijdens de vorige 6 jaar en het ondernemingsplan 2025-2030.
8. Statutaire benoemingen.
9. Statutaire mededelingen.

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Artikel 472 van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur waarin de beslissing tot deelneming van een opdrachthoudende vereniging in een andere rechtspersoon dient te worden genomen door de algemene vergadering op grond van een verslag dat de Raad van Bestuur heeft opgemaakt waarin de voor- en nadelen van de deelneming worden afgewogen en waarin wordt aangetoond dat de opdrachthoudende vereniging zelf niet die voordelen kan bieden. De raad van bestuur van Fluvius Kempen keurde in voormelde zitting van 20 maart 2025 het verslag aan de algemene vergadering goed. Samengevat zijn de voordelen van de deelneming in Transco Energy cv o.a. het bestendigen van de gemeentelijke controle en strategische verankering van Elia (via Publi-T) en Fluxys (via Publigas) zonder de gemeente financieel te belasten (een goedkeuring van deze deelneming impliceert geenszins onomkeerbare stappen, noch onomkeerbare financiële engagementen voor Fluvius Kempen of de gemeente), het gegeven dat dergelijke structuur veel toegankelijker is voor, en gekend door, externe investeerders dan de publiekrechtelijke figuur van de opdrachthoudende vereniging, zonder daarbij de rechten en belangen van de gemeenten uit het oog te verliezen (waarbij Fluvius Kempen recht heeft op minstens één bestuurder, die regelmatig verslag moet uitbrengen). Ook de gefaseerde aanpak in dit dossier heeft een aantal duidelijke voordelen zoals de eenvoudige mogelijkheid tot vereffening indien nodig, het sneller kunnen schakelen bij een eerstvolgende kapitaaloperatie van Elia/Publi-T (of Fluxys/Publigas), de creatie van een duidelijk afgelijnde overlegstructuur en het feit dat er nu nog geen verregaande akkoorden moeten worden gesloten met niet-gemeentelijke partners, waarbij nu enkel sprake is van een minimale cash-inbreng zonder het beleid van de gemeenteraad of de toekomstige ontwikkeling van de financiën van de gemeente nodeloos te verstoren (geen substantiële financiële impact op het gemeentebestuur).

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van Fluvius Kempen.

Het besluit van de gemeenteraad van 31 maart 2025 waarbij Kris Paepen werd aangeduid als vertegenwoordiger en Ann Smeyers als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Fluvius Kempen voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van Fluvius Kempen.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 3 april 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Fluvius Kempen.

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1. Kennisneming verslagen van Fluvius Kempen van de Raad van Bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2024.
2. Goedkeuring van de jaarrekening van Fluvius Kempen afgesloten op 31 december 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling, boekhoudkundige besluiten en waarderingsregels).
3. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig art. 6:114 en volgende WVV.
4. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders, de leden van de Regionale Bestuurscomités en de commissaris van Fluvius Kempen met betrekking tot het boekjaar 2024.
5. Beslissing tot deelneming van Fluvius Kempen in Transco Energy cv
6. Desgevallend aanvaarding uitbreiding activiteiten gemeenten voor(neven)activiteiten.
7. Evaluatierapport met betrekking tot de werking van de opdrachthoudende vereniging tijdens de vorige 6 jaar en het ondernemingsplan 2025-2030.
8. Statutaire benoemingen.
9. Statutaire mededelingen.

Het voorstel tot deelneming in de wachtstructuur Transco Energy cv, zoals beslist door de Raad van Bestuur van Fluvius Kempen in zijn zitting van 20 maart 2025, en de beslissing om deze deelneming, de hiermee gepaard gaande inbreng in geld (2.000,00 euro), de motiveringsnota en de gevraagde volmachtverlening ter goedkeuring voor te leggen aan de Algemene Vergadering van 17 juni 2025 alsook de oprichtingsakte inclusief de statuten en de term sheet aandeelhoudersovereenkomst, worden ter bekrachtiging voorgelegd aan de Algemene Vergadering.

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van Fluvius Kempen van 17 juni 2025, zoals overgemaakt per brief van 3 april 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het voorstel tot deelneming in de wachtstructuur Transco Energy cv door Fluvius Kempen goed.

De algemene vergadering van Fluvius Kempen wordt tevens verzocht deze deelneming, de motiveringsnota ter staving van deze deelneming, de inbreng in geld (2.000,00 euro) en de gevraagde volmachtverlening te willen goedkeuren alsook de oprichtingsakte inclusief de statuten en de term sheet aandeelhoudersovereenkomst te willen bekrachtigen.

Artikel 3

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Fluvius Kempen van 17 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 4

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 17 JUNI 2025 VAN IKA - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van IKA.

De gemeente werd per aangetekende brief van 7 april 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van IKA die op 17 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Kennisneming verslagen van IKA van de Raad van Bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2024.  
2. Goedkeuring van de jaarrekening van IKA afgesloten op 31 december 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling, boekhoudkundige besluiten en waarderingsregels).
3. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig art. 6:114 en volgend WVV
4. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en de commissaris van IKA met betrekking tot het boekjaar 2024.  
5. Evaluatierapport met betrekking tot de werking van de dienstverlenende vereniging tijdens de vorige 6 jaar.
6. Statutaire benoemingen.
7. Statutaire mededelingen.

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van IKA.

Het besluit van de gemeenteraad van 24 februari 2025 waarbij Maarten Van Camp werd aangeduid als vertegenwoordiger en Luc Van Craenendonck als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van IKA voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van IKA.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 7 april 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van IKA.

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1. Kennisneming verslagen van IKA van de Raad van Bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2024.  
2. Goedkeuring van de jaarrekening van IKA afgesloten op 31 december 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling, boekhoudkundige besluiten en waarderingsregels).
3. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig art. 6:114 en volgend WVV
4. Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en de commissaris van IKA met betrekking tot het boekjaar 2024.  
5. Evaluatierapport met betrekking tot de werking van de dienstverlenende vereniging tijdens de vorige 6 jaar.
6. Statutaire benoemingen.
7. Statutaire mededelingen.

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van IKA van 17 juni 2025, zoals overgemaakt per brief van 7 april 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van IKA van 17 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 13 JUNI 2025 VAN IOK - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van IOK.

De gemeente werd per mail van 18 april 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van IOK die op 13 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024
2. Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2024
3. Resultaatsbestemming 2024
4. Goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024, afgesloten per 31 december 2024
5. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening
   van hun mandaat in 2024
6. Samenstelling adviescomités/algemeen comité
7. Goedkeuring Code goed bestuur
8. Aanstelling commissaris-revisor
9. Goedkeuring evaluatierapport over de werking IOK 2019-2024
10. Goedkeuring meerjarenactiviteitenprogramma en meerjarenbegroting 2025-2030 (ondernemingsplan)
11. Participatie Creat Services dienstverlenende vereniging
12. Afwijkingsaanvraag regiovorming Heist-op-den-Berg werkingsgebied IGS-wonenprojecten
13. Afwijkingsaanvraag regiovorming Heist-op-den-Berg werkingsgebied Energiehuis
14. Afwijkingsaanvraag regiovorming Nijlen werkingsgebied IGS-wonenprojecten
15. Afwijkingsaanvraag regiovorming Nijlen werkingsgebied Energiehuis
16. Toetreding welzijnsverenigingen tot IOK
17. Varia

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van IOK.

Het besluit van de gemeenteraad van 20 januari 2025 waarbij Luc Van Craenendonck werd aangeduid als vertegenwoordiger en Jan Vangheel als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van IOK voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van IOK.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van:

- de uitnodiging van 18 april 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van IOK

- het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024

- de jaarrekening over het boekjaar 2024, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen

- het verslag van de commissaris-revisor

De gemeenteraad sluit zich aan bij het jaarverslag 2024 en de jaarrekening 2024 met inbegrip van de resultaatsbestemming die het voorwerp uitmaken van de agenda van de klassieke jaarvergadering. Om die reden kan kwijting worden verleend, afzonderlijk aan de bestuurders en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2024.

De gemeenteraad neemt kennis van het verzoek om een goedkeuringsmandaat voor de samenstellingen van algemeen comité en de adviescomités ruimtelijke ordening, adviescomité milieu en het adviescomité ICG op voordracht van de deelnemers.

Enerzijds wordt er in bepaalde gemeenten een coördinatie vastgesteld waarbij een schepen van omgeving wordt aangesteld die sectorbevoegdheden van zowel milieu als ruimtelijke ordening toevertrouwd krijgt.

Anderzijds is er een herverkaveling in die zin dat zowel milieu als ruimtelijke ordening worden verdeeld:

●   in specifieke deelsectoren van milieu zoals klimaat, duurzaamheid, afvalbeleid, energie, waterbeheer, bosbeheer en groenbeheer;

●   in specifieke deelsectoren van ruimtelijke ordening zoals wonen, stedenbouw, mobiliteit, dorpskernvernieuwing, coördinatie masterpannen & RUP’s.

Om hierover discussie binnen gemeenten te vermijden, wordt door de raad van bestuur van IOK voorgesteld dat de gemeenten de mogelijkheid krijgen om zowel voor het adviescomité milieu als voor het adviescomité ruimtelijke ordening elk 2 mandatarissen (burgemeester of schepenen) voor te dragen, zodat per adviescomité 2 mandatarissen kunnen participeren, waarbij de agenda richtinggevend kan zijn voor de aanwezigheid.

Hierbij wordt dan formeel bepaald dat ook ingeval van aanwezigheid van 2 mandatarissen, elke gemeente maar beschikt over 1 stem in de adviescomités. Dit principe geldt in het bijzonder wanneer in een uitzonderlijke situatie een stemming over een advies noodzakelijk zou blijken.

Elke gemeente krijgt deze mogelijkheid, maar kan ervoor kiezen om 1 mandataris (burgemeester of schepen) voor te dragen voor elk adviescomité.

De gemeenteraad neemt kennis van:

- de ontwerpcode goed bestuur en sluit zich hierbij aan

- het voorstel van de statutaire benoeming als commissaris-revisor van EY Bedrijfsrevisoren met als vaste vertegenwoordiger de heer Christof Oris en sluit zich hierbij aan

- het evaluatierapport over de werking van IOK voor de periode 2019-2024 en sluit zich hierbij aan

- van het meerjarenactiviteitenprograma en de meerjarenbegroting 2025-2030 (ondernemingsplan) en sluit zich hierbij aan

- van het voorstel van participatie van IOK tot Creat Services dienstverlenende vereniging en sluit zich hierbij aan

- het ontwerp van afwijkingsaanvraag regiovorming voor Heist-op-den-Berg voor het werkingsgebied IGS-wonenprojecten en sluit zich hierbij aan

- van het ontwerp van afwijkingsaanvraag regiovorming voor Heist-op-den-Berg voor het werkingsgebied Energiehuis en sluit zich hierbij aan

- het ontwerp van afwijkingsaanvraag regiovorming voor Nijlen voor het werkingsgebied IGS-wonenprojecten en sluit zich hierbij aan

- het ontwerp van afwijkingsaanvraag regiovorming voor Nijlen voor het werkingsgebied Energiehuis en sluit zich hierbij aan.

- het voorstel van principiële goedkeuring van de toetreding van welzijnsverenigingen tot IOK in functie van een verder participatietraject en sluit zich hierbij aan.

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor de gemeente.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van IOK van 13 juni 2025, zoals overgemaakt per e-mail van 18 april 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van IOK van 13 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar goed te keuren.

Artikel 4

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de jaarrekening over het boekjaar 2024, afgesloten per 31 december 2024, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen goed te keuren.

Artikel 5

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de kwijting, afzonderlijk te verlenen aan de bestuurders en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2024, goed te keuren.

Artikel 6

De gemeenteraad draagt de burgemeester voor als lid van het algemeen comité en geeft mandaat aan de volmachtdrager van de algemene vergadering om de leden van het algemeen comité op voordracht van de gemeenten te benoemen.

Artikel 7

De gemeenteraad draagt schepen Frederik Loy voor als lid van het adviescomité milieu en geeft mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de leden van het adviescomité milieu op voordracht van de gemeenteraden te benoemen.

Artikel 8

De gemeenteraad draagt schepen Hans De Groof voor als lid van het adviescomité ruimtelijke ordening en geeft mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de leden van het adviescomité ruimtelijke ordening op voordracht van de gemeenteraden te benoemen.

Artikel 9

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de leden van het adviescomité ICG op voordracht van de politieraden te benoemen.

Artikel 10

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de Code goed bestuur goed te keuren.

Artikel 11

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de statutaire benoeming als commissaris-revisor van EY Bedrijfsrevisoren met als vaste vertegenwoordiger de heer Christof Oris, goed te keuren. Voor IOK bedraagt de vergoeding voor 3 jaar 43.200,00 euro (excl. btw).

Artikel 12

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om het meerjarenactiviteitenprogramma en meerjarenbegroting 2025-2030 (Ondernemingsplan) goed te keuren.

Artikel 13

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de participatie van IOK tot Creat Services dienstverlenende vereniging goed te keuren.

Artikel 14

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de afwijkingsaanvraag regiovorming Heist-op-den-Berg werkingsgebied IGS-wonenprojecten goed te keuren.

Artikel 15

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de afwijkingsaanvraag regiovorming Heist-op-den-Berg werkingsgebied Energiehuis goed te keuren.

Artikel 16

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de afwijkingsaanvraag regiovorming Nijlen werkingsgebied IGS-wonenprojecten goed te keuren.

Artikel 17

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de afwijkingsaanvraag regiovorming Nijlen werkingsgebied Energiehuis goed te keuren.

Artikel 18

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de mogelijkheid van toetreding van welzijnsverenigingen tot IOK principieel goed te keuren.

Artikel 19

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 13 JUNI 2025 VAN IOK AFVALBEHEER - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van IOK Afvalbeheer.

De gemeente werd per mail van 18 april 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer die op 13 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024
2. Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2024
3. Resultaatsbestemming 2024
4. Goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024, afgesloten per 31 december 2024
5. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening van hun mandaat in 2024
6. Samenstelling adviescomités/algemeen comité
7. Goedkeuring Code goed bestuur
8. Aanstelling commissaris-revisor
9. Goedkeuring evaluatierapport over de werking IOK 2019-2024
10. Goedkeuring meerjarenactiviteitenprogramma en meerjarenbegroting 2025-2030 (ondernemingsplan)
11. Participatie Creat Services dienstverlenende vereniging
12. Bestuurscomité Maatschap Mechanisch-Biologische Scheidingsinstallatie MBS - samenstelling
13. Varia

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van IOK Afvalbeheer.

Het besluit van de gemeenteraad van 20 januari 2025 waarbij Luc Van Craenendonck werd aangeduid als vertegenwoordiger en Jan Vangheel als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van IOK Afvalbeheer voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van IOK Afvalbeheer.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van:

- de uitnodiging van 18 april 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van IOK

- verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024

- de jaarrekening over het boekjaar 2024, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen

- het verslag van de commissaris-revisor

De gemeenteraad sluit zich aan bij het jaarverslag 2024 en de jaarrekening 2024 met inbegrip van de resultaatsbestemming die het voorwerp uitmaken van de agenda van de klassieke jaarvergadering. Om die reden kan kwijting worden verleend, afzonderlijk aan de bestuurders en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2024.

De gemeenteraad neemt kennis van het verzoek om vertegenwoordigers voor te dragen voor het algemeen comité en het adviescomité miieu.

Enerzijds wordt er in bepaalde gemeenten een coördinatie vastgesteld waarbij een schepen van omgeving wordt aangesteld die sectorbevoegdheden van zowel milieu als ruimtelijke ordening toevertrouwd krijgt.

Anderzijds is er een herverkaveling in die zin dat de bevoegdheden binnen het thema milieu worden verdeeld:

●   in specifieke deelsectoren van milieu zoals klimaat, duurzaamheid, afvalbeleid, energie, waterbeheer, bosbeheer en groenbeheer;

Om hierover discussie binnen gemeenten te vermijden, wordt door de raad van bestuur van IOK Afvalbeheer voorgesteld dat de gemeenten de mogelijkheid krijgen om voor het adviescomité milieu  2 mandatarissen (burgemeester of schepenen) voor te dragen, zodat 2 mandatarissen kunnen participeren, waarbij de agenda richtinggevend kan zijn voor de aanwezigheid.

Hierbij wordt dan formeel bepaald dat ook ingeval van aanwezigheid van 2 mandatarissen, elke gemeente maar beschikt over 1 stem in het adviescomité. Dit principe geldt wanneer in een uitzonderlijke situatie een stemming over een advies noodzakelijk zou blijken.

Elke gemeente krijgt deze mogelijkheid, maar kan ervoor kiezen om 1 mandataris (burgemeester of schepen) voor te dragen voor het adviescomité milieu.

De gemeenteraad neemt kennis van:

- de ontwerpcode goed bestuur en sluit zich hierbij aan

- het voorstel van de statutaire benoeming als commissaris-revisor van EY Bedrijfsrevisoren met als vaste vertegenwoordiger de heer Christof Oris en sluit zich hierbij aan

- het evaluatierapport over de werking van IOK voor de periode 2019-2024 en sluit zich hierbij aan

- van het meerjarenactiviteitenprograma en de meerjarenbegroting 2025-2030 (ondernemingsplan) en sluit zich hierbij aan

- van het voorstel van participatie van IOK tot Creat Services dienstverlenende vereniging en sluit zich hierbij aan

- het voorstel van de samenstelling van het bestuursorgaan van de Maatschap MBS (Mechanisch Biologische Scheidingsinstallatie MBS) en sluit zich hierbij aan.

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor de gemeente.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer van 13 juni 2025, zoals overgemaakt per e-mail van 18 april 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer van 13 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024 goed te keuren.

Artikel 4

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de jaarrekening over het boekjaar 2024, afgesloten per 31 december 2024, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen goed te keuren.

Artikel 5

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de kwijting, afzonderlijk te verlenen aan de bestuurders en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2024, goed te keuren.

Artikel 6

De gemeenteraad draagt de burgemeester voor als lid van het algemeen comité en geeft mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de leden van het algemeen comité op voordracht van de gemeenten te benoemen.

Artikel 7

De gemeenteraad draagt schepen Frederik Loy voor als lid van het adviescomité milieu en geeft mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de leden van het adviescomité milieu op voordracht van de gemeenten te benoemen.

Artikel 8

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de Code goed bestuur goed te keuren.

Artikel 9

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de statutaire benoeming als commissaris-revisor van EY Bedrijfsrevisoren met als vaste vertegenwoordiger de heer Christof Oris, goed te keuren. Voor IOK bedraagt de vergoeding voor 3 jaar 43.200,00 euro (excl. btw).

Artikel 10

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om het meerjarenactiviteitenprogramma en meerjarenbegroting 2025-2030 (Ondernemingsplan) goed te keuren.

Artikel 11

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de participatie van IOK tot Creat Services dienstverlenende vereniging goed te keuren.

Artikel 12

De gemeenteraad verleent mandaat aan de volmachtdrager op de algemene vergadering om de samenstelling van het bestuurscomité van de Maatschap MBS (voorzitter, 1e ondervoorzitter, 2e ondervoorzitter, directeur IOK Afvalbeheer en administratief directeur IOK Afvalbeheer) goed te keuren.

Artikel 13

Zitting van 26 mei 2025

ALGEMENE VERGADERING OP 26 JUNI 2025 VAN PONTES - AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van Pontes.

De gemeente werd per e-mail van 28 maart 2025 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Pontes die op 26 juni 2025 plaats heeft.

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1. Algemene vergadering: verslag 26 maart 2025 - goedkeuring

2. Financiën: balans, resultatenrekening en jaarverslag over het boekjaar 2024 - goedkeuring

3. Financiën: verslag van de bedrijfsrevisor-commissaris over de jaarrekening 2024 - aktename

4. Financiën: verdeling van het batig saldo van de resultatenrekening 2024 - goedkeuring

5. Financiën: kwijting aan de raad van bestuur en aan de bedrijfsrevisor-commissaris – goedkeuring

6. Bestuur: statutenwijziging 2025 - goedkeuring

7. Varia en rondvraag

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

De statuten van Pontes.

Het besluit van de gemeenteraad van 24 februari 2025 waarbij Greet Van Tiggelen werd aangeduid als vertegenwoordiger en Kris Paepen als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Pontes voor de bestuursperiode 2025-2030.

Bijlagen

1. Brief en bijlagen van Pontes.

MOTIVERING

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 28 maart 2025 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Pontes.

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1. Algemene vergadering: verslag 26 maart 2025 - goedkeuring

2. Financiën: balans, resultatenrekening en jaarverslag over het boekjaar 2024 - goedkeuring

3. Financiën: verslag van de bedrijfsrevisor-commissaris over de jaarrekening 2024 - aktename

4. Financiën: verdeling van het batig saldo van de resultatenrekening 2024 - goedkeuring

5. Financiën: kwijting aan de raad van bestuur en aan de bedrijfsrevisor-commissaris – goedkeuring

6. Bestuur: statutenwijziging 2025 - goedkeuring

7. Varia en rondvraag

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van Pontes van 26 juni 2025, zoals overgemaakt per e-mail van 28 maart 2025, goedgekeurd.

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Pontes van 26 juni 2025 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

Artikel 3

Zitting van 26 mei 2025

HUWEN IN OPEN LUCHT (ProMol - Cindy Dexters)

Uitgesteld punt van de gemeenteraad van 28 april:

Op de gemeenteraad van 22 maart 2021 werd op voorstel van Open Vld+ unaniem de motie goedgekeurd, om de mogelijkheden en modaliteiten van huwen in open lucht te onderzoeken. Bv. het Moldersbok zou hiervoor een prima locatie zijn, in de buurt van het Oude Gemeentehuis. Welke is de huidige stand van zaken in dat verband? Wat is het idee van de meerderheid over huwen in open lucht?

Uitgesteld punt van de gemeenteraad van 28 april.

Raadslid Dexters (ProMol) zegt dat een viertal jaar geleden tijdens de gemeenteraad unaniem een motie goedgekeurd om eens na te gaan of er een mogelijkheid was om eventueel in open lucht te huwen. Als zij zich niet vergist werd er toen ook wel aangehaald dat het inderdaad wel eens moest bekeken worden of het om praktische redenen wel haalbaar zou zijn. Zij had graag geweten wat hieromtrent de stand van zaken is.

De burgemeester antwoordt dat men in 2021 zelfs ook nog moest zeggen dat men bezig was met de werken aan het oude gemeentehuis. Dat is gelukkig ondertussen gerealiseerd en men daar boven trouwen. Dat is n.a.v. de opening toen regelmatig met onze diensten besproken. Hij moet heel eerlijk zijn, telkens als ze het bespreken zien ze meer en meer knelpunten, terwijl er natuurlijk ook een opportuniteit in zit. Wat als het regent? Het zou een stukje overdekt moeten zijn. Het moet uiteraard dichtbij het oude gemeentehuis zijn, want er zijn vaak 3, 4 tot 5 trouwers, en de ene wil wel buiten trouwen en de andere niet. Als er momenteel 1 huwelijk is dan gebeurt het dat hij dat huwelijk alleen doet, zonder een medewerker, wat efficiënter is voor de dienst. Men zou het theoretisch in het Moldersbok kunnen doen en eventueel op die verhoogjes gaan zitten. Maar er zijn gewoon nog heel veel vragen bij de dienst. Hij heeft hen nog eens gevraagd om op te lijsten waar het wel zou kunnen. Als er aan het oude gemeentehuis een mooie tuin was en men kon daar stoelen buiten zetten, zou het ook kunnen. De dienst ziet echter heel veel praktische bezwaren en vraagt om er niet mee te beginnen. De nieuwe locatie, het oude gemeentehuis, wordt door de mensen wel gesmaakt. Dat is natuurlijk nog niet buiten trouwen, maar het is wel fijn dat als men daar buiten komt, men toch mee dat pleingevoel heeft. Als ze hier in ’t Getouw buitenkomen zitten ze direct op de parking tussen de auto’s. Hij krijgt zelf de vraag naar trouwen in open lucht heel weinig. Hij heeft ooit de vraag gekregen dat er iemand wou trouwen bij de Red Pinguin en eentje bij de molen van Ezaart, maar dat is al heel wat jaren geleden. Dan zit men natuurlijk met een afstand die moeilijk is. Als hij dat aan de dienst burgerzaken vraagt, zeggen zij dat ze absoluut geen voorstander zijn. Wat niet wil zeggen dat men niet nog eens kan kijken en bij buurgemeenten dingen kunnen leren. Om dat snel te implementeren is er op de dienst geen draagvlak. Dat gaat over talloze belemmeringen, beslommeringen. Die huwelijken worden daar ook direct in de computer geregistreerd, men heeft dus wifi en verbinding nodig. Het zijn ook heel veel praktische dingen die de dienst bovenhaalt als het niet vlak aan het gemeentehuis zou zijn. Het Moldersbok is natuurlijk wel vlakbij. Perfect zou zijn als er een locatie was dat er ook nog iets van afdak was voor als het toch zou beginnen te regenen, er toch een alternatief is. Als er suggesties zijn kunnen ze altijd overgemaakt worden. Het is niet dat men dat niet wil, maar men ziet het voorlopig niet echt. Sommige andere gemeenten doen het wel en zetten daar dan een serieuze kostprijs tegenover. Dat wil men natuurlijk ook liever niet doen.

Raadslid Dexters vindt het een beetje spijtig omdat ween mooie gemeente hebben met heel wat mooie locaties. Ze kan ook snappen dat de afstand niet altijd zo evident is. Als ze dan denkt omwille van het regenweer, denkt ze ook wel dat het niet voor de gemeente moet zijn om iets te voorzien van tentje of zo. Als de huwers daar echt op staan zouden die daar zelf wel voor willen zorgen. Het is ook zo dat het in Mol niet zo gedaan wordt, maar de mensen horen het ook niet. Maar men hoort dat inderdaad wel meer van andere gemeenten.

De burgemeester zegt dat het in ieder geval wel kan, en dat zegt men hen ook, dat als een na het huwelijk een drankje willen aanbieden dat perfect kan in het Moldersbok. Ze kunnen na het huwelijk met de familie nog naar het Moldersbok gaan. Maar het brengt toch heel wat met zich mee, omdat men dat ook heel kwalitatief wil doen. Men kan zeggen dat mensen zelf een tentje en stoelen moeten regelen, maar de dienst heeft daar toch enig voorbehoud mee en het gevoel heeft dat de burgerlijke plechtigheid door de gemeente zelf georganiseerd wordt. Dat wij bv. verantwoordelijk zijn voor een goede akoestiek voor het geluid. Zij stellen zich daar gewoon heel veel vragen bij. Ze zeggen dat ze dat moeilijk haalbaar vinden, al is het idee wel charmant. Hij is er wel van overtuigd dat de nieuwe setting een stukje feestelijker is, maar ze blijft voor alle duidelijkheid nog binnen in een gerestaureerd gebouw en het is niet buiten in een tuin.

Raadslid Dexters herhaalt dat we toch een mooie gemeente hebben en zij vindt dat het moet kunnen.

Zitting van 26 mei 2025

FIETSENSTALLINGEN IN MOL CENTRUM (VooruitMemo - Koen Van Gompel)

De laatste tijd valt op dat er een tekort is aan fietsparkeerplaatsen aan openbare gebouwen of ruimtes in Mol. Bv. aan Santo Tomasplein, Getouw of schouwburg Rex zijn er te weinig mogelijkheden om bij drukte de fiets te stallen. Zijn er plannen om bestaande fietsenstallingen uit te breiden of nieuwe te creëren?

Raadslid Van Gompel (VooruitMemo) stelt dat fietsen een beleidsprioriteit is in Mol, en dat is al een aantal jaren zo. De eerlijkheid gebiedt om te zeggen dat er ook hier en daar wel iets gebeurt. O.a. in zijn straat kan hij over een heerlijk fietspad naar Mol-centrum fietsen. Maar 1 keer hij in Mol-centrum komt is het een beetje een videospel om overal te geraken en dan ook vooral om uw fiets kwijt te kunnen. Hij heeft dat punt op de agenda gezet omdat hem dat ook een aantal keren ter ore gekomen is de laatste weken en maanden, en omdat hij het ook zelf ervaren heeft toen hij vorige week naar een voorstelling in de Rex ging. Er was gewoon geen mogelijkheid om zijn fiets daar ergens te parkeren. Ook niet aan de overkant van de straat, ook niet aan de officiële gele parkeerplaatsen voor fietsen. Hij moest daar een eind wandelen om ergens een vast element te vinden om zijn fiets aan vast te maken. Hetzelfde verhaal aan het Santo Tomasplein aan de Corbiestraat waar hij ook nergens iets vond om zijn fiets te zetten. En aan ’t Getouw doet zich hetzelfde probleem voor. Zijn vraag is of er over nagedacht wordt om het fietsparkeeraanbod uit te breiden.

Schepen Valgaeren (N-VA) antwoordt dat ze juist vandaag cijfers heeft doorgekregen van Mobiliteit en Openbare Werken Vlaanderen i.v.m. het verplaatsingsgedrag van de Vlaming. Onderzoek met cijfers van 2023-2024 toont dat het fietsgebruik in Vlaanderen op het hoogste peil ooit zit. Daar is men heel blij mee, want een fiets is een duurzame verplaatsing. Het is beter voor de gezondheid van de burger, maar daar moet ze het raadslid niet van overtuigen. Het is ook beter voor de omgeving, minder fijnstof, minder luchtvervuiling, minder geluidsoverlast. Ook niet onbelangrijk is het beperkt ruimtebeslag en een beperktere investering. Een autoparkeerplaats kost ons als gemeentebestuur 52 euro per maand, maar voor een fiets is dat uiteraard minder. We zijn heel blij met die cijfers, maar we zijn vooral trots en blij in de Kempen, want we zitten hier met 24% aan verplaatsingen met de elektrische of de gewone fiets. Dat is het hoogst voor Vlaanderen, samen met nog een aantal andere regio’s. Reden te meer om als lokaal bestuur inderdaad verantwoordelijkheid te nemen en het nodige te doen. Wat heeft men dan nodig? Het raadslid heeft er al een beetje op gealludeerd, toegankelijke en veilige fietsinfrastructuur. We hebben ook een aantal kilometers extra fietspad aangelegd de voorbije legislatuur en men gaat dat ook blijven doen. Men gaat daar blijven op inzetten. Dus zorgen voor ruimte voor de fietser op het openbaar domein, de openbare weg en ook voldoende veilige fietsparkeerplaatsen. Zijn er voldoende? Zij heeft cijfers doorgekregen van de dienst mobiliteit, maar de eerlijkheid gebied haar en ook de dienst om te zeggen dat we niet juist elke parkeerplaats in het centrum voor de fiets kennen en weten. Men is bezig met een grondige evaluatie daarvan, om juist het aantal van fietsenstallingen op gemeentelijk grondgebied te hebben, en dan ook steekproefsgewijs te kijken wat de bezetting is van de verschillende fietsenstallingen. Dan kan men zien of er een onder- of overbezetting is. Daaruit zal resulteren dat we een fietsparkeerplan gaan opmaken, dat men gaat integreren in het nieuw mobiliteitsplan. Men weet dat men dat deze legislatuur gaat opnemen. De aanbesteding is gedaan en de eerste startvergadering is daarvoor geweest. Er zijn wel cijfers. Ze zal de cijfers geven die men momenteel heeft. We hebben 571 vaste fietsparkeerplaatsen waar de fiets veilig kan gestald worden. Hiervan zijn er een aantal semi-privaat en ook t.h.v. Den Uyt. Als men die er aftelt zit men aan 371 fietsparkeerplaatsen: het administratief centrum ’t Getouw, de Rex, de academies, plaatsen waar veel mensen samenkomen. Het fietsparkeren is ook een beetje een dynamisch gegeven. We hebben in het verleden bv. bij wildparkeren van fietsen op het voetpad telkens extra fietsenstallingen geplaatst. Dat zijn die gele auto’s waarbij 1 auto gelijk is aan 10 fietsen. Zo heeft men recent nog de fietsparkeerplaatsen die recht tegenover ’t Soete stonden verplaatst naar De Standaard boekhandel. Men heeft nu bij de overgang Statiestraat – Santo Tomasplein 14 extra beugels gezet, wat goed is voor 28 fietsen. Ook bij de heraanleg van de parking Smallestraat is een overdekte fietsenstalling voorzien, dus daar komt ook plaats voor een aantal fietsen. T.h.v. het Rondplein bij de herinrichting in het kader van Groen Hart gaan er op de hoek van de Schansstraat met de Sint-Pietersstraat nieuwe fietsenstallingen komen. T.h.v. de 2-Store op het Rondplein zijn er ook al nieuwe fietsenstallingen. Zij heeft cijfers gekregen van de verkeersdienst en kan die ook doorsturen naar het raadslid. Dat zijn cijfers die telkens overdag afgenomen zijn in januari, februari en maart. Daar zit men met een bezettingsgraad van max. 30% in de fietsenstallingen. Zij denkt dat daar nog huiswerk te maken is en dat men nog beter kan. Men kijkt als gemeente ook verder. Ze denkt hierbij bv. aan de markt die men verplaatst heeft. Daarvoor is ook op vraag van de dienst lokale economie en van de gebruikers een veilige fietsenstalling op de hoek van de Rode Kruislaan – Rivierstraat met 40 extra fietsenstallingen. Nu zullen er ook binnenkort op de koer van ABK een 50-tal fietsen kunnen bijgeplaatst worden. Zij is al een aantal keren gaan kijken op de markt op dinsdag en het is wel jammer dat de fietsenstallingen aan Den Uyt allemaal leeg staan, ook al is dat niet zo ver van de markt. De mensen zouden daar ook fietsveilig kunnen stallen, maar moeten dan nog een stukje stappen. We doen ons best, en ook de communicatiedienst doet zijn best om aan te geven dat ook daar fietsenstalling is. Ook bij grote evenementen voorziet men de mogelijkheid om tijdelijk extra fietsenstallingen aan te leggen. De organisator kan dat vragen en dan kan men ook als gemeente daarin tussenkomen. Zij denkt dat er nog werk aan de winkel is. Dat men eerst goed moet inventariseren en kijken wat de bezettingsgraad is. Zinvol en op een goede strategische plaats extra fietsenstallingen voorzien. Men zou dan ook vragen aan de burgers om die fietsenstallingen te gebruiken, om wildparkeren tegen te gaan. Wat opvalt met die beugels is dat mensen dat ook effectief wel gebruiken. Ze gaan er ook naar op zoek en kunnen hun fiets veilig vastmaken. Men merkt ook dat dat goed gebruikt wordt. Samengevat, men zal voldoende aandacht blijven geven aan de fietser en onze verantwoordelijkheid daarin blijven opnemen, het fietsparkeerbeleid zal deel uitmaken van het geïntegreerd mobiliteitsplan, en men zal moeten blijven bijsturen want het is een dynamisch gegeven.

Raadslid Van Gompel merkt op dat de essentie van zijn vraag was om op bepaalde strategische plaatsen in het centrum van Mol meer plaatsen te voorzien, omdat er te weinig plaats is om te parkeren. De schepen heeft het over de bezettingsgraad, maar eigenlijk is de bezettingsgraad een absoluut gegeven waar men weinig mee is. Men moet niet gaan kijken hoeveel per week de fietsenparking van de Rex bezet is, want die is uiteraard in de voormiddag half leeg. Maar men moet kijken als daar een voorstelling is. Men is in Vlaanderen al de enige gemeente die een schouwburg heeft met 600 plaatsen zonder parkeerplaats. Dan moet men ervoor zorgen dat men tenminste de fietsers de gelegenheid geeft om daar te parkeren. Men moet eens gaan kijken bij voorstellingen die volzet zijn, waar moeten de mensen dan hun fiets zetten? Dat is belangrijk denkt hij.

Schepen Valgaeren denkt dat ze elkaar niet tegenspreken. Zij denkt dat hetgeen het raadslid vraagt past in het geïntegreerd fietsplan in het mobiliteitsplan, en dat men dan mensen ook wegwijs moeten kunnen maken waar ze hun fiets veilig kunnen zetten. Van aan het station tot aan Den Uyt is het 1,5 km, dat is niet ver. Als men weet waar men de fiets veilig kan stallen, is het een opdracht voor de gemeente om er voldoende te voorzien. Men kan nooit alles voorzien, maar met een redelijke bezettingsgraad gaat men er wel uitkomen.

Raadslid Van Gompel zegt dat het hem logisch lijkt dat als men ergens moet zijn men met de auto aan de rand parkeert en wandelt naar waar men moet zijn. Maar met de fiets vindt hij het nogal logisch dat men dan ook heel comfortabel zijn fiets kan zetten, dichtbij de locatie waar men moet zijn, want anders is het toch een beetje gek. Dat moet toch gestimuleerd worden. Ga meer te voet, meer met de fiets, meer met het openbaar vervoer. We maken het centrum autoluw met een beperkt aantal auto’s, dus moeten we ook heel comfortabel ervoor zorgen dat de fietsers hun fiets kunnen parkeren vlak bij de locatie waar ze moeten zijn.

Schepen Valgaeren stelt dat mensen bereid zijn om 2 tot 5 minuten te stappen. Daar kan men rekening mee houden in het fietsparkeerbeleidsplan.

Raadslid Van Gompel zegt dat zij heel benieuwd zijn naar het mobiliteitsplan waar ze al heel lang op wachten. Het is een soort mythisch gegeven geworden. Ze zijn heel benieuwd en zullen ook op de voet volgen hoe daar het parkeergebeuren in opgenomen is.

Zitting van 26 mei 2025

KOSTPRIJS TICKETS MOL IN SCÈNE (VooruitMemo - Koen Van Gompel)

De prijzen voor tickets voor de voorstelling 'Spiegel van de plas' zijn bekend: 19 euro voor en kind, 29 voor volwassenen en 39 euro voor een vipplaats. Onze fractie vindt het jammer dat hier geen meer democratische prijzen gehanteerd worden. Voor een gemiddeld Mols gezin loopt de kost van zo'n uitstapje al rap op tot boven de 100 euro, wat voor veel mensen een serieuze hap uit het budget is. Jammer voor een evenement dat speciaal gericht is op de Mollenaar en een sociaal en verbindend doel heeft. De prijzen zouden zo moeten zijn dat iederéén in staat is om de voorstelling bij te wonen, dat zal nu niet het geval zijn.

Raadslid Van Gompel (VooruitMemo) zegt dat zij vorige week de prijzen vernomen hebben van de tickets voor Mol in Scène. 29 euro gaat dat kosten voor een volwassene, 19 euro voor een kind. Hij verschoot heel erg van die gigantische prijzen, want 29 euro is niet niks. Hij heeft daarstraks om 18u 16 voorstellingen geboekt. Geen enkele van die voorstellingen kost meer dan 29 euro, maar al die voorstellingen zijn wel door professionele acteurs en toneelgezelschappen op poten gezet. Hij vindt het een beetje jammer. Hij is een gigantische voorstander van het project Mol in Scène. Dat is enorm belangrijk voor de verbinding van de Mollenaar. Het is voor de Mollenaar, het is door de Mollenaar gespeeld. Hij gelooft dat er een paar 100 vrijwilligers aan meewerken. Het is ook over Mol, over onze eigen gemeente. Dus moet men als gemeente ervoor zorgen dat elke burger die voorstelling kan volgen. Hij geeft op een briefje dat er een categorie mensen is voor wie dat gewoon te veel is, ondanks de sociale correcties die mogelijk zijn waar men gebruik van kan maken. Ondanks dat is er nog altijd een grote categorie mensen die niet naar die voorstelling zal kunnen komen omdat het gewoon te duur is. Stel dat men met 2 kinderen gaat en men wil nog iets drinken, dan kost dat over de 100 euro. Hij geeft op een briefje dat er een deel zal afhaken, die voorstelling niet zullen kunnen zien omdat ze het te duur vinden. Dat vindt hij dan heel erg en schrijnend, dat men voor de rest heel veel gratis kan zien – bv. die schlagerzangers in Mol kan men allemaal gratis gaan bekijken – maar iets wat dan echt voor de Mollenaar is of waar de Mollenaar echt iets aan heeft en waar dat speciaal voor gemaakt is ook, daar gaat men een hele dure prijs op plakken. Hij vindt het bijzonder jammer.

Schepen Van Tiggelen (N-VA) antwoordt dat ze blij is dat het raadslid deze vraag heeft gesteld. Wat de brochure van ’t Getouw betreft, dat is een heel ander verhaal dan Mol in Scène. Mol in Scène is echt wel opgezet als een sociaal verbindend project, waar inderdaad honderden Mollenaren aan meewerken. Wat die prijzen betreft, de koopkracht van de mensen staat onder druk. Deze voorstelling kost geld, maar als men gaat kijken naar daguitstappen allerhande, bv. de zoo van Antwerpen of van Olmen of Studio 100-voorstellingen of een pretpark, dat kost meer. Wij hebben heel bewust gekozen bij ‘Spiegel van de Plas’ om zo democratisch mogelijke en toegankelijk mogelijke prijzen te hanteren. Dat dekt ook maar een heel klein deel van de reële kostprijs van zo’n ticket. De gemeente draagt al een heel groot deel van de kosten van die productie om dat mogelijk te maken voor een heel breed publiek. Als we gaan vergelijken met de Mol in Scène 2 van 2017, die prijzen die toen door het toenmalige bestuur werden goedgekeurd en waar ook de nadruk op betaalbaar lag, waren voor een volwassene 22 euro en 17 euro voor kinderen. Als je daar de indexatie op toepast dan zit men aan de huidige bedragen die men nu hanteert. De prijs van nu is ook wel een aantal keren gepasseerd op het bestuursorgaan van de vzw EVA Cultuurcentrum en is ook goedgekeurd op de gemeenteraad in oktober 2023 met eenparigheid van stemmen. Ze weet niet of het raadslid van cijfertjes houdt, maar ze kan een vergelijking gaan maken met De Grote Rappel in Leopoldsburg of met Historalia. Voor mensen voor wie het moeilijk is heeft men hier de Uitpas, het kansentarief. 1 op de 10 Mollenaren kan daar beroep op doen. Daar betaalt de gebruiker 20% en de gemeente neemt daar 80% van die kost op zich.

Raadslid Van Gompel stelt dat de vergelijking met naar de zoo gaan onzin vindt. Hij heeft juist gezegd dat dit iets is wat elke Mollenaar graag zou zien en zou moeten zien omdat het over hem gaat en zijn gemeente en de geschiedenis van zijn gemeente. Je kan niet zeggen dat elke Mollenaar naar de zoo van Antwerpen zou moeten kunnen, dat is onzin. Maar dit wel, dat is er juist voor.

Schepen Van Tiggelen weet niet of het raadslid het over specifieke mensen heeft die dat niet kunnen, want daar is het kansentarief voor bedoeld.

Raadslid Van Gompel zegt dat het vindt dat het hier in het algemeen een beetje over het hoofd gezien wordt en dat dat een groep mensen is die niet in acht genomen wordt. In de welvaart heeft men heel veel verschillende categorieën. Ergens is er de laag die gebruik maakt van de UItpas, die dat gelukkig kunnen doen. Er zijn de begoede en de rijke mensen. Maar daartussen zit een laag van mensen voor wie die 100 euro heel veel geld is. Mensen die geen gebruik maken van de Uitpas, maar die wel moeite hebben om rond te komen en ook wel moeten kijken wat ze doen. Ze komen rond, maar het is moeilijk. Ze hebben werk en zo, dus daar ligt het allemaal niet aan, of het zijn alleenstaande moeders, … Dat zijn bepaalde groepen die het ook moeilijk hebben, maar die niet in die laagste categorie horen. Die hebben meestal ook op het einde van de maand, op het einde van hun loon nog een stukje maand over. Over die mensen heeft hij het. Dat die ook moeten kunnen gaan naar die activiteit. Volgens hem kan je heel veel dingen skippen in de gemeente, kan men zeggen dat men iets duurder moet maken, maar dat vindt hij nu eens belangrijk, dat de Mollenaar de evenementen kan volgen die over hem gaan. Het gaat maar om de zoveel tijd eens doorgaan, maar zelfs dan vindt hij het nodig dat iedereen daar naartoe moet kunnen gaan. En dat zal nu niet zijn.

Schepen Van Tiggelen zegt dat ze tot nu toe nog geen enkel signaal ontvangen hebben van iemand concreet die zegt dat het voor hem niet lukt, maar zij begrijpt de redenering van het raadslid over die tussenlaag.

Raadslid Van Gompel merkt op dat het misschien ook genoeg zegt dat die signalen de schepen niet bereiken, maar hem dus wel. Hij kent dat soort mensen, misschien hoort hij er zelf wel bij en misschien dat hij daardoor die mensen ook kent. Misschien dat de schepen in haar kringen die mensen niet tegenkomt, maar hij komt die wel tegen. Dat zijn mensen die zeggen dat ze wel graag zouden willen gaan zien, maar het zal er niet in zitten. Met alle respect, want hij vindt het een fantastisch project, een fantastische schrijver en regisseur, maar men zit dan ook nog eens met het feit dat het een amateurvoorstelling is. Het is knap want we kennen daar mensen van, het is leuk om te zien en het is aan het Zilvermeer, dat kunnen we, maar het is een amateurgezelschap. En daar moet men 29 euro voor betalen, dat is veel. Dan is er nog een laatste puntje dat hij wil aanhalen. Men kan ook een VIP-plaats of een betere plaats krijgen, en die kost dan 39 euro. Op zich kan men zich daar ook vragen bij stellen maar dat gebeurt overal. Maar waarom is daar geen kinderkorting? Omdat men ervan uitgaat dat die mensen sowieso genoeg geld hebben?

Schepen Van Tiggelen antwoordt dat dit vooral voor de sponsors bedoeld is, want die betalen een pak extra. Dat zit in de sponsorpakketten.

Raadslid Van Gompel vraagt of een gewone mens die VIP-plaatsen dan niet kan kopen?

Schepen Van Tiggelen antwoordt dat die dat ook kunnen kopen. De overschot die er is blijkt het beste te verkopen.

Raadslid Van Gompel merkt op dat hij dat ongelooflijk vreemd vindt. En die mensen betalen dan wel met hun kinderen?

Schepen Van Tiggelen zegt dat men dat ook bij Studio 100-voorstellingen ziet.

Raadslid Van Gompel zegt dat de schepen moet stoppen met te vergelijken met Studio 100 of met de Antwerpse Zoo of met 3 jaar geleden.

Schepen Van Tiggelen stelt dat gewoon een vaststelling is dat die plaatsen heel snel verkopen. Wie dat koopt heeft geen belang.

Raadslid Van Gompel zegt dat men in principe zou kunnen hanteren dat dit iets is waar men als bestuur van vindt dat elke Mollenaar de gelegenheid moet hebben om daar naartoe te gaan. En dat heeft men nu niet gedaan. Men heeft gewoon gezegd welke de prijzen en verschillende redenen verzonnen om te zeggen dat het gelegitimeerd is. De zoo is ook duur en een uitstap is ook duur! Men beslist dus nu als bestuur dat een deel daar niet naartoe zal kunnen gaan. Het zal in de kranten staan hoe goed het was en dat het uitverkocht zal zijn.

Schepen Van Tiggelen zegt dat men dezelfde tarieven hanteert na indexatie dan in 2017.

Raadslid Van Gompel stelt dat men niet moet vergelijken met vroeger, ze zijn nu het huidige bestuur.

Schepen Van Tiggelen merkt op dat ze even democratisch zijn dan toen.

Raadslid Van Gompel zegt dat de schepen moet luisteren naar wat hij zegt. Het gaat niet over wat het vroeger was of aangepast aan de index, … Het gaat over het principe “wij zorgen ervoor dat de Mollenaren kunnen gaan”. Of dat nu in het verleden anders was of niet, daar moet men niet naar kijken. Hij stelt vast dat het huidige bestuur beslist om dat niet te doen en zegt dat men dure prijzen hanteert en dat men die zo houdt.

De burgemeester verduidelijkt dat dit absoluut niet zo is. En wat hij juist gehoord heeft, dat het ‘maar’ een amateurvoorstelling is.

Raadslid Van Gompel zegt dat hij niet gezegd heeft dat het ‘maar’ een amateurvoorstelling is. Hij doet daar niet denigrerend over.

De burgemeester wou juist zeggen dat het voor hem de allermooiste voorstellingen zijn die hij kan zien. Hij vindt het ongelooflijk wat een professioneel iets daar met amateurmensen van Mol gemaakt wordt.

Raadslid Van Gompel zegt dat hij het daar absoluut mee eens is.

De burgemeester zegt dat het absoluut alles wat in de Rex komt overstijgt in vele maten. De gemeente stopt daar ook honderdduizenden euro’s van de Mollenaar al bij in, en dat is heel bewust. Hij is ervan overtuigd, en hij begrijpt dat dat heel moeilijk is. Van onze 40.000 Mollenaren zijn er jammer genoeg al 10% die de Uitpas hebben. Dat is absoluut ook een groep waar men vol voor wil gaan. Dat is in het verleden ook de reden waarom die Uitpas afgebakend is. Hij begrijpt dat het heel moeilijk is, maar het is 1 keer om de 6 jaar. Men moet daar ergens een lijn gaan trekken, en hij heeft het gevoel dat dit toch gaat lukken bij het overgrote deel van de mensen als men echt bewust daarvoor kiest. Hij is ervan overtuigd dat dit moet gaan en dat het eigenlijk democratische prijzen zijn voor hetgeen men daar aanbiedt.

Raadslid Van Gompel merkt op dat zij dan in een andere wereld leven dan hij. Hij zal het verhaal vertellen van dezelfde regisseur in Dessel van vorig jaar of het jaar ervoor, waarbij een paar honderd mensen vrijwillig aan meewerken. Ook heel veel kinderen die daarvoor repeteren en al die voorstellingen doen. Waarbij ouders van een kind die daaraan meededen dat ze niet konden gaan omdat ze het niet konden betalen omdat ze een groot gezin hadden. Die kinderen moesten daar spelen en die ouders konden niet gaan zien. Dat is hetgeen hij bedoelt. Dat soort mensen is er ook en die mensen kunnen dus niet gaan. Die kunnen wel op het Rondplein gratis naar 1 of andere Stan Van Samang gaan kijken, wat dan niet voor de Mollenaar is en niet verbindend is omdat het voor de fans van die zanger is. Maar als het dan over Mol of over hen gaat, en over de geschiedenis van hun gemeente, daar kunnen ze niet naartoe gaan. Dat is dus een beleidskeuze om het niet goedkoper te maken en om het duur te houden.

Schepen Van Tiggelen merkt op dat het is om het niet nog goedkoper te maken.

Zitting van 26 mei 2025

BANKENPLAN (VooruitMemo - Tomas Sergooris)

We horen steeds meer dat Mollenaars meer vraag hebben naar zitbanken. Om een praatje te slaan, of even uit te rusten bij een wandeling of zelfs om een wandeling naar de winkel of het centrum haalbaar te maken voor bv. senioren of mensen die slecht te been zijn. In Balen ging men hier actief mee aan de slag en zijn alle banken terug te vinden op de website. In Gompel nam het dorpsteam al het initiatief om een babbelbankenroute uit te tekenen en ook de seniorenraad vroeg al herhaaldelijk om naast beter ingerichte openbare ruimte, meer rustbanken te voorzien. Heeft het bestuur plannen in die richting? Hoe gaat de gemeente om met vragen van bewoners om banken te plaatsen? Zal hier extra budget voor voorzien worden?

Raadslid Sergooris (VooruitMemo) zegt dat zij heel regelmatig horen van mensen dat er meer nood is aan rustbanken. Dat gaat zowel rond sociale cohesie maar ook heel praktisch. Mensen die bv. wel in het centrum wonen maar slecht te been zijn zoeken een route van bank tot bank om zo toch naar het centrum of de markt wandelen haalbaar te maken. In Balen heeft men bv. alle banken die er zijn, ze noemen dat daar babbelbanken maar het is soms ook heel functioneel, opgelijst op hun website, zodat mensen ook weten waar ze terechtkunnen. In Gompel is dat initiatief al genomen door het dorpsteam en meer vanuit het sociaal oogpunt. Hij weet dat ook de seniorenraad al herhaaldelijk gevraagd heeft om meer rustbanken te voorzien. Hij heeft van een paar mensen al gehoord dat wanneer die vraag gesteld wordt er vaak afwijzend op gereageerd wordt vanwege de diensten. Dan zie je wel dat er op de gemeentelijke veilingwebsite banken verkocht worden voor 15 euro. Dan vraagt hij zich af of daar een beleid rond is. Zijn er plannen om daar een beleid rond te voeren? Hoe beoordeelt de gemeente de vragen? Dat gaat zowel over wandelpaden in natuurgebieden, maar dat gaat ook heel veel over het centrum.

Schepen Van Tiggelen (N-VA) antwoordt dat het klopt dat men die vraag gehoord heeft en dat men daar gehoor aan wil geven. De seniorenraad heeft dat heel luid en duidelijk laten horen. In januari is men gaan kijken hoe men daaraan zou beginnen. Toen bleek dat er geen overzicht was van Mol waar de banken staan. Welke banken, welke soorten? Eigenlijk was er een wildgroei. Men is in januari begonnen met de oplijsting van welke banken er waar staan. Die hele oefening is gemaakt. Het overzicht van de gehuchten is klaar, maar van het centrum nog niet. Ze schrok ervan dat er geen duidelijkheid was, geen vertrekpunt. Men wil dat ook met een goed doordachte visie doen en ook naar een uniformiteit gaan in banken zodat het geen kakafonie is, zoals het nu soms is. Zeker een uniformiteit naar een beperkt aantal soorten banken die dan ook kunnen vervangen worden. Als men op de verkoopsite iets ziet staan, gaat dat wellicht over banken die veel ouder zijn of niet meer in het assortiment zitten om te vervangen. Er is een heel assortiment van banken. Er zijn de toeristische banken. Het raadslid heeft al gesproken over de banken die met de dorpsteams zijn gezet in Gompel en Ginderbuiten. Die staan dan weer op privégronden. Je hebt banken op begraafplaatsen, dat is weer een andere soort en die worden dan weer niet meegeteld. Het is wel een heel kluwen om te ontwarren in de eerste plaats. Maar men is eraan begonnen, men moet ergens beginnen. Voor toeristische banken is er jaarlijks een budget voorzien. Ook voor de gewone zitplaatsbanken - niet alleen voor senioren, want ook voor jongeren mogen die banken best wel dienen - wordt een investeringsbudget voorzien. Men wil ook een beetje voorraad aanleggen zodat banken die stuk zijn op tijd kunnen vervangen worden. Ze wil nog even opmerken dat een bank plaatsen 1 ding is, maar een bank moet ook afgewassen worden, de omgeving moet onderhouden worden. Er komt wel meer bij kijken dan gewoon eventjes een bank hier of daar neerzetten. Er zijn richtlijnen van hoeveel banken per zone. Dat werkt met 3 zones: pal in het centrum, 500 meter verder en nog verder. Daar gaat men zeker ook rekening mee houden. Dan zal men ook nog participatief, maar dat is pas in de laatste fase als men al een goed overzicht heeft, gaan zien of het past bij wat de burger wil, zonder ‘à la tête du client’ te werken. Men gaat een logische planning volgen.

Raadslid Sergooris vindt het goed dat de oefening gedaan wordt. Het zal inderdaad een heel kluwen zijn. Hij denkt in de eerste plaats dat uniformisering op termijn goed is, maar dat kost ook heel veel geld. Zeker als men al die banken gaat vervangen. Zijn oproep is om die uniformisering niet te laten voorgaan op de gebruiksvriendelijkheid. Daarmee wil hij zeggen dat als men nu banken heeft staan, ook al zien die er niet perfect uit, die nog moet gebruiken.

Schepen Van Tiggelen zegt dat het de bedoeling is om die systematisch te vervangen.

Raadslid Sergooris zegt dat hij bedoelt dat hij het heel jammer zou vinden, hij vindt het goed dat men ze oplijst en hij vindt het ook goed dat men eraan begonnen is en dat zal inderdaad een heel werk zijn, maar hij roept op om te proberen er zo snel mogelijk functioneel werk van te maken. Dat men dat op termijn allemaal wil uniformiseren, dat begrijpt hij, maar laat de grote kost om dat te doen, het plaatsen van die banken die men nu al heeft niet afschrikken. Want dat is jammer en de nood is echt hoog. Hij heeft van een paar verschillende bronnen van oudere mensen, die bv. in de Hoogstraat wonen, gehoord dat ze nog wel in het centrum kunnen geraken maar dat ze veel te weinig eens even pauze kunnen nemen om te gaan zitten. Inderdaad ook voor jongeren, want zij willen ook hangen in het centrum en willen ook plaatsen hebben waar ze elkaar kunnen ontmoeten. Als men nog banken heeft, plaats die en ga dan het traject aan om te zien hoe men dat zo snel mogelijk aanpakt.

Schepen Van Tiggelen vraagt of de vraag van het raadslid in eerste instantie wat op het centrum gericht is.

Raadslid Sergooris antwoordt dat dit totaal niet zo is. Hij heeft ook die vraag gekregen rond de put van ’t Rauw. Daar zijn er nu recent een aantal bijgeplaatst. Dat gaat zeker niet alleen over het centrum. Hij denkt dat het overal belangrijk is dat die plaats gecreëerd wordt. In Balen staat dat heel mooi op de website en dat zou fijn zijn als Mol dat ook zou doen.

Schepen Van Tiggelen zegt dat zij dat een hele goede tip vonden om ook eens bij Balen te gaan horen welke criteria zij gehanteerd hebben. Als we dat plan dan hebben kunnen we dat ook publiceren.

Zitting van 26 mei 2025

STAND VAN ZAKEN VERKEERSLICHTEN STATIESTRAAT-VOOGDIJSTRAAT (VooruitMemo - Lander Geyzen)

Staande de zitting vraagt raadslid Lander Geyzen (VooruitMemo) om het punt "stand van zaken verkeerslichten Statiestraat - Voogdijstraat" nog toe te voegen aan de toegevoegde agenda.

Staande de zitting vraagt raadslid Lander Geyzen (VooruitMemo) om het punt "stand van zaken verkeerslichten Statiestraat - Voogdijstraat" nog toe te voegen aan de toegevoegde agenda. Hij heeft in de loop van de dag een mail gestuurd, ook naar de betrokken schepen om even hun bezorgdheid te uiten i.v.m. de verkeerssituatie op het kruispunt Statiestraat-Lakenmakersstraat. Op 16 mei heeft men een schrijven ontvangen dat de verkeerslichten defect waren. Nu 10 dagen later op 26 mei moeten zij helaas vaststellen dat er nog altijd verkeerslichten defect zijn. Zijn vraag is of er al een zicht is op de stand van zaken van de herstellingswerken. Hij was juist nog even aan het grasduinen in het archief. Hij heeft 5 jaar geleden, en ook toevallig in mei, ook die vraag gesteld aan de toenmalige schepen van mobiliteit, want toen waren die verkeerslichten ook defect voor een aantal weken. Is dat gekend, is er een structureel probleem met die verkeerslichten?

Schepen Valgaeren (N-VA) antwoordt dat het bij haar weten zeker geen structureel probleem is. Wat er gebeurd is, is dat er op vrijdag 16 mei in de namiddag een korte stroompanne geweest is. Een stroomstoot waardoor een korte stroomonderbreking was op het grondgebied van Mol, Dessel en Balen. Het is een schade die de gemeente zelf niet kan oplossen. Vaak als er iets mis is aan die verkeerslichten doen de diensten dat zelf, men heeft die ook in eigen beheer. Er moet een sturingsonderdeel vervangen worden door een externe firma. De externe firma die dat deed doet dit niet meer of bestaat niet meer, dus men heeft een andere firma moeten contacteren. Die firma is gecontacteerd, maar de lichten zijn nog niet hersteld. Gelukkig zijn er nog geen ongevallen gebeurd, maar het is nu wel een beetje verwarrend voor de mensen. In de verkeershiërarchie zit een verkeerslicht het hoogst. Mensen staan nu voor dat licht, ze zien dat het niet werkt en weten niet goed wat ze moeten doen. Men is heel voorzichtig. Maar dit gezegd zijnde is het ook een beetje vreemd dat men aan een 30 km-regime straat zo’n verkeerslichten zet. Maar men gaat bekijken in het mobiliteitsplan of dat daar nog past of hoort. Zo’n straat zou zelf lezend moeten zijn. Intuïtief zou men dat moeten weten. In een straat waar men maar 30 km/uur mag rijden zegt men dat die hoogste categorie, die hiërarchie van die verkeerslichten, die er wel ooit zullen gekomen zijn met een reden, niet nodig is. Men gaat ze laten herstellen, maar dit gezegd zijnde is het ook wel iets om over na te denken of die maatregel van verkeerslichten daar nog wel op zijn plaats is. Maar ze gaan hersteld worden en in het mobiliteitsplan gaat het er misschien anders uitzien. Ze wil ook nog zeggen dat er positieve reacties waren van de mobiliteitsambtenaren van de omliggende gemeenten. Die zeggen dat het beter is zonder lichten. Maar als ze er staan, geeft dat verwarring. Zolang ze er staan moet men ze herstellen, maar men zegt dat de straat beter leesbaar zou zijn zonder verkeerslichten.

Raadslid Geyzen vraagt of er al een hersteldatum bekend is.

Schepen Valgaeren antwoordt dat ze vandaag komen kijken zijn. Ze zal voorlezen wat de ambtenaar haar schrijft: ‘In het verleden deden wij het onderhoud van deze verkeerslichten in eigen regie. Door de stroomstoot is er echter schade die we zelf niet kunnen oplossen. Er moet een sturingsonderdeel worden vervangen. De firma komt namiddag langs, daarna weten we pas de timing van het herstel. De errorcode is mee doorgestuurd, dus mogelijk wordt het euvel onmiddellijk opgelost. Als we nog feedback van de firma krijgen voor de gemeenteraad, sturen we dit nog door.’ Zij is er zelf nog langsgereden rond 19u30 en het was niet hersteld. Zij vermoedt dat men het niet snel heeft kunnen oplossen.

Raadslid Geyzen zegt dat het goed is dat het later in het mobiliteitsplan wordt bekeken of er effectief nog verkeerslichten nodig zijn. Nu ze er staan is het misschien toch wel beter om ze te laten maken. Zeker ook omdat het een voorrangsweg is. Niet iedereen is daarvan op de hoogte en sommigen denken misschien dat het voorrang van rechts is. Het kan toch wel wat verwarring veroorzaken. Het is zou goed zijn als de lichten zo snel mogelijk hersteld worden.

Schepen Valgaeren merkt op dat er ook signalisatie staat. Maar die ziet men blijkbaar niet als mensen een verkeerslicht zien staan.

Raadslid Geyzen bedankt nogmaals om de vraag toe te voegen.