Zitting van 24 juni 2019
NOTULEN GEMEENTERAAD - 20 MEI 2019 - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad vergaderde in zitting van 20 mei 2019.
De notulen en het verslag van de toegevoegde agenda van deze gemeenteraad werden in Meeting.mobile gekoppeld als bijlage aan dit agendapunt.
Juridische gronden
Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur overeenkomstig artikelen 277 en 278.
Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.
Artikel 33 § 1 van het huishoudelijk reglement - goedgekeurd op de gemeenteraad van 11 maart 2019 - bepaalt dat de notulen van de gemeenteraad alle besproken onderwerpen vermelden in chronologische volgorde, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waarover de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen.
Artikel 34 § 1 van het huishoudelijk reglement bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur worden opgesteld overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur.
Bijlagen
1) Notulen met verslag toegevoegde agenda gemeenteraad 20 mei 2019
MOTIVERING
Argumentatie
Het is verplicht dat de notulen van de vorige gemeenteraad worden goedgekeurd op de eerstvolgende gemeenteraad.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De notulen van de gemeenteraad van 20 mei 2019 worden goedgekeurd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
GEMEENTERAAD - ONTSLAG GEMEENTERAADSLID KOEN DILLEN - AKTENAME
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
In een brief van 08-06-2019 biedt de heer Koen Dillen, titelvoerend gemeenteraadslid van N-VA zijn ontslag aan als gemeenteraadslid aan de voorzitter van de gemeenteraad. De voorzitter van de gemeenteraad nam kennis van dit ontslag op 08-06-2019.
Juridische gronden
Artikel 13 van het decreet lokaal bestuur bepaalt: "Het gemeenteraadslid dat ontslag wil nemen, deelt dat schriftelijk mee aan de voorzitter van de gemeenteraad. Het ontslag is definitief zodra de voorzitter van de gemeenteraad de kennisgeving ontvangt. Als het gemeenteraadslid zelf voorzitter van de gemeenteraad is, deelt hij zijn ontslag schriftelijk mee aan de persoon die hem vervangt met toepassing van artikel 7, § 5, tweede lid. Het ontslag is definitief zodra zijn vervanger de kennisgeving ontvangt. Het lid van de gemeenteraad blijft zijn mandaat uitoefenen tot zijn opvolger is geïnstalleerd, behalve als het ontslag het gevolg is van een onverenigbaarheid."
Bijlage:
1) ontslagbrief Koen Dillen van 08-06-2019
MOTIVERING
Argumentatie
De voorzitter van de gemeenteraad heeft kennisgenomen van de ontslagbrief op 08-06-2019.
Daardoor is het ontslag definitief.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad neemt akte van voormeld schrijven van de heer Koen Dillen, waarin deze zijn ontslag geeft als gemeenteraadslid van de gemeente Mol. Het ontslag is definitief.
Artikel 2
Koen Dillen blijft zijn mandaat uitoefenen tot zijn opvolger is geïnstalleerd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
GEMEENTERAAD - INSTALLATIE EN EEDAFLEGGING NA ONDERZOEK GELOOFSBRIEVEN RAADSLID ELS CEULEMANS - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
In een schrijven van 8 juni 2019 deelt de heer Koen Dillen, titelvoerend gemeenteraadslid van kandidatenlijst nr. 2 (N-VA) aan de voorzitter van de gemeenteraad mee dat hij zijn ontslag aanbiedt als gemeenteraadslid met onmiddellijke ingang. De voorzitter nam kennis van dit ontslag op 8 juni 2019. De gemeenteraad nam van dit ontslag kennis in huidige zitting.
Uit het goedgekeurde proces-verbaal van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 blijkt dat op dezelfde kandidatenlijst nr. 2 (N-VA) mevrouw Nelly Eyckmans verkozen werd als eerstvolgend opvolgend gemeenteraadslid.
Op 9 juni 2019 richt mevrouw Nelly Eyckmans een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad waarin zij meldt het mandaat van gemeenteraadslid niet te zullen opnemen.
Uit het goedgekeurde proces-verbaal van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 blijkt dat op dezelfde kandidatenlijst nr. 2 (N-VA) mevrouw Els Ceulemans verkozen werd als eerstvolgend opvolgend gemeenteraadslid.
Op 10 juni 2019 richt mevrouw Els Ceulemans een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad waarin zij meldt het mandaat van gemeenteraadslid wel te zullen opnemen.
Juridische gronden
Artikel 14 van het decreet lokaal bestuur.
Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet.
Bijlagen
1) Afstand mandaat Nelly Eyckmans
2) Verklaring op eer Els Ceulemans
3) Aanvaarden mandaat Els Ceulemans
Geloofsbrieven in dossier secretaris.
MOTIVERING
Argumentatie
Er is een mandaat van titelvoerend gemeenteraadslid vacant, en door de aanstelling van een opvolger moet in de vacature voorzien worden.
Na afstand van mandaat door Nelly Eyckmans is Els Ceulemans op de lijst nr. 2 (N-VA) overeenkomstig het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet aangewezen om de heer Koen Dillen te vervangen.
Mevrouw Els Ceulemans bevestigt in haar brief van 11 juni 2019 aan de voorzitter van de gemeenteraad dat zij het mandaat van gemeenteraadslid in opvolging van raadslid Koen Dillen wenst te aanvaarden.
In de voorgelegde documenten wordt aangetoond dat Els Ceulemans sedert de verkiezing zonder enige onderbreking aan de voor de verkiesbaarheid gestelde vereisten voldoet en zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid met het mandaat van gemeenteraadslid.
De eedaflegging gebeurt in openbare vergadering in de handen van de voorzitter van de gemeenteraad.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De geloofsbrieven van Els Ceulemans worden goedgekeurd.
Artikel 2
Na de goedkeuring van de geloofsbrieven vervoegt Els Ceulemans de vergadering. Met het oog op de aanstelling als titelvoerend lid van de gemeenteraad wordt zij uitgenodigd om de eed af te leggen.
Op verzoek van de voorzitter legt Els Ceulemans in handen van de voorzitter de voorgeschreven eed af: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”.
Na deze beëdiging wordt Els Ceulemans in haar ambt als gemeenteraadslid aangesteld ter vervanging van de heer Koen Dillen.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
ALGEMEEN DIRECTEUR - OPENVERKLARING - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De algemeen directeur gaat op pensioen op 1 augustus 2019. De functie van algemeen directeur dient openverklaard te worden.
De vacature moet bij voorrang ingevuld worden door de kandidaat die opgenomen is in de nog geldende wervingsreserve.
De vacature is een decretale graad en past in de personeelsformatie.
De functiebeschrijving van algemeen directeur werd goedgekeurd in zitting van 28 mei 2018.
Juridische gronden
Artikel 41, 6° en art. 170 e.v. van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.
De rechtspositieregeling, goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2018, in het bijzonder artikel 29 dat bepaalt dat de functie van algemeen directeur door aanwerving wordt vervuld.
Inspraak en advies
Voorstel afdeling personeel: open verklaren van een voltijdse vacature van algemeen directeur, decretale graad, in statutair dienstverband.
Bijlage
1) functiebeschrijving algemeen directeur
MOTIVERING
Argumentatie
Om de continuïteit van de dienstverlening te verzekeren is het noodzakelijk om de decretale graad van algemeen directeur open te verklaren.
De vacature moet bij voorrang ingevuld worden door de kandidaat die opgenomen is in de nog geldende wervingsreserve.
Financiële weerslag
In het budget wordt op beleidsveld 019000 van actie 11.3.3 een krediet voorzien.
BESLUIT
Enig artikel
De functie van algemeen directeur, voltijds, decretale graad, wordt open verklaard.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
EEDAFLEGGING - ALGEMEEN DIRECTEUR - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Stefan Hendrix werd door de gemeenteraad in huidige zitting aangesteld als algemeen directeur, decretale graad in statutair dienstverband op proef met ingang van 1 augustus 2019.
Juridische gronden
Artikel 163 Decreet Lokaal Bestuur bepaalt:
"Na hun aanstelling leggen de algemeen directeur, de adjunct-algemeen directeur en de financieel directeur tijdens een openbare vergadering van de gemeenteraad de volgende eed af in handen van de voorzitter: "Ik zweer de verplichtingen van mijn ambt trouw na te komen.".
Een personeelslid als vermeld in het eerste lid, dat zonder wettige reden de eed niet aflegt nadat het met een aangetekende brief, met een brief die afgegeven wordt tegen ontvangstbewijs, of via een elektronische melding van gegevens die voldoet aan de voorwaarden, vermeld in artikel 2281 van het Burgerlijk Wetboek, en die een bewijs oplevert van die melding, van het tijdstip waarop ze is verricht en van de authenticiteit en de integriteit van de verwerkte gegevens, uitgenodigd is om de eed af te leggen, wordt geacht zijn aanstelling niet te aanvaarden. Die eedaflegging weigeren staat gelijk aan afstand doen van de aanstelling. Van de eedaflegging of de weigering ervan wordt een proces-verbaal opgemaakt."
Artikel 38 van de rechtspositieregeling, goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2018.
MOTIVERING
Argumentatie
De voorzitter is bevoegd om de eed af te nemen van de algemeen directeur.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
Op 24 juni 2019 legt Stefan Hendrix, aangesteld als algemeen directeur op proef met ingang van 1 augustus 2019, volgende eed af in handen van de voorzitter van de gemeenteraad: "Ik zweer de verplichtingen van mijn ambt trouw na te komen":
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
DECRETALE GRADEN - WAARNEMENDE FUNCTIES - AANSTELLING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad regelt de vervanging van de algemeen directeur en financieel directeur bij afwezigheid of verhindering.
In zitting van 28 mei 2018 werden navolgende personeelsleden in volgorde erkend als waarnemend algemeen directeur tijdens de afwezigheid of verhindering van de titelvoerend algemeen directeur:
1.Stefan Hendrix, adjunct-algemeen directeur
2.Joke Lievens, bestuurscoördinator
3.Erwin Vandenbergh, bestuurscoördinator
In zelfde zitting werd navolgend personeelslid erkend als waarnemend financieel directeur tijdens de afwezigheid of verhindering van de titelvoerend financieel directeur:
1.Bert Joris, bestuurssecretaris
In huidige zitting werd Stefan Hendrix aangesteld als algemeen directeur met ingang van 1 augustus 2019.
Juridische gronden
Artikel 166 van het Decreet over het Lokaal Bestuur
Inspraak en advies
De toekomstig algemeen directeur Stefan Hendrix stelt voor dat volgende personeelsleden hem in volgorde vervangen bij afwezigheid of verhindering:
1.Joke Lievens, bestuurscoördinator
2.Erwin Vandenbergh, bestuurscoördinator
3.Machteld Bollen, bestuurscoördinator
MOTIVERING
Argumentatie
In het belang van de continuïteit en de efficiëntie van de gemeentelijke dienstverlening is het aangewezen om op voorhand een plaatsvervangend algemeen directeur en een plaatsvervangend financieel directeur aan te duiden voor het geval de titularis wegens verlof, ziekte, belangenconflict of om welke reden dan ook afwezig of verhinderd is.
De gemeenteraad kan hiertoe een lijst aanduiden van personeelsleden die, in geval van gewettigde afwezigheid of verhindering van de algemeen directeur en financieel directeur, door hen als waarnemer kunnen worden aangesteld voor een periode van maximaal zestig dagen. Die maatregel kan voor eenzelfde afwezigheid eenmaal worden verlengd.
De voorgestelde waarnemend algemeen directeurs zijn aangesteld als departementshoofd en het beste geplaatst om de algemeen directeur bij afwezigheid te vervangen.
De voorgestelde waarnemend financieel directeur treedt reeds meerdere jaren op als waarnemend financieel directeur en is het beste geplaatst om de financieel directeur bij afwezigheid te vervangen.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
Het gemeenteraadsbesluit van 28 mei 2018 'Decretale graden-waarnemende functies-aanstelling' wordt opgeheven met ingang van 1 augustus 2019.
Artikel 2
Met ingang van 1 augustus 2019 worden navolgende personeelsleden in volgorde erkend als waarnemend algemeen directeur tijdens de afwezigheid of verhindering van de titelvoerend algemeen directeur:
1.Joke Lievens, bestuurscoördinator
2.Erwin Vandenbergh, bestuurscoördinator
3.Machteld Bollen, bestuurscoördinator
Artikel 3
Met ingang van 1 augustus 2019 wordt navolgend personeelslid erkend als waarnemend financieel directeur tijdens de afwezigheid of verhindering van de titelvoerend financieel directeur:
1.Bert Joris, bestuurssecretaris
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK CENTRUM - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum keurde in vergadering van 19 maart 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Centrum
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 8.175,69 euro |
Investeringsoverschot | 23.680,13 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK EZAART - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart keurde in vergadering van 11 maart 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Ezaart
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Het exploitatietekort dient weggewerkt te worden door middel van een budgetwijziging in 2019.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatietekort | -1.188,93 euro |
Investeringsoverschot | 51.478,27 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK GINDERBUITEN - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten keurde in vergadering van 12 maart 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Ginderbuiten
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Het investeringstekort is te wijten aan de gerechtskosten mbt de waterinsijpeling aan de dakkapellen. Een budgetwijziging dringt zich op om het investeringstekort aan te zuiveren.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 8.516,96 euro |
Investeringstekort | -3.355 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK GOMPEL - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel keurde in vergadering van 26 februari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Gompel
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 6.454,95 euro |
Investeringsoverschot | 0 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK MILLEGEM - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem keurde in vergadering van 15 januari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Millegem
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 2.773,37 euro |
Investeringsoverschot | 81.013,43 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK POSTEL - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel keurde in vergadering van 23 februari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Postel
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 403,68 euro |
Investeringsoverschot | 0 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK RAUW- REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw keurde in vergadering van 27 februari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Rauw
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 26.900,22 euro |
Investeringsoverschot | 0 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK SLUIS - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis keurde in vergadering van 25 februari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Sluis
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 1.785,45 euro |
Investeringsoverschot | 0 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
KERKFABRIEK WEZEL - REKENING 2018 - ADVIES
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De raad van de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel keurde in vergadering van 16 januari 2019 de rekening over 2018 goed.
Juridische gronden
Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.
Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.
Bijlagen
1) Jaarrekening 2018 Wezel
MOTIVERING
Argumentatie
Op 23 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.
De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel, die afsluit met volgend resultaat:
Exploitatieoverschot | 16.320,46 euro |
Investeringsoverschot | 0 euro |
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
OCMW - BUDGET 2019 - KENNISNAME
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad van Mol keurde op 16 december 2013 het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
De gemeenteraad van Mol keurde op 17 november 2014 een eerste aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
De gemeenteraad van Mol keurde op 22 december 2014 een tweede aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
De gemeenteraad van Mol keurde op 23 november 2015 de derde aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
De gemeenteraad van Mol keurde op 21 december 2016 de vierde aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
De gemeenteraad van Mol keurde op 18 december 2017 de vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 van het OCMW goed.
Juridische gronden
Het Decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, in het bijzonder artikel 148.
Inspraak en advies
Het managementteam gaf op 12 november 2018 een gunstig advies voor het budget 2019 van het OCMW.
Bijlagen:
1) Budget 2019
2) Beslissing OCMW Raad 19 december 2018
3) Mail toezicht
MOTIVERING
Argumentatie
Het budget van het OCMW dient ter kennisname voorgelegd te worden aan de gemeenteraad als de gemeentelijke bijdrage gedurende de resterende periode van het meerjarenplan niet verhoogt of als de strategische nota inhoudelijk niet wijzigt.
De financiële kerncijfers van het budget zien er als volgt uit:
| Explotatie | Investeringen | Andere |
Uitgaven | €20.261.343 | €195.000 | €1.690.211 |
Ontvangsten | €20.854.583 | €720.433 | €0 |
Saldo | €593.240 | €525.433 | €-1.690.211 |
Resultaat op kasbasis: €861.034
Autofinancieringsmarge: €16.641
Financiële weerslag
Actie | 1.2.1 |
Registratiesleutel | 64940000-0900 |
Bedrag | 2019: € 6.450.000 |
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad neemt kennis van het budget 2019 van het OCMW.
De financiële kerncijfers van het budget zien er als volgt uit:
| Explotatie | Investeringen | Andere |
Uitgaven | €20.261.343 | €195.000 | €1.690.211 |
Ontvangsten | €20.854.583 | €720.433 | €0 |
Saldo | €593.240 | €525.433 | €-1.690.211 |
Resultaat op kasbasis: €861.034
Autofinancieringsmarge: €16.641
Artikel 2
Dit besluit wordt overgemaakt aan het OCMW.
Beroepsmogelijkheden
Als de raad voor maatschappelijk welzijn van oordeel is dat deze beslissing van de gemeenteraad de normale werking van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn zal schaden of in strijd is met een decreet of een wet, kan hij tegen die beslissing van de gemeenteraad beroep instellen bij de provinciegouverneur.
Dat beroep schorst de uitvoerbaarheid van het aangevochten besluit niet en moet samen met een kopie van de bestreden beslissing en het meerjarenplan aan de provinciegouverneur en de gemeente worden verzonden. Het beroep moet worden ingesteld binnen een termijn van dertig dagen na de ontvangst van de beslissing van de gemeenteraad.
Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Zehra Ünlü Wendy Soeffers Hanne Paepen Hilde Valgaeren Masha Celen Hans Schoofs Sofie Molenberghs Lotte Vreys Maarten Van Camp Frederik Loy Jos Lodewijckx Maria Belmans Davy Geboers Anneleen Dom Hans De Groof Koen Boeckx Andreas Verbeke Luc Van Craenendonck Chris Xhenseval Paul Vanhoof Bas Van Olmen Ria Melis Servais Verherstraeten Peter Van Rompaey Jan Vangheel Wim Caeyers Tomas Sergooris Lieve Heurckmans Lander Geyzen Solange Abbeloos Koen Van Gompel aantal voorstanders: 28 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 3 Goedgekeurd
Zitting van 24 juni 2019
2018 - JAARREKENING - VASTSTELLING
Goedgekeurd
met 3 stemmen tegen: Koen Van Gompel (Memo), Solange Abbeloos (Memo), Lander Geyzen (Memo)
MOTIVERING
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Het budget 2018 en het meerjarenplan 2014-2019 werd door de gemeenteraad van Mol vastgesteld op 18 december 2017. De budgetwijziging nr. 1 werd vastgesteld door de gemeenteraad op 25 juni 2018.
Juridische gronden
Artikel 260, derde lid van het decreet lokaal bestuur van 20-12-2017 stelt dat de jaarrekening wordt vastgesteld voor 30 juni van het boekjaar dat volgt op het boekjaar waarop de rekening betrekking heeft.
Het ministerieel besluit van 1 oktober 2010, gewijzigd door het ministerieel besluit van 26 november 2012 stelt de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk vast.
Het ministerieel besluit van 3 december 2010 betreffende de gemeenten en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn die de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn toepassen vanaf 1 januari 2011.
Bijlage
1) Jaarrekening 2018
Argumentatie
Het budgetjaar 2018 wordt afgesloten op 31 december 2018. De financieel directeur heeft de jaarrekening met toelichting aan de gemeenteraad voorgelegd.
Financiële weerslag
De jaarrekening heeft financiële gevolgen voor de gemeente.
BESLUIT
Artikel 1
De jaarrekening 2018 wordt als volgt vastgesteld:
I. Exploitatiebudget (B-A) | 4.566.469 |
A. Uitgaven | 43.640.462 |
B. Ontvangsten | 48.206.931 |
II. Investeringsbudget (B-A) | -5.353.556 |
A. Uitgaven | 6.410.462 |
B. Ontvangsten | 1.056.906 |
III. Andere (B-A) | -1.638.090 |
A. Uitgaven | 1.697.418 |
B. Ontvangsten | 59.329 |
IV. Budgettair resultaat boekjaar (I+II+III) | -2.425.176 |
V. Gecumuleerd budgettair resultaat vorig boekjaar | 11.402.628 |
VI. Gecumuleerd budgettair resultaat (IV+V) | 8.977.452 |
VII. Bestemde gelden (op 31/12) | 873.329 |
VIII. Resultaat op kasbasis (VI-VII) | 8.104.123 |
De balans wordt als volgt vastgesteld:
ACTIEF | PASSIEF | ||
Vlottende activa | 19.991.572 | Schulden | 36.285.765 |
Vaste activa | 182.989.621 | Nettoactief | 166.695.428 |
Balanstotaal | 202.981.193 |
| |
De staat van opbrengsten en kosten wordt als volgt samengesteld:
I. Kosten | 48.465.337 |
II. Opbrengsten | 49.191.638 |
III. Overschot van het boekjaar | 726.301 |
A. Operationeel tekort | -272.399 |
B. Financieel overschot | 1.365.890 |
C. Uitzonderlijk tekort | -367.190 |
De autofinancieringsmarge bedraagt 3.033.380 euro.
Artikel 2
Dit besluit en de rekening worden ter goedkeuring aan de gouverneur van de provincie Antwerpen bezorgd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
2019/27ND UITVOEREN VAN PERIODIEKE KEURINGEN - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad heeft in zitting van 17 december 2018 het budget van 2019 vastgesteld.
Juridische gronden
Dit besluit is gebaseerd op volgende wettelijke en reglementaire bepalingen:
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 1° (de geraamde waarde excl. btw bereikt de drempel van € 221.000,00 niet).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
Inspraak en advies
Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.
Bijlagen
1) Bestek_keuringen
MOTIVERING
Argumentatie
In het kader van de opdracht “uitvoeren periodieke keuringen” werd een bestek met nr. 2019/27ND opgesteld door de dienst Patrimonium en projecten en de uitvoeringsdienst.
De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 30.000,00 excl. btw of € 36.300,00 incl. 21 % btw per jaar. De opdracht zal worden gegund voor een periode van 5 jaar aangezien er keuringen zijn die slechts vijfjaarlijks plaatsvinden.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.
De leidend ambtenaar Miriam Pauwels verleende gunstig advies.
Financiële weerslag
Actie | 1419/000/003/001/005 |
Registratiesleutel | GEM/61030110/0050 GEM/61030110/011905 GEM/61030110/070001 GEM/61030110/011909 GEM/61030110/0410 GEM/61030110/070002 GEM/61030110/0701 GEM/61030110/0740 GEM/61030110/0750 GEM/61030110/0790 GEM/61030110/080006 GEM/61030110/080007 GEM/61030110/080101 GEM/61030110/081501 GEM/61030110/082001 GEM/61030110/082002 GEM/61030110/0945 |
Bedrag | € 30.000,00 excl. btw of € 36.300,00 incl. 21 % btw per jaar |
BESLUIT
Artikel 1
Het bestek met nr. 2019/27ND en de raming voor de opdracht “uitvoeren periodieke keuringen”, opgesteld door de dienst aankoop en aanbestedingen worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 30.000,00 excl. btw of € 36.300,00 incl. 21 % btw per jaar.
Artikel 2
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.
Artikel 3
De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.
Artikel 4
De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2019 en de volgende jaren, op budgetcodes GEM/61030110/0050 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/011905 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/011909 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/0410 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/070001 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/070002 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/0701 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/0740 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/0750 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/0790 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/080006 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/080007 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/080101 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/081501 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/082001 (actie 1419/000/003/001/005), GEM/61030110/082002 (actie 1419/000/003/001/005) en GEM/61030110/0945 (actie 1419/000/003/001/005) van de exploitatie.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
2019/29ND ONTWIKKELING VAN EEN NIEUWE TELEFOONCENTRALE - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad heeft in zitting van 17 december 2018 het budget van 2019 vastgesteld.
De ontwerp-opdracht voor de opdracht “Ontwikkeling nieuwe telefooncentrale” werd gegund aan Mondea, KBO nr. BE 0644-532-930, Jozef II straat 40 bus 1 te 1000 Brussel.
Juridische gronden
Dit besluit is gebaseerd op volgende wettelijke en reglementaire bepalingen:
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 38, § 1, 1° c) (voorafgaande onderhandelingen noodzakelijk wegens specifieke omstandigheden).
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
Inspraak en advies
Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.
Bijlage
1) Bestek: ontwikkeling nieuwe telefooncentrale
MOTIVERING
Argumentatie
In het kader van de opdracht “Ontwikkeling nieuwe telefooncentrale ” werd een bestek met nr. 2019/29ND opgesteld door de ontwerper, Mondea, Jozef II straat 40 bus 1 te 1000 Brussel.
De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 330.578,50 excl. btw of € 400.000,00 incl. 21 % btw voor de investering en ontwikkeling van het telefonieproject en voor een onderhoudsservice voor de komende 4 jaar.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.
Deze raming overschrijdt de limieten van de Europese bekendmaking.
De selectienota werd reeds bekendgemaakt op nationaal en europees niveau op 23 mei 2019.
Een deel van de kostprijs wordt gesubsidieerd door OCMW Mol, Molenhoekstraat 2 te 2400 Mol.
De leidend ambtenaar Roeland Kortleven verleende gunstig advies.
Financiële weerslag
Actie | 1419/000/011/008/003 |
Registratiesleutel | OCMW/24100000/011901 OCM/61423000/011901 |
Actie | 1419/000/011/008/003 |
Registratiesleutel | GEM/24100000/011901 GEM/61423000/011901 |
Raming: op € 330.578,50 excl. btw of € 400.000,00 incl. 21 % btw voor de investering en ontwikkeling van het telefonieprokject en voor een onderhoudsservice voor de komende 4 jaar.
BESLUIT
Artikel 1
De selectievereisten zoals opgenomen in de publicatie en de raming voor de opdracht “Ontwikkeling nieuwe telefooncentrale ”, opgesteld door de ontwerper, Mondea, Jozef II straat 40 bus 1 te 1000 Brussel worden goedgekeurd. De raming bedraagt op € 330.578,50 excl. btw of € 400.000,00 incl. 21 % btw voor de investering en ontwikkeling van het telefonieproject en voor een onderhoudsservice voor de komende 4 jaar.
Artikel 2
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.
Artikel 3
De opdracht zal Europees bekend gemaakt worden.
Artikel 4
De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal en Europees niveau.
Artikel 5
De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2019, op budgetcodes GEM/24100000/011901 (actie 1419/000/011/008/003), GEM/61423000/011901 (actie 1419/000/011/008/003), OCM/24100000/011901 (actie 1419/000/011/008/003) en OCM/61423000/011901 (actie 1419/000/011/008/003) van de investering en exploitatie.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
AR - LENGTEBEPERKING 12 M DE MEER - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Het bruggetje over de Vleminckloop in De Meer wordt herhaaldelijk stuk gereden door vrachtwagens die er hun bocht niet kunnen nemen. Simulaties, uitgevoerd door IOK, tonen aan dat de draaicirkel niet groot genoeg is. Er wordt voorgesteld om via een verkeersbord een lengtebeperking voor voertuigen langer dan 12 meter in te voeren in De Meer. Door deze beperking kunnen voertuigen van categorie C en een normale tractor de percelen in De Meer nog bereiken.
Juridische gronden
Het KB van 16 maart 1968 tot coördinatie van de wetten op de politie van het wegverkeer.
Het KB van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg.
Het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.
Het ministerieel rondschrijven van 14 november 1977 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van verkeerstekens.
De ministeriële omzendbrief MOB/2007/01 van 14 december 2007 betreffende het toezicht op de aanvullende reglementen.
Artikel 40§3 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt.
Artikel 135§2 en artikel 119 van de nieuwe gemeentewet bepalen dat de gemeente bevoegd is voor een veilig en vlot verkeer op de openbare wegen en de gemeenteraad hiertoe reglementen en politieverordeningen kan vastleggen.
Het mobiliteitsplan conform verklaard op 19 april 2012.
Inspraak en advies
Door het invoeren van een lengtebeperking van 12 meter voor alle voertuigen in De Meer kunnen de bochtstralen voor alle toegelaten voertuigen gegarandeerd worden.
Bijlagen
1) Signalisatieplannen De Meer
MOTIVERING
Argumentatie
De stenen muur langs het bruggetje over de Vleminckloop in De Meer wordt herhaaldelijk stuk gereden door vrachtwagens. Onderzoek heeft aangetoond dat de draaicirkel er te klein is voor voertuigen langer dan 12 meter.
De signalisatie wordt aangepast om voertuigen langer dan 12 meter te weren in De Meer. Op het kruispunt Dennenstraat - De Meer wordt voorsignalisatie geplaatst, ter hoogte van De Meer 20 (achter de oprit van het perceel) komt de lengtebeperking voor voertuigen tot 12 meter. Op het kruispunt Meergorenbaan - De Meer komt eveneens een verkeersbord met lengtebeperking voor voertuigen tot 12 meter.
Het bruggetje zal hersteld worden na het plaatsen van de nieuwe signalisatie.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
In De Meer wordt tussen het kruispunt Meergorenbaan - De Meer en het perceel De Meer 20 een lengtebeperking ingevoerd voor voertuigen langer dan 12 meter. Vanaf het kruispunt Dennenstraat - De Meer wordt voorsignalisatie geplaatst.
Artikel 2
Deze maatregel wordt gesignaleerd door het plaatsen van verkeersborden C25 <12 meter> op het kruispunt Meergorenbaan - De Meer en ter hoogte van De Meer 20.
Ter hoogte van het kruispunt Dennenstraat - De Meer wordt een verkeersbord C25 <12 meter> met onderbord Type Ia 500 meter geplaatst.
Artikel 3
De Meer, Meergorenbaan en Dennenstraat zijn gemeentewegen.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
EZAART 116 - ZAAK VAN DE WEGEN OMV 2018/402 - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Omgevingsvergunningsaanvraag ingediend door de heer Jan Buyse, Ezaart 127, 2400 Mol.
De aanvraag tot omgevingsvergunning werd op 18 december 2018 ontvangen.
De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 15 januari 2019.
De aanvraag is gekend in het omgevingsloket met volgend projectnummer: OMV_2018153445.
De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, Ezaart 114, 116, kadastraal gekend als afdeling 3 sectie E nr. 353X2.
Het betreft een aanvraag voor de bestaande studio's uit te breiden, het bouwen van 3 appartementen en het bouwen van een fietsenberging.
De aanvraag omvat:
- het bouwen van 3 appartementen tegen een bestaand gebouw met 4 studio’s
- het bouwen van een nieuwe fietsenberging
- vooraan de bestaande studio’s (huisnummer 116) wordt een nieuwe berging bij aangebouwd.
Langs de Maaistraat wordt langs de kant van het project een zone van 98,55 m² aangeduid om toe te voegen aan het openbaar domein.
Juridische gronden
Art. 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning bepaalt:
"als de vergunningsaanvraag wegenwerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft en de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15, oordeelt dat de omgevingsvergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen voor de bevoegde overheid een beslissing neemt over de aanvraag".
Inspraak en advies
Openbaar onderzoek
In uitvoering van artikel 11 van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gewone procedure van toepassing.
Bijgevolg is er een openbaar onderzoek georganiseerd.
Het openbaar onderzoek werd gehouden door aanplakking op de gewone aanplakplaatsen, van 23 januari 2019 tot en met 21 februari 2019.
Er werd 1 bezwaarschrift ingediend.
Het bezwaarschrift heeft betrekking op:
- Fietser-en voetgangeroversteek over de N113 (Ezaart) met onveilige situaties ter hoogte van het adres van de aanvraag.
Het nieuwbouwproject zal extra autoverkeer genereren met extra geparkeerde voertuigen tot gevolg. De parkeerstrook langs Ezaart wordt meestal al benut door bewoners van Ezaart nr.
114 en 116. Uitbreiding van de woongelegenheden gaat dit probleem alleen nog maar versterken en de hinder voor de omwonenden verhogen.
- Een verminderde zichtbaarheid vanuit de Maaistraat naar Ezaart omwille van de inplanting van het nieuwe gebouw.
- Onvoldoende plaats om afvalcontainers naast de Maaistraat te plaatsen waardoor de containers deels op de Maaistraat worden geplaatst. Bij bijkomende bewoners zal dit probleem alleen nog maar toenemen.
Beoordeling van het bezwaarschrift
- De bezwaarindiener haalt allerlei punten aan die niet aan voormelde project gekoppeld kunnen worden (o.a. volgens de bezwaarindiener onduidelijke signalisatie, bushalte, stilstaande voertuigen ifv naastliggend horeca-pand)
- Zowel het Agentschap Wegen en Verkeer als de gemeentelijke verkeersdienst hebben de aanvraag bestudeerd en geadviseerd. Beide instanties onderzoeken de impact op de verkeersveiligheid. De inplanting van het nieuwe gebouw en meer bepaald het naar voor schuiven van de voorgevelbouwlijn is hierbij geen opmerking wat betreft de verkeersveiligheid. Bovendien is er langs de gewestweg geen achteruitbouwstrook bepaald en houdt de aanvraag rekening met de geldende rooilijn (zie advies AWV). Ten slotte voorziet de aanvraag ook in het verbreden van de Maaistraat, inclusief een uitwaaiering ter hoogte van het Kruispunt met Ezaart. Met de verbreding wordt getracht een vlotter in-en uitrijden van deze smallere Maaistraat te bewerkstelligen.
- Met de opname in het openbaar domein van een strook grond ter hoogte van de Maaistraat wordt getracht deze problematiek te gaan vermijden.
Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar: voorwaardelijk gunstig
Voorwaarde:
- Het advies van de dienst Patrimonium van de gemeente Mol van 23/01/2019 dient strikt nageleefd te worden.
Bijlagen
1) advies dienst Patrimonium
2) inplantingsplan
3) bezwaarschrift 1/1
4) kennisname CBS
MOTIVERING
Argumentatie
De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen voorwaardelijk goed.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de voorgestelde zaak van de wegen goed mits er voldaan wordt aan de volgende voorwaarde:
− de voorwaarden in het advies van de dienst Patrimonium van de gemeente Mol van 23/01/2019 na te leven.
Beroepsmogelijkheden Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
|
Zitting van 24 juni 2019
KEMPENS WOONPLATFORM - SUBSIDIEDOSSIER KEMPENS WOONPLATFORM ZUIDOOST - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeenteraad heeft op 21 april 2008 en 20 april 2009 beslist om toe te treden tot het project ‘Kempens Woonplatform’, ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid. Op 26 maart 2012, 23 maart 2015 en 26 maart 2018 heeft de gemeenteraad de beslissing genomen om verder deel te nemen aan het project ‘Kempens Woonplatform’.
De gevraagde subsidies die toegekend werden op basis van de beslissing van de minister op 29 mei 2009, 22 augustus 2012, 20 januari 2014, 18 augustus 2015 en 24 juli 2018 sinds 1 november 2009 eindigen op 31 december 2019.
De nieuwe subsidieaanvraag kan ingediend worden voor de periode van 1 januari 2020 tot en met 31 december 2025. Deze aanvraag moet uiterlijk 6 maanden voor de geplande startdatum ingediend worden, zijnde uiterlijk 30 juni 2019. De subsidies kunnen verkregen worden voor de verplichte activiteiten. Deze activiteiten kunnen maximaal tot twee derde aangevuld worden door het inzetten op aanvullende activiteiten.
De krijtlijnen van het project werden besproken op de bilaterale bespreking van 30 januari 2019 met betrekking tot het aanvraagdossier voor de verlenging van het project ‘Kempens Woonplatform’.
Op 7 maart 2019 werd bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen de verdere deelname aan het Kempens Woonplatform samen met de aanvullende activiteiten goedgekeurd.
De raad van bestuur van IOK heeft op 19 maart 2019 beslist om de werking van Kempens Woonplatform op te splitsen in 4 werkingsgebieden. Gemeente Mol zal vanaf 1 januari 2020 behoren tot het werkingsgebied van Kempens Woonplatform Zuidoost.
Op het verkennend overleg van 5 april 2019 met Wonen-Vlaanderen werd de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 7 maart 2019 met de betrekking tot onder meer een eerste selectie van aanvullende activiteiten in voorbereiding van het ontwerpdossier, besproken.
Na het verkennend overleg met Wonen-Vlaanderen op 5 april 2019 werden er nog een aantal aanpassingen doorgevoerd om in te spelen op de geformuleerde opmerkingen zoals opgenomen in het ontwerpdossier dat werd overgemaakt op 15 april 2019.
Op 2 mei 2019 werd door het college van burgemeester en schepenen de verdere uitwerking van het subsidiedossier goedgekeurd.
IOK ontving een brief op datum van 2 mei 2019 van Wonen-Vlaanderen met de opmerkingen bij het verslag van het verkennend overleg van 5 april 2019 over het project Kempens Woonplatform Zuidoost waarin Wonen-Vlaanderen meedeelt de volgende 2 eigen voorstellen niet te aanvaarden om verder mee te nemen in het subsidiedossier:
− De gemeente stimuleert haar inwoners om mee te werken aan het door Vlaanderen vooropgestelde afbouwbeleid inzake asbest.
− De gemeente werkt acties uit met als doel de problematiek van energiearmoede te beperken.
De raad van bestuur van IOK keurde op 17 mei 2019 het voorliggend subsidiedossier goed.
IOK wenst, in samenwerking met gemeenten, OCMW's en andere woonactoren, met dit projectvoorstel voor de verlenging van Kempens Woonplatform het woonbeleid op maat van elk van de deelnemende gemeenten verder uit te werken. Hierbij zal de centrale kenniscel rond wonen behouden blijven, maar wordt het engagement van het lokale bestuur gevraagd om het project te ondersteunen met een lokale equipe.
Juridische gronden
Besluit van de Vlaamse Regering van 16 november 2018 over het lokaal woonbeleid.
Decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode, inzonderheid op artikel 28, zoals gewijzigd.
Decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, zoals gewijzigd.
Decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, zoals gewijzigd.
Besluit van de minister van 29 mei 2009 om de gevraagde subsidies toe te kennen aan het project Kempens Woonplatform voor een periode van 3 jaar, zijnde van 1 november 2009 tot en met 31 oktober 2012.
Besluit van de minister van 22 augustus 2012 en 20 januari 2014 om de gevraagde subsidies toe te kennen aan het project Kempens Woonplatform voor 2 periodes van 18 maanden, zijnde van 1 november 2012 tot en met 30 april 2014 en van 1 mei 2014 tot en met 31 oktober 2015.
Besluit van de minister van 18 augustus 2015 om de gevraagde subsidies toe te kennen aan het project Kempens Woonplatform voor een periode van 3 jaar, zijnde van 1 november 2015 tot en met 31 oktober 2018.
Besluit van de minister van 24 juli 2018 om de gevraagde subsidies toe te kennen aan het project Kempens Woonplatform voor een periode van 14 maanden, zijnde van 1 november 2018 tot en met 31 december 2019.
Inspraak en advies
Door de verdere participatie aan het Kempens Woonplatform engageert het college van burgemeester en schepenen zich om de verplichte activiteiten, zoals beschreven in het Besluit van de Vlaamse Regering van 16 november 2018 uitvoering te geven aan de volgende doelstellingen:
1) De gemeente zorgt voor een divers en betaalbaar woonaanbod, afhankelijk van de woonnoden.
2) De gemeente werkt aan de kwaliteit van het woningpatrimonium en de woonomgeving.
3) De gemeente informeert, adviseert en begeleidt de inwoners met vragen over wonen.
Bij de uitvoering van het project wordt, voor elk van de Vlaamse beleidsprioriteiten bijzondere aandacht besteed aan de meest woonbehoeftige gezinnen en alleenstaanden; en aan transversale en bovenlokale thema's die raakpunten hebben met wonen.
Het activiteitenpakket van het project bevat minstens de verplichte activiteiten, vermeld in het BVR van 16 november 2018, voor de realisatie van de Vlaamse beleidsprioriteiten. De verplichte activiteiten worden in elke deelnemende gemeente van het werkingsgebied uitgevoerd.
Aanvullend op de verplichte activiteiten worden er ook aanvullende activiteiten opgenomen in het subsidiedossier, goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen op 7 maart 2019 en 2 mei 2019.
De stuurgroep begeleidt en ondersteunt het project. De stuurgroep, vertegenwoordigd een lid van het college van burgemeester en schepenen komt minstens 2 keer per werkingsjaar samen.
Bijlagen
1) Beslissing van college van burgemeester en schepenen van 7 maart 2019 omtrent de verdere deelname en aanvullende activiteiten van het Kempens Woonplatform
2) Verslag verkennend overleg - Kempens Woonplatform Zuidoost van 5 april 2019
3) Beslissing van college van burgemeester en schepenen van 2 mei 2019 omtrent de uitwerking van het subsidiedossier Kempens Woonplatform Zuidoost
4) Brief van 2 mei 2019 van agentschap Wonen-Vlaanderen met opmerkingen bij het verslag van het verkennend overleg over het project Kempens Woonplatform Zuidoost van 5 april 2019
5) Dossier in functie van nieuwe subsidieaanvraag van Kempens Woonplatform Zuidoost (versie van 17 mei 2019, goedgekeurd door de raad van bestuur IOK)
MOTIVERING
Argumentatie
Door een geïntegreerde intergemeentelijke dienstverlening lokaal woonbeleid kan een kruisbestuiving gerealiseerd worden tussen het vormgeven van het lokaal woonbeleid enerzijds en het veldwerk anderzijds. Het Kempens Woonplatform vormt de basis dienstverlening, dewelke optioneel kan aangevuld worden met de dienstverleningen leegstand & verwaarlozing en/of conformiteitsonderzoeken.
Met het nieuwe subsidiekader kan een aanbod van het Kempens Woonplatform, leegstand & verwaarlozing en conformiteitsattesten, gecreëerd worden waarbij de jaarlijkse gemeentelijke bijdrage maximaal dezelfde grootteorde zal bedragen dan hetgeen begroot voor 2019.
De gemeente Mol wil blijven inzetten in de huisvestingsproblematiek en daardoor specifieke doelgroepen ondersteunen. De verdere deelname aan het Kempens Woonplatform in het kader van deze beleidsdoelstelling is zeker gewenst.
Financiële weerslag
Kempens Woonplatform biedt de basisdienstverlening, optioneel aangevuld met de intergemeentelijke dienstverlening leegstand & verwaarlozing en/of de intergemeentelijke dienstverlening conformiteitsonderzoeken. De Vlaamse tussenkomst zal procentueel in mindering gebracht worden volgens het aandeel van de kostprijs van de woongerelateerde diensverleningen van de gemeente Mol in de totale kostprijs. Vermits de Vlaamse tussenkomst bij goedkeuring afhankelijk zal zijn van de uiteindelijke uitvoering van de opgenomen activiteiten (beoordeling door Wonen-Vlaanderen), zal een eventuele vermindering van deze Vlaamse tussenkomst verrekend worden in het daaropvolgende tarievendossier.
De financiële bijdrage zal opgenomen worden in het kostendelend verlengstuk waarvan de bijdragen in het najaar van 2019 definitief vastgesteld worden door de raad van bestuur van IOK. Zoals reeds aangegeven, kan er vanuit gegaan worden dat - onder voorbehoud van goedkeuring van de 4 subsidiedossiers voor het werkingsgebied van Kempens Woonplatform én onder voorbehoud van effectieve uitvoering van de opgenomen activiteiten – de jaarlijkse tussenkomst in dezelfde grootteorde zal blijven dan het bedrag dat voor 2019 in het tarievendossier werd voorzien voor de afgenomen woongerelateerde dienstverleningen.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad beslist om verder deel te nemen aan het project Kempens Woonplatform Zuidoost.
Artikel 2
De gemeenteraad keurt het voorliggend dossier met betrekking tot de subsidieaanvraag voor het project Kempens Woonplatform Zuidoost goed.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot schorsing worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van art. 252 en volgende van het Gemeentedecreet. Deze beslissing kan voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapstraat 33, 1040 Brussel.
De verzoekschriften daartoe moeten aan deze instanties worden toegezonden bij een ter post aangetekend schrijven van 60 dagen te rekenen vanaf de eerste dag volgend op de dag van de kennisgeving van deze beslissing. Het verzoek tot schorsing bij uiterste dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.
Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
STRATEGISCH PROJECT - NAAR EEN KLIMAAT ROBUUSTE VALLEI VAN DE GROTE NETE - ENGAGEMENT - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
In 2013 is een samenwerking tussen verschillende partners opgestart in functie van een geïntegreerde wijze aan duurzame ontwikkeling en beheer van het valleilandschap van de Grote Nete. De 12 partners zijn:
− Vlaamse overheid (ANB, VMM)
− Provincie (DMN, dienst integraal waterbeleid)
− Stad Geel, Gemeente Meerhout, Gemeente Mol, Gemeente Balen
− Kempens landschap vzw, Vzw Rurant, Vzw Toerisme provincie Antwerpen
− Vzw Bosgroep Zuiderkempen, Vzw Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete
− Natuurpunt
Ter bevordering van de samenwerking en de visievorming voor het gebied is vanuit het Strategisch project "Landschap in Actie (LIA)" en de daaruit ontstane overleggroep tussen 2014-2018 actief ingezet op kennis en capaciteitsopbouw om het concept ecosysteemdiensten operationeel te maken in een aantal thematische open ruimteprojecten en processen. Deze projecten en processen zijn verlopen binnen een breed partnerschap met vertegenwoordigers van overheid, academici, middenveldorganisaties en doelgroepen.
Voor een aantal thema’s menen de partners dat een tweede Strategisch Open Ruimte Project een duidelijke meerwaarde biedt om tot duurzame, concrete realisaties te komen.
Daarom heeft in 2018 het partnerschap het projectdossier 'het Grote Netewoud groeit verder’ ingediend binnen de 10e oproep strategische projecten van Departement Omgeving (=eerste aanvraag). Dit werd toen niet gehonoreerd en de jury gaf een aantal aanbevelingen voor verbetering mee.
Het partnerschap wenst toch verder te werken door de hoofdlijnen van de eerste aanvraag te behouden, maar met uitbreidingen en aanpassingen in functie van het juryverslag.
Daarom bereidt het partnerschap, onder leiding van het Regionaal Landschap Kleine en Grete Nete momenteel het projectsubsidiedossier 'Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete' voor dat zal worden ingediend binnen de 11de oproep strategische projecten van Departement Omgeving (=tweede aanvraag). De volgende thema’s en projecten worden door de partners geprioriteerd om uit te voeren binnen dit tweede Strategisch Open Ruimte Project:
− Mobiliteit en ruimtelijke ordening in het projectgebied, o.a. verbinden woonkernen met natuurkernen, parkeerbeleid, stationsomgevingen Geel en Mol als (toeristisch) knooppunt voor de regio, ontharding
− Robuuste landschappen, natuur en erfgoed (o.a. molens) in de valleien van de Grote en Molse Nete
− Multifunctionele verweving in de interfluvia, grenzend aan de Grote en Molse Nete, met o.a. focus op het behoud en herstel van gradiënten
− Recreatief medegebruik (onthaal, geleiding, wegwerken missing links, communicatie, vermarkting van streekproducten, …) verbeteren in de valleien van de Grote en Molse Nete binnen het concept ‘Grote Netewoud’
Gezien de thema’s en projecten voor een tweede Strategisch Open Ruimte Project (=tweede aanvraag) hoofdzakelijk op uitvoering en participatie gericht zijn, menen de partners dat Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete, binnen een transparante projectstructuur, goed geplaatst is een tweede Strategisch Project te coördineren.
In het kader van de verdere uitwerking van het subsidie-aanvraagdossier voor het Strategisch Project tracht het Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete de inhoudelijke lijnen en hefboomprojecten al zo concreet mogelijk te maken door concrete acties, potenties en knelpunten op te lijsten. Hiervoor werd al een eerste aanzet gedaan op het uitwisselingsoverleg van 29 maart 2019 en werden alle partners verder bevraagd (o.a. gemeente Mol reageerde reeds met een lijst concrete acties). Deze worden verder plenair besproken in functie van het bovenlokaal belang en in detail uitgewerkt. De aanvraag dient te worden ingediend tegen uiterlijk 30 augustus 2019.
Budget
Het departement Omgeving (Vlaamse Overheid) voorziet subsidiemogelijkheden in uitvoering van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. Momenteel loopt de 11e oproep (augustus 2019).
Deze projectsubsidie voorziet een subsidiebedrag dat gebaseerd is op de raming van de gevraagde personeels- en werkingsmiddelen van de projectcoördinator. Het subsidiebedrag bedraagt 80 % van deze kosten en maximaal 100.000 EUR op jaarbasis, gedurende maximaal 3 opeenvolgende jaren. Aanvullend kunnen de geselecteerde strategische projecten ook een subsidie krijgen voor de verwerving van gronden, voor 40% van de verwervingskosten, tot maximaal 500.000 EUR.
Aan de gemeenten wordt een cofinanciering gevraagd van 2500 euro per jaar of 7500 euro voor de projectduur van drie jaar.
Aan VMM, ANB en Natuurpunt wordt een cofinanciering gevraagd van 2500 euro per jaar of 7500 euro voor de projectduur van drie jaar.
Provincie Antwerpen en Regionaal Landschap Kleine en Grote Nete nemen de resterende cofinanciering van 7500 euro per jaar of 22.500 euro voor de projectduur van drie jaar op zich.
In functie van de verdere uitwerking van het projectsubidiedossier ' Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete' en de indiening ervan binnen de 11de oproep strategische projecten van het Departement Omgeving vraagt de projectcoördinator aan de partners en dus ook aan de gemeente Mol om een engagementsverklaring te ondertekenen. Met het ondertekenen van de engagementsverklaring:
− treedt de gemeente Mol mee op als aanvragende en financierende partner;
− engageert de gemeente Mol zich om mee te werken aan de realisatie van het Strategisch Open Ruimte project 'Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete' in samenwerking met de deelnemende projectpartners;
− draagt de gemeente Mol bij aan een cofinanciering voor een bedrag van 2500€ per jaar tijdens de looptijd van het project. Het Strategisch Project ‘Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete’’ voorziet een looptijd van drie jaar (2020-2022).
Juridische gronden
− Besluit van 5 oktober 2007 van de Vlaamse Regering tot bepaling van de voorwaarden voor subsidies strategische projecten.
Inspraak en advies
Op 16 mei 2019 heeft de provincie Antwerpen en het Regionaal Landschap kleine en Grote Nete een toelichting gegeven over de stand van zaken van de voortgang van de opmaak van de subsidieaanvraag voor het strategisch project 'Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete'.
De prioritaire projecten en thema's hebben ook betrekking op het grondgebied Mol. In kader van de uitbreidingen en aanpassingen in functie van het juryverslag van de eerste aanvraag, hebben de gemeentelijk diensten Omgeving, Openbaar domein, Milieu en Toerisme een opsomming van enkele relevante, te onderzoeken actiepunten meegedeeld aan de projectcoördinator. Deze actiepunten hebben o.a. betrekking op:
− oplossen zonevreemde gebouwen;
− groene link tussen centrum Mol en buitengebied/valleigebied Grote Nete versterken;
− bestaande infrastructuur optimaliseren (bvb Wandelweg)
− nieuwe verbindingswegen voor fietser en voetganger tussen centrum en buitengebied realiseren (missing links);
− onderhoud en/of renovatie waardevol erfgoed stimuleren (bvb oud gemeentehuis);
Het spreekt voor zich dat als deze voorstellen als actiepunt binnen het Strategisch Project worden weerhouden dit gunstige ruimtelijke effecten zal hebben.
Bijlagen
1) Samenvatting aanvraag Strategisch Open Ruimte project 'Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete', oproep 2019
2) Opsomming relevante te onderzoeken actiepunten voor de gemeente Mol
3) Engagementsverklaring
MOTIVERING
Argumentatie
De gemeenteraad neemt akte van de dossiervoorbereiding en maakt de inhoud ervan tot haar eigen motivering.
Financiële weerslag
Actie | 1419/000/003/003/003 |
Registratiesleutel | 21400007-060002 |
Bedrag | € 7.500 |
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad keurt de engagementsverklaring 'Strategische project Naar een klimaat-robuuste vallei van de Grote Nete' goed.
Artikel 2
Deze engagementsverklaring houdt geenszins de goedkeuring in van concrete acties ter realisatie van het Strategisch Open Ruimte Project. De gemeente behoudt te allen tijde het recht om over elke voorgestelde actie een afzonderlijke beslissing te nemen.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
VK 2019/8 - ZAAK VAN DE WEGEN HOEK BRAAMSTRAAT-O.L.VROUWSTRAAT - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Omgevingsvergunningsaanvraag ingediend door LRD LANDMETING BVBA gevestigd te Holven 162, 2440 Geel.
De aanvraag tot omgevingsvergunning werd op 14 maart 2019 ontvangen.
De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 27 maart 2019.
De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, hoek Braamstraat - O.L. Vrouwstraat, kadastraal gekend als afdeling 1 sectie G nr. 628L11.
Het betreft een aanvraag tot het verkavelen van één perceel in 6 loten waarvan 1 voor een vrijstaande één- of meergezinswoning, 4 voor halfopen één- of meergezinswoning, 1 voor inlijving in het openbaar domein en het kappen van bomen.
De aanvraag omvat:
− het verkavelen van gronden
Het college van burgemeester en schepenen nam op 29 mei 2019 kennis van de aanvraag.
Op de hoek van de Braamstraat en de O.L.Vrouwstraat wordt langs de kant van het project een zone van 5 ca aangeduid om toe te voegen aan het openbaar domein.
Juridische gronden
Art. 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning bepaalt:
"als de vergunningsaanvraag wegenwerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft en de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15, oordeelt dat de omgevingsvergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen voor de bevoegde overheid een beslissing neemt over de aanvraag".
Inspraak en advies
In uitvoering van artikel 11 van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gewone procedure van toepassing.
Bijgevolg is er een openbaar onderzoek georganiseerd.
Het openbaar onderzoek werd gehouden door aanplakking op de gewone aanplakplaatsen, van 4 april 2019 tot en met 3 mei 2019. Er werden geen bezwaarschriften ingediend.
Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar: voorwaardelijk gunstig
Bijlage
1) verkavelingsplan
MOTIVERING
Argumentatie
De gemeenteraad volgt het advies van de omgevingsambtenaar en keurt de zaak van de wegen voorwaardelijk goed.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de voorgestelde zaak van de wegen goed. Het gaat om gratis grondafstand van 5 ca ter realisatie van de rooilijn.
Beroepsmogelijkheden Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
|
Zitting van 24 juni 2019
VK 2019/9 - ZAAK VAN DE WEGEN HULSTSTRAAT 10 - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Omgevingsvergunningsaanvraag ingediend door de heer Johan Schoeters, St.-Janstraat 16, 2400 Mol.
De aanvraag tot omgevingsvergunning werd op 17 maart 2019 ontvangen.
De aanvraag werd ontvankelijk en volledig verklaard op 28 maart 2019.
De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, Hulststraat 10, kadastraal gekend als afdeling 1 sectie G nrs. 973L18 en 973M18.
Het betreft een aanvraag tot het verkavelen van een perceel in 5 loten waarvan 2 loten voor vrijstaande ééngezinswoningen, 2 loten om toe te voegen als tuin en 1 lot om te worden ingelijfd in het openbaar domein.
De aanvraag omvat:
-het verkavelen van gronden
-stedenbouwkundige handelingen die nodig zijn om de verkaveling bouwrijp te maken
Het college van burgemeester en schepenen nam op 29 mei 2019 kennis van de aanvraag.
Langs de Hulststraat wordt langs de kant van het project een zone van 2a 71 ca aangeduid om toe te voegen aan het openbaar domein.
Juridische gronden
Art. 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning bepaalt:
"als de vergunningsaanvraag wegenwerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft en de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15, oordeelt dat de omgevingsvergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen voor de bevoegde overheid een beslissing neemt over de aanvraag".
Inspraak en advies
In uitvoering van artikel 11 van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gewone procedure van toepassing.
Bijgevolg is er een openbaar onderzoek georganiseerd.
Het openbaar onderzoek werd gehouden door aanplakking op de gewone aanplakplaatsen, van 5 april 2019 tot en met 4 mei 2019. Er werden geen bezwaarschriften ingediend.
Advies gemeentelijk omgevingsambtenaar: voorwaardelijk gunstig
Bijlagen
− Verkavelingsplan
MOTIVERING
Argumentatie
De gemeenteraad volgt het advies van de omgevingsambtenaar en keurt de zaak van de wegen voorwaardelijk goed.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de voorgestelde zaak van de wegen goed. Het gaat om gratis grondafstand van 2 a 71 ca ter realisatie van de rooilijn.
Beroepsmogelijkheden Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
|
Zitting van 24 juni 2019
SOCIALE VERKAVELING WEZELHOF - TECHNISCH DOSSIER - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Op 14 september 2017 werd door De Ark nv so, Campus Blairon 599 in 2300 Turnhout een stedenbouwkundige vergunning aangevraagd voor het bouwen van 6 sociale woningen, het inrichten van wegenis, riolering en beplanting.
De aanvraag had betrekking op de percelen gelegen langs de Hoeveloopweg, kadastraal gekend 1ste afdeling, sectie G, nr. 1176d, 1173g, 1179c.
De stedenbouwkundige vergunningsaanvraag is gekend onder het gemeentelijk dossiernummer 2017/305.
Tijdens de gemeenteraad van 22 januari 2018 werd het wegenistracé met gratis grondafstand van 21a27ca goedgekeurd.
Het college van burgemeester en schepenen hechtte in zitting van 21 februari 2018 goedkeuring aan de stedenbouwkundige vergunning.
Juridische gronden
Artikel 42 § 1 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid.
Inspraak en advies
Dienst ruimtelijk beleid, sectie wegen: gunstig, het technisch dossier is samengesteld volgens het geldend typebestek 250 voor de wegenbouw. Het technisch dossier werd aangepast aan de opmerkingen gemaakt door de dienst ruimtelijk beleid.
Bijlagen
1) C2016-09_001-bijzonder bestek aanpassing na aanbesteding
2) C2016-09_003-VGM
3) C2016-09_08F_01-inhoudstafel
4) C2016-09_08F_02-liggingsplan
5) C2016-09_08F_03-grpl BT
6) C2016-09_08F_04-grpl OT weg - rio
7) C2016-09_08F_05-grpl OT bepl
8) C2016-09_08F_06-tdwp
9) C2016-09_08F_07-bw1-detailtekeningen
10) C2016-09_08F_08-bw2-kunstwerken
11) C2016-09_08F_09-lp
12) C2016-09_meetstaat_20190607
13) C2016-09_raming_20190607
14) C2016-09-002-offerteformulier_20190315
15) C2016-09-04YA3-001-GMO
16) C2016-09-04YA3-002-MetingPeilbuis
17) Conformverklaring geldig tot 31.12.2019
18) Fluvius offerte
19) Fluvius plan
20) Geactualiseerd_zoneringsplan
21) Pidpa advies
22) Pidpa offerte
23) pidpa offerte wezelhof 2017
24) Pidpa opdracht
25) Pidpa plan
26) Pidpa raming
27) plan grondoverdracht 2017305
28) Proximus
29) Technisch verslag 2009
30) Telenet offerte
MOTIVERING
Argumentatie
Het technisch dossier legt de wegen-, riolerings- en omgevingswerken vast.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur. Alle kosten verbonden aan de wegen-, riolerings- en omgevingswerken sociale verkaveling Wezelhof (Hoeveloopweg), geraamd op € 418.805,69 (incl. btw) vallen ten laste van de verkavelaar.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad hecht goedkeuring aan het technisch dossier met betrekking tot de wegenis-, riolerings- en omgevingswerken in de sociale verkaveling Wezelhof (Hoeveloopweg), geraamd op € 418.805,69 (incl. btw).
Artikel 2
De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de kostenramingen, zoals ingediend door:
− Fluvius: aanleg LS-net, gasnet en openbaar verlichtingsnet (leveren, plaatsen en aansluiten openbare verlichtingspalen en armaturen): € 19.517,51 (incl. btw).
− Telenet: netaanleg gebeurt kosteloos aangezien het een sociale verkaveling is, de verkavelaar dient enkel de sleuf ter beschikking te stellen.
− Pidpa: aanleg drinkwaternet: € 10.829,93.
− Proximus:
• investeert in de aanleg van de telecominfrastructuur in het geplande project voor zover dat de verkavelaar/vergunninghouder investeert in de nodige grondwerken;
• wenst uitgenodigd te worden op alle coördinatie- en werfvergaderingen;
• adviseert gunstig bij opname van deze voorwaarden in de vergunning.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
AARDBEMDEN - AANKOOP PERCEEL B/941C EN GRATIS GRONDAFSTAND LOT 1, DEEL WEG AARDBEMDEN - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Het gemeentebestuur wenst over te gaan tot de aankoop van een perceel gelegen 2de afdeling, sectie B, nr. 941c, met een oppervlakte van 7a76ca, langs de Aardbemden. Het perceel zal na aankoop ingelijfd worden in het privaat domein van de gemeente.
Tevens wordt lot 1, deel van weg Aardbemden, gelegen 2de afdeling, sectie B, met een oppervlakte van 9a46ca groot, ook gelegen langs de Aardbemden, gratis afgestaan aan de gemeente, om in te lijven in de openbare weg.
Perceel 941c en lot 1 staan afgebeeld op het afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Peter Vandebosch op 15 mei 2019.
Perceel 941c en lot 1 zijn beide volgens het gewestplan gelegen in agrarisch gebied. De beboste percelen sluiten aan bij de percelen gebruikt door de scoutsjongens van Sluis.
De gemeenteraad keurde in 1973 het rooilijnplan Aardbemden goed. Deze grondoverdrachten zijn in uitvoering van dit rooilijnplan.
Juridische gronden
Artikel 40, §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."
Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."
Inspraak en advies
Gunstig advies sectie patrimonium & projecten:
− voor de aankoop van een perceel gelegen 2de afdeling, sectie B, nr. 941c, met een oppervlakte van 7a76ca, langs de Aardbemden, privaat domein;
− voor de inlijving van lot 1, gelegen 2de afdeling, sectie B, met een oppervlakte van 9a46ca, in de openbare weg.
Notaris Van Roosbroeck stelde een ontwerpakte op.
Landmeter-expert Jef Haeverans stelde op 6 februari 2019 een schattingsverslag op.
Ovam leverde een "blanco" bodemattest af.
Bijlagen
1) Afbakeningsplan
2) Bodemattest
3) Kadastraal plan
4) Kadastrale legger
5) Ontwerpakte
6) Schattingsverslag
7) Stedenbouwkundig uittreksel
8) Voorkooprecht
MOTIVERING
Argumentatie
De aankoop van het perceel B941c voor inlijving in het privaat domein van de gemeente en de gratis grondafstand van lot 1, deel van weg Aardbemden, voor inlijving in de openbare weg, gebeuren beide voor algemeen nut.
De gemeenteraad keurde in 1973 het rooilijnplan Aardbemden goed. Deze grondoverdrachten zijn in uitvoering van dit rooilijnplan.
Financiële weerslag
De gemeente koopt het perceel, gelegen 2de afdeling, sectie B, nr. 941c, met een oppervlakte van 7a76ca, langs de Aardbemden, aan voor € 4.268,00. Alle kosten verbonden aan de aankoop en de gratis grondafstand zijn ten laste van de gemeente.
Actie | 1419/000/003/001/009 - we maken beheersplannen op, aankoop onroerende goederen |
Registratiesleutel | 22000000-0050 |
Bedrag | € 4.268,00 |
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad is akkoord om de grond met wegenis en infrastructuur waarop de weg Aardbemden zich bevindt, kosteloos in te lijven bij de openbare wegenis. Het betreft lot 1, deel van weg Aardbemden, gelegen 2de afdeling, sectie B, met een oppervlakte van 9a46ca groot, gelegen tussen de rooilijnen van Aardbemden. Lot 1 staat afgebeeld op het afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Peter Vandebosch op 15 mei 2019.
Artikel 2
De gratis grondafstand van lot 1 gebeurt om reden van openbaar nut en onder de voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte gratis grondafstand opgesteld door notaris Van Roosbroeck uit Mol.
Artikel 3
De gemeenteraad is akkoord om het perceel grond gelegen 2de afdeling, sectie B, nr. 941c, met een oppervlakte van 7a76ca, langs de Aardbemden, aan te kopen. Het perceel in kwestie staat afgebeeld op het afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Peter Vandebosch op 15 mei 2019.
Artikel 4
De aankoop van het perceel gebeurt om reden van openbaar nut en onder de voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte gratis grondafstand opgesteld door notaris Van Roosbroeck uit Mol. Na aankoop wordt het perceel opgenomen in het privaat domein van de gemeente.
Artikel 5
De (waarnemend) financieel directeur wordt gemachtigd kwijting te geven van de aankoopsom.
Artikel 6
Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.
Artikel 7
Aangezien deze aankoop en gratis grondafstand gebeuren voor algemeen nut, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
CHIRO SLUIS - AANKOOP SPEELTERREIN - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De eigenaars van de drie percelen gelegen achter de woningen Boerestraat 26 en 28 in Mol-Sluis, wensen deze drie percelen te verkopen aan de gemeente. Deze drie percelen zijn in gebruik als speelterrein door de Chiro van Sluis. Deze percelen zijn gelegen binnen de contouren van het RUP Sport en Jeugd, deel RUP07 - Chiro Gorabos. Om de jeugdwerking op deze plaats te verzekeren is aangewezen dat de gemeente eigenaar wordt van deze percelen.
Deze gronden zullen ter beschikking gesteld worden aan Chiro Sluis en daarvoor zal een gebruiksovereenkomst worden opgesteld.
Deze percelen vallen onder artikel 3, aandachtszone ruimtelijk kwetsbaar gebied en artikel 4, groenstrook. De krachtlijnen van de verordenende voorschriften van deze artikel zijn:
− activiteiten die geen verstoring van de natuurwaarden betekenen;
− speelweide;
− geen verhardingen of bebouwing toegelaten;
− een groenstrook van 10 meter langs de waterloop;
− de groenstrook heeft een bufferfunctie voor de jeugdvoorziening.
Het onderliggend gewestplan gaf deze percelen de bestemming agrarisch gebied met ecologisch belang.
De gemeente bereikte een overeenkomst met de eigenaars van deze percelen grasland om ze van hen aan te kopen. De gemeente betaalt € 26.125,00 voor de percelen gelegen 2de afdeling, sectie B, nrs. 1279B, 1278 en 1277, samen 52a25ca groot.
Juridische gronden
Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."
Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."
Inspraak en advies
Advies sectie patrimonium & projecten: gunstig voor de aankoop van deze speelweide gelegen op de percelen 2de afdeling, sectie B, nrs. 1279B, 1278 en 1277, samen 52a25ca groot.
De percelen zijn bereikbaar via de in te atlas der buurtwegen ingeschreven voetweg nr. 246. Deze voetweg is gelegen tussen de woningen Boerestraat 26 en 28. De toegangsweg werd op deze plaats ook vastgelegd, met een breedte van 3 meter, bij akte verleden door notaris Smolderen op 5 december 1938.
Notaris De Graef uit Mol stelde een ontwerpakte op.
Landmeter-expert Jef Haeverans stelde op 14 maart 2019 een schattingsverslag op.
Ovam leverde een "blanco" bodemattest af.
Bijlagen
1) Bodemattest Ovam nr 1277
2) Bodemattest Ovam nr 1278
3) Bodemattest Ovam nr 1279B
4) Kadastraal plan
5) Ontwerpakte
6) RUP Sport en Jeugd
7) Schattingsverslag
8) Voorkooprecht
MOTIVERING
Argumentatie
De aan te kopen percelen zijn volledig gelegen binnen de contouren van het RUP Sport en Jeugd, deel RUP07, Chiro Gorabos. Deze aankoop verzekert de verdere werking van de huidige gebruiker Chiro Sluis. Deze aankoop versterkt dan ook de wijkwerking Sluis.
De percelen zijn bereikbaar via de in de atlas der buurtwegen ingeschreven voetweg nr. 246. Deze voetweg is gelegen tussen de woningen Boerestraat 26 en 28. De toegangsweg werd op deze plaats ook vastgelegd, met een breedte van 3 meter, bij akte verleden door notaris Smolderen op 5 december 1938.
Met de gebruikers Chiro Sluis zal een gebruiksovereenkomst afgesloten worden waardoor deze aankoop ook enige opbrengst genereert.
De aankoop kan aanzien worden als een investering ten algemene nutte.
De koopsom komt overeen met het schattingsverslag van landmeter-expert Jef Haeverans.
Financiële weerslag
De gemeente koopt de percelen, gelegen 2de afdeling, sectie B, nrs. 1279B, 1278 en 1277, samen 52a25ca groot, aan voor € 26.125,00.
Actie | 1419/000/003/001/009 - we maken beheersplannen op, aankoop onroerende goederen |
Registratiesleutel | 22000000-0050 |
Bedrag | € 28.000,00 |
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de aankoop van volgende percelen gelegen te Mol, Boerestraat, 2de afdeling, sectie B, nrs.:
− 1279B, 23a00ca groot
− 1278, 14a95ca groot
− 1277, 14a30ca groot
samen 52a25ca groot.
Artikel 2
De aankoop wordt goedgekeurd onder de voorwaarden opgenomen in de ontwerpakte opgesteld door notaris Hervé De Graef uit Mol.
Artikel 3
Aan de hypotheekbewaarder wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
STOKT - GRATIS GRONDAFSTAND IN UITVOERING VAN VERKAVELINGSVERGUNNING 2017/43 VAN 11 APRIL 2018 - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Op 11 april 2018 leverde het gemeentebestuur van Mol een omgevingsvergunning af voor het verkavelen van 1 perceel in 6 loten waarbij lot B bestemd is voor een vrijstaande eengezinswoning, lot A2 toegevoegd wordt bij de woning Stokt 13A en wordt uit de verkaveling gesloten samen met lot C en de loten bisnr. A en bisnr. B worden toegevoegd bij het openbaar domein.
Op 26 februari 2018 keurde de gemeenteraad de zaak van de wegen met gratis grondafstand van loten bisnr. A en B, een strook grond met een oppervlakte van 69ca en gelegen tussen de rooilijnen, goed.
In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de loten bisnr. A en B, met een oppervlakte van 69ca, kosteloos aan de gemeente dienen te worden afgestaan voor inlijving in het openbaar domein, ter realisatie van de rooilijn. Loten bisnr. A en B, gelegen 5de afdeling, sectie D, nrs. 231/g en 231/f staan afgebeeld op het verdelings- en afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters op 15 oktober 2017.
Juridische gronden
Artikel 40 §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."
Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."
Inspraak en advies
Advies sectie patrimonium & projecten: gunstig.
Bodemattesten Ovam vermelden: "De Ovam heeft voor deze grond geen relevante gegevens over de bodemkwaliteit."
Bijlagen
1) Bodemattest Ovam nr 231F
2) Bodemattest Ovam nr 231G
3) CBS verkavelingsvergunning
4) GR zaak van de wegen
5) Kadastraal plan
6) Kadastrale legger 231G
7) Kadastrale legger 233F
8) Notarisbrief
9) Ontwerpakte
10) Verdelings en afbakeningsplan
MOTIVERING
Argumentatie
De gratis grondafstand kadert in de uitvoering van de omgevingsvergunning 2017/43 die het gemeentebestuur afleverde op 11 april 2018 voor het verkavelen van 1 perceel in 6 loten waarbij lot B bestemd is voor een vrijstaande eengezinswoning, lot A2 toegevoegd wordt bij de woning Stokt 13A en wordt uit de verkaveling gesloten samen met lot C en de loten bisnr. A en bisnr. B worden toegevoegd bij het openbaar domein.
In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de loten bisnr. A en B, met een oppervlakte van 69ca, kosteloos aan de gemeente dienen te worden afgestaan voor inlijving in het openbaar domein, ter realisatie van de rooilijn. Loten bisnr. A en B, gelegen 5de afdeling, sectie D, nrs. 231/g en 231/f staan afgebeeld op het verdelings- en afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters op 15 oktober 2017.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur. Het betreft hier een gratis grondafstand om te voegen bij de openbare wegenis. Alle kosten zijn voor de overlaters.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad is akkoord om de voorliggende strook grond gelegen 5de afdeling, sectie D, loten bisnrs. A en B, nrs. 231/g en 231/f, met een oppervlakte van 69ca, kosteloos in te lijven in de openbare wegenis. Vermeld perceel staat afgebeeld op het verdelings- en afbakeningsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters op 15 oktober 2017.
Artikel 2
De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut. De gemeenteraad keurt de ontwerpakte goed.
Artikel 3
Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.
Artikel 4
Aangezien deze overdracht gebeurt voor het algemeen nut, zijnde de inlijving in het openbaar domein, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
BEHEERSORGAAN BIBLIOTHEEK - ORGANIEK REGLEMENT - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Het beheersorgaan van de bibliotheek is een gemengd orgaan dat het medebeheer in de bibliotheek moet garanderen. Het organiek reglement werd geactualiseerd na advies van het uittredend beheersorgaan.
Juridische gronden
Artikel 40 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.
Inspraak en advies
Het uittredend beheersorgaan gaf een gunstig advies aan het voorstel van geactualiseerd reglement.
Het college van burgemeester en schepenen keurde in de zitting van 18 april 2018 het geactualiseerde organiek reglement principieel goed.
Bijlagen:
1) Geactualiseerd organiek reglement beheersorgaan bibliotheek
2) Advies uittredend beheersorgaan
3) Vorige organiek reglement beheersorgaan bibliotheek
4) Vergelijkend document
MOTIVERING
Argumentatie
In het kader van de gewijzigde werking, met name het instellen van een dagelijks bestuur, was een actualisatie van het organiek reglement noodzakelijk.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt volgend organiek reglement van het beheersorgaan van de bibliotheek goed:
Titel I: Opdracht
Artikel 1
Er wordt een beheersorgaan opgericht dat als opdracht krijgt de inrichtende overheid (gemeenteraad) bij te staan bij het beheer van de openbare bibliotheek.
Titel II: Omvang Bibliotheek
Artikel 2
De bibliotheek omvat volgende gebouwen:
Openbare bibliotheek Mol, Molenhoekstraat 2, 2400 Mol
Dit belet niet dat het ook andere gebouwen in beheer kan krijgen.
Titel III: Doel bibliotheek
Artikel 3
De openbare bibliotheek is een ontmoetingsplaats waar elke burger terecht kan met zijn vragen over kennis, cultuur, informatie en ontspanning. Ze bemiddelt actief bij het beantwoorden van deze vragen. De openbare bibliotheek is actief inzake cultuurspreiding, cultuurparticipatie en mediawijsheid en werkt in een geest van objectiviteit en vrij van levensbeschouwelijke, politieke en commerciële invloeden.
Titel IV: Bevoegdheden
Artikel 4
De gemeenteraad garandeert dat het beheersorgaan op zijn minst:
1. Over adviesrecht beschikt in bijzonder over het beleid, maar ook over alle overige aspecten van het beheer van de openbare bibliotheek, zoals bij verbouwingswerken, inrichting en uitrusting, het financiële beleid, het opstellen van het huishoudelijk reglement, het personeelsbeleid…
2. Recht heeft op informatie over alle beleidsbeslissingen van de inrichtende overheid betreffende de bibliotheek.
3. Rapportering krijgt over de werking van het voorbije werkjaar.
Artikel 5
§1. Het beheersorgaan telt 20 stemgerechtigde leden: tien afgevaardigden van de inrichtende overheid, aangewezen volgens het proportioneel stelsel, tien vertegenwoordigers van gebruikers.
§2. De berekening van het aantal afgevaardigden per politieke fractie gebeurt op basis van het aantal leden dat elke politieke fractie telde op het ogenblik van de installatievergadering van de Gemeenteraad.
§3. Er wordt een oproep georganiseerd naar de gebruikers van de bibliotheek om een afvaardiging van de gebruikers samen te stellen. Indien er meer dan tien kandidaten zijn wordt een representatieve verdeling van gebruikers (leeftijd, ideologische en filosofische strekkingen, man- vrouw) nagestreefd.
§4. De leden van het beheersorgaan vanuit de politieke fracties worden benoemd door de gemeenteraad
Artikel 6
De toetreding tot het beheersorgaan behelst de aanvaarding van het organiek reglement en van het eventueel huishoudelijk reglement en houdt de verplichting in tot het nakomen ervan.
Artikel 7
§1. De hoedanigheid van lid van het beheersorgaan wordt verloren:
a. Voor de leden die benoemd zijn op voordracht van een politieke fractie van de gemeenteraad: indien op voorstel van deze fractie een ander lid wordt voorgedragen. De gemeenteraad moet overgaan tot een globale hernieuwing van zijn vertegenwoordigers in de loop van de zes eerste maanden volgende op de installatie van een nieuwe gemeenteraad.
b. De gemeenteraad moet overgaan tot een globale hernieuwing van zijn vertegenwoordigers in de loop van de zes eerste maanden volgende op de installatie van een nieuwe gemeenteraad.
c. Door ontslag van het lid. Dit ontslag dient schriftelijk aan de Voorzitter van het Beheersorgaan meegedeeld te worden.
d. Door overlijden of rechtsonbekwaamheid.
e. Een niet-gemotiveerde afwezigheid op drie achtereenvolgende samenkomsten van het beheersorgaan betekent automatisch uitsluiting.
§2. Het lidmaatschap mag niet langer duren dan zes jaar, maar is hernieuwbaar. De lidmaatschappen die worden toegekend na de goedkeuring van dit organiek reglement, lopen tot ten laatste zes maanden na installatie van een nieuwe gemeenteraad.
Artikel 8
Indien aan een lidmaatschap voortijdig een einde komt, door de redenen vermeld onder artikel 7, wordt zo spoedig mogelijk in de opvolging voorzien: door de gemeenteraad voor leden uit de politieke fracties, door een oproep naar gebruikers voor de vertegenwoordigers van de gebruikers. Deze opvolging moet geschieden met inachtneming van de voorwaarden gesteld onder artikelen 5 en 6. De opvolger voleindigt het mandaat.
Titel V: Voorzitter, ondervoorzitter, Dagelijks bestuur
Artikel 9
Uit de leden van het beheersorgaan wordt een voorzitter en een ondervoorzitter gekozen tijdens de eerste bijeenkomst van het nieuwe beheersorgaan, de voorzitter uit de vertegenwoordigers van de gebruikers, de ondervoorzitter uit de vertegenwoordiger van de politieke fracties, beiden bij geheime stemming.
Het dagelijks bestuur bestaat uit voorzitter, ondervoorzitter, schepen bevoegd voor bibliotheek, bibliothecaris en stafleden van de bibliotheek. Het dagelijks bestuur bereidt de vergaderingen van het voltallige beheersorgaan voor.
Titel VI: Secretariaat
Artikel 10
De bibliothecaris is, met enkel raadgevende stem, als secretaris belast met het secretariaatswerk van het beheersorgaan. Hij/zij kan zich hierbij laten bijstaan door andere personeelsleden van de bibliotheek.
Titel VII: Samenkomsten
Artikel 11
§1. Het dagelijks bestuur bepaalt het aantal samenkomsten van het beheersorgaan per jaar. Het beheersorgaan komt zo vaak samen als de belangen van de bibliotheek vereisen maar komt minimum 3 maal per jaar samen.
§2. De uitnodigingen worden tenminste vijf werkdagen voor de bijeenkomst verstuurd naar de stemgerechtigde leden en naar de waarnemers, zoveel mogelijk per mail. De agenda wordt bij de uitnodiging gevoegd.
§3. Het beheersorgaan bepaalt tijdens zijn eerste bijeenkomst de data voor het lopende werkjaar op voorstel van het dagelijks bestuur. De definitieve agenda wordt samengesteld door het dagelijks bestuur.
§4. Op de agenda moet elk voorstel worden ingeschreven dat tenminste veertien dagen voor de samenkomst schriftelijk door een stemgerechtigd lid wordt ingediend bij de secretaris.
§5. Eén derde van de stemgerechtigde leden van het beheersorgaan kan de bijeenroeping van het beheersorgaan eisen met een door hen opgestelde agenda. Deze samenkomst moet plaatsvinden binnen de maand na het schriftelijk indienen van het verzoek bij de voorzitter.
Artikel 12
§1. Het beheersorgaan kan geldig beraadslagen indien tenminste één derde van de stemgerechtigde leden aanwezig is. Als er op de eerste samenkomst onvoldoende stemgerechtigde leden aanwezig zijn, wordt een tweede vergadering bijeengeroepen, die geldig kan beraadslagen ongeacht het aantal aanwezige stemgerechtigde leden.
§2. De leden van het beheersorgaan kunnen zich op de samenkomsten laten vertegenwoordigen door een ander stemgerechtigd lid van het beheersorgaan. Geen enkel lid mag echter ter zitting optreden in de plaats van meer dan één afwezig lid. Deze volmacht moet ten laatste voor het begin van de vergadering bezorgd worden aan de voorzitter of de secretaris, schriftelijk of per mail
Artikel 13
§1. Samenkomsten van het beheersorgaan worden voorgezeten door de voorzitter, bij diens afwezigheid door de ondervoorzitter of een stemgerechtigd lid van het dagelijks bestuur. Bij afwezigheid van deze leden vindt de vergadering van het beheersorgaan niet plaats.
§2. Elke samenkomst begint met het voorleggen ter goedkeuring van het verslag van de vorige vergadering.
§3. Over onderwerpen die niet op de agenda voorkomen, kan niet geldig beraadslaagd worden, tenzij mits akkoord van één derde van de aanwezige en vertegenwoordigde stemgerechtigde leden.
§4. Als een bepaald agendapunt niet kan worden afgehandeld, wordt het automatisch verzonden naar de agenda van de volgende bijeenkomst en dan bij prioriteit behandeld, tenzij het beheersorgaan het anders bepaalt.
Artikel 14
§1. De beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid van geldig uitgebrachte stemmen. Als er gestemd wordt over personen of functies, of op verzoek van tenminste één derde van de aanwezige stemgerechtigde leden, gebeurt de stemming geheim en schriftelijk. In de andere gevallen is de stemming publiek.
§2. Bij publieke stemming is de stem van de voorzitter van de vergadering beslissend in het geval van staking van stemmen.
§3. Bij geheime stemming wordt het punt verworpen bij staking van stemmen.
§4. Wanneer er bij geheime stemming over personen, staking van stemmen is, heeft een nieuwe stemronde plaats tussen de kandidaten met het gelijk aantal stemmen. Wanneer ook deze stemronde geen beslissend resultaat oplevert, is de jongste kandidaat verkozen.
Artikel 15
§1. Van elke bijeenkomst van het beheersorgaan wordt een verslag opgesteld. Deze notulen worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de secretaris (en bij ontstentenis door de deskundige bibliotheek) en door hem samen met de voorzitter ondertekend, na goedkeuring op de volgende bijeenkomst.
§2. De leden, de waarnemers en het college van burgemeester en schepenen ontvangen een beknopt verslag van de samenkomsten van het beheersorgaan binnen één maand na de samenkomst.
Titel VIII: Waarnemers, Werkgroepen
Artikel 16
Het beheersorgaan of dagelijks bestuur kan deskundigen met een raadgevende stem uitnodigen. Om de integrale gemeentelijk beleids- en beheerscyclus te bewaken wordt het afdelingshoofd cultuur op elke vergadering uitgenodigd. Hij/zij kan de vergadering steeds met raadgevende stem bijwonen.
Artikel 17
Het beheersorgaan kan werkgroepen vormen, waarvan de samenstelling en de werking bij huishoudelijk reglement bepaald worden. Het voorzitterschap van deze werkgroepen wordt steeds waargenomen door een lid van het beheersorgaan. In de schoot van deze werkgroepen kan beroep gedaan worden op niet-leden van het beheersorgaan of deskundigen.
Titel IX: Verzekeringen, Huishoudelijk Reglement
Artikel 18
Het beheersorgaan ressorteert onder het gemeentebestuur. Ter dekking van de risico’s “burgerlijke aansprakelijkheid”, “rechtsbijstand” en “lichamelijke ongevallen”, zal het gemeentebestuur de nodige verzekeringspolissen afsluiten voor de stemgerechtigde leden en de waarnemers van het beheersorgaan.
Artikel 19
Indien nodig, regelt een huishoudelijk reglement alle verdere aangelegenheden die door dit organiek reglement niet voldoende omschreven worden.
Artikel 20
Aan het organiek reglement voor het beheersorgaan kunnen slechts wijzigingen door de gemeenteraad aangebracht worden, na voorafgaande besprekingen met het beheersorgaan, dat tevens gevraagd moet worden een schriftelijk advies uit te brengen.
Titel X: Slotbepaling
Artikel 21
Dit organiek reglement treedt in werking met onmiddellijke ingang. Het organiek reglement, goedgekeurd op de gemeenteraad van 14 januari 2002 wordt hiermee opgeheven.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
CNEK - CULTUURNOTA - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
CNEK is kort voor Cultuurnetwerk Kempen. Het is een intergemeentelijke projectvereniging van zeven Kempense gemeenten: Balen, Dessel, Geel, Laakdal, Meerhout, Mol en Retie.
CNEK ondersteunt de gemeenten in hun ambities en noden op vlak van cultuur, bibliotheken, onroerend en cultureel erfgoed. CNEK doet dit door projecten op te zetten, instrumenten en modellen te ontwikkelen en door heel nauw samen te werken met gemeentelijke diensten, het brede culturele veld, en ook andere sectoren.
CNEK bestaat uit drie werkingen: Erfgoed, Bibliotheken en Cultuurbeleid. Voor de erfgoedwerking slaagde CNEK erin om een Erfgoeddienst met gespecialiseerd personeel uit te bouwen. Dat is Erfgoeddienst k.ERF die deels gefinancierd wordt door de deelnemende gemeenten, en deels via werkingsmiddelen vanuit het onroerend erfgoeddecreet en cultureel erfgoeddecreet.
De bibliotheekwerking en cultuurwerking hebben binnen CNEK nog geen eigen dienst met personeel. Ze worden gestuurd en getrokken vanuit een netwerk van bibliothecarissen, sectorhoofden Vrije Tijd en cultuurbeleidscoördinatoren of afdelingshoofden cultuur.
Tot en met 2017 konden gemeenten samen nog projectsubsidies aanvragen bij de provincies voor regionaal bibliotheek- of cultuurwerking. Sinds de overheveling van de persoonsgebonden bevoegdheden van de provincies naar Vlaanderen konden er regionaal nog subsidies worden aangevraagd via een overgangsmaatregel. Vanaf 1 januari 2020 kan men enkel nog via een intergemeentelijk samenwerkingsverband middelen aanvragen voor een regionale bibliotheek- en cultuurwerking.
Sinds 1 januari 2019 is het decreet bovenlokale cultuurwerking van kracht. Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden met een bovenlokale cultuurwerking kunnen binnen dit decreet structurele middelen aanvragen. Het decreet Bovenlokale Cultuurwerking biedt de mogelijkheid om met de steun van de Vlaamse Overheid de culturele poot van CNEK verder uit te bouwen tot een dienst met personeel en werkingsmiddelen. De aanvraag voor deze middelen moet worden ingediend tegen 1 oktober 2019 voor een subsidieperiode die loopt van 2020 t.e.m. 2025. De aanvraag bestaat uit een (inhoudelijke) Cultuurnota en een financieel plan.
De culturele werking van CNEK bevindt zich op een scharnierpunt. CNEK wil de gemeenten en het culturele veld van de regio sterker ondersteunen. De ambities die CNEK hieromtrent heeft, vind je in de CNEK Cultuurnota. We leggen in deze nota heel bewust de link met andere sectoren zoals onderwijs, zorg, welzijn, jeugd en sport. Deze transversale aanpak is een pluspunt binnen het decreet Bovenlokale Cultuurwerking en sluit bovendien goed aan bij hoe CNEK altijd al heeft gewerkt.
De Cultuurnota is het resultaat van een planningsproces waarbij de CNEK-bestuurders, bibliothecarissen, Sectorhoofden Vrije Tijd, cultuurbeleidscoördinatoren en de coördinatoren van Erfgoeddienst k.ERF nauw betrokken waren. Er werd in april ook een denkdag georganiseerd waarbij verschillende organisaties uit het culturele veld maar ook andere sectoren mee vorm gaven aan de CNEK-ambities.
Juridische gronden
Artikel 39. (05/08/2018- ...) van het decreet bovenlokale cultuurwerking bepaalt:
"Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden, opgericht om duurzame voorwaarden te creëren om geïntegreerd bovenlokaal cultuurwerk te ontwikkelen, in stand te houden, en te verspreiden, kunnen op basis van dit decreet ondersteund worden met een werkingssubsidie.
Intergemeentelijke samenwerkingsverbanden vervullen een regisseursrol als verbinder, facilitator en verduurzamer van het bovenlokale culturele veld. De Vlaamse Regering kan deze regisseursrol nader bepalen."
Artikel 40. e.v. (05/08/2018- ...) van het decreet bovenlokale cultuurwerking bepaalt:
"Een intergemeentelijk samenwerkingsverband als vermeld in artikel 39 kan een werkingssubsidie aanvragen van maximaal 100.000 euro per werkjaar, voor een looptijd van zes jaar, als het voldoet aan al de volgende ontvankelijkheidsvoorwaarden:
1° het intergemeentelijk samenwerkingsverband bestaat uit minimaal vier omliggende gemeenten of districten;
2° alle aangesloten gemeenten of districten samen brengen jaarlijks een bedrag in dat minstens gelijk is aan de jaarlijkse subsidie van de Vlaamse Regering;
3° het intergemeentelijk samenwerkingsverband dient een cultuurnota in met een transversale, gedragen en consistente visie op het bovenlokale cultuurwerk binnen het intergemeentelijk samenwerkingsverband voor een periode die loopt tot en met 31 december van het jaar dat volgt op de gemeenteraadsverkiezingen;
4° het intergemeentelijk samenwerkingsverband is gevestigd in het Nederlandse taalgebied of in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad;
5° het intergemeentelijk samenwerkingsverband dient bij de administratie tijdig een volledig aanvraagdossier in dat minstens voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 41, 43, 44 en 45."
Inspraak en advies
Het beleidscomité mens & leven van 23 mei 2019 gaf een positief advies over de cultuurnota.
Bijlagen
1) 20190529_Cultuurnota_Versie28mei_RvB
2) MJB_Financieringsvraag_Cultuurnota
3) MJB_Financieringsvraag_Cultuurnota2
MOTIVERING
Argumentatie
Deze intergemeentelijke samenwerking heeft tot doel om projecten naar een hoger niveau te tillen, schaalvergroting en kostendeling te kunnen realiseren. Bovendien is het ook een vehikel om projectsubsidies te kunnen aanvragen.
Met CNEK pakken gemeenten uitdagingen gezamenlijk aan. Die uitdagingen vind je in de Cultuurnota. In een notdendop: inzetten op een sterkere cultuurparticipatie o.a. via het instrument van de UiT-PAS, de bibliotheken ondersteunen in hun groei naar een Regiobibwerking, samen werk maken van inspirerende en sterke culturele plekken, professionals en vrijwilligers uit het culturele veld versterken via training/coaching/uitwisseling, inzetten op leesbevordering en leesplezier, focus op kansengroepen en hun deelname aan het culturele leven, samenwerking met andere sectoren uitbouwen via cultuurankers, samen met verschillende partners culturele projecten smeden en financiering zoeken om die te realiseren.
De keuzes voor projecten wordt altijd gemaakt door het Voorcom (betrokken ambtenaren van de deelnemende gemeenten) en de raad van bestuur (schepenen van cultuur en/of erfgoed van de deelnemende gemeenten). Op die manier kunnen we maximaal gebruik maken van dit intergemeentelijk samenwerkingsverband om eigen doelstellingen en acties te realiseren.
Financiële weerslag
De Cultuurnota mag geen dode letter blijven. CNEK werkte een financieel voorstel uit waarbij de gemeenten ieder jaar een bijdrage leveren van 0,35 euro per inwoner in plaats van 0,10 euro per inwoner. Deze bijdrage is een voorwaarde om in te tekenen op de werkingssubsidie binnen het Decreet Bovenlokale Cultuurwerking.
Voor de gemeente Mol betekent dit een verhoging van 9217,05 euro.
Alle deelnemende gemeenten voorzien dit bedrag per inwoner. Samen voorzien we 50.400 euro. De Vlaamse overheid hanteert het 'één euro voor één euro' principe en voorziet eveneens 50.400 euro per jaar.
Daarnaast krijgt het CNEK-personeel de duidelijke opdracht om projectmiddelen en aanvullende financiering te zoeken om grote, bovenlokale projecten te kunnen realiseren.
Actie | We zorgen voor een kwalitatief en duurzaam cultuuraanbod |
Registratiesleutel | 64930000-0703 we participeren aan het intergemeentelijk samenwerkingsverband CNEK voor bibliotheek- en cultuurwerking |
Bedrag | € 12867,05 |
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de cultuurnota en bijhorende verhoging van de gemeentelijke bijdrage goed (onder voorbehoud van de budget besprekingen).
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
CNEK - AANPASSING STATUTEN EN VERLENGING PROJECTVERENIGING - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De intergemeentelijke projectvereniging Cultuurnetwerk Kempen (CNEK), tot 31 december 2017 projectvereniging k.ERF, is een intergemeentelijk samenwerkingsverband tussen de gemeenten Balen, Dessel, Geel, Laakdal, Meerhout, Mol en Retie.
Dit intergemeentelijk samenwerkingsverband telt drie deelwerkingen:
- Erfgoed (erfgoedcel k.ERF en IOED k.ERF)
- Cultuur
- Bibliotheken
Naar aanleiding van het nieuw decreet lokaal bestuur worden de statuten van de projectvereniging aangepast. Tegelijkertijd verlengen we ook de projectvereniging voor de periode 2020-2025.
Juridische gronden
Statuten van de intergemeentelijke samenwerking CNEK
Artikel 5 - Duur van de projectvereniging
§ 1. De projectvereniging werd opgericht in 2008 en werd een eerste maal verlengd op 1 januari 2014 tot en met 2019. De projectvereniging wordt opnieuw verlengd op 1 januari 2020 voor een periode van 6 jaar, tot en met 2025. Tijdens die periode is geen uittreding mogelijk.
§ 2. De projectvereniging kan opeenvolgende keren voor het verstrijken van de termijn opnieuw verlengd worden voor een periode van maximum 6 jaar indien dit de unanieme wil is van de deelnemende gemeenten. Tijdens die periode is geen uittreding mogelijk.
Bijlagen
1) Statuten_cnek_2019_aangepaste_passages
2) Statuten_cnek_2019_DEF
MOTIVERING
Argumentatie
Het intergemeentelijk samenwerkingsverband dient elke zes jaar verlengd te worden. Dit gebeurde in 2013 voor de periode 2014-2019. De projectvereniging dient nu opnieuw verlengd te worden om de werking verder te kunnen zetten. Daarnaast worden de statuten aangepast aan het decreet lokaal bestuur.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad keurt de verlenging van de projectvereniging goed voor de periode 2020-2025.
Artikel 2
De gemeenteraad keurt de aangepaste statuten goed:
Statuten Projectvereniging Cultuurnetwerk Kempen
HOOFDSTUK 1: NAAM, ZETEL, DOELSTELLINGEN EN DUUR
Artikel 1 - Naam van de projectvereniging
De projectvereniging werd op 8 december 2008 opgericht onder de naam “k.ERF”. De naam van de projectvereniging werd vanaf 2017 gewijzigd naar “Cultuurnetwerk Kempen”, afgekort als “CNEK”. De projectvereniging is onderworpen aan de bepalingen met betrekking tot de intergemeentelijke samenwerking van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, en aan deze statuten.
Artikel 2 - Zetel van de projectvereniging
De zetel van de vereniging is gevestigd te Geel: stadhuis Geel, Werft 20, 2440 GEEL.
Artikel 3 - Deelnemers aan de projectvereniging
De deelnemers aan de projectvereniging zijn de gemeenten Balen, Dessel, Geel, Laakdal, Meerhout, Mol en Retie. In het deelnemersregister dat aan de statuten van de projectvereniging is gehecht wordt vermeld voor welke deelwerking(en) de deelnemers een bijdrage leveren.
Artikel 4 - Doel van de projectvereniging
Het doel van de projectvereniging “Cultuurnetwerk Kempen” is het bieden van een laagdrempelig platform aan de diverse (culturele) actoren in de regio om een structurele samenwerking op te zetten.
Dit betekent onder meer:
- Het uitbouwen van een gezamenlijk erfgoedbeleid: vanuit een geïntegreerde aanpak een kwaliteitsvolle en duurzame zorg voor en ontsluiting van het cultureel en onroerend erfgoed stimuleren. Dit impliceert het verbreden van het maatschappelijke draagvlak en het uitbouwen van een netwerk van expertise.
- Een gezamenlijk beleid ontwikkelen op het vlak van bibliotheekwerking.
- Ruimte creëren als denkplaats voor de ontwikkeling van een breed intergemeentelijk cultuurbeleid en voor het ontwikkelen van projecten binnen dit kader.
- Een samenwerking op het vlak van cultuurbeleid nastreven door acties op het domein van erfgoed, kunsten, de socio-culturele sector, bibliotheken en (cultuur)communicatie.
- Erfgoedinitiatieven en culturele ontwikkelingen stimuleren die de mogelijkheden van een afzonderlijke gemeente overstijgen en hiervoor projecten op schaal van de regio ontwikkelen.
- Het verdiepen van de gezamenlijke culturele identiteit, gebaseerd op het profiel en de kenmerken van de regio en zodoende werken aan de uitstraling van de regio.
- Het uitbouwen van netwerken en het ondersteunen en aanleveren van expertise binnen de domeinen erfgoed, kunsten, de socio-culturele sector, bibliotheken en (cultuur)communicatie.
Artikel 5 - Duur van de projectvereniging
§ 1. De projectvereniging werd opgericht in 2008 en werd een eerste maal verlengd op 1 januari 2014 tot en met 2019. De projectvereniging wordt opnieuw verlengd op 1 januari 2020 voor een periode van 6 jaar, tot en met 2025. Tijdens die periode is geen uittreding mogelijk.
§ 2. De projectvereniging kan opeenvolgende keren voor het verstrijken van de termijn opnieuw verlengd worden voor een periode van maximum 6 jaar indien dit de unanieme wil is van de deelnemende gemeenten. Tijdens die periode is geen uittreding mogelijk.
HOOFDSTUK 2: BESTUUR VAN DE VERENIGING
Artikel 6 - Bestuur van de vereniging
§ 1. De projectvereniging wordt geleid door een raad van bestuur waarvan de leden benoemd worden door de deelnemende gemeenten.
§ 2. Deze raad van bestuur heeft uitsluitend de bevoegdheid tot het nemen van beslissingen die kaderen binnen het doel van de vereniging.
§ 3. Het mandaat van bestuurder wordt beëindigd indien de respectievelijke raad die hij vertegenwoordigt zijn mandaat intrekt en in dezelfde raadsvergadering zijn vervanger aanduidt.
Artikel 7 - Samenstelling raad van bestuur
§ 1. De raad van bestuur bestaat uit stemgerechtigde leden en uit leden met raadgevende stem.
§ 2. Elke gemeenteraad vaardigt één stemgerechtigd lid af naar de raad van bestuur, zijnde een schepen verkozen op een lijst waarvan de verkozenen deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen of aangesteld zijn als voorzitter van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn. De voorzitter wordt gekozen uit de stemgerechtigde leden.
Elk stemgerechtigd lid beschikt over slechts één stem. Elke gemeenteraad duidt één plaatsvervanger aan, zijnde een gemeenteraadslid verkozen op een lijst waarvan de verkozenen deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen of aangesteld zijn als voorzitter van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn. Deze plaatsvervanger kan het stemgerechtigd lid, bij diens afwezigheid, vervangen in de raad van bestuur.
§ 3. Daarnaast duidt elke deelnemende gemeente één afgevaardigde aan, als lid met raadgevende stem. Deze afgevaardigden zijn steeds raadsleden in de deelnemende gemeenten, verkozen op een lijst waarvan geen enkele verkozene deel uitmaakt van het college van burgemeester en schepenen of aangesteld is als voorzitter van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn. Elke deelnemende gemeente duidt één plaatsvervanger aan. Deze plaatsvervanger kan het lid met raadgevende stem, bij diens afwezigheid, vervangen in de raad van bestuur. Deze plaatsvervanger is een raadslid, verkozen op een lijst waarvan geen enkele verkozene deel uitmaakt van het college van burgemeester en schepenen of aangesteld is als voorzitter van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn.
§ 4. De bestuurders worden benoemd voor de duur van de projectvereniging, maar zijn van rechtswege ontslagnemend bij verlies van hun openbaar mandaat of tot het ogenblik van de algehele vernieuwing van de gemeenteraden.
Artikel 8 - Werkingsmodaliteiten
De raad van bestuur maakt een huishoudelijk reglement op waarin de werkingsmodaliteiten van de raad van bestuur worden vastgelegd. Dat huishoudelijk reglement kan worden gewijzigd bij eenvoudige beslissing van stemgerechtigde leden van de raad van bestuur.
Artikel 9 - Vergaderingen raad van bestuur
§ 1. De raad van bestuur vergadert ten minste twee keer per jaar.
§ 2. Om rechtsgeldig te beslissen moet de helft van de stemgerechtigde leden aanwezig zijn.
§ 3. Beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid van stemmen.
Artikel 10 - Presentiegeld
De leden van de raad van bestuur zullen geen presentiegeld ontvangen.
Artikel 11 - Ondersteuning raad van bestuur
§ 1. De raad van bestuur kan werkgroepen of adviesgroepen oprichten om de vergaderingen van de raad van bestuur voor te bereiden en kan specifieke opdrachten uitbesteden aan derden.
§ 2. De bepalingen met betrekking tot samenstelling en werkwijze van de adviesgroepen en werkgroepen worden door de raad van bestuur vastgelegd in haar huishoudelijk reglement.
Artikel 12 - Verslaggeving aan de gemeenteraden
§ 1. De vergaderingen van de raad van bestuur zijn niet openbaar. De notulen van de vergaderingen en de bijhorende documenten worden, maximaal één maand na de vergadering, ter inzage gelegd van de gemeenteraadsleden op het secretariaat van alle aangesloten gemeenten.
§ 2. De raad van bestuur legt de jaarrekeningen, samen met het activiteitenverslag en het verslag van de accountant jaarlijks, voor eind mei, voor aan de gemeenteraden ter goedkeuring.
HOOFDSTUK 3: FINANCIEEL BEHEER
Artikel 13 - Begroting en rekeningen
§ 1. De boekhouding wordt gevoerd overeenkomstig de wetgeving op de boekhouding van de ondernemingen en met naleving van de richtlijnen die de overheid uitvaardigt m.b.t. de boekhoudkundige verrichtingen.
§ 2. De raad van bestuur stelt de rekening van het afgelopen jaar vast uiterlijk op 31 maart na het verstreken boekjaar. De raad van bestuur legt de jaarrekening samen met het verslag van de accountant en het activiteitenverslag ter goedkeuring voor aan de gemeenteraden van de deelnemende gemeenten. De begroting wordt goedgekeurd door de raad van bestuur uiterlijk op 30 november van het jaar dat voorafgaat.
Artikel 14 - Financiering
§ 1. De gemeentebesturen financieren de projectvereniging via een jaarlijkse subsidie. Het bedrag wordt bepaald conform de noden en de te verwachten kosten van de projectvereniging, opgenomen in een jaarlijks budget dat voorgelegd wordt aan de deelnemende gemeenten. Na akkoord wordt dit bedrag vastgelegd in de schoot van de raad van bestuur.
§ 2. Het financiële engagement van de gemeenten wordt jaarlijks opgenomen in het gemeentelijke budget.
Artikel 15 - Financiële controle
De raad van bestuur benoemt een accountant die de controle op de financiële toestand uitvoert en hierover jaarlijks rapporteert.
HOOFDSTUK 4: WIJZIGING STATUTEN, TOETREDING, ONTBINDING
Artikel 16 - Wijziging van de statuten, toetreding
De wijzigingen van de statuten en de aanvaarding van de toetreding van nieuwe leden behoeven de instemming van twee derden van de deelnemende gemeenten, op basis van een gemeenteraadsbeslissing.
Artikel 17 - Ontbinding van de vereniging
De vereniging kan voortijdig ontbonden worden mits een akkoord van 2/3 van de bestuurders. De vereniging stelt hiertoe een vereffenaar aan.
Artikel 18 - Bestemming van de activa
§ 1. In geval van ontbinding van de vereniging worden de activa, na aanzuivering van de eventuele passiva, overgedragen aan de deelnemende gemeenten in verhouding tot de betaalde financiële bijdragen, in het laatste jaar.
§ 2. Bij de ontbinding van de vereniging zullen de eventueel in gebruik gegeven goederen worden teruggegeven aan de eigenaars, in zoverre hun rechten daarop kunnen bewezen worden aan de hand van geschreven overeenkomsten.
Artikel 19 - Slotbepaling
Voor alles wat niet in deze statuten is voorzien gelden de bepalingen van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 (BS 15.02.2018).
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
SPORTRAAD - WIJZIGING STATUTEN - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De sportraad bestaat momenteel uit drie verschillende organen: een algemene vergadering, een bestuur en een dagelijks bestuur. We stellen vast dat de huidige structuur om vernieuwing vraagt met het accent op participatie. In dit kader moeten de huidige statuten aangepast worden.
Om de sportraad nieuw leven in te blazen willen we toekomstgericht werken met 2 i.p.v. met 3 organen, namelijk een algemene vergadering en een dagelijks bestuur. Het dagelijks bestuur zal bestaan uit vrijwilligers van de verschillende verenigingen, maar staat ook open voor burgers die zich willen engageren. Dit dagelijks bestuur zal zich ontfermen over actuele sportthema's die van toepassing zijn binnen onze gemeente en heeft een adviserende rol naar het lokaal beleid.
De aangepaste statuten bieden kansen om participatief te werken.
De huidige statuten worden opgeheven.
Juridische gronden
De cultuurpactwetgeving van 16 juli 1973 waarbij de gemeentebesturen een beroep moeten doen op bestaande of op te richten organen en structuren met het oog op inspraak en advies van de gebruikersverenigingen en de ideologische en filosofische strekkingen bij de voorbereiding en de uitvoering van het cultuurbeleid. Het decreet van 24 juli 1991 houdende organisatie van het overleg en de inspraak in het gemeentelijk cultuurbeleid waardoor het gemeentebestuur ten laatste op 31 december 1992 moet beschikken over één of meerdere raden voor cultuurbeleid conform dit decreet, moet deze erkenning na de installatie van de nieuwe gemeenteraad bevestigd worden.
Art. 304 van het Decreet lokaal bestuur.
Inspraak en advies
De algemene vergadering van de sportraad gaf op 7 mei een positief advies voor de wijziging van de statuten.
Bijlagen
1) advies sportraad
2) nieuwe statuten
3) oude statuten
4) aanpassingen statuten 2019
MOTIVERING
Argumentatie
Om de sportraad nieuw leven in te blazen willen we in plaats van te werken met drie organen, overgaan naar 2 organen: een algemene vergadering en een dagelijks bestuur.
De aangepaste statuten bieden kansen om participatief te werken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad geeft haar goedkeuring om de bestaande statuten op te heffen.
Artikel 2
De gemeenteraad keurt de volgende statuten goed:
STATUTEN VAN DE MOLSE SPORTRAAD
HOOFDSTUK 1: DOELSTELLING
Artikel 1
De sportraad heeft in het algemeen tot doel de sport en de lichamelijke opvoeding te bevorderen bij alle inwoners van de gemeente.
Hij doet dit onder andere door :
a. Het geven van advies aan de gemeentelijke overheid, hetzij op eigen initiatief, hetzij op verzoek, inzake alle aangelegenheden met betrekking tot de lichamelijke opvoeding en de sport;
b. Het geven van advies, hetzij op eigen initiatief, hetzij op verzoek, inzake planning en uitbouw van sportinfrastructuur in de gemeente;
c. Het tot stand brengen van overleg en samenwerking tussen de verenigingen, diensten, instellingen en andere organisaties die betrokken zijn bij het bevorderen van de lichamelijke opvoeding en sport;
d. Het voorstellen van op de behoeften afgestemde initiatieven op gebied van sportbeoefening en kaderopleiding;
e. De deelname aan het beheersorgaan van de EVA Molse Sportinstellingen vzw, overeenkomstig de bestaande wetgeving;
f. Het verrichten van onderzoek, verzamelen van documentatie en informatie;
g. De deelname aan het geregeld gezamenlijk overleg met andere bestaande raden voor culturele aangelegenheden en de onderlinge uitwisseling van informatie.
De zetel en het secretariaat van de sportraad is gevestigd te Mol - Rode Kruislaan 20 - sportcentrum Den Uyt.
HOOFDSTUK 2: SAMENSTELLING EN STRUCTUUR
Artikel 2
De sportraad moet voldoende representatief zijn voor alle bestaande vormen van sportbeoefening bij de bevolking.
Binnen de sportraad worden volgende organen opgericht:
- de algemene vergadering
- het dagelijks bestuur.
HOOFDSTUK 3: ALGEMENE VERGADERING
Artikel 3
Het gemeentebestuur moet in de sportraad de actoren betrekken die het Molse sportleven bevorderen, zijnde :
1) Alle sportverenigingen en organisaties, zowel private als publieke, die werken met vrijwilligers en een werking ontplooien op het grondgebied van de gemeente;
2) Alle sportorganisaties en instellingen, zowel private als publieke, die werken met professionele beroepskrachten en een werking ontplooien op het grondgebied van de gemeente;
3) Deskundigen inzake sport, woonachtig in de gemeente.
Artikel 4
Elke vereniging, organisatie, instelling wijst, volledig vrij, twee leden aan. Deze dienen aan de volgende voorwaarden te voldoen :
a) Zij moeten lid zijn van de vereniging, organisatie, instelling die zij vertegenwoordigen
b) Zij mogen niet meer dan één vereniging, organisatie, instelling vertegenwoordigen
c) Zij dienen zich effectief te engageren tot de werking van de raad.
Artikel 5
Alle leden zijn stemgerechtigd.
Artikel 6
Politieke mandatarissen, actief in Mol of bovenlokaal, kunnen geen deel uitmaken van de sportraad. De schepen bevoegd voor sport kan als waarnemer uitgenodigd worden op de vergaderingen.
Artikel 7
Ter ondersteuning van de sportraad wijst de gemeente een medewerker aan, die de vergaderingen bijwoont.
Artikel 8
Een vereniging, organisatie, instelling, deskundige die lid van de sportraad wenst te worden, dient een aanvraag te richten aan het dagelijks bestuur van de sportraad.
Indien ze beantwoordt aan de in art. 3 gestelde normen, kan ze toetreden tot de algemene vergadering.
Artikel 9
Tot de bevoegdheid van de algemene vergadering behoren :
a) De wijziging van de statuten en de ontbinding van de sportraad;
b) De aanstelling en het ontslag van de bestuurders;
c) De jaarlijkse goedkeuring van het financieel verslag en de begroting van de sportraad;
d) Het verlenen van advies over het gemeentelijk sportbeleid;
e) Het bepalen van de krachtlijnen inzake de werking van de sportraad;
f) Aanpassen van de erkenningsvoorwaarden voor het lidmaatschap;
g) Het aanduiden van vertegenwoordigers voor de EVA Molse Sportinstellingen vzw.
De afvaardiging door de sportraad van deze bestuurders en leden van de algemene vergadering van de vzw geschiedt voor een periode van 6 jaar. Deze afgevaardigden worden aangeduid op de algemene vergadering van de sportraad.
Deze aanduiding voor 6 jaar veronderstelt dat de betrokken afgevaardigde blijft deel uitmaken van de sportraad. Indien deze hoedanigheid ophoudt moet de sportraad in de vervanging voorzien.
Artikel 10
Aan het mandaat van een lid van de algemene vergadering komt een einde door:
- de ontbinding of opheffing van de vereniging;
- de intrekking van de erkenning van de vereniging;
- intrekking van het mandaat door de organisatie die hij/zij vertegenwoordigt;
- het ontslag van de betrokkene zelf;
- het niet meer voldoen aan de voorwaarden van art. 4 hiervoor.
Artikel 11
Alle beslissingen worden met een gewone meerderheid van de aanwezige leden genomen behalve een wijziging van de statuten, waarvoor 2/3 van de aanwezige leden zich moeten uitspreken.
De algemene vergadering komt minstens 1 maal per jaar samen op een tijdstip, door de raad zelf bepaald. De uitnodiging zal de agenda van de vergadering vermelden en minstens 7 dagen voor de vergadering verzonden worden. Zij kan ook worden samengeroepen wanneer minstens de helft van de aangesloten verenigingen hierom verzoekt.
HOOFDSTUK 4: HET DAGELIJKS BESTUUR
Artikel 12
Het dagelijks bestuur wordt verkozen voor zes jaar door de algemene vergadering van de sportraad bij eenvoudige meerderheid van stemmen.
Het bestaat uit een voorzitter, een ondervoorzitter, een secretaris, een schatbewaarder en maximum tien leden.
De kandidaten voor het dagelijks bestuur moeten deel uitmaken van de algemene vergadering van de sportraad. De verkozen leden van het dagelijks bestuur dienen de hoedanigheid van lid van de algemene vergadering van de sportraad te behouden. Wanneer deze hoedanigheid ophoudt, houden zij eveneens op lid te zijn van het dagelijks bestuur. De algemene vergadering van de sportraad voorziet in de nodige vervanging(en).
De voorzitter van het dagelijks bestuur is ook voorzitter van de algemene vergadering.
Artikel 13
Het dagelijks bestuur heeft tot taak:
a. het realiseren van alle taken ter bevordering van de lichamelijke opvoeding en sport overeenkomstig de bepalingen vervat in art. 1;
b. het onderzoeken en erkennen van de nieuwe aanvragen tot lidmaatschap van de sportraad;
c. het aanvaarden van nieuwe leden op basis van artikel 8 en het uitsluiten van leden op basis van art. 10;
d. gevraagd en ongevraagd advies uitbrengen inzake het gemeentelijk sportbeleid ;
e. de beslissingen van de algemene vergadering van de sportraad ten uitvoer brengen;
f. de sportraad te vertegenwoordigen op plechtigheden of manifestaties waar hij wordt uitgenodigd;
g. de boekhouding te voeren over de aan de raad ter beschikking gestelde geldmiddelen;
h. zorg te dragen voor het dagelijks besturen van de sportraad;
i. te beslissen over de betoelaging extra-subsidies.
Artikel 14
De vergaderingen worden maandelijks georganiseerd en dit minstens 8 keer per jaar.
De oproepingen moeten minstens zeven dagen voor de datum van de vergadering verzonden worden.
Ieder lid heeft het recht een punt op de agenda te plaatsen. Deze punten moeten echter 14 dagen vòòr de datum van de vergadering op het secretariaat toekomen.
Artikel 15
De verkiezingen door de algemene vergadering van de sportraad voor het dagelijks bestuur gebeuren bij eenvoudige meerderheid. Bij staking van stemmen wordt een tweede maal gestemd. Bij nieuwe staking is de kandidaat verkozen met de grootste anciënniteit in de sportraad.
Het dagelijks bestuur kiest onder zijn leden de samenstelling van het bestuur t.w. voorzitter, ondervoorzitter, secretaris en schatbewaarder.
Elk lid van het dagelijks bestuur, dat uittredend is, is herverkiesbaar.
HOOFDSTUK 5: ERKENNING VAN DE SPORTRAAD
Artikel 16
De sportraad vraagt zijn erkenning aan de gemeenteraad en legt daartoe zijn statuten en de latere wijzigingen ervan, ter goedkeuring voor.
Artikel 17
De gemeenteraad bepaalt, na advies van de sportraad, de voorwaarden en modaliteiten van de oprichting en erkenning van de sportraad en van de werking van de sportraad, inzonderheid betreffende:
1) Maatregelen waarmee het recht op informatie van de sportraad ten aanzien van het gemeentebestuur wordt gewaarborgd;
2) De wijze van aanvragen en uitbrengen van de adviezen met inbegrip van de termijn binnen dewelke advies dient te worden uitgebracht;
3) De termijn binnen dewelke de gemeenteraad een gemotiveerd standpunt nopens de uitgebrachte adviezen inneemt;
4) Maatregelen met betrekkingen tot de openbaarheid van de werkzaamheden van de sportraad;
5) De wijze waarop de gemeente toezicht zal houden op de door haar aan de sportraad ter beschikking gestelde financiële middelen;
Artikel 18
Binnen het kader van de goedgekeurde gemeentebegroting voorziet het gemeentebestuur een werkingstoelage voor de gemeentelijke sportraad.
Artikel 19
De sportraad moet uiterlijk zes maanden volgend op de installatie van de nieuwe gemeenteraad, opnieuw worden opgericht.
HOOFDSTUK 6: SLOTBEPALINGEN
Artikel 20
Alle zaken, niet door de statuten geregeld, worden bij reglement van inwendige orde omschreven en vastgelegd door het dagelijks bestuur van de sportraad met eenvoudige meerderheid. Dit reglement mag niet in tegenspraak zijn met de statuten.
Artikel 21
De ontbinding van de sportraad kan enkel gebeuren door de algemene vergadering bij 2/3 meerderheid der aanwezige leden.
De aanwezige geldmiddelen worden voor sportieve doeleinden in de gemeente, in samenspraak met het gemeentebestuur, ter beschikking gesteld.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
AANPASSING RECHTSPOSITIEREGELING - BIJLAGE 3 - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Op 27 juni 2016 werd de rechtspositieregeling en de bijhorende bijlagen goedgekeurd.
Artikel 10 van de rechtspositieregeling bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is om bijzondere aanwervingsvoorwaarden vast te leggen. Zo kan de gemeenteraad bijzondere eisen stellen inzake beroepsbekwaamheid, het bezit van specifieke diploma's of studiegetuigschriften opleggen of nuttige ervaring in de private of openbare sector eisen. Deze specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden zijn opgenomen in bijlage 3 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel.
Het bestuur heeft de intentie om in de nabije toekomst een functie van technisch assistent logistiek open te verklaren en 'in het bezit zijn van een rijbewijs C + vakbekwaamheid of te behalen binnen een periode van één jaar volgend op de datum van indiensttreding' op te nemen als specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarde.
Juridische gronden
Het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 en de daaropvolgende wijzigingen.
Artikel 10 van de rechtspositieregeling, goedgekeurd door de gemeenteraad op 27 juni 2016.
Inspraak en advies
Voorstel personeelsdienst: de specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarde 'in het bezit zijn van een rijbewijs C + vakbekwaamheid of te behalen binnen een periode van één jaar volgend op de datum van indiensttreding' voor de functie van technisch assistent logistiek opnemen in bijlage 3 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel.
Protocolakkoord van de representatieve vakorganisaties van 5 juni 2019.
Bijlagen
1) Bijlage 3 van de rechtspositieregeling
2) Protocolakkoord van de representatieve vakorganisaties van 5 juni 2019
MOTIVERING
Argumentatie
Het bestuur heeft de intentie om in de nabije toekomst een functie van technisch assistent logistiek open te verklaren. Voor deze functie geldt een specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarde. Deze specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarde is nog niet opgenomen in bijlage 3 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
Aan bijlage 3 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel wordt voor de functie van technisch assistent logistiek de specifieke aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden 'in het bezit zijn van een rijbewijs C + vakbekwaamheid of te behalen binnen een periode van één jaar volgend op de datum van indiensttreding' toegevoegd.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
DKO KUNSTKUUR -SAMENWERKINGSOVEREENKOMST - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Met het besluit van de Vlaamse regering betreffende de lokale samenwerkingsinitiatieven tussen scholen voor basis- en secundair onderwijs, instellingen voor hoger onderwijs en de academies voor deeltijds kunstonderwijs van 4 mei 2018 wordt er een kader gecreëerd om samenwerkingsinitiatieven te ondersteunen.
Onder de noemer van Kunstkuur worden samenwerkingen tussen een school uit het basis-, secundair of hoger onderwijs én een nabijgelegen academie gestimuleerd.
Met ondersteuning in de vorm van extra uren voor het deeltijds kunstonderwijs (DKO) en werkingsmiddelen kan dit vorm gegeven worden.
In zitting van 28 februari 2019 gaf het college van burgemeester en schepenen principieel
goedkeuring om in te stappen in het project Kunstkuur.
Juridische gronden
Artikel 56, §3, 2° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
Het decreet betreffende het deeltijds kunstonderwijs van 9 maart 2018
Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de lokale samenwerkingsinitiatieven tussen scholen voor basis- en secundair onderwijs, instellingen voor hoger onderwijs en de academies voor deeltijds kunstonderwijs van 4 mei 2018
Inspraak en advies
Het Afzonderlijk Bijzonder Overleg Comité verleende op 24 mei 2019 een gunstig advies.
Bijlagen
1) feedback niet-weerhouden projecten
2) goedkeuring vanuit commissie omtrent project 'everybody will create'
3) advies ABOC 24 mei 2019
4) Samenwerkingsovereenkomst project 'everybody will create'
MOTIVERING
Argumentatie
Er werden vanuit de academies 4 projecten ingediend.
− project KUNST-LOPER, samenwerking tussen de Gemeentelijke Academie voor Beeldende kunsten en de Gemeentelijke basisschool De Zandloper, Mol Rauw
− project AANSPOREN MET KUNST, samenwerking tussen de Gemeentelijke Academie voor Beeldende kunsten en GO! Atheneum Spoor
− project Thaleia, samenwerking tussen Gemeentelijke academie voor Muziek en Woord en Vrije Basisschool Stapsteen, Mol Sluis
− project Everybody will create, samenwerking tussen de Gemeentelijke Academie voor Muziek en Woord en GO! STEAM-basisschool Curieuzeneuzen, Balen
De eerste 3 projecten werden niet weerhouden, of enkel inhoudelijk weerhouden, zonder dat er een subsidie werd toegekend. De feedback omtrent elk van deze projecten is toegevoegd in bijlage.
Het project Everybody will create werd weerhouden en ontvangt een werkingsbudget en een puntenenveloppe voor de komende 3 schooljaren.
In functie van de opstart van dit project wordt er een overeenkomst opgemaakt tussen de verschillende partijen die in dit initiatief meewerken.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst betreffende het kunstkuurproject 'everybody will create' goed.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
GBS MOZAWIEK - HUISHOUDELIJK REGLEMENT DECRETALE OUDERRAAD - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Vanuit de gemeentelijke basisschool (gbs) Mozawiek, Schoolstraat 3, wordt de vraag gesteld tot de oprichting van een decretale ouderraad vanaf het schooljaar 2019-2020.
Tijdens het schooljaar 2018-2019 werd er binnen gbs Mozawiek reeds een ouderraad opgestart in samenwerking met de mensen van het oudercomité.
Er werd gewerkt aan een huishoudelijk reglement voor deze ouderraad.
In dit reglement zit de regelgeving omtrent de rechten, plichten en organisatie van een decretale ouderraad vervat.
Juridische gronden
Artikel 56, §3, 2° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
Decreet betreffende participatie op school van 2 april 2004, laatst gewijzigd op 4 april 2014
Omzendbrief GD/2004/03 betreffende de lokale participatie regeling in basis- en secundair onderwijs van 13 juni 2004, laatst gewijzigd op 16 mei 2014
Inspraak en advies
De koepel van ouderverenigingen van het officieel gesubsidieerd onderwijs (KOOGO) gaf op 27 februari 2019 een gunstig advies betreffende het huishoudelijk reglement van de decretale ouderraad.
De schoolraad gaf op 4 juni 2019 een positief advies over de inhoud van het huishoudelijk reglement
van de ouderraad.
Bijlagen
1) Huishoudelijk reglement decretale ouderraad Ezaart
2) advies schoolraad 4 juni 2019
3) advies KOOGO
MOTIVERING
Argumentatie
De decretale ouderraad is een instrument tot ouderparticipatie.
De ouderraad kan op vraag van de schoolraad advies uitbrengen maar ook op eigen initiatief het schoolbestuur adviseren over alle thema's waarover de schoolraad bevoegdheid heeft.
De ouderraad houdt alle ouders op de hoogte van zijn standpunten en activiteiten.
De ouderraad wordt samengesteld voor 4 jaar. De zetelende ouderraad bepaalt hoe de volgende ouderraad zal worden samengesteld. Hij brengt alle ouders hiervan op de hoogte, zodat elke ouder die dat wil zich kandidaat kan stellen. De richtlijnen worden vastgesteld in het huishoudelijk reglement.
Dit huishoudelijk reglement dient door het schoolbestuur goedgekeurd te worden om te kunnen overgaan tot de oprichting van een decretale ouderraad.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt het huishoudelijk reglement van de decretale ouderraad van gbs Mozawiek goed.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
ACADEMIEREGLEMENTEN - AANPASSING (GABK + GAMW) - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Feiten en context
Het academiereglement regelt de betrekkingen tussen de academies en de leerlingen/ouders.
Ingevolge gewijzigde regelgeving zijn aanpassingen aan de academiereglementen van de GABK en de GAMW noodzakelijk en zijn de huidige academiereglementen, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2018, aan actualisatie toe.
Juridische gronden
Artikel 57 § 3, 2° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.
Artikel 58 van het decreet betreffende het deeltijds kunstonderwijs van 8 maart 2018.
Bijlagen
1) Academiereglement ABK Mol 2019-2020
2) Academiereglement AMW Mol 2019-2020
MOTIVERING
Argumentatie
Jaarlijks kunnen de academies eigen aanpassingen en opgelegde wettelijke regels opnemen in het academiereglement.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
De bestaande academiereglementen van de GABK en de GAMW, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2018, worden opgeheven bij de inwerkingtreding van deze academiereglementen.
Artikel 2
De gemeenteraad keurt de hierbij gevoegde gewijzigde academiereglementen goed van:
− GABK
− GAMW
Artikel 3
De aangepaste academiereglementen van de GABK en de GAMW treden in werking op 1 september 2019.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
REGLEMENT AANVULLENDE VOORWAARDEN AANSTELLING, TADD EN VASTE BENOEMING IN HET GEMEENTELIJK ONDERWIJS - AANPASSING - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De directies van de gemeentelijke academie voor muziek en woord en de gemeentelijke academie voor beeldende kunsten zijn vragende partij om de vastgelegde voorwaarde omtrent de mogelijkheid tot mutatie te herzien.
Juridische gronden
Artikel 56, §3, 2° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017
Omzendbrief 13CC/VB/ML Vaste benoeming, procedure, voorwaarden en mededeling aan het Ministerie van Onderwijs en Vorming, gepubliceerd op 29 november 1999 en laatst gewijzigd op 29 mei 2019.
Inspraak en advies
Het ABOC leverde in zitting van 24 mei 2019 een protocol van akkoord over de aanpassing van de toepassing van mutatie in het DKO af.
Bijlagen
1) Reglement aanvullende voorwaarden aanstelling, TADD en vaste benoeming
2) Protocol ABOC 24/05/2019
MOTIVERING
Argumentatie
Momenteel geldt de regel dat mutatie enkel mogelijk is bij opdrachten die reeds gedurende 2 schooljaren via een verlof tijdelijke andere opdracht worden uitgevoerd.
In de praktijk is dit echter niet altijd zinvol om zo te hanteren.
De directies willen daarom terug naar het wettelijk kader omtrent mutatie waarbij gesteld wordt dat mutatie mogelijk is indien de directies van de betrokken academies waar het personeelslid tewerk gesteld is, een akkoord hierin bereiken.
Ingevolge hiervan moet artikel 6, §2 van het bestaande reglement aanvullende voorwaarden aanstelling, TADD en vaste benoeming in gemeentelijk onderwijs aangepast worden.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt het reglement aanvullende voorwaarden aanstelling, TADD en vaste benoeming in gemeentelijk onderwijs Mol als volgt goed:
Artikel 1
Dit besluit is van toepassing op personeelsleden die:
• op 30 juni in aanmerking komen om het recht op TADD te verwerven voor de aanstelling in een wervingsambt in het gemeentelijk onderwijs van Mol.
• op de benoemingsdatum in aanmerking komen voor een vaste benoeming in een wervingsambt in het gemeentelijk onderwijs van Mol.
Artikel 2 is eveneens van toepassing op personeelsleden in een selectie- of bevorderingsambt.
Artikel 2
In het buitengewoon lager en secundair onderwijs moet het bestuurs- en onderwijzend personeel in het bezit zijn van:
• een getuigschrift voorgezette opleiding buitengewoon onderwijs (VOBO),
• of een bachelor na bachelor buitengewoon onderwijs (Banaba),
• of een gelijkwaardig getuigschrift of opleiding. (De onderwijsverstrekker van de Banaba bepaalt in hoe verre het getuigschrift of opleiding als gelijkwaardig beschouwd kan worden).
Het volgen van deze voortgezette opleiding wordt vastgelegd als aanstellingsvoorwaarde en moet beëindigd zijn, uiterlijk op het einde van het schooljaar voordat het recht op TADD kan ingeroepen worden.
Artikel 3
Het inroepen van het recht op TADD moet gebeuren vóór 15 juni met een aangetekende brief.
Het kandideren voor een vaste benoeming, volgend op de kennisgeving van de vacantverklaring door het schoolbestuur, moet gebeuren in de vorm en binnen de termijn die door het betrokken schoolbestuur worden vermeld in het bericht van vacantverklaring.
Artikel 4
De voorrangslijst van de kandidaten voor een vaste benoeming wordt opgesteld volgens de grootste dienstanciënniteit in het te begeven ambt bij het eigen schoolbestuur of de eigen scholengemeenschap. De lijst geldt ook voor kandidaten die dienstanciënniteit verworven hebben via een tijdelijk andere opdracht.
Artikel 5
Binnen de groepen van voorrangsgerechtigden, vastgesteld overeenkomstig artikel 23 en artikel 23bis van het decreet rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs van 27 maart 1991, worden de kandidaten voor een tijdelijke aanstelling gerangschikt volgens de grootste dienstanciënniteit in het te begeven ambt bij het eigen schoolbestuur of de scholengemeenschap.
De rangschikking geldt ook voor kandidaten die dienstanciënniteit verworven via een tijdelijk andere opdracht.
Artikel 6
§1 In het gewoon basisonderwijs, het buitengewoon basisonderwijs en het buitengewoon secundair onderwijs wordt mutatie niet toegestaan.
§2 In het deeltijds kunstonderwijs worden aanvragen tot mutatie behandeld volgens de geldende wetgeving omtrent mutatie.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
vertegenwoordiger Guy Nuyens Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Mehmet Arikan Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Charlotte Verdonk Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 1 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Katleen Boons Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 31 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Jan Kretzschmar Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Jan Van Dael Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger May Claes Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 30 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Rosette Lembrechts Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Greet Van Tiggelen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
vertegenwoordiger Elien Vanhoof Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 24 juni 2019
BEHEERSORGAAN BIBLIOTHEEK - AANDUIDEN VERTEGENWOORDIGERS - GOEDKEURING
vertegenwoordiger Mehmet Arikan
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger May Claes
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:30 stemmen voor;
1 stem tegen;
1 onthouding;vertegenwoordiger Rosette Lembrechts
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Greet Van Tiggelen
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Jan Van Dael
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Jan Kretzschmar
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Elien Vanhoof
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Guy Nuyens
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Katleen Boons
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:31 stemmen voor;
1 stem tegen;
0 onthoudingen;vertegenwoordiger Charlotte Verdonk
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:1 stem voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
In huidige zitting van 24-06-2019 keurde de gemeenteraad het nieuwe organieke reglement van het beheersorgaan bibliotheek goed.
Het organieke reglement van het beheersorgaan bibliotheek regelt de samenstelling ervan.
Het beheersorgaan bibliotheek telt 20 stemgerechtigde leden, waarvan 10 afgevaardigden uit de politieke fracties.
Juridische gronden
Artikelen 2 en 40 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.
Het decreet van 28-01-1974 betreffende het cultuurpact.
Bijlage
1) organiek reglement beheersorgaan bibliotheek
MOTIVERING
Argumentatie
Naar aanleiding van de installatie van de nieuwe gemeenteraad dienen ook de gemeentelijke vertegenwoordigers in het beheersorgaan bibliotheek te worden aangesteld.
De verschillende fractieleiders werden aangeschreven om de namen door te geven van de personen die hun fractie wenst te benoemen voor een mandaat in het beheersorgaan bibliotheek.
Volgende kandidaturen werden ingediend: Mehmet Arikan (CD&V), May Claes (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Greet Van Tiggelen (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Elien Vanhoof (SP.A), Guy Nuyens (MEMO), Katleen Boons ( VL. B.), Charlotte Verdonk (Open VLD+).
De gemeenteraad gaat over tot de geheime stemming over de vraag wie worden aangeduid als politieke vertegenwoordigers in het beheersorgaan van de bibliotheek.
Aan deze stemming nemen de 32 aanwezige leden deel. De geheime stemming geeft volgend resultaat:
Mehmet Arikan, Rosette Lembrechts, Greet Van Tiggelen, Jan Van Dael, Jan Kretzschmar, Elien Vanhoof, Guy Nuyens en Charlotte Verdonk: 32 ja-stemmen.
May Claes: 30 ja-stemmen, 1 neen-stem en 1 onthouding.
Katleen Boons: 31 ja-stemmen en 1 neen-stem.
BESLUIT
Enig artikel
Mehmet Arikan (CD&V), May Claes (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Greet Van Tiggelen (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Elien Vanhoof (SP.A), Guy Nuyens (MEMO), Katleen Boons (VL. B.), Charlotte Verdonk (Open VLD+) worden aangesteld als vertegenwoordigers van de gemeente in het beheersorgaan van de bibliotheek voor de bestuursperiode 2019-2024.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
CIPAL DV - ALGEMENE VERGADERING OP 27 JUNI 2019 - GOEDKEURING AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
De gemeente is deelnemer van Cipal dv.
De gemeente werd per mail van 13 mei 2019 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Cipal dv die op 27 juni 2019 om 16u plaats heeft in het Technologiehuis te Cipalstraat 3, 2440 Geel.
De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:
1) Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemers
2) Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018
3) Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018, afgesloten op 31 december 2018
4) Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018
5) Goedkeuring van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018, afgesloten op 31 december 2018
6) Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2018
7) Benoeming Commissaris en vaststelling van vergoeding
8) Bepaling presentiegeld en reisvergoeding voor de leden van de raad van bestuur
9) Goedkeuring van het evaluatierapport 2013-2018 met inbegrip van het ondernemingsplan 2019-2024
10) Aanpassing van de rangorde van de aangeduide leden van de raad van bestuur met raadgevende stem in afdalende volgorde
11) Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering
Juridische gronden
Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.
Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.
De statuten van Cipal dv.
Het besluit van de gemeenteraad van 11 maart 2019 waarbij Davy Geboers werd aangeduid als vertegenwoordiger en Jan Vangheel als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Cipal dv voor de bestuursperiode 2019-2024.
Bijlagen
12) Brief en bijlagen van Cipal dv.
MOTIVERING
Argumentatie
De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 13 mei 2019 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Cipal dv.
De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:
1) Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemers
2) Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018
3) Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018, afgesloten op 31 december 2018
4) Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018
5) Goedkeuring van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2018, afgesloten op 31 december 2018
6) Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2018
7) Benoeming Commissaris en vaststelling van vergoeding
8) Bepaling presentiegeld en reisvergoeding voor de leden van de raad van bestuur
9) Goedkeuring van het evaluatierapport 2013-2018 met inbegrip van het ondernemingsplan 2019-2024
10) Aanpassing van de rangorde van de aangeduide leden van de raad van bestuur met raadgevende stem in afdalende volgorde
11) Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering
Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.
Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
Op basis van de bekomen documenten en de toelichtende nota worden de agendapunten van de algemene vergadering van Cipal dv van 27 juni 2019, zoals overgemaakt per mail van 13 mei 2019, goedgekeurd.
Artikel 2
De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Cipal dv van 27 juni 2019 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.
Artikel 3
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Cipal dv.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
effectieve vertegenwoordiger AV: Wendy Soeffers Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
plaatsvervanger AV: Hans De Groof Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 31 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 24 juni 2019
EVA VZW CULTUURCENTRUM MOL - AANDUIDEN VERTEGENWOORDIGERS ALGEMENE VERGADERING EN RAAD VAN BESTUUR - GOEDKEURING
effectieve vertegenwoordiger AV: Wendy Soeffers
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;plaatsvervanger AV: Hans De Groof
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:31 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
1 onthouding;
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Op 16 december 2013 besliste de gemeenteraad om de Programma-vzw Cultuurcentrum Mol om te vormen tot een extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm. Met ministerieel besluit van 20 maart 2014 keurde de Vlaamse minister van binnenlands bestuur de voornoemde beslissing goed, waarbij de EVA vzw Cultuurcentrum Mol werd opgericht.
Op 7 januari 2019 werd de nieuwe gemeenteraad van Mol geïnstalleerd.
Het decreet lokaal bestuur bepaalt dat na de volledige vernieuwing van de gemeenteraad er moet worden overgegaan tot het opnieuw aanstellen van gemeentelijke vertegenwoordigers in privaatrechtelijke gemeentelijke EVA's want de mandaten vervallen automatisch.
De algemene vergadering van het extern verzelfstandigd agentschap EVA vzw Cultuurcentrum Mol bestaat uit:
categorie A: de gemeente Mol, vertegenwoordigd door een lid van het college van burgemeester en schepenen. Overeenkomstig artikel 246§2 van het decreet lokaal bestuur wordt de vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering uit zijn leden verkozen. De gemeente duidt een effectieve vertegenwoordiger aan, evenals een plaatsvervanger.
categorie C: 16 leden voorgedragen door de politieke fracties die vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad, waarbij elke fractie minstens een lid kan aanduiden en waarbij evenredige vertegenwoordiging ten opzichte van de verhoudingen in de gemeenteraad wordt nagestreefd, rekening houdende met de reeds voorgedragen kandidaten door de door de fracties en er mee rekening houdende dat de fracties die deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen steeds een meerderheid van de vertegenwoordigers kunnen voordragen. De voorgedragen leden moeten geen gemeenteraadslid zijn.
De raad van bestuur van het extern verzelfstandigd agentschap EVA vzw Cultuurcentrum Mol bestaat
uit 16 bestuurders voorgedragen door de gemeenteraad. Die voordracht waarborgt elke politieke fractie een vertegenwoordiging. De fracties die deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen kunnen minstens 9 bestuurders aanduiden. Ten hoogste 2/3de van de door de gemeenteraad voorgedragen bestuurders is van hetzelfde geslacht. Wanneer meer dan 2/3de van de voorgedragen bestuurders van hetzelfde geslacht is, vervangen de fracties die meer dan 1 kandidaat hebben voorgedragen en waarbij meer dan 2/3de van de voorgedragen kandidaten van hetzelfde geslacht is, minstens een van hen door een andere kandidaat van het andere geslacht. Is dan nog steeds meer dan 2/3de van de voorgedragen bestuurders van hetzelfde geslacht, dan vervangt de fractie met het minste aantal gemeenteraadsleden de door haar voorgedragen bestuurder door een andere bestuurder van het andere geslacht. Vervolgens vervangt de fractie met de op een na minsten aantal gemeenteraadsleden haar kandidaat en zo verder tot het wettelijk vereist 2/3de evenwicht bereikt is. De voorgedragen bestuurders moeten geen gemeenteraadslid zijn.
Juridische gronden
Artikel 246 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.
Artikels 7 en 20 van de statuten van EVA vzw Cultuurcentrum Mol.
Bijlage:
1) statuten EVA vzw Cultuurcentrum Mol
MOTIVERING
Argumentatie
Naar aanleiding van de installatie van de nieuwe gemeenteraad dienen ook de gemeentelijke vertegenwoordigers in privaatrechtelijke gemeentelijke EVA's opnieuw aangesteld te worden.
De verschillende fractieleiders werden aangeschreven om de namen door te geven van de personen die hun fractie wenst te benoemen voor een mandaat in de algemene vergadering en raad van bestuur van EVA vzw Cultuurcentrum Mol.
Volgende kandidaturen werden ingediend:
1) algemene vergadering - categorie A:
effectieve vertegenwoordiger: Wendy Soeffers
plaatsvervanger: Hans De Groof
2) algemene vergadering - categorie C:
Ria Vreys (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Johny Geerinckx (CD&V), Stef Vandycke (CD&V), Mehmet Arikan (CD&V), Hilde Valgaeren (N-VA), Greet Van Tiggelen (N-VA), Anneleen Dom (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Paul Vanhoof (S.PA), Nele Schrevens (S.PA), Zjef Vanderoye (MEMO), Solange Abbeloos (MEMO), Leo Paessens (VL.B.), Veerle Mertens (OPEN VLD+).
3) raad van bestuur:
Ria Vreys (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Johny Geerinckx (CD&V), Stef Vandycke (CD&V), Mehmet Arikan (CD&V), Hilde Valgaeren (N-VA), Greet Van Tiggelen (N-VA), Anneleen Dom (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Paul Vanhoof (S.PA), Nele Schrevens (S.PA), Zjef Vanderoye (MEMO), Solange Abbeloos (MEMO), Leo Paessens (VL.B.), Veerle Mertens (OPEN VLD+).
De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vraag wie wordt aangeduid als effectieve vertegenwoordiger en plaatsvervanger van de gemeente Mol voor categorie A in de algemene vergadering.
Aan de stemming nemen de 32 aanwezig leden deel.
1) effectieve vertegenwoordiger: kandidaat Wendy Soeffers krijgt 32 ja-stemmen
plaatsvervanger: Hans De Groof krijgt 31 ja-stemmen en 1 onthouding
De gemeenteraad gaat verder over tot kennisname van de 16 leden die door de politieke fracties worden voorgedragen voor de algemene vergadering (cat. C) en de raad van bestuur.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
Wendy Soeffers, schepen, wordt aangeduid als effectieve vertegenwoordiger namens de gemeente Mol in de algemene vergadering van EVA vzw Cultuurcentrum Mol voor de bestuursperiode 2019-2024.
Hans De Groof, schepen, wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente Mol in de algemene vergadering van EVA vzw Cultuurcentrum Mol voor de bestuursperiode 2019-2024.
Artikel 2
Ria Vreys (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Johny Geerinckx (CD&V), Stef Vandycke (CD&V), Mehmet Arikan (CD&V), Hilde Valgaeren (N-VA), Greet Van Tiggelen (N-VA), Anneleen Dom (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Paul Vanhoof (S.PA), Nele Schrevens (S.PA), Zjef Vanderoye (MEMO), Solange Abbeloos (MEMO), Leo Paessens (VL.B.), Veerle Mertens (OPEN VLD+) worden aangeduid als vertegenwoordigers categorie C in de algemene vergadering van EVA vzw Cultuurcentrum Mol voor de bestuursperiode 2019-2024.
Artikel 3
Ria Vreys (CD&V), Rosette Lembrechts (CD&V), Johny Geerinckx (CD&V), Stef Vandycke (CD&V), Mehmet Arikan (CD&V), Hilde Valgaeren (N-VA), Greet Van Tiggelen (N-VA), Anneleen Dom (N-VA), Jan Kretzschmar (N-VA), Jan Van Dael (N-VA), Paul Vanhoof (S.PA), Nele Schrevens (S.PA), Zjef Vanderoye (MEMO), Solange Abbeloos (MEMO), Leo Paessens (VL.B.), Veerle Mertens (OPEN VLD+) worden aangeduid als vertegenwoordigers in de raad van bestuur van EVA vzw Cultuurcentrum Mol voor de bestuursperiode 2019-2024.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
effectieve vertegenwoordiger AV: Wendy Soeffers Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
plaatsvervanger AV: Hilde Valgaeren Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Christian Elsemans Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen Anneleen Dom Frederik Loy Jan Vangheel Jos Lodewijckx Lieve Heurckmans Hans Schoofs Servais Verherstraeten Lotte Vreys Hanne Paepen Tomas Sergooris Masha Celen Hilde Valgaeren Davy Geboers Maarten Van Camp Wim Caeyers Paul Vanhoof Wendy Soeffers Andreas Verbeke Sofie Molenberghs Peter Van Rompaey Chris Xhenseval Koen Van Gompel Hans De Groof Koen Boeckx Lander Geyzen Solange Abbeloos Ria Melis Luc Van Craenendonck Zehra Ünlü Maria Belmans Bas Van Olmen aantal voorstanders: 32 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 24 juni 2019
EVA VZW MOLSE SPORTINSTELLINGEN - AANDUIDEN VERTEGENWOORDIGERS ALGEMENE VERGADERING EN RAAD VAN BESTUUR - GOEDKEURING
effectieve vertegenwoordiger AV: Wendy Soeffers
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;plaatsvervanger AV: Hilde Valgaeren
Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:32 stemmen voor;
0 stemmen tegen;
0 onthoudingen;
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Op 16 december 2013 besliste de gemeenteraad om de vzw Molse Sportinstellingen om te vormen tot een extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm. Met ministerieel besluit van 20 maart 2014 keurde de Vlaamse minister van binnenlands bestuur de voornoemde beslissing goed, waarbij de EVA vzw Molse Sportinstellingen werd opgericht.
Op 7 januari 2019 werd de nieuwe gemeenteraad van Mol geïnstalleerd.
Het decreet lokaal bestuur bepaalt dat na de volledige vernieuwing van de gemeenteraad er moet worden overgegaan tot het opnieuw aanstellen van gemeentelijke vertegenwoordigers in privaatrechtelijke gemeentelijke EVA's want de mandaten vervallen automatisch.
De algemene vergadering van het extern verzelfstandigd agentschap EVA vzw Molse Sportinstellingen bestaat uit:
categorie A: de gemeente Mol, vertegenwoordigd door een lid van het college van burgemeester en schepenen. Overeenkomstig artikel 246§2 van het decreet lokaal bestuur wordt de vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering uit zijn leden verkozen. De gemeente duidt een effectieve vertegenwoordiger aan, evenals een plaatsvervanger.
categorie C: 16 leden voorgedragen door de politieke fracties die vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad, waarbij elke fractie minstens een lid kan aanduiden en waarbij evenredige vertegenwoordiging ten opzichte van de verhoudingen in de gemeenteraad wordt nagestreefd, rekening houdende met de reeds voorgedragen kandidaten door de door de fracties en er mee rekening houdende dat de fracties die deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen steeds een meerderheid van de vertegenwoordigers kunnen voordragen. De voorgedragen leden moeten geen gemeenteraadslid zijn.
De raad van bestuur van het extern verzelfstandigd agentschap EVA vzw Molse Sportinstellingen bestaat uit 16 bestuurders voorgedragen door de gemeenteraad. Die voordracht waarborgt elke politieke fractie een vertegenwoordiging. De fracties die deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen kunnen minstens 9 bestuurders aanduiden. Ten hoogste 2/3de van de door de gemeenteraad voorgedragen bestuurders is van hetzelfde geslacht. Wanneer meer dan 2/3de van de voorgedragen bestuurders van hetzelfde geslacht is, vervangen de fracties die meer dan 1 kandidaat hebben voorgedragen en waarbij meer dan 2/3de van de voorgedragen kandidaten van hetzelfde geslacht is, minstens een van hen door een andere kandidaat van het andere geslacht. Is dan nog steeds meer dan 2/3de van de voorgedragen bestuurders van hetzelfde geslacht, dan vervangt de fractie met het minste aantal gemeenteraadsleden de door haar voorgedragen bestuurder door een andere bestuurder van het andere van het andere geslacht. Vervolgens vervangt de fractie met de op een na minsten aantal gemeenteraadsleden haar kandidaat en zo verder tot het wettelijk vereist 2/3de evenwicht bereikt is. De voorgedragen bestuurders moeten geen gemeenteraadslid zijn.
Juridische gronden
Artikel 246 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.
Artikels 7 en 20 van de statuten van EVA vzw Molse Sportinstellingen.
Bijlage
1) statuten EVA vzw Molse Sportinstellingen
MOTIVERING
Argumentatie
Naar aanleiding van de installatie van de nieuwe gemeenteraad dienen ook de gemeentelijke vertegenwoordigers in privaatrechtelijke gemeentelijke EVA's opnieuw aangesteld te worden.
De verschillende fractieleiders werden aangeschreven om de namen door te geven van de personen die hun fractie wenst te benoemen voor een mandaat in de algemene vergadering en raad van bestuur van EVA vzw Molse Sportinstellingen.
Volgende kandidaturen werden ingediend:
1) algemene vergadering - categorie A:
effectieve vertegenwoordiger: Wendy Soeffers
plaatsvervanger: Hilde Valgaeren
2) algemene vergadering - categorie C:
Danny Bylemans (CD&V), Chris Xhenseval (CD&V), Guy Smets (CD&V), Jozef Lodewijckx (CD&V), Anita Wils (CD&V), Ishmahan Arikan (CD&V), Hans De Groof (N-VA), Kariné Hakobyan (N-VA), Monique Miseur (N-VA), Koenraad Haesbrouck (N-VA), Maarten Van Camp (N-VA), Nele Schrevens (S.PA), Rik Vos (S.PA), Glen Geeraerts (MEMO), Stefan van Saet (VL.B.), Diane Helsen (Open VLD+).
3) raad van bestuur:
Danny Bylemans (CD&V), Chris Xhenseval (CD&V), Guy Smets (CD&V), Jozef Lodewijckx (CD&V), Anita Wils (CD&V), Ishmahan Arikan (CD&V), Hans De Groof (N-VA), Kariné Hakobyan (N-VA), Monique Miseur (N-VA), Koenraad Haesbrouck (N-VA), Maarten Van Camp (N-VA), Nele schrevens (S.PA), Rik Vos (S.PA), Glen Geeraerts (MEMO), Stefan van Saet (VL.B.), Diane Helsen (Open VLD+).
De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vraag wie wordt aangeduid als effectieve vertegenwoordiger en plaatsvervanger van de gemeente Mol voor categorie A in de algemene vergadering.
Aan de stemming nemen de 32 aanwezig leden deel.
1) effectieve vertegenwoordiger: kandidaat Wendy Soeffers krijgt 32 ja-stemmen
plaatsvervanger: kandidaat Hilde Valgaeren krijgt 32 ja-stemmen
De gemeenteraad gaat verder over tot kennisname van de 16 leden die door de politieke fracties worden voorgedragen voor de algemene vergadering (cat. C) en de raad van bestuur.
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Artikel 1
Wendy Soeffers, schepen, wordt aangeduid als effectieve vertegenwoordiger namens de gemeente Mol in de algemene vergadering van EVA vzw Molse Sportinstellingen voor de bestuursperiode 2019-2024.
Hilde Valgaeren, schepen, wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger namens de gemeente Mol in de algemene vergadering van EVA vzw Molse Sportinstellingen voor de bestuursperiode 2019-2024.
Artikel 2
Danny Bylemans (CD&V), Chris Xhenseval (CD&V), Guy Smets (CD&V), Jozef Lodewijckx (CD&V), Anita Wils (CD&V), Ishmahan Arikan (CD&V), Hans De Groof (N-VA), Kariné Hakobyan (N-VA), Monique Miseur (N-VA), Koenraad Haesbrouck (N-VA), Maarten Van Camp (N-VA), Nele schrevens (S.PA), Rik Vos (S.PA), Glen Geeraerts (MEMO), Stefan van Saet (VL.B.), Diane Helsen (Open VLD+) worden aangeduid als vertegenwoordigers categorie C in de algemene vergadering van EVA vzw Molse Sportinstellingen voor de bestuursperiode 2019-2024.
Artikel 3
Danny Bylemans (CD&V), Chris Xhenseval (CD&V), Guy Smets (CD&V), Jozef Lodewijckx (CD&V), Anita Wils (CD&V), Ishmahan Arikan (CD&V), Hans De Groof (N-VA), Kariné Hakobyan (N-VA), Monique Miseur (N-VA), Koenraad Haesbrouck (N-VA), Maarten Van Camp (N-VA), Nele schrevens (S.PA), Rik Vos (S.PA), Glen Geeraerts (MEMO), Stefan van Saet (VL.B.), Diane Helsen (Open VLD+) worden aangeduid als vertegenwoordigers in de raad van bestuur van EVA vzw Molse Sportinstellingen voor de bestuursperiode 2019-2024.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
POLITIERAAD - VERVANGING POLITIERAADSLID CHRISTOPHE VERDONCK - KENNISNAME
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
Christophe Verdonck werd in zitting van 7 januari 2019 verkozen verklaard als lid van de politieraad. Peter Van Rompaey werd aangeduid als eerste opvolger. Servais Verherstraeten werd aangeduid als tweede opvolger.
In een schrijven van 23 april 2019 dient Christophe Verdonck zijn ontslag in als gemeenteraadslid en raadslid van de raad voor maatschappelijk welzijn. Hierdoor komt er van rechtswege ook een einde aan diens mandaat van politieraadslid.
Zowel Peter Van Rompaey als Servais Verherstraeten, die in de voordrachtsakte werden aangeduid als respectievelijk eerste en tweede opvolgers, wensen afstand te doen van dit mandaat.
Op 13-06-2019 heeft Wim Caeyers de voordrachtsakte ingediend bij de voorzitter van de gemeenteraad.
Juridische gronden
Artikel 19 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst van 7 december 1998, gestructureerd op twee niveaus, stelt dat indien er geen opvolgers meer zijn, alle nog in functie zijnde gemeenteraadsleden die de voordracht van het te vervangen lid hadden ondertekend, gezamenlijk een kandidaat effectief lid en één of meer kandidaat-opvolgers voordragen. In dit geval worden deze kandidaten verkozen verklaard, de kandidaat-opvolgers in orde van hun voordracht.
Artikelen 20 en 21 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst van 7 december 1998, gestructureerd op twee niveaus.
Bijlagen
1) ontslagbrief Christophe Verdonck van 23-04-2019
2) afstand van mandaat Peter Van Rompaey en Servais Verherstraeten
3) voordrachtsakte
MOTIVERING
Argumentatie
Overeenkomstig artikel 19 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus werd een voordrachtsakte ingediend door Wim Caeyers, waarbij voor de politieraad worden voorgedragen:
-als effectief lid: Chris Xhenseval
-als eerste opvolger: Peter Van Rompaey
Financiële weerslag
Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad neemt akte van de voordrachtakte voor politieraadslid in opvolging van Christophe Verdonck:
-als effectief lid: Chris Xhenseval
-als eerste opvolger: Peter Van Rompaey
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
RAADSCOMMISSIES RUIMTE EN ONDERSTEUNING - VERVANGING LID CHRISTOPHE VERDONCK - GOEDKEURING
Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.
GRONDEN
Voorgeschiedenis / Feiten en context
In de gemeenteraad van 23-04-2019 werd kennis genomen van het ontslag van gemeenteraadslid Christophe Verdonck.
Omwille van dit ontslag kan hij bijgevolg geen deel meer uitmaken van de verschillende raadscommissies waarvoor hij werd aangesteld in de gemeenteraadzitting van 23-04-2019.
Ter vervanging van Christophe Verdonck werd een nieuwe voordrachtsakte ingediend door CD&V voor de raadscommissie Ruimte en de raadscommissie Ondersteuning.
Juridische gronden
Artikel 37 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.
Artikelen 35 t/m 38 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.
Bijlage
1) voordrachtsakte
MOTIVERING
Argumentatie
De vervanging van een effectief lid van een raadscommissie gebeurt door middel van een voordrachtsakte, ten minste ondertekend door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan het kandidaat-commissielid deel van uitmaakt.
De voorzitter van de gemeenteraad ontving tijdig de voordrachtsakte. De CD&V-fractie draagt volgende raadsleden voor als stemgerechtigd lid ter vervanging van voormalig raadslid Christophe Verdonck in de volgende raadscommissies:
- raadscommissie Ruimte: Chris Xhenseval als effectieve vertegenwoordiger en Peter Van Rompaey als vaste plaatsvervanger.
- raadscommissie Ondersteuning: Lotte Vreys als effectieve vertegenwoordiger en Hanne Paepen als vaste plaatsvervanger.
BESLUIT
Artikel 1
Chris Xhenseval, met als plaatsvervanger Peter Van Rompaey,
worden aangesteld effectieve lid en plaatsvervanger voor de raadscommissie Ruimte voor de bestuursperiode 2019-2024.
Artikel 2
Lotte Vreys, met als plaatsvervanger Hanne Paepen,
worden aangesteld effectieve lid en plaatsvervanger voor de raadscommissie Ondersteuning voor de bestuursperiode 2019-2024.
Beroepsmogelijkheden Tegen deze beslissing kan een verzoek tot vernietiging worden ingediend bij de gouverneur van de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 330 en volgende van het decreet lokaal bestuur.
Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel. Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State – http://www.raadvst-consetat.be). Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend. Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid. Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. |
Zitting van 24 juni 2019
VERKEERSVEILIGHEID BIJ WIELERWEDSTRIJDEN (SP.a - Paul Vanhoof)
De voorbije maanden nam het college van burgemeester en schepenen meermaals foutieve verkeersmaatregelen bij wielerwedstrijden. Dit houdt ernstige risico's in op vlak van veiligheid. Welke maatregelen gaat het CBS nemen opdat dit niet meer zal voorkomen?
Raadslid Vanhoof (sp.a) deelt mee dat het college van burgemeester en schepenen de voorbije maanden meermaals foutieve verkeersmaatregelen nam bij wielerwedstrijden. Dit houdt ernstige risico's in op vlak van veiligheid. Hij schetst er een aantal. In maart bij de Zuidkempense Pijl, werd er o.a. in een aantal straten in Mol-Rauw parkeerverbod afgekondigd, terwijl er helemaal geen parcours in Mol-Rauw kwam. Hij heeft dat toen direct aan de diensten gemeld, maar hij zit helemaal op het einde van de ketting, en dat is dan 3 of 4 dagen voor de wedstrijd plaatsvindt. Het gevolg was dat die perstekst natuurlijk al aan iedereen verspreid was. Erger was het de maand nadien in Ezaart bij 'Hessie koerst', waar de organisatie op vrijdagnamiddag merkte dat alle verkeerssignalisatie verkeerd stond, en de koers was op zaterdag. Die signalisatie stond niet op de Hessie, maar die stond in Ezaart. Toen is men in allerijl, want op vrijdagnamiddag kon men bij de gemeente weinig mensen bereiken, zelf die situatie beginnen recht te trekken, en dat is gelukkig gelukt. Dat was niet dankzij het gemeentebestuur, maar dat was eerder ondanks het gemeentebestuur. De maand nadien bij de koers voor dames in Sluis waren er heel wat essentiële kruispunten in Sluis die onbeveiligd waren. Bv. het kruispunt op de Turnhoutsebaan met Achterbos en Sluis, waar de koers passeerde, was niets van signalisatie voorzien. Zo kan hij nog wel een tijdje doorgaan. Dat is koers na koers hetzelfde. Hoe is dit allemaal kunnen gebeuren? Hoe lost men dit op voor de toekomst? Hij had het idee dat er vroeger meer controle was, ook op het niveau van het schepencollege, maar hij heeft nu het gevoel dat alles gewoon passeert. Hoe gaat men dit in de toekomst oplossen?
Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat hij het heel spijtig vindt dat het raadslid in zijn vraagstelling heel vaag gebleven is. Hij komt hier nu af met een hoop voorbeelden die hij hier niet direct kan controleren. Hij heeft zelf wat opzoekingswerk laten doen van waar er fouten geweest zijn.
Raadslid Vanhoof merkt op dat er dit voorjaar 4 of 5 koersen geweest zijn in Mol, het is geen speld in een hooiberg.
Schepen Verbeke stelt dat het raadslid evengoed die info erbij had kunnen zetten, zodanig dat men de nodige opzoekingen had kunnen doen.
Raadslid Vanhoof merkt op dat hij zojuist gezegd heeft dat hij het eerste voorbeeld gemeld heeft, en in de andere gevallen is er terugkoppeling naar het gemeentebestuur geweest.
Schepen Verbeke deelt mee dat voor de wielerwedstrijd op Hessie de medewerkers een foutief plan hadden meegekregen. Dat is inderdaad tijdig opgemerkt en de signalisatie werd daar aangepast. Er zijn op het moment van de koers geen echte gevaren geweest. Bij de koers in Mol-Rauw waren er volgens hem geen problemen. Bij de Zuidkempense Pijl in Sluis werd éénrichtingsverkeer ingevoerd. Dat parkeerverbod in Rauw gaat hij nakijken, want daar is hij niet van op de hoogte. Op 19 mei was er geen éénrichtingsverkeer in Sluis. Hij denkt dat daar ook een beetje de misvatting geweest is. De seingevers moesten daar de richting aangeven. Men heeft daar nadien teruggekoppeld gekregen dat de verboden links- en rechtsaf aan de Em. Becquaertlaan aangegeven was, maar niet nodig was. Dat werd tijdig opgemerkt en aangepast. De organisatie heeft bijkomende signalisaties gevraagd en die werden ook geplaatst. O.a. een nadar aan de Primeur, een verboden links- en rechtsaf in Achterbos en Sluis. Welke meldingen heeft men gekregen i.v.m. de koers in Sluis? Dat de seingevers blijkbaar niet goed op de hoogte waren van wat de rijrichting was, dat ze vragen dat er meer politie kan zijn en dat het parcours te kort was voor tussentijdse ontsluiting. Dat zijn opmerkingen die op de verkeersdienst toegekomen zijn. Zij wijten zelf die fouten aan de administratieve afwikkeling. Hij was er zich niet van bewust dat dit allemaal zo streng gecontroleerd moest worden, maar men gaat dat vanaf nu opnemen. Er is nooit een gevaar geweest in verkeersveiligheid. Het is altijd tijdig opgemerkt, de aanpassingen zijn tijdig gebeurd, maar men zal er extra waakzaam voor zijn.
Raadslid Vanhoof deelt mee dat het inderdaad zo is, omdat o.a. de werkmannen van de gemeente hun werk gedaan hebben, omdat ze die zaken tijdig hebben opgemerkt en ook vaak al vooraf gevraagd hebben of het allemaal wel klopte. In het geval van de dameskoers in Sluis is er op zondag een extra ploeg moeten opgetrommeld worden, om al die signalisatie te gaan verzetten, om dat allemaal tijdig in orde te brengen. Dit is toch geen logische situatie. Hij vraagt met aandrang om dit in de toekomst met meer ernst aan te pakken. De risico's zijn er absoluut wel. Er zijn altijd risico's met een wielerwedstrijd. Het kan niet de bedoeling zijn dat wanneer men hoge eisen stelt aan de organisaties, dat men daar als gemeentebestuur zelf nalatig in is. Dit kan voor hem niet, en hij gaat ervan uit dat dit op korte termijn in orde komt.
Raadslid Van Olmen (Open vld+) wil daar kort op aansluiten. Niet wat betreft het aangeven van de rijrichting, wel van het plaatsen van de signalisatie zelf. Hij was zelf bij de laatst vermelde koers in Sluis seingever. Wat betreft het plaatsen van de signalisatie kan hij zeggen dat die correct was, maar dat die te laat was. Hij weet niet of de koers al eens gepasseerd was, maar de marsrichting werd zeer duidelijk aangegeven, men mocht niet meer naar links, maar enkel nog naar rechts. Dat was op het kruispunt Kapellestraat/Brandstraat. Toch wel een belangrijk verkeerspunt volgens hem. Hij heeft daar een tijd met zijn armen staan zwaaien, zonder geflankeerd te zijn door de nodige signalisatie. Dat wil hij meegeven voor de evaluatie daarvan.
Zitting van 24 juni 2019
FIETS- EN VOETGANGERSTUNNEL ZUIDERRING (SP.a - Masha Celen)
Door hevige regenval stond de fiets- en voetgangerstunnel onder de Zuiderring de afgelopen maanden enkele keren onder water. Minstens één keer werd de tunnel in het voorjaar uren lang afgesloten voor zowel fietsers, als voetgangers. Fietsers kunnen dan eventueel nog omrijden via het kruispunt van de Borgerhoutsedijk, maar voor voetgangers is er geen alternatief. Begin juni stond opnieuw een stuk over de ganse breedte onder water waardoor voetgangers de voeten niet droog konden houden en het ook voor fietsers problematisch bleef om de oversteek te maken. Ik weet niet of het beheer en onderhoud van de tunnel valt onder gemeentelijke bevoegdheid, maar het is telkens wel aan de gemeentelijke diensten en de brandweer om op te treden. Het eerste WE van juni stond de tunnel geruime tijd onder water maar werd hij niet afgesloten. Medewerkers van de gemeente kwamen zondagochtend de situatie bekijken, maar zij konden blijkbaar weinig ondernemen want vele uren later bleek het waterpeil niet gezakt. Dat hevige regenval voor overlast kan zorgen is begrijpelijk, maar wanneer de tunnel onder water staat zou toch zo snel mogelijk begonnen moeten worden met het wegpompen van het water. Daarnaast is het belangrijk dat de waterafvoerkanalen goed en regelmatig onderhouden worden. Hoe wordt dit aangepakt? Is het mogelijk te onderzoeken of een verhoging van het voetgangerspad aan één zijde van de tunnel een oplossing kan bieden voor personen die te voet de Zuiderring moeten passeren?
Raadslid Celen (sp.a) deelt mee dat door hevige regenval de fiets- en voetgangerstunnel onder de Zuiderring de afgelopen maanden enkele keren onder water stond. Minstens één keer werd de tunnel in het voorjaar urenlang afgesloten voor zowel fietsers, als voetgangers. Fietsers kunnen dan eventueel nog omrijden via het kruispunt van de Borgerhoutsedijk, maar voor voetgangers is er geen alternatief. Begin juni stond opnieuw een stuk over de ganse breedte onder water waardoor voetgangers de voeten niet droog konden houden en het ook voor fietsers problematisch bleef om de 'oversteek' te maken. Zij weet niet of het beheer en onderhoud van de tunnel valt onder gemeentelijke bevoegdheid, maar het is telkens wel aan de gemeentelijke diensten en de brandweer om op te treden. Het eerste weekend van juni stond de tunnel geruime tijd onder water maar werd hij niet afgesloten. Medewerkers van de gemeente kwamen zondagochtend de situatie bekijken, maar zij konden blijkbaar weinig ondernemen want vele uren later bleek het waterpeil niet gezakt. Dat hevige regenval voor overlast kan zorgen is begrijpelijk, maar wanneer de tunnel onder water staat zou toch zo snel mogelijk begonnen moeten worden met het wegpompen van het water. Daarnaast is het belangrijk dat de waterafvoerkanalen goed en regelmatig onderhouden worden. Hoe wordt dit aangepakt? Is het mogelijk te onderzoeken of een verhoging van het voetgangerspad aan één zijde van de tunnel een oplossing kan bieden voor personen die te voet de Zuiderring moeten passeren?
Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat er inderdaad waterproblemen geweest zijn. De tunnel is in beheer van het agentschap Wegen en Verkeer (AWV). De gemeente is alleen verantwoordelijk voor signalisatie als er calamiteiten zijn. Men heeft inderdaad de melding gehad op 4 juni dat er toch wel veel water in de fietstunnel stond. De gemeente heeft dit direct gemeld en AWV is direct gaan kijken. Er bleek een probleem te zijn met de pompen. Er zitten pompen in de tunnel die het water moeten wegpompen, en die waren stuk. Die zijn ondertussen gerepareerd, daar is actie in ondernomen. Men heeft nog eens 2 onweersbuien gehad, nl. op 17 en 21 juni. Voor zover hij weet bleek er toen geen probleem meer te zijn, omdat de pompen wel terug werken. Het voorstel van het raadslid om het voetgangerspad te verhogen wordt bekeken door de diensten, maar ze zijn daar precies niet echt grote voorstander van. Op 4 juni werd ook de brandweer gebeld, maar die waren zodanig druk bezet dat die niet gekomen zijn. Die hebben laten weten dat ze dat in het verleden nog hebben moeten doen en vragen om ervoor te zorgen dat het structureel opgelost wordt. Dat is ondertussen gebeurd en men hoopt dat dit nu zo blijft.
Zitting van 24 juni 2019
CAMERA'S BOULEVARDPARK (Vlaams Belang - Koen Boeckx)
Camera’s op het boulevardpark voor de veiligheid. Mensen durven niet meer zo goed gaan wandelen. Er zijn sluitingsuren maar er is nergens geen mogelijkheid tot afsluiting door middel van een poort tijdens deze uren. Dit zet aan tot criminaliteit en drugs en andere overlast in de avond en nacht. Indien er een mogelijkheid was tot afsluiting zou dit veel schelen. Het opwaarderen van het boulevardpark was trouwens een belangrijke opmerking op de ideeënbeurs.
Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) stelt voor om camera’s te plaatsen op het boulevardpark voor de veiligheid. Mensen durven niet meer zo goed gaan wandelen. Er zijn sluitingsuren maar er is nergens mogelijkheid tot afsluiting door middel van een poort tijdens deze uren. Dit zet aan tot criminaliteit en drugs en andere overlast in de avond en nacht. Indien er een mogelijkheid was tot afsluiten zou dit veel schelen. Het opwaarderen van het boulevardpark was trouwens een belangrijke opmerking op de ideeënbeurs.
De burgemeester antwoordt dat het afsluiten met poorten in het verleden ook al geopperd is. Men wil de volgende jaren bekijken hoe men voor dit park een meerwaarde kan creëren. Het lijkt hem het geschikte moment om dat zeer grondig te overwegen als er een stuk heraangelegd gaat worden of er in synergie ook het voorzien van die poorten kan meegenomen worden. Bv. poorten die sluiten als het echt donker is. De optie van camerabeveiliging zal dan ook wel meegenomen worden. Het is vooral een totaalaanpak in dat nieuwe concept.
Raadslid Boeckx merkt op dat hij daar zelf ook een aantal keren gaan wandelen is, zowel bij licht als bij donker. Hij had daar zowel overdag als 's avonds/'s nachts niet echt een goed gevoel bij, en ook geen veilig gevoel.
Zitting van 24 juni 2019
VOORTGANG HONDENPOEPVUILBAKKEN (Vlaams Belang - Koen Boeckx)
Voortgang i.v.m. de hondenpoepvuilbakken. Zijn hiervoor reeds initiatieven genomen? (college burgemeester en schepenen)
Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) informeert of er reeds initiatieven werden genomen i.v.m. de hondenpoepvuilbakken.
Schepen Van Craenendonck (CD&V) antwoordt dat er al vooruitgang is in dit dossier. Men heeft een aantal plaatsen al vrijgesteld. Men heeft bij de vorige vraag aan het raadslid gevraagd om een aantal suggesties te geven, en daar wacht men nog op. Bij de 56 hondenpoepvuilbakken gaat men de mensen nog eens aandachtig maken met een signalisatiebord.
Zitting van 24 juni 2019
METINGEN VEILIGHEID NETE EZAART (Vlaams Belang - Koen Boeckx)
Op de raad van Mona mogen klaarblijkelijk geen problemen of vragen gesteld of aangekaart worden i.v.m. de vervuiling of de lozing van nucleair afval in het verleden door het voormalige Eurochemik. (Nete in Ezaart) Zelfs al is bewezen dat de veiligheidsgrens bij metingen ruim overschreden is. Wat trouwens bevestigd werd door Jan Gielens naar mij toe zaterdag jongstleden. Ik wil hierbij graag aandringen voor regelmatige metingen i.v.m. de veiligheid en eventueel daaraan gekoppeld gepaste maatregelen. Graag uw antwoord hierover want bij mijn weten gaan er soms jeugdbewegingen langs of in spelen. (Nete)
Raadslid Boeckx (Vl. Bel.) deelt mee dat op de raad van Mona klaarblijkelijk geen problemen aangekaart of vragen gesteld mogen worden i.v.m. de vervuiling of de lozing van nucleair afval in het verleden door het voormalige Eurochemik. (Nete in Ezaart), zelfs al is bewezen dat de veiligheidsgrens bij metingen ruim overschreden is. Wat trouwens bevestigd werd door Jan Gielens naar mij toe zaterdag jongstleden. Ik wil hierbij graag aandringen op regelmatige metingen i.v.m. de veiligheid en eventueel daaraan gekoppeld gepaste maatregelen. Graag uw antwoord hierover want bij mijn weten gaan er soms jeugdbewegingen langs of in spelen.
De burgemeester antwoordt dat het voor de nieuwkomers in de raad van Mona de eerste keer was dat die vraag werd gesteld, maar dat die desbetreffende dame die vraag de vorige 15 jaar ook al elk jaar gesteld had. Het was geen nieuw feit, en dat is ook de reden waarom de mensen van Mona vonden dat ze het daar al zeer vaak over gehad hadden. Het is een belangrijke problematiek waar al zeer veel over gecommuniceerd is. Als men dan naar de doelstelling van Mona kijkt, die gaat ook over de berging, heeft men in de raad van bestuur gezegd dat het daar op dat moment niet het forum voor was. Hij zal er nu wel een beetje verder op antwoorden. Tot 1989 was SCK verantwoordelijk voor de lozingspijp die gaat tot aan de Nete, nog juist op Mols grondgebied in Ezaart, en dan stroomafwaarts naar Geel. Daar zijn in de loop der jaren heel veel metingen gebeurd. Daar wordt ook gecontroleerd. Van al het afvalwater dat geloosd wordt, worden stalen genomen. Dat wordt ook constant gemonitord en gemeten op radioactiviteit. Daar zijn normen voor, dat gaat o.a. over alfastralen, maar dat wordt kort opgevolgd. Het is in het verleden wel regelmatig helemaal besproken, en een tweetal jaren geleden ook nog bij Mona in een werkgroep nucleaire problematiek. Het FANC heeft de situatie daar in beeld gebracht en duidelijk uitgelegd waarom het niet zo acuut is. Hijzelf heeft hierover na de vergadering, n.a.v. de vraag, ook nog gesproken met de directeur van Belgoprocess. Het heeft met een aantal waarden te maken. Het gaat dan over het verschil tussen een vrijstellingslimiet en een vrijgavelimiet. Dat is allemaal heel technisch en dat gaat men hier niet allemaal kunnen uitklaren. Die persoon is zeker bereid om dat nog eens te komen toelichten op een vergadering, omdat hij beseft dat er veel nieuwe raadsleden zijn. Het was ook een varia-punt, staande ter zitting gevraagd. Ook daar zijn bij Mona wel wat afspraken rond. Als het zo'n fundamentele punten zijn, agendeert men die liefst vooraf. Op de vergadering van Mona speelde vooral dat de vorige jaren de desbetreffende dame al heel veel kansen gehad heeft, al heel vaak de problematiek geschetst heeft, en dat er ook al heel vaak op geantwoord is in al die organen. Misschien kwam het dan voor nieuwe mensen over alsof die vraag niet gesteld mocht worden, maar hij had eerder het aanvoelen in de algemene vergadering van Mona dat iedereen die de problematiek goed kende ook wist dat daar heel veel controlemetingen op blijven gebeuren, ook wetende dat het FANC dat mee opvolgt. Die nucleaire lozingen blijven momenteel absoluut binnen de veiligheidslimieten, met zelfs nog een ruime marge. Het historisch verhaal is niet meer uitgesproken dan op andere sites en vormt geen gevaar. Meer kan hij daar niet op zeggen, maar het is absoluut niet het geval dat dit niet mag besproken worden. Het verleden heeft het tegendeel bewezen, nl. dat het vaak besproken is en goed geargumenteerd is. De raadsleden kunnen zich steeds laten informeren over de nucleaire geschiedenis van Mol bij de directeur van Belgoprocess.
Zitting van 24 juni 2019
MOBILITEIT-VERKEERSVEILIGHEID DONK (Open VLD - Bas Van Olmen)
Onze fractie verneemt dat er frequent ongevallen gebeuren op Donk, voorlopig voornamelijk met stoffelijke schade. AWV zou reeds zijn gecontacteerd. Er is een bushalte en een oversteekplaats, kleine zelfstandigen en industrie aan de brug,… Welke is de houding van de gemeente Mol ten aanzien van de geschetste probleemanalyse? Welke adviezen werden al verstrekt en welke initiatieven worden er eventueel overwogen door de gemeente?
Raadslid Bas Van Olmen (Open Vld+) zegt dat men het hierover tijdens de gemeenteraad van april al eens gehad. Ondertussen zijn er jammer genoeg nog ongevallen gebeurd en heeft een buurtbewoonster het nodig gevonden om de lokale pers daar bij te halen. Men kon kennisnemen van een probleemanalyse en van bepaalde voorgestelde oplossingen. Zij had het in eerste instantie er ook over waar men het hier in april over had, nl. de oversteekplaats aan de Zandputlaan met de bushalte aldaar die niet zo goed verlicht zou zijn, en tegelijkertijd de verkeersdrukte, de snelheid die te hoog zou zijn in het bijzonder aan de brug op Donk. Vandaar de volgende 3 vragen. Wat is de houding van de gemeente Mol ten aanzien van de geschetste probleemanalyse? Welke adviezen werden al verstrekt? Welke initiatieven worden er eventueel overwogen door de gemeente?
Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat dit hetzelfde punt is dat in april door de Vlaams Belang-fractie werd aangehaald, maar dan iets meer specifiek over de veiligheid van de Zandputlaan. Er zijn al contacten geweest met AWV, dat staat op de agenda. Dat punt wordt hier herhaald n.a.v. de RTV-reportage. Die vrouw heeft ook een mail gestuurd naar de gemeente. Zij had eerst een mail gestuurd naar AWV, en was zeer verbouwereerd dat ze na 2 dagen nog geen antwoord had gekregen, en dan heeft ze die mail doorgestuurd naar de gemeente. Hij heeft die mevrouw ondertussen uitgenodigd om langs te komen, maar ze hebben elkaar nog niet gezien. Dat is een straat waarvan AWV het beheer doet, die heel druk is. Er zijn in het verleden al een aantal maatregelen genomen. Aan de Zandputlaan heeft men inderdaad die scheiding. Iets verder, op het einde van de Em. Becquaertlaan is dat ook gebeurd. Er is dus al een zekere veiligheid toegepast. Wat de verkeerssnelheid betreft, blijft het 1 van de belangrijkste toegangswegen naar Mol. Men mag daar nu 70 km/u rijden. Hij denkt niet dat het opportuun is om die plaats de snelheid te verlagen. Men wil absoluut meer snelheidscontroles, dat is zeker een terecht opmerking. Misschien moet men hier eerder gaan voor het verhaal van trajectcontrole, dan voor de klassieke flitspalen. De verkeersdrukte wordt aangehaald, nl. dat het op spitsmomenten aanschuiven is vanaf de Zandputlaan tot aan het kruispunt Sluis/Achterbos. Men gaat daar niet direct veel aan kunnen veranderen, de verkeersdrukte is wat ze is. Al bij al valt het daar nogal mee. Als men 2 à 3 minuten aanschuift is men meestal het kruispunt al voorbij. Men mag zich daar in Mol nog gelukkig prijzen dat men daar niet langer moet aanschuiven. Maar alle bezorgdheden worden meegenomen naar het overleg, maar men heeft niet elke week een overleg. Er zijn heel veel zaken die op de agenda staan, maar de bezorgdheden worden meegenomen. Pasklare oplossingen heeft hij niet direct. De fietsveiligheid werd ook aangehaald, maar de Turnhoutsebaan heeft aparte fietspaden die redelijk veilig zijn. De opmerking dat de oversteken beter verlicht mogen worden, volgt hij en daar gaat men zeker zijn best voor doen om dat te realiseren.
Raadslid Van Olmen stelt dat de schepen zegt dat het op de agenda staat van het overleg met AWV. Wanneer is dat concreet?
Schepen Verbeke antwoordt dat hij dit moet navragen bij de administratie.
Op de vraag van raadslid Van Olmen of er de voorbije 2 maanden geen overleg geweest is, antwoordt schepen Verbeke dat dit geagendeerd werd.
Zitting van 24 juni 2019
INBRAKEN JEUGDLOKALEN (Open VLD - Bas Van Olmen)
Via de pers verneemt onze fractie dat er in verschillende lokalen van lokale jeugdbewegingen recent werd ingebroken. Jeugdlokalen zijn een frequent doelwit van inbraken. Zijn er initiatieven vanwege de gemeente met het oog op inbraakpreventie specifiek voor (jeugd)verenigingen? Zo ja, worden deze gewijzigd, zo nee, worden deze in het leven geroepen?
Raadslid Van Olmen (Open Vld+) zegt dat zijn fractie via de pers vernomen heeft dat er in verschillende lokalen van lokale jeugdbewegingen recent werd ingebroken. Jeugdlokalen zijn een frequent doelwit van inbraken. Zijn er initiatieven vanwege de gemeente met het oog op inbraakpreventie specifiek voor (jeugd)verenigingen? Zo ja, worden deze gewijzigd, zo nee, worden deze in het leven geroepen?
Schepen De Groof (N-VA) antwoordt dat het gelukkig maar over 1 jeugdbeweging in Mol gaat. Het andere lokaal lag in Retie. Ze hebben wel 2 keer op korte tijd inbrekers over de vloer gehad. Het is een probleem dat zich wel meer stelt bij jeugdbewegingen, omdat de sociale controle er iets minder is omdat er minder mensen aanwezig zijn. Ook vaak is de accommodatie niet van die aard dat die heel inbraakwerend is. Vaak zijn het verouderde gebouwen, ramen die gemakkelijk in te slagen zijn. Er is op dit moment geen specifiek beleid. Men heeft vanuit de jeugdraad, waar men regelmatig de vraag stelt of men rond een specifiek thema iets te doen nog niet die vraag gekregen. Ook niet n.a.v. de recente inbraken. Toen men de prioriteiten voor de politieraad opgesomd heeft, heeft men het er ook nog over gehad, en toen is die problematiek ook niet specifiek naar boven gekomen. Wel over vandalisme, nog iets waar jeugdverenigingen regelmatig mee te maken hebben. Uiteraard is het een goede suggestie om via de jeugdraad of via de sportraad daar in samenwerking met de politie iets rond te doen. Al is het maar informatie bezorgen over hoe zij zich beter kunnen beveiligen, of effectief een vorming, of effectief op het terrein gaan kijken wat men in welk lokaal kan aanpassen. Bij jeugd bestaat er uiteraard het subsidiereglement i.v.m. infrastructuursubsidies, waardoor dat jeugdbewegingen binnen het kader van dat reglement kleine aanpassingen wel deels gesubsidieerd zouden kunnen krijgen.
Zitting van 24 juni 2019
STUDEREN IN GEMEENTE MOL (Open VLD - Bas Van Olmen)
De gemeente Mol stelt bepaalde ruimtes ter beschikking aan studenten. Hoe verloopt dit, wordt het positief geëvalueerd? Zijn er mogelijkheden om in uitbreiding voorzien? Voor studenten is de toegankelijkheid qua uren nog steeds relatief beperkt.
Raadslid Bas Van Olmen (Open Vld+) merkt op dat de gemeente Mol bepaalde ruimtes ter beschikking stelt aan studenten. Hoe verloopt dit, wordt het positief geëvalueerd? Zijn er mogelijkheden om in uitbreiding te voorzien? Voor studenten is de toegankelijkheid qua uren nog steeds relatief beperkt.
Schepen Valgaeren (N-VA) antwoordt dat het uiteraard geëvalueerd zal worden. Er waren 7 plaatsen waar de mensen konden studeren. De vraag is gekomen van een studente zelf. Zij had deze vraag gesteld aan schepen De Groof, die deze vraag aan haar heeft doorgestuurd. Dat was op 12 mei. Dat is dan direct door de mensen van de bib opgenomen. Dan is er gecommuniceerd naar de burgers. Vanaf 24 mei tot het einde van deze week is er de mogelijkheid om op 7 locaties in Mol te studeren. Zij heeft een bevraging gedaan bij de diensten. De jeugddienst is niet zo in trek om te studeren, net zoals de foyer van schouwburg Rex. Van Ecocentrum de Goren heeft ze nog geen informatie gekregen. In Station M zijn ook geen studenten geweest. In het oude gemeentehuis was er 1 student. In de bibliotheek hebben ze vorige week maandag een topdag gehad met 24 studenten tussen 8.30u en 12.30u. Bijkomende uren zijn van 8.30u tot de normale openingstijd van de bibliotheek. Men heeft er voor gekozen om 1 medewerker van de bib die toch aanwezig is beneden aan de balie te plaatsen. Er mogen geen reguliere klanten binnen, alleen studenten mogen binnen. Die zitten heel rustig boven in de leeszaal en zijn heel tevreden omdat er zo'n rustige sfeer heerst. Men heeft in de bib een maximum gehad van 25 studenten, maar meestal zat men rond de 15 personen en het minste was 4 studenten. Tot nu toe wordt het heel positief geëvalueerd. Het is inderdaad zo dat de openingsuren van de bibliotheek van 8.30u tot 20u zijn, en op vrijdag tot 18u. Dan kan een student in principe 12 uren aan een stuk studeren. Men moet dit allemaal meenemen in de evaluatie, maar de mensen van de bibliotheek waren zeer positief. Het is ook fijn dat het komt op vraag van een student en dat men daarop heeft kunnen inspelen. Men gaat moeten kijken hoe men dat in de toekomst gaat doen. De mensen van de bibliotheek hebben al gezegd dat zij open staan voor een tweede zit - hopelijk zijn dat dan niet te veel studenten - en voor de kerstvakantie.
Zitting van 24 juni 2019
KAPPING POSTEL (Open VLD - Hans Schoofs)
In de loop van de maand mei en juni werden tal van bossen gekapt in Postel. ANB (Agentschap Natuur en Bos) zegt dat deze kappingen kaderen in het kader van de bestrijding van de letterzetter en is, volgens mijn informatie, bevoegd om in dit geval bij hoogdringendheid de kapping van naaldbomen te vergunnen. Er werden echter ook in grote getale Amerikaanse eiken gekapt. Hierbij rijzen bij mij de volgende vragen:
1. Werd de gemeente Mol van deze kappingen op de hoogte gebracht?
2. Is een kapvergunning voor de Amerikaanse eik noodzakelijk, en zoja, werd deze aangevraagd?
3. Wie is de vergunninghouder van deze kappingen?
4. Welke zijn de randvoorwaarden van deze kappingen? (timing, verplichting van de heraanplant, opruimen en afvoeren van de aangetaste bomen en het kapruin, … )
Raadslid Schoofs (Open Vld+) stelt dat in de loop van de maand mei en juni tal van bossen gekapt werden in Postel. ANB (Agentschap Natuur en Bos) meldt dat deze kappingen kaderen binnen de bestrijding van de letterzetter en is, volgens mijn informatie, bevoegd om in dit geval bij hoogdringendheid de kapping van naaldbomen te vergunnen. Er werden echter ook in grote getale Amerikaanse eiken gekapt. Hierbij rijzen bij mij de volgende vragen:
1. Werd de gemeente Mol van deze kappingen op de hoogte gebracht?
2. Is een kapvergunning voor de Amerikaanse eik noodzakelijk, en zo ja, werd deze aangevraagd?
3. Wie is de vergunninghouder van deze kappingen?
4. Welke zijn de randvoorwaarden van deze kappingen? (timing, verplichting van de heraanplant, opruimen en afvoeren van de aangetaste bomen en het kapruin, … )
Schepen De Groof (N-VA) denkt dat de polemiek die ontstaan is wel terecht is. Het is zeer ingrijpend wat er allemaal gebeurd is in Postel. Het is ook zeer zichtbaar. Hij denkt dat er beter op voorhand gecommuniceerd was geweest over wat de bedoeling was. Dat is ook hetgeen de gemeente aan ANB gevraagd heeft, nl. om volgende keer de gemeente op voorhand in kennis te stellen van de werken die men gaat uitvoeren, zodat men de communicatie daarover op voorhand kan voeren. De kappingen die gebeurd zijn, trouwens al sinds januari, gebeuren in functie van een goedgekeurd bosbeheersplan. Alle werkzaamheden die in een goedgekeurd bosbeheersplan beschreven worden, zijn niet meer vergunningsplichtig volgens het bosdecreet. Daar heeft men dan geen kapvergunningen voor nodig. Voor bepaalde werken is er wel nog een stedenbouwkundige vergunning nodig. Voor andere kappingen die niet binnen het beheersplan vallen, zijn er uiteraard nog wel vergunningen nodig. Die zijn ook aangevraagd. Het gaat over een 7 à 8-tal vergunningen, zowel voor ANB als voor privé percelen. Men is als gemeente niet betrokken in die vergunning, men heeft enkel de reeds getekende vergunningen ontvangen. De kappingen van de Amerikaanse eik gebeuren allemaal in het kader van het goedgekeurde bosbeheersplan. Indien er in dit bosbeheersplan het bestrijden van exoten is opgenomen, moet hier geen vergunning voor aangevraagd worden. De Amerikaanse eik is een exoot, een ingevoerde soort, die goed is voor de houtopbrengst, maar die heel weinig natuurwaarde heeft. De Amerikaanse eik groeit sneller dan de inheemse eik, heeft een heel dik bladerdek, waardoor de inlandse eiken die eronder zouden groeien minder kans krijgen om te groeien. De bladeren van de Amerikaanse eik worden door onze micro organismen die hier in het bos leven minder goed afgebroken, waardoor er slechtere humus ontstaat en waardoor er een schralere bosbodem ontstaat. De Amerikaanse eik is voor onze insecten niet zo interessant. Als men kijkt naar hoeveel soorten insecten er op de Amerikaanse eik zitten, zijn er dat 20, terwijl er op een inlandse eik 400 soorten insecten zitten. Als men dan kijkt naar de vogels die zich voeden met die insecten, dan is een inlandse eik of een andere inlandse boomsoort uiteraard interessanter dan die Amerikaanse eik. Daarom worden die Amerikaanse eiken systematisch in de bossen van ANB verwijderd, omdat het exoten zijn. De kappingen van de Amerikaanse eik zijn allemaal gebeurd buiten het broedseizoen op het grondgebied van ANB. De Amerikaanse eik werd verwijderd op een perceel op de hoek van de Scheedijk en de Reuselseweg. Er werden in de dreef langs de Scheedijk Amerikaanse eiken gekapt. Daar was er ook gevaar voor wandelaars, want die kruinen begonnen daar dorre takken te vertonen die wel eens zouden kunnen vallen. Daar moest sowieso gesnoeid worden, maar omdat het Amerikaanse eik was heeft men ze volledig weggehaald i.p.v. gesnoeid. Daar komt een herplant met Winterlinde. Er zijn ook nog 2 kleine percelen met Douglas sparren gekapt. Dat is ook een invasieve soort. Daar zal geen actieve herplant gebeuren, maar de natuur mag hier zijn gang gaan, omdat het 2 kleine percelen zijn die omringd worden door bos. Verder zijn er ook nog 2 grote percelen waar de Amerikaanse eik onderuit gekapt. D.w.z. dat daar de inlandse bomen, zoals berken en dennen, zijn blijven staan en de Amerikaanse eiken daar gekapt zijn. Dan zijn er ook nog kappingen gebeurd van de fijnspar en de thua, een soort van conifeer. Die fijnsparren waren in slechte staat gezien de droogte van de afgelopen 2 jaren. De andere kappingen in de bossen van de eigendom van ANB gebeurden i.v.m. de letterzetter, een klein kevertje. Ook een exoot die meegekomen is, samen met de invoering van de fijnspar. Deze kappingen zouden allemaal, op 1 na, gebeurd zijn buiten het broedseizoen. De stukken Amerikaanse eik die op privé percelen werden gekapt liggen ook allemaal in een goedgekeurd bosbeheersplan, dus dan zijn die niet vergunningsplichtig. ANB en private personen zijn de vergunninghouders van de kappingen van de 6 percelen die op het plannetje staan. Voor de andere percelen is er geen vergunning noodzakelijk omwille van het goedgekeurd bosbeheersplan. De randvoorwaarden van deze kappingen staan ook beschreven in dat bosbeheersplan.
Voorwaarden uit de vergunning van ANB:
1. Tijdens het uitvoeren van de kapping moet de exploitant een kopie van deze machtiging bij zich hebben.
2. Het vellen en ruimen kan het hele jaar gebeuren. Er wordt geen schoontijd opgelegd.
3. Alle van nature in het wild levende vleermuissoorten zijn beschermd in het Vlaamse Gewest op basis van het Soortenbesluit van 15 mei 2009. De bescherming heeft onder meer betrekking op de winter- en zomerverblijfplaatsen van deze vleermuissoorten in bomen (artikel 14 van het Soortenbesluit). Bij het uitvoeren van werken moet men er zich van vergewissen dat geen verblijfsplaatsen van vleermuizen beschadigd, weggenomen of vernield worden. Als verblijfsplaatsen in het gedrang komen dient de uitvoerder contact op te nemen met het Agentschap voor natuur en Bos.
4. Alle van nature in het wild levende vogelsoorten zijn beschermd in het Vlaamse Gewest op basis van het Soortenbesluit van 15 mei 2009. De bescherming heeft onder meer betrekking op de nesten van deze vogelsoorten (artikel 14 van het Soortenbesluit). Bij het uitvoeren van werken in de periode 1 maart tot 1 juli moet men er zich van vergewissen dat geen nesten van beschermde vogelsoorten beschadigd, weggenomen of vernield worden. Als nesten in het gedrang komen dient de uitvoerder de werken uit te voeren in de periode van 1 juli tot 1 maart.
5. Alle fijnsparren mogen gekapt worden.
6. Tijdens het vellen en ruimen van de bomen moet de onderetage en de natuurlijke verjonging maximaal gespaard blijven.
7. Het inheems loofhout in de struiklaag en in de kruidlaag van het bos, moet zo goed mogelijk bewaard blijven.
8. Herbebossing is verplicht. Hiervoor kan gebruik gemaakt worden van de al aanwezige natuurlijke verjonging. De verjonging moet aangevuld worden met loof en/of naaldhoutboomsoorten tot een plantverband niet wijder dan 2 x 2.5 meter bereikt is.
9. Het is verboden om ingrijpende wijzigingen en beschadigingen aan de bodem, de strooisel- en kruidlaag toe te brengen.
10. De kapping mag in geen geval leiden tot een vermindering van de huidige bosoppervlakte.
11. Omvorming van bos naar tuin, aanplanten van sierstruiken, heesters of sierconiferen, aanleg van grasperk, gazon, bloemperken of andere tuinelementen, inbreng van landbouw- of tuingewassen, wijzigen van de struiklaag of de kruidlaag, houden van dieren, storten van afval en plaatsen of in stand houden van onvergunde constructies is niet toegestaan in het bos. De stronken van de gevelde bomen dienen behouden te worden.
Raadslid Schoofs zegt dat heel die actie in Postel zijn bezorgdheid wegdraagt, omdat hij de mening deelt van tal van Mollenaars die hun ergernis daarover uitgedrukt hebben. De visie die de schepen heeft weergegeven, vindt hij een redelijk eenzijdige visie. In de rand vermeldt hij ook wel de toeristische en recreatieve waarden, maar het is net vanuit die achtergrond dat heel veel mensen zich ergeren aan deze visie en aan het ten uitvoer brengen van een toch wel vrij stringent plan van aanpak. Daarom zou hij toch willen pleiten om hier enig overleg te plegen. Men heeft een uitstraling als gemeente Mol op toeristisch en recreatief vlak. Het zijn nu net die mensen die ook gebruik maken van die bossen. De visie die de schepen hier geeft van het agentschap is natuurlijk naar natuurbeleid te motiveren. Hij refereert even naar een voorval dat men een paar jaar geleden heeft meegemaakt in de Galbergen, waar een soortgelijke actie op touw gezet werd met heel wat bomen die op het punt stonden om gekapt te worden. Waar door overleg met de gemeente toch wel gezegd is dat het misschien op een meer geleidelijke manier kon, waardoor een kaalslag niet noodzakelijk was, en het recreatieve aspect en de aanblik toch positiever bleven. Hij geeft ook een aantal randbemerkingen mee die hij vastgesteld heeft. Hij heeft trouwens ook heel wat beelden binnen gekregen van mensen die hem spontaan filmpjes en foto's hebben doorgestuurd van de lokale situatie waaruit blijkt dat het echt geen mooie aanblik is. Eerst en vooral denkt hij dat men zelf eens moet nakijken of men toezicht kan uitoefenen op dergelijke zaken. Waar is er een gemeentelijk meldingspunt waar mensen hun ergernis kunnen uitdrukken of vragen naar toezicht om te zien of alles wel correct verloopt? Hij stelt zich toch wel wat vragen, o.a. over het kappen in het broedseizoen. Wat er gebeurd is in Postel is midden mei gebeurd, wanneer de buizerd daar trouwens ook zijn nest heeft. Er zijn foto's toegestuurd van een buizerd die de vlucht heeft moeten nemen en overreden is. Dat is toch iets waar men rekening mee zou moeten houden. Dan is er het argument van de letterzetter. Als men de letterzetter bestrijdt dan moet men dat ook grondig doen en moet men ook het kapruin opruimen. Dan moet men alles afvoeren, want anders heeft het geen zin. Het argument van de letterzetter wordt hier dikwijls aangehaald. Hij heeft soms het gevoel dat het allemaal gebeurt onder het mom van we gaan het snel doen, we gaan daar heel snel dat bos ombouwen van een naaldbos of een gemengd loofbos met Amerikaanse eik naar inlandse loofbossen. Dat is nobel, dat is mooi, maar moet dat op deze manier? Kan men dat niet geleidelijker doen? Dat zal wel wat meer geld kosten, maar het is wel onze gemeente en het is een administratie die zich in Brussel heeft gevestigd, die soms in samenwerking met de provinciale bosgroep werkt. Het zijn mensen van buiten Mol die hier een vrij eenzijdige visie van bosbeheer opleggen. Het is ook belangrijk dat men oog heeft voor dat vergunningenbeleid en dat de gemeente vooraf op de hoogte gebracht wordt, zodanig dat ook dit optreden kan geduid worden. Hij denkt dat de schepen in het begin van zijn betoog melding gemaakt heeft van een gebrekkige communicatie. Hij pleit voor een overleg met de bevoegde instanties en om te trachten een plan van aanpak op te maken dat in de toekomst dergelijke slechte communicatie kan voorkomen. Hij had ook graag de teksten van de schepen gekregen. Het is misschien ook nuttig dat de bevoegde instanties deze teksten duidelijk gaan communiceren, want tot op heden is hij op zijn honger gebleven over de ware toedracht van het optreden in Postel.
Schepen De Groof antwoordt dat die teksten uiteraard bezorgd kunnen worden. De tekst i.v.m. de kapping van de Amerikaanse eik is trouwens ook overgemaakt aan bezorgde burgers die rechtstreeks contact hebben genomen met ANB. Het zal trouwens een gemengd bossen en geen inheems loofbos, er gaan sowieso naaldbomen blijven staan. Uiteraard is de ergernis van de Mollenaars terecht. Het is daar zeer ingrijpend, maar men hoopt dat er over een paar jaren zeker een verbetering zal zijn. Als er nog meldingen zouden zijn over bepaalde percelen waar vragen over rijzen dan kan men best die gegevens bezorgen en dan kan men bekijken of er effectief voor dat perceel een vergunning is of niet.
Raadslid Schoofs vraagt of de schepen van oordeel is dat deze manier van aanpak de juiste is, of gaat men stappen ondernemen om in de toekomst te pleiten voor een meer geleidelijke overgang naar de gewenste situatie.
Schepen De Groof antwoordt dat hij daar geen eigen mening over heeft. Hij ziet dat dit wel heel ingrijpend is op dit moment, maar hij weet niet of dat de beste manier is om daar zo snel mogelijk een zo goed mogelijk resultaat te krijgen. Hij heeft daar geen idee van en gaat daar ook geen uitspraken over doen. Hij snapt dat er beter moet gecommuniceerd worden, zodat er heel duidelijk is waarom iets zal gebeuren en waarom op deze manier. Die vraag heeft men ook gesteld aan ANB en hij hoopt dat men in de toekomst net iets beter in overleg kan gaan.
Raadslid Schoofs deelt mee dat de Open Vld+ fractie dit standpunt niet huldigt. Hij wil ook graag het antwoord van de meerderheid in de nabije toekomst vernemen.
Zitting van 24 juni 2019
ADVIESRADEN (Memo - Koen Van Gompel)
Een aantal belangrijke adviesraden zijn nog niet samengesteld. O.a. Gecoro en locale economie zijn nog niet actief. Nochtans zijn er al een aantal belangrijke dossiers waarin advies van voornoemde adviesraden opportuun is. Wanneer mogen we de samenstelling hiervan verwachten?
Raadslid Van Gompel (MeMo) stelt dat het nieuwe bestuur ondertussen 6 maanden tijd gehad heeft om hun beleid op de sporen te zetten. Na een kleine evaluatie merkt men dat er een aantal belangrijke adviesraden nog niet samengesteld zijn. O.a. Gecoro en adviesraad lokale economie zijn nog niet actief. Nochtans zijn er al een aantal belangrijke dossiers waarin advies van voornoemde adviesraden opportuun is. Wanneer mogen we de samenstelling hiervan verwachten? Hij mag toch hopen dat het nieuwe bestuur adviesraden belangrijk genoeg vindt?
Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt wat Gecoro betreft, dat deze wettelijk verplicht is, daar heeft men geen keuze in. Als men de verslagen van Gecoro leest weet men ook dat dit niet evident is en dat dit in Mol niet draaide. De dienst ruimtelijke ordening heeft bekeken hoe men dat moet aanpakken. De Gecoro functioneerde niet. Vergaderingen werden samengeroepen, er waren niet voldoende aanwezigen om een geldig advies te geven, ... De vergadering moest nadien opnieuw samengeroepen worden om een advies te geven. Zo lang er geen nieuwe Gecoro is, blijft de huidige Gecoro functioneren. Het is niet evident om die samen te roepen. Men denkt momenteel na over hoe men dat moet aanpakken. Men weet dat bv. in Lommel de Gecoro wel goed werkt. De mensen van ruimtelijke ordening zijn daar hun licht al gaan opsteken. In Geel werkt men tweeledig. Daar hebben ze enerzijds een Gecoro en hebben ze anderzijds ook een kwaliteitskamer. Is dat een insteek die men gaat moeten volgen? Er zijn ook stemmen die opgaan dat men misschien terug de zitpenningen moet invoeren. Er zijn mensen die het gevoel hebben dat als men terug zitpenningen gaat invoeren, men terug gegadigden gaat hebben. Is dat zo? Is dat dan een goede motivatie om dat te doen? Wat gaat men dan met de andere adviesraden doen? Het is een heel moeilijke oefening waarbij men gaat proberen te landen in het najaar en dus gaat proberen een nieuwe Gecoro samen te stellen.
Schepen Heurckmans (CD&V) antwoordt op het gebied van lokale economie en landbouw men voor beiden al een open adviesraad gehad heeft in het voorjaar. Voor lokale economie was dat 14 mei. Men heeft daar met 37 handelaars/ondernemers gebrainstormd rond een aantal thema's. Men heeft dat samengevat en er zijn hele mooie dingen naar boven gekomen. Ook heel veel dingen om samenwerking te gaan promoten, linken te gaan leggen tussen detailhandel, kmo's, landbouw en toerisme. Maar men denkt er ook nog over na en men wil de zomer gebruiken om dat goed op de rails te zetten en daar in het najaar met een reglement te komen voor die beide adviesraden. Men vindt ze dus nog heel belangrijk.
Raadslid Van Gompel vraagt wie er op dit moment advies geeft als er belangrijke bouwprojecten of belangrijke beslissingen moeten genomen worden. Hij heeft het belang van de Gecoro toch altijd hoog ingeschat. Moet dat dan nu niet gebeuren? Wordt die ook niet samengeroepen? Gaat men wachten tot oktober/november tot er een nieuwe Gecoro komt?
Schepen Verbeke antwoordt dat zoals de Gecoro nu functioneerde, deze pas op het einde, op het moment dat er een advies nodig was, bijeengeroepen werd. Dat is niet de insteek waarmee hij met de Gecoro wil samenwerken. Er staan inderdaad een heel deel grote projecten op stapel. Bv. het verhaal van de Keirlandse Zillen staat niet stil. Hij denkt dat daar een Gecoro heel belangrijk is. Om hen vanaf het begin daarin te betrekken en niet als het project bijna op zijn einde is, zij wettelijk verplicht worden om advies te geven. Dat is hetgeen er nu gebeurde. Men moet mensen zoeken die mee op een positieve manier nadenken. Dat is de insteek waarmee hij met de Gecoro zou willen samenwerken. De mensen veel vroeger in de grotere projecten betrekken. Dat is hetgeen er in het verleden te weinig gebeurde volgens hem.
Raadslid Van Gompel vindt het goed dat men dat doet, maar hij vraagt zich af of er bij alle projecten die nu op stapel staan nog enige vorm van advies gegeven wordt, dan niet door de Gecoro, maar door een ander orgaan.
Schepen Verbeke antwoordt dat op dit moment de projecten niet danig groot geweest zijn dat de Gecoro nodig geweest is. Er staan er in het najaar een aantal op stapel.
Voorzitter Van Rompaey (CD&V) stelt dat zolang er geen nieuwe Gecoro is, de huidig zetelende Gecoro om advies zal moeten gevraagd worden.
Raadslid Van Olmen (Open Vld+) stelt dat hij impliciet uit het antwoord van schepen Verbeke afleidt dat er geen verplichte adviezen gegeven werden door het momenteel nog niet zo goed werken van de Gecoro.
De burgemeester merkt op dat men nog steeds een Gecoro heeft.
Raadslid Van Olmen zegt dat hij zojuist begrepen heeft dat die Gecoro niet meer samenkomt. Hij zou er op het eerste zicht vanuit gaan dat het toch aan de gemeente is om dienaangaande initiatief te nemen om de hersamenstelling van de Gecoro in goede banen te leiden.
Raadslid Van Gompel vraagt of in het nieuwe concept dat bedacht wordt, bij de gesprekken die gevoerd worden de huidige raad lokale economie ook betrokken wordt. Mogen die mensen daar ook hun zeg doen? Is dat de basis van waaruit men vertrekt of gaat men met een totaal nieuw plan komen?
Schepen Heurckmans antwoordt dat het zeker de bedoeling is dat die mee daarin betrokken worden. Men is al 4 keer samen geweest, waarvan 1 keer in de huidige samenstelling. Ook rond 'straat in vizier' heeft men al verschillende keren samen gezeten. Het is zeker de bedoeling om alles te bespreken met de huidige adviesraad.
Raadslid Van Gompel blijft het toch een beetje raar en jammer vinden dat de samenstelling van al die adviesraden en raden op zo'n gefragmenteerde manier gebeurt. Wanneer gaat men ergens eindigen? Halverwege de legislatuur? Het zijn toch allemaal dingen die horen bij de start van een nieuwe legislatuur en die er nu nog altijd niet zijn. Hij vindt dat een beetje jammer.
Schepen Heurckmans zegt dat het de bedoeling is dat die in het najaar, september/oktober, zeker gevormd worden.
Raadslid Schoofs (Open Vld+) denkt dat men op de opmerking die hij vorige raad gemaakt heeft aangaande de samenstelling van adviesraden - die zeer constructief bedoeld was - zeer inschikkelijk geantwoord heeft en gezegd heeft dat men die timing ging overmaken. Meer bepaald naar de Gecoro toe denkt hij dat men wel met een probleem zit, omdat men in een planningsjaar zit. Hij weet niet in hoeverre het ook de visie van de schepen is om de vernieuwde Gecoro een advies te vragen over heel het luik planning en ruimtelijke ordening in opmaak van het beleidsplan voor de volgende legislatuur. Hij denkt dat men daar toch wel een beetje geprangd zit tussen enerzijds het feit dat men zegt dat men in het najaar een voorstel van beleidsplan moet hebben, maar anderzijds heeft men geen adviesraden die daar ook hun licht op moeten werpen. Hij hoopt dat dit toch zeker in ogenschouw wordt genomen vooraleer men als gemeenteraad kennis moet nemen van het voorstel van beleidsplan.