ZITTING VAN MAANDAG 22 JUNI 2020

 

Aanwezig:

voorzitter

Peter Van Rompaey

burgemeester

Wim Caeyers

schepenen

Andreas Verbeke, Lieve Heurckmans, Hilde Valgaeren, Frederik Loy, Hans De Groof, Maria Belmans, Wendy Soeffers

raadsleden

Servais Verherstraeten, Luc Van Craenendonck, Hans Schoofs, Koen Van Gompel, Paul Vanhoof, Jos Lodewijckx, Tomas Sergooris, Lotte Vreys, Jan Vangheel, Zehra Ünlü, Solange Abbeloos, Ria Melis, Davy Geboers, Hanne Paepen, Anneleen Dom, Els Ceulemans, Maarten Van Camp, Chris Xhenseval, Lander Geyzen, Masha Celen, Bas Van Olmen, Sofie Molenberghs, Koen Boeckx, Sonja Geysen

algemeen directeur

Stefan Hendrix

 

raadslid Hanne Paepen verlaat de vergadering vanaf punt 37.

raadslid Hanne Paepen vervoegt de vergadering vanaf punt 38.

 

Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

PUNT BIJ HOOGDRINGENDHEID - BEKRACHTIGING POLITIEVERORDENINGEN - GOEDKEURING

Goedgekeurd

 

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 17 juni 2020 werden volgende politieverordeningen door de burgemeester getroffen:

 

- Politieverordening - besluit van de burgemeester van 13 mei 2020 - correctie

- Extra inname openbaar domein - Foodbar, Schansstraat 37 - goedkeuring

- Extra inname openbaar domein - Café Cher, St. Pieterstraat 5 - intrekking en goedkeuring

 

Juridische gronden

Artikel 23 van het Decreet Lokaal Bestuur bepaalt: "Een punt dat niet op de agenda voorkomt, mag niet in bespreking worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen als het geringste uitstel gevaar zou kunnen opleveren. Tot spoedbehandeling kan enkel worden besloten door tenminste twee derden van de aanwezige leden. De namen van die leden en de motivering van de spoedeisendheid worden in de notulen vermeld".

 

Bijlagen

1) besluit van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake correctie BB van 13 mei 2020

2) besluit van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake extra inname openbaar domein Foodbar

3) besluit van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake intrekking en goedkeuring extra inname openbaar domein Café Cher

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 17 juni 2020 heeft de burgemeester drie politieverordeningen getroffen.

 

Deze besluiten zijn slechts geldig mits de bekrachtiging op de eerstvolgende gemeenteraad.

 

Aangezien de agenda van de gemeenteraad reeds verstuurd was op het ogenblik dat de burgemeester deze besluiten trof, dienen deze punten bij spoedeisendheid te worden behandeld.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De voorzitter van de gemeenteraad verzoekt de raadsleden akkoord te gaan met de toevoeging en de behandeling van volgende agendapunten bij hoogdringendheid:

 

- politieverordening - correctie besluit  van de burgemeester van 13 mei 2020 - bekrachtiging

- politieverordening - extra inname openbaar domein Foodbar goedkeuring - bekrachtiging

- politieverordening - extra inname openbaar domein Café Cher intrekking en goedkeuring - bekrachtiging

 

Aan de stemming over de hoogdringendheid nemen 33 raadsleden deel.

 

Volgende raadsleden spreken zich uit over de hoogdringendheid en de behandeling van het agendapunt: W. Caeyers, A. Verbeke, L. Heurckmans, H. Valgaeren, F. Loy, H. De Groof, M. Belmans, W. Soeffers, S. Verherstraeten, H. Schoofs, L. Van Craenendonck, P. Van Rompaey, K. Van Gompel, P. Vanhoof, J. Lodewijckx, T. Sergooris, L. Vreys, J. Vangheel, Z. Ünlü, S. Abbeloos, R. Melis, D. Geboers, H. Paepen, A. Dom, M. Van Camp, L. Geyzen, B. Van Olmen, S. Molenberghs, K. Boeckx, C. Xhenseval, E. Ceulemans, M. Celen en S. Geysen.

 

Artikel 2

De behandeling van de agendapunten:

 

- politieverordening - correctie besluit  van de burgemeester van 13 mei 2020 - bekrachtiging

- politieverordening - extra inname openbaar domein Foodbar goedkeuring - bekrachtiging

- politieverordening - extra inname openbaar domein Café Cher intrekking en goedkeuring - bekrachtiging

 

wordt met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

 

Artikel 3

De agendapunten worden besproken als laatste punten van de agenda in de openbare zitting.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

NOTULEN GEMEENTERAAD - 25 MEI 2020 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad vergaderde in zitting van 25 mei 2020.

 

De notulen en het verslag van de toegevoegde agenda van deze gemeenteraad werden in Meeting.mobile gekoppeld als bijlage aan dit agendapunt.

 

Juridische gronden

Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden opgesteld onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur overeenkomstig artikelen 277 en 278.

Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld van de gemeenteraadsleden. Het huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de notulen ter beschikking worden gesteld.

 

Artikel 33 § 1 van het huishoudelijk reglement - goedgekeurd op de gemeenteraad van 11 maart 2019 - bepaalt dat de notulen van de gemeenteraad alle besproken onderwerpen vermelden in chronologische volgorde, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waarover de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen.

 

Artikel 34 § 1 van het huishoudelijk reglement bepaalt dat de notulen van de vergadering van de gemeenteraad onder de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur worden opgesteld overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur. 

 

Bijlagen

1)      Notulen met verslag toegevoegde agenda gemeenteraad 25 mei 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Het is verplicht dat de notulen van de vorige gemeenteraad worden goedgekeurd op de eerstvolgende gemeenteraad.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De notulen van de gemeenteraad van 25 mei 2020 worden goedgekeurd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK WEZEL - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel keurde in vergadering van 11 maart 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Wezel

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint-Jozef, Mol-Wezel, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

13.840,27 euro

Investeringsoverschot

0 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK CENTRUM - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum keurde in vergadering van 21 april 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Centrum

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint-Pieter en Paulus, Mol-Centrum die afsluit met volgend resultaat:

Exploitatieoverschot

52.480,24 euro

Investeringsoverschot

54.791,98 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK EZAART - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart keurde de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Ezaart

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

Het exploitatietekort dient weggewerkt te worden door middel van een budgetwijziging in 2020.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2018 van de kerkfabriek Sint-Willibrordus, Mol-Ezaart, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatietekort

-5.897,84 euro

Investeringsoverschot

 58.013,06 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK GINDERBUITEN - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten keurde in vergadering van 16 maart 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Ginderbuiten

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

Het investeringstekort is te wijten aan de gerechtskosten mbt de waterinsijpeling aan de dakkapellen. Een budgetwijziging dringt zich op om het investeringstekort aan te zuiveren.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint-Jozef Ambachtsman, Mol-Ginderbuiten, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

10.445,82 euro

Investeringstekort

-3.355 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK GOMPEL - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel keurde in vergadering van 23 februari 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Gompel

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw Onbevlekt Ontvangen, Mol-Gompel, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

2.034,62 euro

Investeringsoverschot

0 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK MILLEGEM - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem keurde in vergadering van 11 maart 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Millegem

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint Odrada, Mol-Millegem, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

3.565,88 euro

Investeringsoverschot

26.171,67 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK POSTEL - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel keurde in vergadering van 1 maart 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Postel

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint-Niklaas, Mol-Postel, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

542,78 euro

Investeringsoverschot

0 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK RAUW- REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw keurde de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Rauw

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2019 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2018 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Carolus-Borromeus, Mol-Rauw, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

25.482,16 euro

Investeringsoverschot

0 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KERKFABRIEK SLUIS - REKENING 2019 - ADVIES

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De raad van de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis keurde in vergadering van 25 februari 2020 de rekening over 2019 goed.

 

Juridische gronden

Art. 55 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van erkende erediensten.

Het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2012 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019 Sluis

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Op 30 april 2020 heeft het centraal kerkbestuur de rekening over 2019 voor advies toegezonden aan het gemeentebestuur.

De rekening voorgelegd door de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis bevat juiste rekenkundige bewerkingen en bewijsstukken.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad geeft een gunstig advies voor de rekening 2019 van de kerkfabriek Sint-Bernardus, Mol-Sluis, die afsluit met volgend resultaat:

 

Exploitatieoverschot

1.497,00 euro

Investeringsoverschot

0 euro

 

Artikel 2

Dit besluit wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur en de kerkfabriek.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

SUBSIDIEREGLEMENTEN- WIJZIGING SUBSIDIEREGLEMENT KWALITATIEVE UITBOUW VAN SPORTVERENIGINGEN EN SUBSIDIEREGLEMENT VOOR SPORTVERENIGINGEN TOT PROFESSIONALISERING MET ACCENT OP KWALITEITSVOLLE JEUGDSPORTBEGELEIDING EN JEUGDSPORTCOÖRDINATIE OMWILLE VAN CORONA - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het gemeentebestuur verleent reeds jaren een financiële ondersteuning voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen. Sportverenigingen kunnen hiervoor jaarlijks, op basis van het subsidiereglement, aanspraak maken op subsidies.

In zitting van 23 december 2019 keurde de gemeenteraad volgende subsidiereglementen goed voor de beleidsperiode 2020-2025:

- Subsidiereglement 2020-2025: Subsidiëring voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen

- Subsidiereglement 2020-2025: Subsidies voor sportverenigingen tot professionalisering met accent op kwaliteitsvolle jeugdsportbegeleiding en jeugdsportcoördinatie

 

Door de nationale veiligheidsraad werden op 12 maart 2020 verregaande maatregelen ingevoerd ter verspreiding van het coronavirus COVID-19. Deze maatregelen hielden in dat nagenoeg alle sporten in clubverband verboden werden. Vanaf 18 mei 2020 werden sporten in open lucht mits heel wat beperkende maatregelen terug mogelijk. Vanaf 8 juni 2020 werden binnensporten, met uitzondering van contactsporten, mits heel wat beperkende maatregelen terug mogelijk.

 

Juridische gronden

Art. 40 decreet lokaal bestuur.

 

Inspraak en advies

De huidige wijzigingen aan de subsidiereglementen werden voorgesteld door de sportraad in zitting van 2 juni 2020.

 

Bijlagen

1) Subsidiereglement GR 23-12-2019: Subsidiëring voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen

2) Subsidiereglement GR 23-12-2019: Subsidies voor sportverenigingen tot professionalisering met accent op kwaliteitsvolle jeugdsportbegeleiding en jeugdsportcoördinatie

3) Verslag sportraad 02-06-2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De sportverenigingen lijden sterk onder de coronacrisis. Gedurende minstens 10 weken konden zij geen sportactiviteiten organiseren. Geplande activiteiten, competities, tornooien, kampioenschappen en dergelijke konden niet plaatsvinden. Bovendien verloren heel wat verenigingen ook inkomsten door het wegvallen van inkomsten uit het uitbaten van een clubkantine, eetfestijnen, verhuur van accommodatie, enz.

Opleidingen en bijscholingen van trainers werden afgelast of uitgesteld. Clubs konden ook niet meer aan ledenwerving doen en verloren leden.

De voorwaarden van de subsidiereglementen 'Subsidiëring voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen' en 'Subsidies voor sportverenigingen tot professionalisering met accent op kwaliteitsvolle jeugdsportbegeleiding en jeugdsportcoördinatie' zijn opgesteld vanuit de veronderstelling dat de sportvereniging een normale jaarwerking kon hebben. Indien de voorwaarden voor het werkingsjaar 2019-2020 dezelfde blijven, zullen vele sportverenigingen hieraan niet kunnen voldoen. Het lijkt onbillijk dat de reeds zwaar getroffen verenigingen ook hun subsidies zouden verliezen door de coronacrisis, wat voor hen een overmachtssituatie uitmaakt. Het werkingsjaar 2018-2019 lijkt voor deze verenigingen een meer representatieve periode.

Op voorstel van de sportraad wordt daarom aan de sportverenigingen de keuze gegeven om hetzij een subsidiedossier in te dienen op basis van de periode 2019-2020 zoals voorzien in de reglementen of om een subsidiedossier in te dienen op basis van de gegevens van de periode 2018-2019. De keuze ligt bij de verenigingen, maar moet gemaakt worden voor beide reglementen samen.

Een uitzondering wordt gemaakt voor de terugbetaling van opleidingskosten. Hiervoor kunnen enkel de gegevens van de periode 2019-2020 worden ingediend.

Bijkomend wordt getracht om de uitbetaling van de subsidiegelden vroeger te laten plaatsvinden dan andere jaren. In de reglementen is een beroepstermijn voorzien van 1 tem 15 november. Deze beroepsmogelijkheid wordt geschrapt zodat de subsidies vroeger kunnen uitbetaald worden. Tegen de beslissing tot verdeling van subsidies door het college van burgemeester en schepenen blijven steeds de wettelijke beroepsprocedures mogelijk, zijnde het beroep bij de toezichthoudende overheid en het beroep bij de Raad van State.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

In het artikel 2 van het subsidiereglement 2020-2025 'Subsidiëring voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen' wordt enkel voor het werkingsjaar 2019-2020 de tweede zin gewijzigd als volgt:

 

"De subsidiëring wordt echter steeds bepaald op basis van de in het aanvraagdossier opgenomen gegevens van de sportvereniging m.b.t., naar keuze van de vereniging, hetzij het voorgaande werkingsjaar 2019-2020, hetzij het werkingsjaar 2018-2019."

 

Artikel 2

In het artikel 2 van het subsidiereglement 2020-2025 'Subsidies voor sportverenigingen tot professionalisering met accent op kwaliteitsvolle jeugdsportbegeleiding en jeugdsportcoördinatie' wordt enkel voor het werkingsjaar 2019-2020 de tweede zin gewijzigd als volgt:

 

"De subsidiëring wordt echter steeds bepaald op basis van de in het aanvraagdossier opgenomen gegevens van de sportvereniging m.b.t., naar keuze van de vereniging, hetzij het voorgaande werkingsjaar 2019-2020, hetzij het werkingsjaar 2018-2019. In afwijking op het voorgaande mag de vereniging zich voor terugbetaling van bijscholingen en opleidingen zoals voorzien in artikel 8 enkel baseren op de gegevens van het werkingsjaar 2019-2020."

 

Artikel 3

Indien een vereniging een aanvraagdossier indient voor beide subsidiereglementen, moet ze zich voor  beide subsidiereglementen op hetzelfde werkingsjaar baseren.

 

Artikel 4

In artikel 4 van het subsidiereglement 2020-2025 'Subsidiëring voor de kwalitatieve uitbouw van sportverenigingen' wordt de zinsnede "-              Tussen 1 november en 15 november van het betrokken jaar kan beroep aangetekend worden bij het college van burgemeester en schepenen of de toezichthoudende overheid." geschrapt.

 

Artikel 5

In artikel 3 van het subsidiereglement 2020-2025 'Subsidies voor sportverenigingen tot professionalisering met accent op kwaliteitsvolle jeugdsportbegeleiding en jeugdsportcoördinatie' wordt de zinsnede "Tussen 1 november en 15 november van het betrokken jaar kan beroep aangetekend worden bij het college van burgemeester en schepenen of de toezichthoudende overheid." geschrapt.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De zitting van de gemeenteraad wordt geschorst van 21.16 uur tot 21.17 uur.

 

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

2019 - JAARREKENING - VASTSTELLING EN GOEDKEURING

vaststelling

Goedgekeurd

met 3 onthoudingen: Koen Van Gompel (Memo), Solange Abbeloos (Memo), Lander Geyzen (Memo)goedkeuring na vaststelling

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

MOTIVERING

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het budget 2019 en het meerjarenplan 2014-2019 werd door de gemeenteraad van Mol vastgesteld op 17 december 2018.  De budgetwijziging nr. 1 werd vastgesteld door de gemeenteraad op 9 september 2019.

 

Juridische gronden

Artikel 260, derde lid van het decreet lokaal bestuur van 20-12-2017 stelt dat de jaarrekening wordt vastgesteld voor 30 juni van het boekjaar dat volgt op het boekjaar waarop de rekening betrekking heeft.

 

Het ministerieel besluit van 1 oktober 2010, gewijzigd door het ministerieel besluit van 26 november 2012 stelt de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk vast.

 

Het ministerieel besluit van 3 december 2010 betreffende de gemeenten en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn die de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn toepassen vanaf 1 januari 2011.

 

Bijlagen

1)      Jaarrekening 2019

2)      Pensioenfonds Ethias

 

Argumentatie

Het budgetjaar 2019 wordt afgesloten op 31 december 2019.  De financieel directeur heeft de jaarrekening met toelichting aan de gemeenteraad voorgelegd.

 

Financiële weerslag

De jaarrekening heeft financiële gevolgen voor de gemeente.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De jaarrekening 2019 wordt als volgt vastgesteld:

I. Exploitatiebudget (B-A)

5.885.862

A. Uitgaven

45.381.421

B. Ontvangsten

51.267.283

II. Investeringsbudget (B-A)

-24.386.345

A. Uitgaven

24.885.664

B. Ontvangsten

499.318

III. Andere (B-A)

14.191.388

A. Uitgaven

1.621.297

B. Ontvangsten

15.812.685

IV. Budgettair resultaat boekjaar (I+II+III)

-4.309.095

V. Gecumuleerd budgettair resultaat vorig boekjaar

8.977.452

VI. Gecumuleerd budgettair resultaat (IV+V)

4.668.357

VII. Bestemde gelden (op 31/12)

869.626

VIII. Resultaat op kasbasis (VI-VII)

3.798.731

 

De balans wordt als volgt vastgesteld:

ACTIEF

PASSIEF

Vlottende activa

12.763.639

Schulden

48.604.502

Vaste activa

187.852.141

Nettoactief

152.011.278

Balanstotaal

200.615.780

 

 

De staat van opbrengsten en kosten wordt als volgt samengesteld:

I. Kosten

66.986.830

II. Opbrengsten

52.533.473

III. Overschot van het boekjaar

-14.453.357

A. Operationeel overschot

118.633

B. Financieel overschot

1.612.375

C. Uitzonderlijk tekort

-16.184.365

 

De autofinancieringsmarge bedraagt 4.401.394 euro.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het deel - jaarrekening - zoals vastgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn goed.

 

Artikel 3

Door deze goedkeuring wordt het beleidsrapport in zijn geheel geacht definitief vastgesteld te zijn.

 

Artikel 4

Dit besluit en de rekening worden ter goedkeuring aan de gouverneur van de provincie Antwerpen bezorgd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

2020KB15 SOFTWARE AFDELING SOCIALE ZAKEN - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 23 december 2019 het budget van 2020 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 1° (het geraamde bedrag excl. btw bereikt de drempel van € 214.000,00 niet), en meer bepaald artikels 2, 36° en 48 die een gezamenlijke realisatie van de opdracht in naam en voor rekening van meerdere aanbesteders toelaat.

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.

Advies dienst ICT: gunstig.

 

Bijlagen

1) Bestek

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het kader van de opdracht “Software afdeling sociale zaken” werd een bestek met nr. 2020KB15 opgesteld door de Sociale dienst.

 

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 202.700,00 excl. btw of € 245.267,00 incl. 21 % btw voor 5 jaar.

 

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

 

Het betreft een gezamenlijke opdracht waarbij het aangewezen is dat Gemeente Mol de procedure zal voeren en in naam van OCMW Mol bij de gunning van de opdracht zal optreden.

 

Financiële weerslag

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2020 en de volgende jaren, op budgetcodes 24100000/011901-INVESTERING-U (actieplan 8/5) (actie 8/5/2) en 61423000/011901 (actieplan 8/5) (actie 8/5/1) van de exploitatie en investering.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2020KB15 en de raming voor de opdracht “Software afdeling sociale zaken”, opgesteld door de sociale dienst worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 202.700,00 excl. btw of € 245.267,00 incl. 21 % btw voor 5 jaar.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

 

Artikel 3

Gemeente Mol wordt gemandateerd om de procedure te voeren en in naam van OCMW Mol bij de gunning van de opdracht op te treden.

 

Artikel 4

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

 

Artikel 5

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2020 en de volgende jaren, op budgetcodes 24100000/011901-INVESTERING-U (actieplan 8/5) (actie 8/5/2) en 61423000/011901 (actieplan 8/5) (actie 8/5/1) van de exploitatie en investering.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

2020NR16 LEVEREN EN PLAATSEN VAN CONTAINERKLASSEN OP SCHOOL MOZAWIEK EZAART - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 23 december 2019 het budget van 2020 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 41, §1, 2° (het geraamde bedrag excl. btw overschrijdt de drempel van € 750.000,00 niet).

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.

 

Bijlagen

1) bestek

2) plan bestaande toestand containerklassen

3) plan nieuwe toestand containerklassen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het kader van de opdracht “Leveren en plaatsen van containerklassen op school Mozawiek Ezaart” werd een bestek met nr. 2020NR16 opgesteld door de dienst Ruimtelijk Beleid - Sectie Patrimonium en Projecten.

 

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 245.283,01 excl. btw of € 260.000,00 incl. 6 % btw.

 

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

 

Financiële weerslag

De uitgave voor deze opdracht zal voorzien worden bij de volgende budgetwijziging.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2020NR16 en de raming voor de opdracht “Leveren en plaatsen van containerklassen op school Mozawiek Ezaart”, opgesteld door de dienst Ruimtelijk Beleid - Sectie Patrimonium en Projecten worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 245.283,01 excl. btw of € 260.000,00 incl. 6 % btw.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking.

 

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

 

Artikel 4

De uitgave voor deze opdracht zal voorzien worden bij de volgende budgetwijziging.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

2020NR17 AANSTELLING ONTWERPER VOOR DE RENOVATIE BESCHERMD MONUMENT “HET OUDE GEMEENTEHUIS VAN MOL” INCLUSIEF INRICHTING TOT MODERN TOERISTISCH ONTHAALCONCEPT MET CEREMONIËLE RUIMTE - LASTVOORWAARDEN EN GUNNINGSWIJZE - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeenteraad heeft in zitting van 23 december 2019 het budget van 2020 vastgesteld.

 

Juridische gronden

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

 

Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

 

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.

 

De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

 

De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 38, § 1, 1° b) (ontwerp- of innovatieve oplossingen).

 

Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

 

Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.

 

Inspraak en advies

Advies dienst aankoop en aanbestedingen: gunstig.

 

Bijlagen

1) Selectieleidraad en bestek

2) Grondplannen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In het kader van de opdracht “Aanstelling ontwerper voor de renovatie van het beschermd monument “het Oude Gemeentehuis van Mol” inclusief inrichting tot modern toeristisch onthaalconept met ceremoniële ruimte” werd een bestek met nr. 2020NR17 opgesteld door de dienst Ruimtelijk Beleid - Sectie Patrimonium en Projecten.

 

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 178.512,39 excl. btw of € 216.000,00 incl. 21 % btw.

 

Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.

 

Financiële weerslag

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2020 en de volgende jaren, op budgetcode 22100007/011911-IP7/1/1 (actieplan 7/1) (actie 7/1/1) van de investering.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestek met nr. 2020NR17 en de raming voor de opdracht “Aanstelling ontwerper voor de  renovatie van beschermd monument “het Oude Gemeentehuis van Mol” inclusief inrichting tot modern toeristisch onthaalconcept met ceremoniële ruimte”, opgesteld door de dienst Ruimtelijk Beleid - Sectie Patrimonium en Projecten worden goedgekeurd. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 178.512,39 excl. btw of € 216.000,00 incl. 21 % btw.

 

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de mededingingsprocedure met onderhandeling.

 

Artikel 3

De aankondiging van de opdracht wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau.

 

Artikel 4

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2020, op budgetcode 22100007/011911-IP7/1/1 (actieplan 7/1) (actie 7/1/1) van de investering.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

EVA VZW KINDERDAGVERBLIJF MOLLEKE - JAARREKENING 2019 EN AGENDA ALGEMENE VERGADERING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 16 december 2013 hechtte de gemeenteraad zijn goedkeuring aan de omvorming van het kinderdagverblijf 't Molleke tot een extern verzelfstandigd agentschap in privaatrechtelijke vorm en keurde de gemeenteraad de statuten goed.

 

De algemene vergadering van de EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke zal in de zitting van 29 juni 2020 de jaarrekening 2019 goedkeuren.

 

Juridische gronden

Decreet lokaal bestuur van 2019, in het bijzonder artikel 247.

Artikel 33 statuten EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

 

Bijlagen

1) Jaarrekening 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Om de gemeenteraad te informeren legt de EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke het ontwerp van de jaarrekening 2019 en de agenda van de algemene vergadering van 29 juni 2020 ter goedkeuring voor.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt het ontwerp van de jaarrekening 2019 van de EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke goed en mandateert de gemeentelijke vertegenwoordiger om de rekening goed te keuren tijdens de algemene vergadering van 29 juni 2020.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de agenda van de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke van 29 juni 2019 goed als volgt:

       Goedkeuring, opvolging vorig verslag

       Corona

       Financieel meerjarenplan

       Goedkeuring jaarrekening: onder voorbehoud goedkeuring gemeenteraad

       Kwijting aan de bestuurders

       Kwijting aan de commissaris

 

Artikel 3

De gemeentelijke vertegenwoordigers worden gemandateerd om op de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke van 29 juni 2020 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijven de gemeentelijke vertegenwoordigers gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

NOODHULP -  ZABAKINA DR CONGO - GOEDKEURING

Goedgekeurd

met 3 onthoudingen: Sofie Molenberghs (Vlaams Belang), Koen Boeckx (Vlaams Belang), Sonja Geysen (Vlaams Belang)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente voorziet in haar begroting jaarlijks € 6.500 voor noodhulp bij rampen of andere noodtoestanden. In het verleden werd de noodhulp o.a. aangewend voor Nepal, Niger, …

De Corona-pandemie treft de wereldwijde bevolking even hard maar niet iedereen is even hard opgewassen tegen de (economische) gevolgen of heeft een sociaal vangnet om de schok op te vangen. In de Democratische Republiek Congo wordt, als gevolg van de pandemie, een enorm inflatie waargenomen hetgeen de bevolking in een zeer kwetsbare positie stelt en bovendien de reguliere werking van Zaba Kina’s partner asbl Creroea sterk bemoeilijkt. Zaba Kina vzw is lid van de Molse derdewereldraad en al jaren actief in DRCongo via een vaste lokale werking. Ze vragen 3.250 euro noodhulp aan.

 

Juridische gronden

Artikelen 40 en 41 van het decreet lokaal bstuur.

Titel VII en X van het Kaderdecreet van 22 juni 2007 inzake ontwikkelingssamenwerking.

 

Inspraak en advies

De leden van de derde wereldraad zijn gecontacteerd en hebben unaniem een positief advies gegeven.

 

Bijlagen

1) Advies derde wereldraad

2) Argumentatie Zaba Kina

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Democratische Republiek Congo is bijzonder getroffen door de economische gevolgen van de Corona-pandemie. Vzw Zaba Kina, lid van de Molse derdewereldraad, dreigt nu de gemaakte vooruitgang deels teniet te zien gaan door deze noodsituatie. Zij argumenteren uitgebreid hun aanvraag tot noodhulp in bijlage 2.

De schade is zo groot dat de vzw Zaba Kina om noodhulp vraagt.

 

Financiële weerslag

Actie

4.8.1

Registratiesleutel

64930000-01600

Bedrag

€ 3.250

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt noodhulp van  € 3.250 noodhulp voor DR Congo goed.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de uitbetaling via vzw Zaba Kina goed.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KIEZELWEG ZN - ZAAK DER WEGEN OMV 2020/106 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 16 maart 2020 heeft het gemeentebestuur van Mol, gevestigd te Molenhoekstraat 2, 2400 Mol, een omgevingsvergunningsaanvraag ingediend voor het aanleggen van een parking aan de gemeentelijke basisschool van Mol-Rauw.

Het dossier werd  op 30 maart 2020 ontvankelijk en volledig verklaard.

De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, Kiezelweg ZN, kadastraal bekend als afdeling 2, sectie B, nummer 2177.

De parking met een oppervlakte van 10 are 35 ca wordt aangelegd op een perceel dat eigendom is van de gemeente Mol.

 

Juridische gronden

Art. 31 van het decreet betreffende de omgevingsvergunning bepaalt:

"Als de vergunningsaanvraag wegenwerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft en de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15, oordeelt dat de omgevingsvergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen voor de bevoegde overheid een beslissing neemt over de aanvraag".

 

Inspraak en advies

Openbaar onderzoek

In uitvoering van artikel 11 van het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gewone procedure van toepassing.

Bijgevolg is er een openbaar onderzoek georganiseerd.

Het openbaar onderzoek werd gehouden door aanplakking op de gewone aanplakplaatsen, van 25 april 2020 tot en met 24 mei 2020.

Er werden geen bezwaarschriften ingediend.

 

Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar: voorwaardelijk gunstig.

 

Voorwaarden:

       Tijdens het eerstvolgend plantseizoen volgend op de aflevering van de omgevingsvergunning voor de aanleg van de parking dient er op het perceel van de aanvraag in de zone die bestemd is voor een groenscherm (zie grafisch plan RUP 03: Hemelboys), een groenscherm gerealiseerd worden in streekeigen en standplaatsgeschikte soorten.

       Parkeerplaats 33 kan niet aangelegd worden aangezien de 2 eiken ten zuidoosten van de parking (zie plan bijgevoegd bij advies groendienst) behouden dienen te blijven.

       De eikendreef ten westen van de parking dient behouden te blijven (zie plan bijgevoegd bij advies groendienst).

       Het verleggen en herprofileren van de bestaande niet-gecategoriseerde gracht dient te gebeuren buiten de 5 m zone gemeten vanaf de kruin van de waterloop van 2de categorie.

       Het advies van de dienst Integraal Waterbeleid van de provincie Antwerpen van 4 mei 2020 dient strikt nageleefd te worden. Deze dienst legt de volgende voorwaarden op:

         Voor de noodzakelijke onderhouds- en ruimingwerken en voor het spreiden van de ruimingproducten dient langs beide kanten van de waterloop een zone met een breedte van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop vrij te worden gehouden van voorwerpen, constructies, aanplantingen en gebouwen die de doorgang zouden belemmeren van de machines die bij de werken worden gebruikt. Wanneer uitvoering van deze bepaling aanleiding kan geven tot ernstige ecologische schade, zal de Provincie hier in de praktijk afwijkingen op dulden.

         Afsluitingen/Hagen langs de waterloop moeten op een afstand van 0,75 m tot 1,00 m vanaf de kruin van de waterloop geplaatst worden. Ze mogen niet hoger zijn dan 1,50 m boven de begane grond. Afsluitingen hoger dan 1,50 m moeten op minstens 5 m van de kruin van de waterloop geplaatst worden. Afsluitingen haaks op de waterloop moeten binnen de 5m-zone eenvoudig verwijderbaar zijn en terugplaatsbaar zijn. Struikgewas dient tot op een hoogte van maximaal 1,50 m worden teruggesnoeid.

         Verhardingen(opritten, terrassen,…) , leidingen en ondergrondse constructies voorzien tot op een afstand van minder dan 5 m vanaf de kruin van de waterloop moeten bestand zijn tegen het overrijden van machines tot 40 ton.

         Beplantingen De aanplanting van loofbomen langs de onbevaarbare waterlopen dient als volgt te gebeuren: 1. ofwel een eerste rij bomen op een plantafstand van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop en met een vrij te bepalen afstand tussen de bomen zodat stroken als zone van openbaar nut met een breedte van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop volledig vrij worden gehouden; 2. ofwel een eerste rij bomen op een plantafstand van 0,75 landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop met een afstand tussen de bomen van minimum 10 m  zodat de bereikbaarheid van de waterloop met de machine blijft verzekerd, en een tweede rij bomen zoals vermeld onder punt 1. Volgens de wet op het natuurbehoud is het verboden naaldbomen te planten of te herplanten of hun zaailingen te laten groeien op minder dan 6 m van de oevers van de waterlopen. De bereikbaarheid van de waterloop voor uitvoering van de noodzakelijke onderhouds-, ruimings- en herstellingswerken dient echter steeds gevrijwaard te worden.

         Reliëfwijzigingen zijn verboden binnen de 5 m zone. Het verleggen van de niet-gecategoriseerde bestaande gracht dient bijgevolg buiten de 5 m zone te gebeuren.

         Binnen een afstand van minimaal een meter vanaf de kruin van de waterloop mag de oever niet bewerkt worden, noch besproeid met biociden. Het Mestdecreet verbiedt bovendien elke bemesting binnen een strook van 10 m (GEN en GENO) of 5 m (overige gevallen) gemeten vanaf de kruin van de waterloop.

       Het advies van de gemeentelijke groendienst van 5 mei 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke verkeersdienst van 31 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van het Agentschap Wegen en Verkeer van 7 april 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Pidpa-riolering van 27 april 2020 dient strikt nageleefd te worden.

 

Bijlagen

1) 2020-106 groendienst

2) advies agentschap wegen en verkeer 2020106

3) advies pidpa_20200525_135005_0

4) advies verkeersdienst 2020106

5) BA_Parking School Rauw_I_N_Inplantingsplan nieuw

6) BA_Parking School Rauw_P_N_Grondplan nieuw

7) Wateradvies_Provincie Antwerpen_2020106

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen voorwaardelijk goed.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de voorgestelde zaak van de wegen goed mits er voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:

       Tijdens het eerstvolgend plantseizoen volgend op de aflevering van de omgevingsvergunning voor de aanleg van de parking dient er op het perceel van de aanvraag in de zone die bestemd is voor een groenscherm (zie grafisch plan RUP 03: Hemelboys), een groenscherm gerealiseerd worden in streekeigen en standplaatsgeschikte soorten.

       Parkeerplaats 33 kan niet aangelegd worden aangezien de 2 eiken ten zuidoosten van de parking (zie plan bijgevoegd bij advies groendienst) behouden dienen te blijven.

       De eikendreef ten westen van de parking dient behouden te blijven (zie plan bijgevoegd bij advies groendienst).

       Het verleggen en herprofileren van de bestaande niet-gecategoriseerde gracht dient te gebeuren buiten de 5 m zone gemeten vanaf de kruin van de waterloop van 2de categorie.

       Het advies van de dienst Integraal Waterbeleid van de provincie Antwerpen van 4 mei 2020 dient strikt nageleefd te worden. Deze dienst legt de volgende voorwaarden op:

         Voor de noodzakelijke onderhouds- en ruimingwerken en voor het spreiden van de ruimingproducten dient langs beide kanten van de waterloop een zone met een breedte van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop vrij te worden gehouden van voorwerpen, constructies, aanplantingen en gebouwen die de doorgang zouden belemmeren van de machines die bij de werken worden gebruikt. Wanneer uitvoering van deze bepaling aanleiding kan geven tot ernstige ecologische schade, zal de Provincie hier in de praktijk afwijkingen op dulden.

         Afsluitingen/Hagen langs de waterloop moeten op een afstand van 0,75 m tot 1,00 m vanaf de kruin van de waterloop geplaatst worden. Ze mogen niet hoger zijn dan 1,50 m boven de begane grond. Afsluitingen hoger dan 1,50 m moeten op minstens 5 m van de kruin van de waterloop geplaatst worden. Afsluitingen haaks op de waterloop moeten binnen de 5m-zone eenvoudig verwijderbaar zijn en terugplaatsbaar zijn. Struikgewas dient tot op een hoogte van maximaal 1,50 m worden teruggesnoeid.

         Verhardingen(opritten, terrassen,…) , leidingen en ondergrondse constructies voorzien tot op een afstand van minder dan 5 m vanaf de kruin van de waterloop moeten bestand zijn tegen het overrijden van machines tot 40 ton.

         Beplantingen De aanplanting van loofbomen langs de onbevaarbare waterlopen dient als volgt te gebeuren: 1. ofwel een eerste rij bomen op een plantafstand van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop en met een vrij te bepalen afstand tussen de bomen zodat stroken als zone van openbaar nut met een breedte van 5 m landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop volledig vrij worden gehouden; 2. ofwel een eerste rij bomen op een plantafstand van 0,75 landinwaarts gemeten vanaf de kruin van de waterloop met een afstand tussen de bomen van minimum 10 m  zodat de bereikbaarheid van de waterloop met de machine blijft verzekerd, en een tweede rij bomen zoals vermeld onder punt 1. Volgens de wet op het natuurbehoud is het verboden naaldbomen te planten of te herplanten of hun zaailingen te laten groeien op minder dan 6 m van de oevers van de waterlopen. De bereikbaarheid van de waterloop voor uitvoering van de noodzakelijke onderhouds-, ruimings- en herstellingswerken dient echter steeds gevrijwaard te worden.

         Reliëfwijzigingen zijn verboden binnen de 5 m zone. Het verleggen van de niet-gecategoriseerde bestaande gracht dient bijgevolg buiten de 5 m zone te gebeuren.

         Binnen een afstand van minimaal een meter vanaf de kruin van de waterloop mag de oever niet bewerkt worden, noch besproeid met biociden. Het Mestdecreet verbiedt bovendien elke bemesting binnen een strook van 10 m (GEN en GENO) of 5 m (overige gevallen) gemeten vanaf de kruin van de waterloop.

       Het advies van de gemeentelijke groendienst van 5 mei 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke verkeersdienst van 31 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van het Agentschap Wegen en Verkeer van 7 april 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Pidpa-riolering van 27 april 2020 dient strikt nageleefd te worden.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Deze beslissing kan het voorwerp uitmaken van een beroep tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

OMG 2019/576 - ZAAK VAN DE WEGEN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 24 december 2019 heeft PROFIMMO BVBA gevestigd te Poel 11, 2200 Herentals een omgevingsvergunningsaanvraag ingediend voor het slopen van een bestaande eengezinswoning met aanhorigheden en een bestaande berging en het bouwen van een meergezinswoning met 4 appartementen en een studio, het bouwen van een garagebox en het aanleggen van parkings.

Het dossier werd op 11 februari 2020 ontvankelijk en volledig verklaard.

De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen te Mol, Achterbos 214-216, kadastraal bekend als afdeling 5 sectie C nrs. 349T2 en 349K3.

Voor de realisatie van het project dient de wegenis en een zone rond de gebouwen met een totale oppervlakte van 26 ca ingelijfd te worden in het openbaar domein.

De grondafstand gebeurt gratis. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt het voorziene wegtracé gerealiseerd.

 

Juridische gronden

In uitvoering van de Vlaamse codex Ruimtelijke Ordening dient het dossier voor de aanvraag tot een stedenbouwkundige vergunning te worden aangevuld met een effectief gemeenteraadsbesluit waarin de zaak van de wegen wordt aangegeven die later gratis zullen afgestaan worden aan het openbaar domein.

Art. 4.2.25. VCRO bepaalt: Als de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.

 

Inspraak en advies

Gedurende het openbaar onderzoek, dat werd georganiseerd van 19 februari 2020 tot en met 19 maart 2020 werden er geen bezwaarschriften of petitielijsten ingediend.

 

Advies gemeentelijke omgevingsambtenaar: voorwaardelijk gunstig.

 

Voorwaarden:

       De percelen met kadastrale gegevens 5de afdeling, sectie C, nummers 349E3 en 349W2 dienen gratis afgestaan te worden aan de gemeente Mol, om ingelijfd te worden in de gemeentelijke openbare weg. Deze grondafstand dient te gebeuren bij de eerste vervreemding of het verlijden van de basisakte.

       Het zichtbare gedeelte van de gevel van de meergezinswoning op de linker perceelsgrens dient afgewerkt te worden met waterdichte leien.

       Het zichtbare gedeelte van de gevel van de garages op de rechter perceelsgrens dient afgewerkt te worden met waterdichte leien.

       De parkeerplaatsen P1, P2, P3 en P4 moeten een lengte hebben van 6 m in plaats van 5,50 m om vlotte in- en uitrijbewegingen te kunnen garanderen.

       Voorwaarden betreffende de sloop van de bestaande bebouwing:

         De constructies dienen geheel gesloopt te worden en dit tot onder het maaiveld. Alle afbraakmateriaal dient verwijderd te worden. Conform het materialendecreet, bodemdecreet en hun uitvoeringsbesluiten is het verboden om enig afval in de grond te verwerken. Op vraag van de gemeente dient de aanvrager de bewijzen voor te leggen dat al het puin, eventueel asbesthoudend materiaal, glas, ijzer en ander afval volgens de regels en de best beschikbare technieken werden afgevoerd naar diverse verwerkingsbedrijven of erkende stortplaatsen.

         De geldende milieuwetgeving met betrekking tot het verwijderen van afvalstoffen en asbest dient te worden nageleefd.

         De nodige voorzorgsmaatregelen dienen genomen te worden.

         Voor bijkomende inlichtingen hieromtrent dient u contact op te nemen met de gemeentelijke omgevingsambtenaar (milieu).

         Alvorens de sloopwerken worden aangevat, dient de bouwheer een ‘attest wegname elektriciteit’ te bekomen bij het Netmanagement (Fluvius).

       Het advies van Fluvius van 14 februari 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Inter van 10 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Pidpa-riolering van 20 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de brandweer zone Kempen van 12 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke verkeersdienst van 24 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke dienst openbare werken van 25 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke dienst patrimonium van 11 februari 2020 dient strikt nageleefd te worden.

 

Bijlagen

1)      Advies_Brandweerzone_Kempen_

2)      advies_openbare_werken_2019576

3)      advies_pipda_2019576

4)      advies_ruimtelijk_beleid_-_sectie_patrimonium_20200211_160712_1

5)      Advies_Toegankelijkheid_Vlaanderen

6)      advies_verkeersdienst_2019576

7)      adviesbrief_Achterbos_214_Mol_fluvius

8)      BA_bouwen_van_4_appartementen_en_1_studio_met_garageblok_en_parkings_I_N_inplantingsplan

9)      kennisname college en burgemeester zaak der wegenis Achterbos 214-216 cbs 23 april 2020

10)  Opmetingsplan_grondafstand_Achterbos_214

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De grondafstand gebeurt gratis in het voordeel van het gemeentebestuur. De betrokken notariële akte zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan de gemeenteraad. Op deze wijze wordt de wegenis en de groenzone voor de realisatie van het project gerealiseerd. De gemeenteraad keurt de zaak van de wegen voorwaardelijk goed.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële gevolgen voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de voorgestelde zaak van de wegen met gratis grondafstand van 26 ca goed mits er voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:

       De percelen met kadastrale gegevens 5de afdeling, sectie C, nummers 349E3 en 349W2 dienen gratis afgestaan te worden aan de gemeente Mol, om ingelijfd te worden in de gemeentelijke openbare weg. Deze grondafstand dient te gebeuren bij de eerste vervreemding of het verlijden van de basisakte.

       Het zichtbare gedeelte van de gevel van de meergezinswoning op de linker perceelsgrens dient afgewerkt te worden met waterdichte leien.

       Het zichtbare gedeelte van de gevel van de garages op de rechter perceelsgrens dient afgewerkt te worden met waterdichte leien.

       De parkeerplaatsen P1, P2, P3 en P4 moeten een lengte hebben van 6 m in plaats van 5,50 m om vlotte in- en uitrijbewegingen te kunnen garanderen.

       Voorwaarden betreffende de sloop van de bestaande bebouwing:

         De constructies dienen geheel gesloopt te worden en dit tot onder het maaiveld. Alle afbraakmateriaal dient verwijderd te worden. Conform het materialendecreet, bodemdecreet en hun uitvoeringsbesluiten is het verboden om enig afval in de grond te verwerken. Op vraag van de gemeente dient de aanvrager de bewijzen voor te leggen dat al het puin, eventueel asbesthoudend materiaal, glas, ijzer en ander afval volgens de regels en de best beschikbare technieken werden afgevoerd naar diverse verwerkingsbedrijven of erkende stortplaatsen.

         De geldende milieuwetgeving met betrekking tot het verwijderen van afvalstoffen en asbest dient te worden nageleefd.

         De nodige voorzorgsmaatregelen dienen genomen te worden.

         Voor bijkomende inlichtingen hieromtrent dient u contact op te nemen met de gemeentelijke omgevingsambtenaar (milieu).

         Alvorens de sloopwerken worden aangevat, dient de bouwheer een ‘attest wegname elektriciteit’ te bekomen bij het Netmanagement (Fluvius).

       Het advies van Fluvius van 14 februari 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Inter van 10 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van Pidpa-riolering van 20 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de brandweer zone Kempen van 12 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke verkeersdienst van 24 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke dienst openbare werken van 25 maart 2020 dient strikt nageleefd te worden.

       Het advies van de gemeentelijke dienst patrimonium van 11 februari 2020 dient strikt nageleefd te worden.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INFRASTRUCTUURWERKEN SINT-APOLLONIALAAN, AANLEG BEKKEN BIETENSTRAAT - DEFINITIEF ONTEIGENINGSBESLUIT - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente Mol, Pidpa en Aquafin hebben een project lopende voor de aanleg van gescheiden rioleringen en wegenisinfrastructuur in de Sint-Apollonialaan en zijstraten in Mol.

Alle woningen en bedrijven langsheen het tracé worden volledig afgekoppeld.  De centrale RWAhoofdas zal het regenwater van de verharde oppervlakte van de straten en woningen langs het tracé afvoeren naar de Millegemloop.  In de projectzone zelf worden alle mogelijkheden die er in het gebied zijn voor infiltratie benut.  We denken hierbij aan wadi's, open grachten, infiltratiebuizen en de herprofilering van de Millegemloop.  Naast deze buffering is er nood aan een bufferbekken om de Millegemloop bij hevige buien niet te overbelasten.

Na een studie en de nodige onderhandelingen is het aangewezen om het bufferbekken te lokaliseren langs de Millegemloop ter hoogte van de Bietenstraat.

De percelen gelegen te Mol, 5de afdeling, sectie C, nrs. 817 en 818 werden gemonitord en zijn geschikt voor de aanleg van het vereiste bufferbekken.

Een deel van het perceel gelegen te Mol, 5de afdeling, sectie C, nr. 533 is noodzakelijk om het bekken te ontsluiten.  Deze aankoop in der minne werd goedgekeurd op de gemeenteraad van 27 april 2020.

 

Percelen C817 en C818 zijn aangeduid als innames 3 en 2 en hebben respectievelijk als gemeten oppervlakte 32a37ca en 33a08ca.  Deel van perceel C533 is aangeduid als inname 1 en heeft een gemeten oppervlakte van 6a00ca.

De percelen C817, C818 en C533 zijn volgens het gewestplan allen gelegen in het agrarisch gebied. Percelen C817 en C818 zijn in gebruik als hooiland.  Perceel C533 wordt niet gebruikt als landbouwgrond.  Het perceel ligt braak, er werden enkele jongen bomen aangeplant.

De Millegemloop is ingeschreven in de atlas der onbevaarbare waterlopen als een waterloop van 2de categorie (beheerd door provincie).  Na voltooiing van het bekken zal het gedeelte van de Millegemloop, stroomopwaarts van dit bekken, een waterloop van 3de categorie worden (beheerd door gemeente).

De Bietenstraat is ingeschreven in de atlas der buurtwegen als buurtweg nr. 139 met een ingeschreven breedte van 3 meter.

 

Met de eigenaars van deze 3 percelen werd uitgebreid onderhandeld:

Percelen C817 en C818:

       02/2015: opstart onderhandelingen om bufferbekken te lokaliseren zo dicht mogelijk bij het lozingspunt aan de Millegemloop.

       03/2016: onderhandelingen met diverse eigenaars ten noorden van de Millegemloop verlopen niet vlot.  De eigenaars van de percelen in dit landbouwgebied wensen niet te verkopen (pachter, eigen gebruik).  Alle eigenaars verwijzen ons door naar de lager gelegen landbouwgronden langs de Millegemloop.  Deze landbouwgronden zijn minder vruchtbaar, lager gelegen en bijgevolg natter.

       04/2016: onderhandelingen opgestart met eigenaars ten zuiden van de Millegemloop.  Deze percelen zijn volgens het gewestplan gelegen in het bosgebied.  Eén eigenaar is akkoord te verkopen, doch zijn bebost perceel is slechts 25a60ca groot.  Het aanpalend bebost perceel C785 (53a00ca) is eigendom van de familie Luc en Marc Deckx, het vruchtgebruik is van hun moeder.  Zij wensen niet te verkopen.  Zij zijn eventueel bereid hun percelen C817 en C818 (samen 65a90ca (kadastrale oppervlakte)), gelegen langs de Bietenstraat te verkopen.  Zij stellen dat we deze (agrarische) percelen kunnen aankopen aan de (lagere) waarde van (bos)percelen.  Deze percelen zijn gelegen in het gebied dat ook aangewezen werd door de eigenaars van de landbouwgronden ten noorden van de Millegemloop.  Deze percelen grenzen aan de Millegemloop.

       11/2016: ANB geeft negatief advies om het bekken aan te leggen in het bosgebied.  ANB en VMM adviseren om een andere locatie te zoeken.

       Alvorens verder te onderhandelen met de familie Deckx, over de verwerving van de door hun voorgestelde percelen C817 en C818, werden op deze percelen infiltratieproeven uitgevoerd en de grondwaterstand over een langere periode gemonitord.  Hieruit bleek dat deze percelen geschikt zijn voor het oprichten van het bekken.  De onderhandelingen werden terug opgestart.

       07/2018: landmeter-expert Jef Haeverans raamde de vrijwillige verkoopswaarde op € 32.950,00 = (€ 5,00/m² x 6590 m² (kadastrale oppervlakte)).

       Aan de hand van deze raming, verhoogd met de gebruikelijke onteigeningsvergoedingen, werd meermaals overlegd met de familie Deckx (Marc en Luc Deckx zijn onze contactpersonen).  De familie Deckx wenst deze grond te ruilen met een ander perceel gelegen voor niet uitgeruste bouwgrond die ze nog hebben in Mol langs de Rollekens.  De waarde voor deze grond is echter veel hoger dan de waarde van de 2 percelen langs de Bietenstraat.  Vandaar dat de gemeente voorstelt om een ander perceel van de familie Deckx, gelegen langs de Boeretang, te betrekken in deze ruil om tot een evenwichtigere ruil te komen (minimale opleg).  De discussie over de waardes van al deze percelen is veelvuldig en intens.  De piste van ruiling wordt op een bepaald moment verlaten en er wordt in het bijzijn van de burgemeester volgend mondeling akkoord bereikt.  De gemeente koopt de 2 percelen langs de Bietenstraat en het perceel langs de Boeretang aan voor het bedrag van € 70.000,00 (alle kosten zijn ten laste van de gemeente).  Notaris De Graef stelde in die zin een verkoopovereenkomst op.

       25/12/2018: Marc Deckx (°1965) overlijdt onverwacht.  De overblijvende broer deelt mee dat de verkoop van de gronden nu even 'on hold' wordt gezet omwille van de mogelijks negatieve impact hiervan op de succesieregeling.

       10/07/2019: na nogmaals herhaaldelijk overleg met Luc Deckx doet de gemeente volgend ultiem voorstel:

 

 

       Het voorliggend voorstel aan de familie Deckx is de aankoop van percelen C817 en C818, 6590 m² groot, gelegen langs de Bietenstraat voor € 48.901,00 (€ 7,42/m²).  In deze prijs zijn alle gebruikelijke onteigenings- en gebruiksvergoedingen inbegrepen.  De gemeente is bereid alle aktekosten, ook de leveringskosten (normaliter ten laste van de verkoper), voor haar rekening te nemen.

       Alle onderhandelingen werden mondeling gevoerd.  De familie Deckx communiceert niet via mail.  Schriftelijk communiceren schept een bepaalde afstand, die zeker bij de familie Deckx het vertrouwen zou doen afnemen.

 

Perceel C533:

       Op 28 januari 2020 werd er een verkoopsovereenkomst afgesloten met de eigenaar.  De eenheidsprijs van het schattingsverslag (€ 5,00/m²) werd aangehouden, verhoogd met de gebruikelijke wederbeleggingsvergoeding en wachtinteresten.

       Tijdens het openbaar onderzoek, dat liep van 30 maart 2020 tot 28 april 2020, werden er geen mondelinge en geen schriftelijke bezwaren ingediend.  Ook werd er geen aanvraag tot zelfrealisatie ingediend.

 

Juridische gronden

Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, § 3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Vlaams onteigeningsdecreet van 24 februari 2017.

Besluit van de Vlaamse regering van 27 oktober 2017 tot uitvoering van het Vlaamse onteigeningsdecreet

 

Inspraak en advies

OVAM (Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij) leverde op 7 januari 2020 voor de percelen C817, C818 en C533 bodemattesten af met als inhoud:

       de OVAM heeft geen aanwijzingen dat deze gronden risicogronden zijn;

       er zijn geen aanwijzingen bij de OVAM dat op deze gronden bodemverontreiniging voorkomt;

       er zijn geen gebruiksadviezen of gebruiksbeperkingen van toepassing op deze grond.  Voor grondverzet dient er pas vanaf een volume 250m³ een technisch verslag opgemaakt te worden.

 

Landmeter-expert Jef Haeverans stelde voor de percelen C817 en C818 op 28 januari 2020 een schattingsverslag op.  De vrijwillige verkoopswaarde werd bepaald op € 32.950,00 of (€ 5,00/m²).

 

Tijdens het openbaar onderzoek, dat liep van 30 maart 2020 tot 28 april 2020, werden er geen mondelinge en geen schriftelijke bezwaren ingediend.  Ook werd er geen aanvraag tot zelfrealisatie ingediend.

 

Bijlagen

1)      Notarisbrief

2)      Onteigeningsplan

3)      Ovam bodemattest C533

4)      Ovam bodemattest C817

5)      Ovam bodemattest C818

6)      Procesverbaal openbaar onderzoek

7)      Projectnota Bietenstraat

8)      Schattingsverslag

9)      Voorlopig onteigeningsbesluit GR Bietenstraat

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Naast buffering in de werkzone van het project, nl. wadi's, open grachten, infiltratiebuizen en de herprofilering van de Millegemloop is er nood aan een bufferbekken om bij hevige buien de Millegemloop niet te overbelasten.

 

Na een studie, met monitoring, en de nodige onderhandelingen blijken de percelen C817 en C818 geschikt te zijn voor de aanleg van dit bufferbekken.

 

Het bufferbekken zal natuurtechnisch worden ingericht, met flauwe taluds en ingezaaid worden met gras.  Rondom wordt schapendraad geplaatst, zodat schapen kunnen worden ingezet voor het duurzaam onderhoud van het bekken.  Een dienstweg in waterdoorlatend materiaal of gewapend gras rondom het bekken zorgt voor de bereikbaarheid van het bekken en het onderhoud van het bekken en de Millegemloop.  Deze aanleg zorgt voor een aangepaste inpassing in het landschap en doet alzo geen afbreuk aan het landbouwgebeuren.  Natuurlijke inpassing van het bekken is perfect mogelijk op deze locatie, aangezien de percelen reeds ruimtelijk afgebakend zijn door bomenrijen en grachten.  De omliggende percelen zijn reeds omsloten door een grachtenstelsel en bevatten vijvers, wat de ruimtelijke inpassing ten goede komt.  Zoals aangegeven door de eigenaars, zijn deze percelen het minst vruchtbaar voor landbouw door o.a. hun lagere ligging in natter gebied.

 

Door het bekken te situeren op deze percelen dienen er geen bomen of bossen gekapt te worden of gaan geen waardevollere landbouwpercelen of bouwplaatsen verloren.  Het betreft percelen die bestaan uit grasland.  Langsheen de randen staan bomenrijen, maar deze kunnen perfect behouden blijven.  Voor de aanleg van het bekken op deze locatie zullen dus weinig tot geen bomen moeten wijken.

 

Het bekken is goed bereikbaar via de openbare wegen, Bosdreef en Bietenstraat.  De Bosdreef en de Bietenstraat zijn buurtwegen met een ingeschreven breedte van 3 meter.  Deels zijn deze wegen onverhard en deels verhard met dolomiet.

 

De noodzaak en aanleg van dit bufferbekken op deze plaats is dan ook van algemeen nut.

 

Financiële weerslag

 

Actie

1/1/3

Registratiesleutel

22400007-020008 - herinrichting Sint-Apollonialaan

Bedrag

€ 53.000,00 (koopsom + notariskosten)

 

Percelen C817 en C818 zijn samen 65a90ca groot (kadastrale oppervlakte).  Het schattingsverslag bepaalt de waarde op € 32.950,00.  Deze waarde wordt verhoogd met de gebruikelijke onteigeningsvergoedingen zoals wederbeleg, wachtinteresten, pachtvergoedingen, prijzij/navette en boomkapwaarde (elzen).  De som van al deze waardes bepaalt de onteigeningswaarde op € 48.901,00 of € 7,42/m², pachtvergoedingen inbegrepen.  Het verschil tussen het bedrag opgenomen in bovenstaande tabel en de onteigeningswaarde volstaat om de bijkomende kosten te betalen zoals notariskosten, bodemattesten, schattingsverslag, ....

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt het onteigeningsplan "Aanleg bufferbekken in functie van riolering en fietspaden Sint-Apollonialaan", opgesteld door studiebureel Sweco op 8 januari 2020, definitief goed.

 

Artikel 2

Het definitief onteigeningsbesluit voor de percelen gelegen te Mol, 5de afdeling, sectie C, nrs. 817 en 818 voor de aanleg van een bufferbekken, wordt definitief vastgesteld.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gemachtigd het definitief vastgesteld onteigeningsbesluit bekend te maken conform het uitvoeringsbesluit van 27 oktober 2017 tot uitvoering van het Vlaams Onteigeningsbesluit.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

SITE GALBERGEN, VZW SPEELPLEINEN VAN MOL - AANGEPASTE GEBRUIKSOVEREENKOMSTEN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Tussen Speelpleinen van Mol vzw en de gemeente Mol werd op 15 december 2009 een notariële akte verleden voor de verkoop door de vzw aan de gemeente van een feestzaal met aanhorigheden en grond gelegen Don Boscostraat +35, thans ten kadaster bekend sectie B, nummers 759a, 761, 762c, 762d, 762e, 762f, 762g, 798a, 802a, 803, 804, 805, 808, 808/02, 809a, 809d, 841e3, 841f3, 841g2, met een totale oppervlakte van drie hectaren zesenzestig aren vierendertig centiaren (3ha 66a 34ca).

 

Tussen Speelpleinen van Mol vzw en de gemeente Mol werd op 28 februari 2012 tevens een notariële akte verleden voor de verkoop door de vzw aan de gemeente van een feestzaal/handelshuis met aanhorigheden en grond, staande en gelegen te Mol, Don Boscostraat 35 en Don Boscostraat +35, groot volgens titels dertig aren tweeënveertig centiaren (30a 42ca), thans ten kadaster bekend, sectie B, nummers 800/C, 799/F en 841/E, met een oppervlakte van dertig aren tweeënveertig centiaren (30a 42ca).

 

Onder de titel ‘Prijs’ werd in de akte van 28 februari 2012 het volgende opgenomen:

De verkoop is gedaan en aanvaard om en mits de prijs van VIER HONDERD EN TIEN DUIZEND EURO (€ 410.000,00). Deze koopprijs zal betaald worden door de gemeente Mol als volgt:

De gemeente zal deze koopsom in natura voldoen door uiterlijk tegen 31 december 2015 op de site Galbergen een kampgebouw op te richten of een bestaand gebouw te renoveren tot kampgebouw met minimaal volgende kenmerken:

       slaapgelegenheid voor 90 personen, die minstens voldoet aan de normen van een jeugdlabel type B erkenning bij Toerisme Vlaanderen;

       een polyvalente ruimte van minimaal 200 vierkante meter;

       bergruimte;

       buitenramen in alle slaaplokalen;

 

a) Indien de gemeente Mol kan aantonen dat de verbouwingswerken of bouwwerken werden aangevat, maar om gegronde redenen nog niet konden worden voltooid, krijgt de gemeente een verlenging van de uitvoeringstermijn tot uiterlijk 31 december 2017.

b) In onderling overleg kunnen partijen steeds een langere uitvoeringstermijn overeenkomen.

c) Indien de renovatie of oprichting van het kampgebouw niet werd gestart na verloop van de uitvoeringstermijn, zal de gemeente Mol aan de vzw een bedrag van vierhonderd en tienduizend euro (€ 410.000,00) overmaken en vervallen verder alle verplichtingen van de gemeente Mol ten opzichte van de vzw in het kader van deze verkoop.

d) Indien de bouw of renovatie van het kampgebouw reeds een aanvang heeft genomen vóór verloop van de uitvoeringstermijn maar nog niet werd voltooid na de uitvoeringstermijn, zal de gemeente Mol aan de vzw een bedrag betalen van vierhonderd en tienduizend euro (€ 410.000,00) vermenigvuldigd met het percentage van de werken die nog niet werden uitgevoerd aan het kampgebouw en vervallen verder alle verplichtingen van de gemeente Mol ten opzichte van de vzw in het kader van deze verkoop.

e) Na de voorlopige oplevering van het kampgebouw, en voor zover dit voldoet aan de eisen zoals in dit artikel beschreven, verbindt de vzw zich ertoe op haar kosten een notariële kwijtingsakte te tekenen waarin ze aan de gemeente bevestigt dat de koopsom voldaan werd. Ook indien het kampgebouw niet werd voltooid en de gemeente het bedrag van vierhonderd en tienduizend euro (€ 410.000,00) betaalde of een percentage hiervan, zoals in het vorige lid bepaald, zal de vzw een notariële kwijtingsakte tekenen waarin ze aan de gemeente bevestigt dat de koopsom voldaan werd.

 

In een addendum bij akten van verkoop ondertekend op 11 april 2016 werd overeengekomen de koopsom te voldoen door het bouwen/renoveren van het kampgebouw tegen de indicatieve datum 31 december 2019.

 

De afspraken opgenomen in de akte van 15 december 2019 en 28 februari 2012 werden gebundeld en geactualiseerd in twee gebruiksovereenkomsten nl. 'Monitorenlokaal site Galbergen' en 'Terreinen en kampgebouw site Galbergen'.  Deze overeenkomsten werden goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 22 februari 2016 en werden ondertekend op 11 april 2016.

 

Nu de renovatie en de uitbreiding van het kampgebouw voltooid is, dienen de gebruiksovereenkomsten afgesloten op 11 april 2016 aangepast te worden en dient vzw Speelpleinen van Mol kwijting te geven van de koopsom zoals overeengekomen in de aankoopakte van 28 februari 2012 en herhaald in het addendum bij akten van verkoop van 11 april 2016.

 

Juridische gronden

Artikel 40 § 1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd.

 

Inspraak en advies

Advies departement ruimte, afdeling patrimonium: gunstig voor het afsluiten van de geactualiseerde gebruiksovereenkomsten.

 

Bijlagen

1)      Overeenkomst monitorenlokaal site Galbergen

2)      Overeenkomst terreinen en kampgebouw site Galbergen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Nu de renovatie en de uitbreiding van het kampgebouw voltooid is, dienen de gebruiksovereenkomsten afgesloten op 11 april 2016 aangepast te worden en dient vzw Speelpleinen van Mol kwijting te geven van de koopsom zoals overeengekomen in de aankoopakte van 28 februari 2012 en herhaald in het addendum bij akten van verkoop van 11 april 2016.

 

De aangepaste gebruiksovereenkomsten zullen gelijktijdig ondertekend worden met de notariële kwijtingsakte.  Hierdoor krijgt de gemeente de garantie dat ze al haar afspraken met de vzw Speelpleinen van Mol nagekomen is.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

De gebruiksovereenkomsten werden opgesteld door het departement ruimte, afdeling patrimonium.

De kosten voor de notariële kwijtingsakte zijn ten laste van de vzw Speelpleinen van Mol.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt de aangepaste gebruiksovereenkomst 'Monitorenlokaal site Galbergen' goed, met als inhoud:

 

Artikel 1: Gebruiksrecht van het monitorenlokaal

 

Het monitorenlokaal is het gebouw, gelegen op het perceel kadastraal gekend Mol, Don Boscostraat 35 - 2° afdeling sectie B  perceelnummer 805.

 

De vzw krijgt een exclusief gebruiksrecht voor het gebouw met uitzondering van de inkomhal, de toiletten en de 2 links gelegen lokalen.

 

In onderling overleg met de vzw kan de gemeente zelf kosteloos de 2 links gelegen lokalen gebruiken, onder meer door de leerlingen van SAIGO-GIBBO of door gemeentelijke diensten, voor zover dit de speelpleinwerking niet in het gedrang brengt.  De 2 links gelegen lokalen zijn exclusief voorbehouden voor de vzw tijdens juli en augustus, de paasvakantie en het aansluitend weekend.

 

De gemeente en de vzw dienen de lokalen, na gebruik, proper en onbeschadigd achter te laten.  Eventuele beschadigingen dienen onmiddellijk te worden gemeld en te worden vergoed of hersteld door de veroorzaker van de schade.

 

Artikel 2: Bestemming

 

Het monitorenlokaal is bestemd om door de vzw te worden gebruikt in het kader van haar speelpleinwerking.  Het is de vzw evenwel toegestaan om de polyvalente ruimte tijdelijk te verhuren voor feesten of andere doeleinden.  De vzw mag hiervoor een billijke vergoeding vragen aan de huurders en mag de vergoeding ten behoeve van de vzw innen. Het gemeentebestuur behoudt het recht de huurvergoedingen te beperken tot een aanvaardbaar bedrag indien zij dit nodig acht. Indien er misbruiken worden vastgesteld bij het verhuren van de polyvalente ruimte, kan het gemeentebestuur beslissen om het beheer van de polyvalente ruimte zelf te doen.

 

Dit monitorenlokaal kan occasioneel gebruikt worden om te overnachten, mits de voorwaarden van de brandweer geformuleerd in bijgevoegd advies en eventueel nieuwe of aanvullende instructies van veiligheidsdiensten, strikt worden nageleefd.  De vzw zorgt voor de bedden indien nodig. Alle werken voortvloeiend uit vigerende regelgeving van de brandweer noodzakelijk voor het occasioneel overnachten worden uitgevoerd op kosten van de vzw.

 

Artikel 3: Gebruiksvergoeding

 

De vzw betaalt voor het gebruiksrecht van dit gebouw een jaarlijkse vergoeding van 200,00 euro aan de gemeente.  De betaling zal telkens gebeuren in de maand februari van het betrokken jaar.

 

Artikel 4: Nutsvoorzieningen

 

De vzw neemt alle kosten voor nutsvoorzieningen van het monitorenlokaal voor haar rekening.  De vzw neemt in geen geval de kosten op zich van de 4 verlichtingspalen op de toegang naar het terrein.

 

Artikel 5: Onderhoud en herstellingen

 

Het gemeentebestuur neemt de aan het gebouw te verrichten grote reparaties op zich die onder meer de reparaties aan het dak en de ruwbouw bevatten.  Is de uitvoering van grote reparaties noodzakelijk, dan moet de vzw dit onmiddellijk melden aan het gemeentebestuur.  De vzw ondergaat deze werkzaamheden zonder dat zij daarvoor aanspraak kan maken op een vergoeding.

 

De vzw draagt de kosten voor het klein onderhoud en reparaties, evenals de werkzaamheden die ten laste van het gemeentebestuur zijn maar het gevolg zijn van het handelen van de vzw of van een persoon voor wie zij aansprakelijk is.  Alle installaties, leidingen en toestellen moeten door de vzw in goede staat van werking worden behouden en beschermd tegen vorst en andere risico’s.  De vzw verricht elk jaar het onderhoud en de revisie van de sanitaire installaties, het vervangen van kranen, het ontstoppen van de leidingen enzovoort.  In afwijking van het voorgaande zorgt de gemeente voor het onderhoud van de verwarmingsketel.  De vzw is gehouden de afvoerbuizen en gootstenen te laten schoonmaken.  Zij vervangt alle gebroken of gebarsten ruiten, ongeacht de oorzaak.  Met uitzondering van de grote reparaties draagt zij de kosten als gevolg van strafbare handelingen of vandalenstreken door personen die al dan niet vreemd zijn aan het gebouw.

 

Alle werkzaamheden met het oog op het verfraaien, verbeteren of verbouwen van het gebouw kunnen alleen worden uitgevoerd met de voorafgaande instemming van het gemeentebestuur.

 

De gemeente vernieuwde het volledige sanitair van het monitorenlokaal in 2017.

 

Artikel 6: Verzekeringen

 

De vzw verbindt er zich toe een verzekering af te sluiten voor brand en andere risico’s voor de inboedel van het monitorenlokaal en eventuele andere materialen die op de site Galbergen gestockeerd worden.  De gemeente verzekert het monitorenlokaal met afstand van verhaal ten opzichte van de vzw.  Daarnaast sluit de vzw ook een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkheid af.  Op verzoek van het gemeentebestuur legt zij de polis en laatste premiekwijting voor.

 

Artikel 7: Wijzigingen

 

Partijen kunnen te allen tijde in onderling overleg wijzigingen aanbrengen aan deze overeenkomst.

 

Artikel 8: Duur en einde van de overeenkomst

 

De termijnen opgenomen in de overeenkomst van 11 april 2016 blijven onveranderd.

Deze overeenkomst wordt afgesloten voor een periode van 20 jaar die aanvangt op 1 februari 2016 en eindigt op 31 januari 2036.  Na het verstrijken van deze termijn kan de overeenkomst met een nieuwe periode van 20 jaar verlengd worden mits akkoord van beide partijen en voor zover de vzw uiterlijk 6 maanden voor het verstrijken van de termijn schriftelijk de verlenging van de overeenkomst vraagt aan het gemeentebestuur.  Onder dezelfde voorwaarden is telkens een verdere verlenging van de overeenkomst mogelijk.  Indien de vzw niet tijdig de verlenging heeft aangevraagd, wordt de overeenkomst telkens stilzwijgend verlengd voor een periode van 1 jaar tenzij één van de partijen de overeenkomst schriftelijk heeft opgezegd.  De overeenkomst kan ook na stilzwijgende verlenging met een nieuwe periode van 20 jaar verlengd worden mits akkoord van beide partijen en voor zover de vzw uiterlijk 6 maanden voor de vervaldatum schriftelijk de verlenging van de overeenkomst vraagt aan het gemeentebestuur.

 

De overeenkomst wordt van rechtswege beëindigd in volgende gevallen:

       Bij het tenietgaan, de ontbinding, de stopzetting van de vzw, de omvorming van de vzw tot een andere of publieke rechtspersoon of indien de vzw niet langer speelpleinwerking als hoofddoel heeft.

       Door een van de partijen indien de andere partij na herhaalde ingebrekestelling en na een poging tot minnelijk overleg tussen beide partijen de bepalingen van deze overeenkomst niet naleeft, onverminderd het recht op schadevergoeding.

       Bij wederzijds akkoord tussen partijen.

 

De overeenkomst vormt één geheel, partijen kunnen geen deel ervan verlengen of opzeggen.

 

Artikel 9: Kosten en registratie

 

De kosten die verbonden zijn aan de opmaak en registratie van deze overeenkomst zijn ten laste van de gemeente.

 

Artikel 10: Opheffingsbepaling

 

Deze overeenkomst heft de gebruiksovereenkomst in de notariële akte van 15 december 2009 en de betreffende overeenkomst afgesloten op 11 april 2016 op.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de aangepaste gebruiksovereenkomst 'Terreinen en kampgebouw site Galbergen' goed, met als inhoud:

 

Artikel 1: Autonomie speelpleinwerking en gebruik terreinen

 

De vzw organiseert autonoom haar speelpleinwerking.  Zij kan voor deze speelpleinwerking en aanleunende activiteiten gebruik maken van de publieke terreinen op de site Galbergen.  Haar gebruiksrecht op de terreinen is niet exclusief.  Het gebruik van het monitorenlokaal wordt geregeld in een afzonderlijke overeenkomst.

 

De bossen, speeltuin en terreinen op de site Galbergen behoren tot het openbaar domein en worden beheerd door de gemeente of haar aangestelden.

 

Het gemeentebestuur behoudt zich het recht voor om constructies te (laten) plaatsen, activiteiten te organiseren op de terreinen, de terreinen in erfpacht te geven aan een derde, de terreinen anders in te richten, een deel van de terreinen te verkopen, e.d..    Deze handelingen van het gemeentebestuur mogen echter niet van die aard zijn dat ze de speelpleinwerking ernstig bemoeilijken of onmogelijk maken.

 

Het is de vzw niet toegestaan gebouwen op te richten of onroerende of grote constructies te plaatsen op de terreinen zonder voorafgaande toestemming van het gemeentebestuur.

 

De vzw gebruikt de terreinen als een goed huisvader met respect voor de natuur en de infrastructuur op de terreinen en zorgt ervoor dat ze de terreinen na gebruik steeds netjes achter laat.

 

Artikel 2 - Beheer en gebruik van het kampgebouw

 

Het kampgebouw is het gebouw, gelegen op het perceel kadastraal gekend Mol, Don Boscostraat 31 - 2° afdeling sectie B  perceelnummers 798A en 841E3.

 

De gemeente realiseerde een totaalrenovatie van het kampgebouw en breidde het uit. De bouwwerken zijn opgeleverd.

 

Het beheer van het kampgebouw en het verhuren van de polyvalente ruimte of andere lokalen in dit gebouw gebeurt door en voor rekening van de gemeente of de door haar aangestelde partij.

 

De vzw heeft gedurende 4 weken (7 nachten) en 7 weekends (2 nachten), buiten de zomermaanden juli en augustus, het voorkeurrecht om voor eigen gebruik of voor monitorencursussen gebruik te maken van het kampgebouw.  De 2 weken van de paasvakantie incl. het aansluitend weekend en de krokusvakantie zijn sowieso voorbehouden voor de VZW. De Paas-en krokusperiode maken deel uit van de 4 weken (7 nachten) en 7 weekends (2 nachten). De vzw geeft de gemeentelijke jeugddienst de gereserveerde 4 weken en 7 weekends jaarlijks, VOOR 15 september, door. Indien er gereserveerde weken of weekends toch zouden vrijkomen zal de VZW dit ten laatste 3 weken vooraf melden aan afdeling jeugd en sport.

 

Dit gebruik is kosteloos, met uitzondering van de verbruikerskosten (zoals energieverbruik, afval, …). De vzw kan van dit voorkeurrecht enkel gebruik maken voor haar eigen speelpleinwerking (inclusief monitorencursussen).  De vzw kan de infrastructuur die ze op die manier in gebruik krijgt niet onderverhuren voor andere doeleinden.

 

Indien de vzw voor het gebruik van de infrastructuur voor monitorencursussen een vergoeding vraagt, moet deze overeenstemmen met de vergoedingen die de gemeente gebruikelijk aanrekent.  De vzw is volledig verantwoordelijk voor het gebruik van het gebouw tijdens deze periodes en sluit hiervoor de nodige verzekeringen af.

 

Artikel 3: Bergruimte

 

De gemeente stelt een bergruimte van 28m2 exclusief ter beschikking van de VZW. Aangeduid als berging 2 lokaalnr. 0.12 op het gelijkvloers. Deze bergruimte is enkel toegankelijk via een buitendeur. De vzw ontvangt 2 sleutels, die deel uitmaken van het sleutelplan van het kampgebouw.

Er mag niet gestapeld worden op de aanwezige collector (t.b.v. het sanitair).

De huidige groene metalen boogloods zal door de VZW afgebroken worden VOOR 1 januari 2022.

 

Artikel 4: Wijzigingen

 

Partijen kunnen te allen tijde in onderling overleg wijzigingen aanbrengen aan deze overeenkomst.

 

Artikel 5: Duur en einde van de overeenkomst

 

De termijnen opgenomen in de overeenkomst van 11 april 2016 blijven onveranderd.

De overeenkomst afgesloten op 11 april 2016 werd afgesloten voor een periode van 20 jaar die aanvangt op 1 februari 2016 en eindigt op 31 januari 2036. Na het verstrijken van deze termijn kan de overeenkomst met een nieuwe periode van 5 jaar verlengd worden mits akkoord van beide partijen en voor zover de vzw uiterlijk 6 maanden voor het verstrijken van de termijn schriftelijk de verlenging van de overeenkomst vraagt aan het gemeentebestuur.  Onder dezelfde voorwaarden is telkens een verdere verlenging van de overeenkomst mogelijk.  Indien de vzw niet tijdig de verlenging heeft aangevraagd, wordt de overeenkomst telkens stilzwijgend verlengd voor een periode van 1 jaar tenzij één van de partijen de overeenkomst schriftelijk heeft opgezegd. De overeenkomst kan ook na stilzwijgende verlenging met een nieuwe periode van 5 jaar verlengd worden mits akkoord van beide partijen en voor zover de vzw uiterlijk 6 maanden voor de vervaldatum schriftelijk de verlenging van de overeenkomst vraagt aan het gemeentebestuur.

 

De overeenkomst wordt van rechtswege beëindigd in volgende gevallen:

       Bij het tenietgaan, de ontbinding, de stopzetting van de vzw, de omvorming van de vzw tot een andere of publieke rechtspersoon of indien de vzw niet langer speelpleinwerking als hoofddoel heeft.

       Door een van de partijen indien de andere partij na herhaalde ingebrekestelling en na een poging tot minnelijk overleg tussen beide partijen de bepalingen van deze overeenkomst niet naleeft, onverminderd het recht op schadevergoeding.

       Bij wederzijds akkoord tussen partijen.

 

De overeenkomst vormt één geheel, partijen kunnen geen deel ervan verlengen of opzeggen.

 

De overeenkomst afgesloten op 11 april 2016 wordt vervangen door onderhavige overeenkomst.

 

Artikel 6: Kosten en registratie

 

De kosten die verbonden zijn aan de opmaak en registratie van deze overeenkomst zijn ten laste van de gemeente.

 

Artikel 7: Opheffingsbepaling

 

Deze overeenkomst heft de gebruiksovereenkomst in de notariële akte van 15 december 2009, de overeenkomst verleden tussen partijen op 28 februari 2012 en de betreffende overeenkomst afgesloten op 11 april 2016 op.

 

Artikel 3

De ondertekening van de twee, hiervoor goedgekeurde, gebruiksovereenkomsten zal gelijktijdig dienen te gebeuren met de ondertekening van de notariële kwijtingsakte.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

HULSTSTRAAT 10 - GRATIS GRONDAFSTAND IN UITVOERING VAN OMGEVINGSVERGUNNING 2019/9 VAN 18 JULI 2019 - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 18 juli 2019 leverde het gemeentebestuur een omgevingsvergunning af voor het verkavelen van een perceel in 5 loten, waarvan 2 loten voor vrijstaande ééngezinswoningen, 2 loten om toe te voegen als tuin en 1 lot om te worden ingelijfd in het openbaar domein.

Op 24 juni 2019 keurde de gemeenteraad de zaak van de wegen met gratis grondafstand ter realisatie van de rooilijn, van 2a71ca groot, goed.

 

In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de grond gelegen binnen de rooilijnen van de weg(en), gratis moet worden afgestaan aan de gemeente Mol.  Lot 5, gelegen Hulststraat 10, 1ste afdeling, sectie G, nr. 973/m18ex, staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters op 1 maart 2019.

 

Juridische gronden

Artikel 40 §1 van het decreet over het lokaal bestuur: "Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2."

 

Artikel 41, 11° van het decreet over het lokaal bestuur: "De daden van beschikking over onroerende goederen, behalve die vermeld in artikel 56, §3, 8°, b) kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd."

 

Inspraak en advies

Advies departement ruimte, afdeling patrimonium: gunstig.

Bodemattest Ovam van 26 november 2019 vermeldt: "Deze grond is niet opgenomen in het grondinformatieregister."

 

Bijlagen

1)      CBS verkavelingsvergunning 2019-9

2)      GR zaak van de wegen

3)      Kadastraal plan

4)      Kadastrale legger

5)      Notarisbrief

6)      Ontwerpakte

7)      Ovam bodemattest 973m18

8)      Verkavelingsplan

 

MOTIVERING

 

De gratis grondafstand kadert in uitvoering van de omgevingsvergunning 2019/9 die het gemeentebestuur afleverde op 18 juli 2019 voor het verkavelen van een perceel in 5 loten, waarvan 2 loten voor vrijstaande ééngezinswoningen, 2 loten om toe te voegen als tuin en 1 lot om te worden ingelijfd in het openbaar domein.

 

In de omgevingsvergunning werd de voorwaarde opgenomen dat de grond gelegen binnen de rooilijnen van de weg(en), gratis moet worden afgestaan aan de gemeente Mol.  Lot 5, gelegen 1ste afdeling, sectie G, nr. 973/m18ex, staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters op 1 maart 2019.

 

Argumentatie

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.  Het betreft hier een gratis grondafstand om te voegen bij de openbare wegenis.  Alle kosten zijn voor de overlaters.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad is akkoord om de voorliggende strook grond, gelegen Hulststraat 10, 1ste afdeling, sectie G, nr. 973/m18ex, met een oppervlakte van 2a71ca, kosteloos in te lijven in de openbare wegenis.  Voormeld perceel staat afgebeeld op het opmetingsplan opgesteld door landmeter-expert Johan Schoeters, ingeschreven op het tableau der federale raden van landmeter-experten onder nummer LAN040373, op 1 maart 2019.

 

Artikel 2

De gratis grondafstand gebeurt om reden van openbaar nut, ter realisatie van de rooilijn Hulststraat.  De gemeenteraad keurt de ontwerpakte goed.

 

Artikel 3

Aan de algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslag verleend om bij de overschrijving van deze akte ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen.

 

Artikel 4

Aangezien deze overdracht gebeurt voor algemeen nut, zijnde de inlijving in het openbaar domein, wordt vrijstelling van registratierechten gevraagd.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

GLAVERBELLEI - DEFINITIEVE VASTSTELLING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Ter hoogte van de Owenslei komt er een nieuwe verkaveling met wegenaanleg. De gemeenteraad stelde in zitting van 17.02.2020 de straatnaam voorlopig vast op “Glaverbellei”.

 

Juridische gronden

Het decreet van 28 januari 1977, gewijzigd door het decreet van 4 februari 1997 en het decreet van 29 november 2003, regelt de wijze waarop namen aan straten en pleinen moeten gegeven worden.

 

Inspraak en advies

De straatnamencommissie stelde in zitting van 24.10.2019 volgende straatnaam voor: “Glaverbellei”. De Glaverbellei is een verwijziging naar de fabriek, een fusie tussen Glaver en Univerbel.

De Koepel voor het Mols Cultuurbeleid verklaarde zich in zitting van 17.12.2019 akkoord met de keuze van de straatnamencommissie.

De beslissing van de gemeenteraad van 17.02.2020 werd bekendgemaakt door aanplakking gedurende 30 dagen.

De bekendmaking vermeldde dat opmerkingen en bezwaren over deze nieuwe straatnaam schriftelijk konden worden ingediend tot en met 17 maart 2020. Tijdens deze periode van bekendmaking werden geen mondelinge of schriftelijke bezwaren ingediend.

 

Bijlagen

1)      Advies cultuurraad straatnamen 2019-12-19

2)      Bouwplan Owenslei 1

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De nieuwe verkaveling met wegenaanleg ter hoogte van de Owenslei moet een naam krijgen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De straatnaam voor de verkaveling ter hoogte van de Owenslei wordt definitief vastgesteld op “Glaverbellei”.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

VLOEIWEIDESTRAAT - DEFINITIEVE VASTSTELLING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Ter hoogte van de Blekestraat komt er een nieuwe verkaveling met wegenaanleg. De gemeenteraad stelde in zitting van 17.02.2020 de straatnaam voorlopig vast op “Vloeiweidestraat”.

 

Juridische gronden

Het decreet van 28 januari 1977, gewijzigd door het decreet van 4 februari 1997 en het decreet van 29 november 2003, regelt de wijze waarop namen aan straten en pleinen moeten gegeven worden.

 

Inspraak en advies

De straatnamencommissie stelde in zitting van 24.10.2019 volgende straatnaam voor: “Vloeiweidestraat”. De vloeiweide is een verwijzing naar de wateringen.

De Koepel voor het Mols Cultuurbeleid verklaarde zich in zitting van 17.12.2019 akkoord met de keuze van de straatnamencommissie.

De beslissing van de gemeenteraad van 17.02.2020 werd bekendgemaakt door aanplakking gedurende 30 dagen.

De bekendmaking vermeldde dat opmerkingen en bezwaren over deze nieuwe straatnaam schriftelijk konden worden ingediend tot en met 17.03.2020. Tijdens deze periode van bekendmaking werden geen mondelinge of schriftelijke bezwaren ingediend.

 

Bijlagen

1)      Advies cultuurraad straatnamen 2019-12-19

2)      Situeringsplan Blekestraat

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De nieuwe verkaveling met wegenaanleg ter hoogte van de Blekestraat moet een naam krijgen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De straatnaam voor de verkaveling ter hoogte van de Blekestraat wordt definitief vastgesteld op “Vloeiweidestraat”.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

CIPAL - ALGEMENE VERGADERING OP 25 JUNI 2020 - GOEDKEURING AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van Cipal.

 

De gemeente werd per brief van 7 mei 2020 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van Cipal die op 25 juni 2020 plaats heeft.

 

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1)      Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemers

2)      Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019

3)      Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019, afgesloten op 31 december 2019

4)      Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019

5)      Goedkeuring van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019, afgesloten op 31 december 2019

6)      Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2019

7)      Vervanging bestuurder

8)      Wijziging maatschappelijke zetel

9)      Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

 

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

 

De statuten van Cipal.

 

Het besluit van de gemeenteraad van 11 maart 2019 waarbij Davy Geboers werd aangeduid als vertegenwoordiger en Jan Vangheel als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van Cipal voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Bijlagen

10)  Brief en bijlagen van Cipal.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 7 mei 2020 ter voorbereiding van de algemene vergadering van Cipal.

 

De algemene vergadering van Cipal dv vindt plaats op donderdag 25 juni om 16 uur. Door de coronapandemie zal de vergadering op digitale wijze plaatsvinden via een door Cipal ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel.

 

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1)      Toetreding en aanvaarding van nieuwe deelnemers

2)      Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019

3)      Goedkeuring van de enkelvoudige jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019, afgesloten op 31 december 2019

4)      Jaarverslag van de raad van bestuur en verslag van de commissaris over de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019

5)      Goedkeuring van de geconsolideerde jaarrekening van Cipal over het boekjaar 2019, afgesloten op 31 december 2019

6)      Kwijting te verlenen afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2019

7)      Vervanging bestuurder

8)      Wijziging maatschappelijke zetel

9)      Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering

 

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

 

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten en de toelichtende nota worden de agendapunten van de algemene vergadering van Cipal van 25 juni 2020, zoals overgemaakt per brief van 7 mei 2020, goedgekeurd.

 

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van Cipal van 25 juni 2020 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Cipal.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

IOK - ALGEMENE VERGADERING OP 30 JUNI 2020 - GOEDKEURING AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van IOK.

 

De gemeente werd per aangetekende brief van 11 mei 2020 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van IOK die op 30 juni plaats heeft om 18.30 uur in het kantoorgebouw van IOK.

 

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1)      Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2019

2)      Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2019

3)      Resultaatsbestemming 2019

4)      Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2019, afgesloten per 31 december 2019

5)      Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening van hun mandaat in 2019

6)      Varia

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

 

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

 

De statuten van IOK.

 

Het besluit van de gemeenteraad van 11 maart 2019 waarbij Luc Van Craenendonck werd aangeduid als vertegenwoordiger en Maarten Van Camp als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van IOK voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Bijlagen

7)      Brief en bijlagen van IOK.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 11 mei 2020 ter voorbereiding van de algemene vergadering van IOK.

 

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1)      Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2019

2)      Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2019

3)      Resultaatsbestemming 2019

4)      Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2019, afgesloten per 31 december 2019

5)      Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening van hun mandaat in 2019

6)      Varia

 

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

 

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van IOK van 30 juni 2020, zoals overgemaakt per brief van 11 mei 2020, goedgekeurd.

 

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van IOK van 30 juni 2020 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan IOK.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

IOK AFVALBEHEER - ALGEMENE VERGADERING OP 30 JUNI 2020 - GOEDKEURING AGENDA EN VASTSTELLEN MANDAAT VERTEGENWOORDIGER

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van IOK Afvalbeheer.

 

De gemeente werd per aangetekende brief van 11 mei 2020 opgeroepen om deel te nemen aan de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer die op 30 juni 2020 plaats heeft om 19.15 uur in het kantoorgebouw van IOK.

 

De agenda van deze algemene vergadering bevat volgende agendapunten:

1)      Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2019

2)      Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2019

3)      Resultaatsbestemming 2019

4)      Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2019, afgesloten per 31 december 2019

5)      Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening van hun mandaat in 2019

6)      Varia

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur (DLB) van 22 december 2017 en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.

 

Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en in het bijzonder artikel 432, derde lid dat bepaalt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient herhaald te worden voor elke algemene vergadering.

 

De statuten van IOK Afvalbeheer.

 

Het besluit van de gemeenteraad van 11 maart 2019 waarbij Luc Van Craenendonck werd aangeduid als vertegenwoordiger en Maarten Van Camp als plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van IOK Afvalbeheer voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Bijlagen

7)      Brief en bijlagen van IOK Afvalbeheer.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De gemeenteraad neemt kennis van de uitnodiging van 11 mei 2020 ter voorbereiding van de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer.

 

De gemeenteraad dient volgende agendapunten goed te keuren:

1)      Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2019

2)      Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2019

3)      Resultaatsbestemming 2019

4)      Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2019, afgesloten per 31 december 2019

5)      Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de uitoefening van hun mandaat in 2019

6)      Varia

 

Er zijn geen redenen voorhanden om de goedkeuring van de agendapunten te weigeren.

 

Het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden vastgesteld om conform het besluit van de gemeenteraad te handelen en te beslissen op deze algemene vergadering.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Op basis van de bekomen documenten (en de toelichtende nota) worden de agendapunten van de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer van 30 juni 2020, zoals overgemaakt per brief van 11 mei 2020, goedgekeurd.

 

Artikel 2

De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van IOK Afvalbeheer van 30 juni 2020 conform dit besluit te handelen en te beslissen. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de gemeentelijke vertegenwoordiger gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan IOK Afvalbeheer.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENINGEN - EXTRA INNAMES OPENBAAR DOMEIN TERRASSEN - BEKRACHTIGINGEN

Goedgekeurd

met 10 onthoudingen: Hans Schoofs (Open VLD), Koen Van Gompel (Memo), Paul Vanhoof (SP.a), Tomas Sergooris (SP.a), Zehra Ünlü (SP.a), Solange Abbeloos (Memo), Ria Melis (Open VLD), Lander Geyzen (Memo), Masha Celen (SP.a), Bas Van Olmen (Open VLD)

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De horeca-zaken van Mol kunnen, in functie van de exit-strategie in het kader van de Covid19-maatregelen, een aanvraag indienen om zo een toelating te bekomen om het openbaar domein te gebruiken voor een extra terras of een uitbreiding van hun bestaand terras.

 

De burgemeester vaardigde in dat kader een aantal politieverordeningen uit.  Meer bepaald:

 

- op 05-06-2020 aan Auberge/Al Piccolo

- op 05-06-2020 aan Barraca

- op 05-06-2020 aan Belle Vue

- op 05-06-2020 aan Chapeau

- op 05-06-2020 aan De Met

- op 05-06-2020 aan Herenhuys

- op 05-06-2020 aan Hummingbird

- op 05-06-2020 aan Café Kodak

- op 05-06-2020 aan Krophoek

- op 05-06-2020 aan Lindedreef

- op 05-06-2020 aan Nefertete

- op 05-06-2020 aan Oude Jager

- op 05-06-2020 aan Panachee

- op 05-06-2020 aan Peit Paris

- op 05-06-2020 aan Que Pasa

- op 05-06-2020 aan Schumi's

- op 05-06-2020 aan 't Gezelschap

- op 05-06-2020 aan 't Hoekske

- op 05-06-2020 aan 't Leeuwke

- op 05-06-2020 aan 't Plateau

- op 05-06-2020 aan Wassalon

- op 05-06-2020 aan Zafran

- op 10-06-2020 aan 't Polonijsje

- op 10-06-2020 aan Barraca

- op 11-06-2020 aan Cher

- op 11-06-2020 aan Casa Meo

- op 11-06-2020 aan Nomad

- op 11-06-2020 aan Onder Den Toren

- op 12-06-2020 aan Friends House

- op 12-06-2020 aan Jansen & Jansen

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1) Besluiten van de burgemeester van 05-06-2020, 10-06-2020, 11-06-2020 en 12-06-2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Om de horecazaken, na de verplichte sluiting om de verspreiding van het Covid-19 virus tegen te gaan, meer kansen te bieden op een veilige, succesvolle en rendabele heropening is een extra terrasoppervlakte wenselijk. Gelet op de geplande opening van de horecazaken op 8 juni 2020 kon de afwijking op de terrasverordening niet vooraf worden goedgekeurd door de gemeenteraad.

De aanvragen worden individueel gescreend op plaatsgesteldheid en mogelijkheden.

De uitbreiding mag de veiligheid niet in het gedrang brengen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt volgende politieverordeningen van de burgemeester van 5 juni 2020, 10 juni 2020, 11 juni 2020 en 12 juni 2020 inzake extra inname openbaar domein - terrassen:

 

- op 05-06-2020 aan Auberge/Al Piccolo

- op 05-06-2020 aan Barraca

- op 05-06-2020 aan Belle Vue

- op 05-06-2020 aan Chapeau

- op 05-06-2020 aan De Met

- op 05-06-2020 aan Herenhuys

- op 05-06-2020 aan Hummingbird

- op 05-06-2020 aan Café Kodak

- op 05-06-2020 aan Krophoek

- op 05-06-2020 aan Lindedreef

- op 05-06-2020 aan Nefertete

- op 05-06-2020 aan Oude Jager

- op 05-06-2020 aan Panachee

- op 05-06-2020 aan Peit Paris

- op 05-06-2020 aan Que Pasa

- op 05-06-2020 aan Schumi's

- op 05-06-2020 aan 't Gezelschap

- op 05-06-2020 aan 't Hoekske

- op 05-06-2020 aan 't Leeuwke

- op 05-06-2020 aan 't Plateau

- op 05-06-2020 aan Wassalon

- op 05-06-2020 aan Zafran

- op 10-06-2020 aan 't Polonijsje

- op 10-06-2020 aan Barraca

- op 11-06-2020 aan Cher

- op 11-06-2020 aan Casa Meo

- op 11-06-2020 aan Nomad

- op 11-06-2020 aan Onder Den Toren

- op 12-06-2020 aan Friends House

- op 12-06-2020 aan Jansen & Jansen

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENING - VERWIJDEREN KOOPWAAR EN ANDERE INGEBRUIKNEMINGEN IN DE CENTRUMSTRATEN VAN MOL -  BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het Covid-19 virus verspreidt zich nog steeds binnen Europa en België. De Nationale Veiligheidsraad heeft eerder beslist om België in lockdown te plaatsen en er werden door alle supranationale gezondheidsorganisaties en in alle landen "social distancing"-maatregelen ondersteund en genomen. De Nationale Veiligheidsraad besliste dat de winkels vanaf 11 mei 2020 terug mogen openen.  De social distance maatregel van 1,5 meter blijft wel van kracht.

Om deze social distance maatregel te kunnen garanderen in het handelscentrum (Rozenberg tussen Bergstraat en Voogdijstraat, Voogdijstraat, Statiestraat, Kloosterstraat, Lakenmakersstraat, Rondplein, Corbiestraat, Laar, Baron van Eetveldeplein, Graaf de Broquevillestraat en Markt) van Mol is het noodzakelijk om alle koopwaar en andere ingebruiknemingen in het handelscentrum (Rozenberg tussen Bergstraat en Voogdijstraat, Voogdijstraat, Statiestraat, Kloosterstraat, Lakenmakersstraat, Rondplein, Corbiestraat, Laar, Baron van Eetveldeplein, Graaf de Broquevillestraat en Markt) van Mol te verwijderen.

Een afwijking hierop kan toegestaan worden voor ingebruiknemingen die als doel hebben het wachten onder klantvriendelijke omstandigheden te laten plaatsvinden, op voorwaarde dat deze een vrije en veilige doorgang niet verhinderen.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd. Inspraak en advies

 

Bijlagen

1) besluit van de burgemeester van 3 juni 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De opdracht van de gemeenten bestaat in het voorzien, ten behoeve van de inwoners, in een goede politie, met name over de zindelijkheid, de gezondheid, de veiligheid en de rust op de openbare wegen, plaatsen en in openbare gebouwen.  Deze bevoegdheid heeft onder andere betrekking op het handhaven van de openbare gezondheid.

Er moeten nog steeds maatregelen genomen worden om de verdere verspreiding van het COVID-19 virus tegen te gaan in het kader van de bescherming van de openbare gezondheid. Het nemen van 'social distance' maatregelen is noodzakelijk om de transmissie van de ziekte tegen te gaan.

Alle maatregelen moeten samenwerken om de efficiëntie te maximaliseren.

Iedereen dient terzake zijn verantwoordelijkheid te nemen.

Het is noodzakelijk om alle koopwaar en andere ingebruiknemingen in het handelscentrum (Rozenberg tussen Bergstraat en Voogdijstraat, Voogdijstraat, Statiestraat, Kloosterstraat, Lakenmakersstraat, Rondplein, Corbiestraat, Laar, Baron van Eetveldeplein, Graaf de Broquevillestraat

en Markt) van Mol te verwijderen, om zo een social distance van minimum 1,5 meter te kunnen vrijwaren.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 3 juni 2020 inzake de verlenging van de maatregel tot het verwijderen van koopwaar en andere ingebruiknemingen in de centrumstraten van Mol van 1 juni 2020 tot 7 juni 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENING - SLUITING TERRASSEN OP DAGEN VOORAFGAAND AAN WEEKDAGEN OM 24U TER BESTRIJDING CORONAVIRUS - BEKRACHTIGING

Goedgekeurd

met 12 stemmen tegen: Hans Schoofs (Open VLD), Koen Van Gompel (Memo), Paul Vanhoof (SP.a), Tomas Sergooris (SP.a), Zehra Ünlü (SP.a), Solange Abbeloos (Memo), Ria Melis (Open VLD), Lander Geyzen (Memo), Masha Celen (SP.a), Bas Van Olmen (Open VLD), Sofie Molenberghs (Vlaams Belang), Sonja Geysen (Vlaams Belang)

 

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 11 maart 2020 heeft de WHO het coronavirus COVID-19 gekwalificeerd als een pandemie. Het virus verspreide zich over de wereld en ook in Mol. Het totaal aantal besmettingen blijft stijgen en een nieuwe ziektegolf moet hoe dan ook vermeden worden.

Het coronavirus COVID-19 is een infectieziekte die meestal de longen en luchtwegen treft. Het lijkt zich via de lucht over te dragen van mens op mens via alle mogelijke emissies via de mond en de neus.

De veiligheidsraad nam op 12 maart 2020 het besluit om een aantal verregaande maatregelen op te leggen om de verspreiding van het virus tegen te gaan, waaronder de sluiting van horecazaken.

De burgemeester nam in Mol bijkomende maatregelen bij politieverordening, mede waardoor de besmettingsgraad in Mol bij de laagste van de provincie Antwerpen en zelf van heel België is.

Het ministerieel besluit van 5 juni 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken voerde een aantal versoepelingen in op deze maatregelen.  Onder strikte voorwaarden (o.a. het dragen van mondmaskers door personeel, het garanderen van 1,5 meter afstand, e.d.) mogen vanaf 8 juni 2020 de horecazaken terug geopend worden.

De burgemeester nam op 5 juni 2020 meer dan 20 besluiten waarbij aan horecazaken een tijdelijke uitbreiding van hun terras werd toegestaan.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1)      Besluit van de burgemeester van 8 juni 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De opdracht van de gemeenten bestaat in het voorzien, ten behoeve van de inwoners, in een goede politie, met name over de zindelijkheid, de gezondheid, de veiligheid en de rust op de openbare wegen en plaatsen en in openbare gebouwen. Deze bevoegdheid heeft onder andere betrekking op het handhaven van de openbare gezondheid.

Aan de gemeenten werd door het ministerieel besluit van 5 juni 2020 de mogelijkheid gegeven om op te leggen dat drankgelegenheden en restaurants eerder dan één uur ’s nachts moeten sluiten.

Mol is een gemeente met stedelijke en toeristische uitstraling met veel drank- en eetgelegenheden, maar ook met een belangrijke functie inzake de bestrijding van het coronavirus door de aanwezigheid van een ziekenhuis, coronawachtpost en 5 zorginstellingen.

Bij het opleggen van eventuele beperkingen dient rekening gehouden te worden met het belang van de uitbaters enerzijds en het belang van het tegengaan van de verspreiding anderzijds.

Aan meer dan 20 horecazaken werd de mogelijkheid geboden om tijdelijk hun terras uit te breiden om zo de vermindering van het aantal plaatsen in hun zaak door coronabeperkende maatregelen (deels) te compenseren. Door meer mensen op terrassen buiten toe te laten, kan de overlast voor de omgeving toenemen.  Door het op dagen voorafgaand aan een weekdag beperken van de openingstijd van terrassen tot middernacht, wordt een evenwicht gezocht tussen de belangen van de uitbaters, het beperken van het overlast en de beperking van de verspreiding van het virus.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 8 juni 2020 inzake de bepaling dat terrassen van alle drank- en eetgelegenheden in Mol op maandag-, dinsdag-, woensdag-, donderdag- en zondagavond telkens worden gesloten om 12u ’s nachts.  In de nachten van vrijdag op zaterdag en van zaterdag op zondag, dienen de terrassen van alle drank- en eetgelegenheden in Mol telkens gesloten te worden om 01u ’s nachts.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

KLACHTEN - SYSTEEM VAN KLACHTENBEHANDELING EN TERUGKOPPELING KLACHTEN 2019 - KENNISNAME

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadszitting van 29 januari 2007 werd het klachtenreglement goedgekeurd.

Het is de taak van de algemeen directeur om jaarlijks aan de gemeenteraad te rapporteren over het klachtenmanagement. 

Aan de hand van de in bijlage gevoegde PowerPoint presenteert de algemeen directeur het algemeen kader van de klachtenbehandeling in de gemeente Mol.

De geformuleerde klachten worden bijgehouden in een register.

 

Juridische gronden

Artikel 303§3 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

Het besluit van de gemeenteraad van 29 januari 2007 waarin het klachtenreglement. werd goedgekeurd.

 

Bijlagen

1)      klachtenreglement

2)      PowerPoint klachten - algemeen kader

3)      klachtenregister 2019

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De algemeen directeur rapporteert jaarlijks aan de gemeenteraad over de klachten ingediend tegen de gemeente.

Momenteel komen de meldingen, de opmerkingen, de feedback, de kritiek en de klachten via verscheidene  kanalen binnen op heel veel verschillende diensten, waardoor er niet op een uniforme manier wordt mee omgegaan.  Anderzijds maakt de mondige en assertieve burger,  soms de sprong naar agressie, wat nooit kan getolereerd worden.

Gedurende de periode van 1 januari 2019 tot en met 31 december 2019 heeft de gemeente Mol 2 klachten geregistreerd die voldoen aan de definitie van een klacht.  Daarvan heeft de algemeen directeur er 2 ontvankelijk verklaard.

De klachten gaven geen onmiddellijke aanleiding tot aanpassingen aan de werking van het bestuur of aan het organisatiebeheersingssysteem.

Binnen het kader van het dienstverleningsconcept wordt er wel gewerkt aan een geïntegreerd systeem, waarbij de informatie die ons bereikt van de burger op een uniforme en efficiënte wijze kan behandeld worden waardoor onze dienstverlening kan bijgestuurd worden.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad neemt kennis van de PowerPoint presentatie van de algemeen directeur betreffende het algemeen kader van de klachtenbehandeling in de gemeente Mol.

 

Artikel 2

De gemeenteraad neemt kennis van de geregistreerde klachten in 2019.

 

Artikel 3

De klachten gaven geen aanleiding tot onmiddellijke aanpassingen aan de werking van het bestuur of aan het organisatiebeheersingssyseem.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

ETHIAS CO - AANSTELLING VERTEGENWOORDIGER(S) IN ALGEMENE VERGADERING - GOEDKEURING

Resultaat van de (geheime) stemming op aantal:30 stemmen voor;

2 stemmen tegen;

1 onthouding;

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De gemeente is deelnemer van de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EthiasCo, met ondernemingsnummer 0402.370.054. 

De gemeente dient één vertegenwoordiger aan te stellen in de algemene vergadering van EthiasCo.

 

Juridische gronden

Artikelen 2, 40,41 en 386 van het decreet lokaal bestuur.

De statuten van EthiasCo.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Naar aanleiding van de installatie van de gemeenteraad op 7 januari 2019 dient er nog een vertegenwoordiger van de gemeente aangesteld te worden in de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EthiasCo.

De vertegenwoordiger behartigt het belang van de gemeente in deze vennootschap.

Deze is gerechtigd om namens het gemeentebestuur alle akten en documenten van de vereniging te ondertekenen.

Zonder afbreuk te doen aan de prerogatieven van de vertegenwoordiger dient deze zich te gedragen in overeenstemming met de beleids- en richtlijnen zoals die bepaald werden door de gemeenteraad.

 

Aan de politieke fracties werd verzocht om kandidaturen in te dienen.

 

Volgende kandidaturen werden ingediend:

vertegenwoordiger voor de algemene vergadering: Maarten Van Camp (N-VA), Sofie Molenberghs (Vlaams Belang)

 

De gemeenteraad gaat over tot de geheime stemming over de vraag wie wordt aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van EthiasCo.

 

Aan de stemming nemen de 33 aanwezige leden deel.

vertegenwoordiger: kandidaat Maarten Van Camp krijgt 30 ja-stemmen.

vertegenwoordiger: kandidaat Sofie Molenberhgs krijgt 2 ja-stemmen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Maarten Van Camp, wonende te 2400 Mol, Vennestraat 36 e-mail: raadslid.maarten.vancamp@gemeentemol.be, wordt aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de coöoperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EthiasCo voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 2

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan EthiasCo, met zetel gevestigd te 4000 LUIK, Rue des Croisiers 24.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIERAAD - VERVANGING POLITIERAADSLID MEHMET ARIKAN - KENNISNAME

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In zitting van 9 september 2019 nam de gemeenteraad akte van de tijdelijke verhindering van de heer Luc Van Craenendonck als raadslid en werd de heer Mehmet Arikan geïnstalleerd als gemeenteraadslid voor kandidatenlijst nr. 3 (CD&V) voor de periode van verhindering van de heer Luc Van Craenendonck. 

In zitting van 18 november 2019 werd de periode van verhindering van raadslid Luc Van Craenendonck verlengd tot en met 15 maart 2020.

In zitting van 18 november 2019 nam de gemeenteraad kennis van de voordrachtsake voor de politieraad in opvolging van Frederik Loy, waarin Mehmet Arikan werd voorgedragen als effectief politieraadslid.

Op 16 maart 2020 nam Luc Van Craenendonck zijn mandaat als gemeenteraadslid terug op.

Het verlies van de hoedanigheid van gemeenteraadslid van Mehmet Arikan leidt van rechtswege tot het beëindigen van zijn mandaat van lid van de politieraad.  

Een nieuw politieraadslid dient te worden geïnstalleerd.

Op 3 juni 2020 heeft Wim Caeyers een nieuwe voordrachtsakte ingediend bij de voorzitter van de gemeenteraad.

 

Juridische gronden

Artikel 19 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst van 7 december 1998, gestructureerd op twee niveaus, stelt dat indien er geen opvolgers meer zijn, alle nog in functie zijnde gemeenteraadsleden die de voordracht van het te vervangen lid hadden ondertekend, gezamenlijk een kandidaat effectief lid en één of meer kandidaat-opvolgers voordragen.  In dit geval worden deze kandidaten verkozen verklaard, de kandidaat-opvolgers in orde van hun voordracht.

Artikel 20 en 21 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst van 7 december 1998, gestructureerd op twee niveaus.

 

Bijlagen

1) voordrachtsakte politieraad van 3 juni 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Overeenkomstig artikel 19 van de wet tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst gestructureerd op twee niveaus werd een voordrachtsakte ingediend door Wim Caeyers op 3 juni 2020, waarbij voor de politieraad wordt voorgedragen:

- als kandidaat-effectief lid: Luc Van Craenendonck;

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad neemt akte van de voordrachtsakte voor de politieraad in opvolging van Mehmet Arikan:

- als effectief lid: Luc Van Craenendonck;

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

RAADSCOMMISSIES RUIMTE, MENS EN LEVEN EN ONDERSTEUNING - VERVANGING LID MEHMET ARIKAN - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadzitting van 18 november 2019 werd Mehmet Arikan aangesteld als:

- effectief lid in vervanging van Frederik Loy voor de raadscommissie Ruimte voor de bestuursperiode 2019-2024.

- effectief lid in vervanging van Frederik Loy voor de raadscommissie Mens en Leven voor de bestuursperiode 2019-2024.

- vaste plaatsvervanger van effectief lid Maarten Van Camp voor de raadscommissie Ondersteuning voor de bestuursperiode 20192024.

Het verlies van de hoedanigheid van gemeenteraadslid van Mehmet Arikan leidt van rechtswege tot het beëindigen van zijn mandaten als lid in de diverse raadscommissies.

Ter vervanging van Mehmet Arikan dient er een nieuwe voordrachtsakte te worden ingediend door CD&V voor de raadscommissies Ruimte, Mens en Leven en Ondersteuning.

 

Juridische gronden

Artikel 37 van het decreet lokaal bestuur van 22-12-2017.

Artikelen 35 t/m 38 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.

 

Bijlage

1) voordrachtsakte

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

De vervanging van een effectief lid van een raadscommissie gebeurt door middel van een voordrachtsakte, ten minste ondertekend door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan het kandidaat-commissielid deel van uitmaakt.

 

De voorzitter van de gemeenteraad ontving tijdig de voordrachtsakte.  De CD&V-fractie draagt volgende raadsleden voor als stemgerechtigd en vervangend lid ter vervanging van Mehmet Arikan in de volgende raadscommissies:

 

- raadscommissie Ruimte: Luc Van Craenendonck als effectieve vertegenwoordiger.

- raadscommissie Mens en Leven: Luc Van Craenendonck als effectieve vertegenwoordiger.

- raadscommissie Ondersteuning: Luc Van Craenendonck als vaste plaatsvervanger van Maarten Van Camp.

 

De gemeenteraad gaat over tot de stemming.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Luc Van Craenendonck wordt met eenparigheid van stemmen aangesteld als effectief lid in vervanging van Mehmet Arikan voor de raadscommissie Ruimte voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 2

Luc Van Craenendonck wordt met eenparigheid van stemmen aangesteld als effectief lid in vervanging van Mehmet Arikan voor de raadscommissie Mens en Leven voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Luc Van Craenendonck wordt met eenparigheid van stemmen aangesteld als vaste plaatsvervanger van effectief lid Maarten Van Camp voor de raadscommissie Ondersteuning voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

PONTES - AANSTELLING VERVANGER VERTEGENWOORDIGER AV - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadszitting van 11 maart 2019 werd Peter Van Rompaey aangesteld als effectieve vertegenwoordiger in de algemene vergadering van Pontes.

In een e-mail van 16 mei 2020 deelt Ann Smeyers, CD&V-voorzitter Mol, mee dat Peter Van Rompaey niet langer meer de gemeente Mol zal vertegenwoordigen in de algemene vergadering van Pontes.

 

Juridische gronden

Het decreet over het lokaal bestuur van 22-12-2017 en in het bijzonder artikelen 2, 40, 41 en 386.

De statuten van Pontes.

 

Bijlagen

1) e-mail van Ann Smeyers van 16 mei 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

 

CD&V, die Peter Van Rompaey had voorgedragen, stelt voor om Luc Van Craenendonck aan te stellen als plaatsvervanger in de algemene vergadering van Pontes.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het mandaat van de heer Peter Van Rompaey in de algemene vergadering van Pontes wordt beëindigd.

 

Artikel 2

Luc Van Craenendonck wordt aangesteld als effectieve vertegenwoordiger namens de gemeente in de algemene vergadering van Pontes voor de resterende duurtijd van de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Pontes.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

EVA VZW KINDERDAGVERBLIJF MOLLEKE - AANSTELLING VERVANGER VERTEGENWOORDIGER AV EN RVB - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

In gemeenteraadszitting van 20 mei 2019 werd Rosette Lembrechts aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

In een e-mail van 8 juni 2020 deelt Ann Smeyers,partijvoorzitter CD&V Mol, mee dat Rosette Lembrechts niet langer meer de algemene vergaderingen van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke zal kunnen bijwonen. 

 

Juridische gronden

Artikel 246 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikelen 7 en 20 van de statuten van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke

 

Bijlage

1) e-mail van Ann Smeyers van 8 juni 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er dient een vervanger te worden aangesteld.

 

CD&V, die Rosett Lembrechts had voorgedragen, stelt voor om An Geuns aan te stellen als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

 

De gemeenteraad gaat over tot de stemming over de vraag of An Geuns aangesteld wordt als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

 

Aan deze stemming nemen de 32 aanwezige leden deel. 

 

An Geuns wordt met eenparigheid van stemmen aangesteld als vertegenwoordiger in AV en RVB.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het mandaat van de heer Rosette Lembrechts in de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke wordt beëindigd.

 

Artikel 2

An Geuns (an.geuns1@telenet.be) wordt aangesteld als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke voor de bestuursperiode 2019-2024.

 

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan EVA vzw Kinderdagverblijf Molleke.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

PERSONEELSFORMATIE GEMEENTE EN ORGANOGRAM - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het decreet over het lokaal bestuur streeft naar een maximale integratie van de gemeente en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn waarbij er twee aparte rechtspersonen zullen blijven bestaan. In navolging hiervan is een geïntegreerd organogram voor de interne poetsdienst uitgewerkt.

 

Juridische gronden

Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 4 van het besluit van de Vlaamse regering van 7 december 2007 houdende de minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.

In zitting van 21 december 2015 verleende de gemeenteraad zijn goedkeuring aan het organogram.

De laatste wijziging aan het organogram werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 28 mei 2018.

De personeelsformatie werd op 22 december 2008 door de gemeenteraad goedgekeurd. De laatste

wijziging werd goedgekeurd in zitting van de gemeenteraad op 21 oktober 2019.

 

Inspraak en advies

Het overleg- en onderhandelingscomité met de representatieve vakorganisaties van 3 juni 2020 leverde een protocol van akkoord af.

 

Bijlagen

1)      Wijziging organogram en personeelsformatie interne poetsdienst in kader van integratie gemeente en OCMW

2)      Protocol van de representatieve vakorganisaties van 3 juni 2020.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

In functie van het nieuwe organogram moeten volgende wijzigingen gebeuren:

       Het organogram van gemeente en OCMW moet gewijzigd worden naar het voorstel toegevoegd als bijlage bij dit besluit.

       De nodige functies voor de uitvoering van dit nieuwe organogram moeten voorzien worden in de personeelsformatie met ingang van 1 augustus 2020:

         Personeelsformatie gemeente:

     Uitbreiding met 2 statutaire voltijdse equivalenten (4 x halftijds) in de graad van technisch hoofdassistent (salarisschaal D4-D5)

         Personeelsformatie OCMW:

   Afschaffing van de functie van statutair deskundige poets (salarisschaal B1-B2-B3)

   Uitbreiding met 1 statutair voltijds equivalent van de graad van technisch hoofdmedewerker (salarisschaal C4-C5)

 

Financiële weerslag

De nodige budgetten voor de uitvoering van dit organogram zijn voorzien in het budget en de meerjarenplanning.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad keurt goed dat het organogram wordt gewijzigd naar het voorstel toegevoegd als bijlage bij dit besluit.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt goed dat de personeelsformatie van de gemeente wordt uitgebreid met 2 statutaire voltijdse equivalenten in de graad van technisch hoofdassistent (salarisschaal D4-D5) met ingang van 1 augustus 2020. 

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 25 MEI 2020 (GBS MOZAWIEK) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Mozawiek, Schoolstraat 3, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2019-2020:

       234 lestijden

       12 SES-lestijden

 

In gbs Mozawiek zijn 188 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 25 mei 2020. Dat zijn 15 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 4 lestijden.

Op de instapdatum van 2 maart 2020 werden 4 lestijden ingericht aan gbs Mozawiek en op de instapdatum van 20 april 2020 werden 7 lestijden ingericht.

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, hoofdstuk 1, afdeling 3 de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005 - Personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs - instaplestijden na de krokusvakantie.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 25 mei 2020, 4 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht worden aan gbs Mozawiek, Schoolstraat 3.

 

Omwille van een tekort aan beschikbare kleuteronderwijzers worden de lestijden omgezet naar uren kinderverzorging.

 

4/24 lestijden kleuteronderwijzer komen volgens het omzettingsmodel overeen met 6/32 uur kinderverzorging.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad stelt de lestijden vanaf de instapdatum van 25 mei 2020 vast op 4 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer aan gbs Mozawiek, Schoolstraat 3.

 

4/24 lestijden kleuteronderwijzer worden omgezet naar 6/32 uren kinderverzorgster.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 25 MEI 2020 (GBS KLIM-OP) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Klim-op, Ginderbuiten 212, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2019-2020:

       147 lestijden

       15 SES-lestijden

 

In gbs Klim-op zijn 124 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 25 mei 2020. Dat zijn 124 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 3 lestijden.

Op de instapdatum van 2 maart 2020 werden 11 lestijden ingericht aan gbs Klim-op.

 

In zitting van 25 mei 2020 keurde de gemeenteraad het dossier betreffende de instaplestijden op de instapdatum 20 april 2020 goed.

Voor gbs Klim-Op werd toen 1 instaplestijd ingericht.

Op 5 juni 2020 ontving de dienst onderwijs vanuit het Agentschap voor Overheidsdiensten bericht dat deze instaplestijd foutief werd ingericht.

De beslissing in het dossier van 25 mei 2020 dient daarom te worden opgeheven.

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, hoofdstuk 1, afdeling 3 de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005 - Personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs - instaplestijden na de krokusvakantie.

 

Bijlage

1)      gemeenteraadsbesluit van 25 mei 2020 betreffende de instaplestijden op instapdatum 20 april 2020 voor gbs Klim-op

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 25 mei 2020, 3 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht worden aan gbs Klim-op, Ginderbuiten 212.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De gemeenteraad heft het besluit betreffende de instaplestijden op instapdatum 20 april 2020 voor gbs Klim-op, Ginderbuiten 212, goedgekeurd in zitting van 25 mei 2020 op.

 

Artikel 2

De gemeenteraad stelt de lestijden vanaf de instapdatum van 25 mei 2020 vast op 3 lestijden in het ambt van kleuteronderwijzer aan gbs Klim-op, Ginderbuiten 212.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 25 MEI 2020 (GBS ALLES KIDS) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2019-2020:

       85 lestijden

       5 SES-lestijden

 

In gbs Alles Kids zijn 67 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 25 mei 2020. Dat zijn 9 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 1 lestijd.

Op de instapdatum van 2 maart 2020 werden 5 lestijden ingericht aan gbs Alles Kids en op de instapdatum van 20 april 2020 werden 3 lestijden ingericht.

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, hoofdstuk 1, afdeling 3 de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005 - Personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs - instaplestijden na de krokusvakantie.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 25 mei 2020, 1 lestijd in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht wordt aan gbs Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad stelt de lestijden vanaf de instapdatum van 25 mei 2020 vast op 1 lestijd in het ambt van kleuteronderwijzer aan gbs Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INSTAPLESTIJDEN - HERBEREKENING KLEUTERS OP INSTAPDATUM 25 MEI 2020 (GBS DE ZANDLOPER) - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Aan de gemeentelijke basisschool (gbs) De Zandloper, Gemeenteheistraat 1, worden op basis van de regelmatig ingeschreven kleuters op de teldag volgende lestijden ingericht in het ambt van kleuteronderwijzer voor het schooljaar 2019-2020:

       161 lestijden

       7 SES-lestijden

 

In gbs De Zandloper zijn 135 kleuters ingeschreven op de instapdatum van 25 mei 2020. Dat zijn 11 kleuters meer dan op de teldatum voor de berekening van de lestijden volgens de schalen. Dit geeft een uitbreiding van 1 lestijd.

Op de instapdatum van 2 maart 202 werden 5 lestijden ingericht aan gbs De Zandloper en op de instapdatum van 20 april 2020 werden 5 lestijden ingericht.

 

Juridische gronden

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, hoofdstuk 1, afdeling 3 de bevoegdheden van de gemeenteraad.

 

Punt 3.1.5.1 van de ministeriële omzendbrief BaO/2005/09 van 29 juni 2005 - Personeelsformatie in het gewoon basisonderwijs - instaplestijden na de krokusvakantie.

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Uit de herberekening volgt dat er vanaf de instapdatum van 25 mei 2020, 1 lestijd in het ambt van kleuteronderwijzer ingericht wordt aan gbs De Zandloper, Gemeenteheistraat 1.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad stelt de lestijden vanaf de instapdatum van 25 mei 2020 vast op 1 lestijd in het ambt van kleuteronderwijzer aan gbs De Zandloper, Gemeenteheistraat 1.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

SCHOOLREGLEMENT GEMEENTELIJKE BASISSCHOLEN - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Het schoolreglement regelt de betrekkingen tussen het schoolbestuur, de ouders en de leerlingen en wordt bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld (op papier of via elektronische drager) aan de ouders, die ondertekenen voor akkoord.

 

Het schoolreglement moet tenminste uit het studie-, het orde- en het tuchtreglement bestaan.

Sinds schooljaar 2018-2019 is het schoolreglement van de gemeentelijke basisscholen De Zandloper, Alles Kids, Klim-op en Mozawiek opgenomen in de schoolbrochure.

Ingevolge gewijzigde regelgeving zijn wijzigingen aan het schoolreglement noodzakelijk en is het huidige schoolreglement, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, aan actualisatie toe.

 

Juridische gronden

Artikel 42 en 43 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Artikelen 104 en 119 van de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988.

 

Decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, artikelen 11ter, 19,27,28,31,32,33 en 37 zoals het laatst gewijzigd bij onderwijsdecreet XXVI van 17 juni 2016.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2014/03 van 15 mei 2014 - overdracht van leerlingengegevens bij schoolverandering en preventie schorsing, tijdelijke en definitieve uitsluiting van leerlingen in het lager onderwijs vanaf 1 september 2014.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2001/10 van 10 augustus 2001 - toelatingsvoorwaarden leerlingen in het  gewoon basisonderwijs.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2002/1 van 8 februari 2002 - informatie bij eerste inschrijving en schoolreglement.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2007/05 van 22 juni 2007 - kostenbeheersing in het basisonderwijs.

 

Inspraak en advies

In zitting van 2 juni 2020 verleende de schoolraad van gbs Mozawiek een gunstig advies over de wijzigingen aan het schoolreglement.

In zitting van 3 juni 2020 verleenden de schoolraden van de de gemeentelijke basisscholen Alles Kids, De Zandloper en Klim-op gunstige adviezen over de wijzigingen aan het schoolreglement.

 

Bijlagen

1)      Advies schoolraad 2 juni 2020

2)      Adviezen schoolraad 3 juni 2020

3)      Schoolreglement gemeentelijke basisscholen met gemarkeerde wijzigingen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Jaarlijks kan de school eigen aanpassingen en opgelegde wettelijke regels opnemen in het schoolreglement.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestaande schoolreglement van de gemeentelijke basisscholen De Zandloper, Alles Kids, Klim-op en Mozawiek, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, wordt opgeheven bij de inwerkingtreding van dit schoolreglement.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het hierbij gevoegde gewijzigde schoolreglement goed voor de gemeentelijke basisscholen:

       Alles Kids, Pastoor Vaesstraat 24

       De Zandloper, Gemeenteheistraat 1

       Klim-op, Ginderbuiten 212

       Mozawiek, Schoolstraat 3

 

Artikel 3

Het gewijzigde schoolreglement van de gemeentelijke basisscholen treedt in werking op 1 september 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

SCHOOLREGLEMENT GIBBO GALBERGEN - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Het schoolbestuur regelt de betrekkingen tussen het schoolbestuur, de ouders en de leerlingen en wordt bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld (op papier of via elektronische drager) aan de ouders, die ondertekenen voor akkoord.

 

Het schoolreglement moet tenminste uit het studie-, het orde- en het tuchtreglement bestaan. Ingevolge gewijzigde regelgeving zijn wijzigingen aan het schoolreglement van GIBBO Galbergen noodzakelijk en is het huidige schoolreglement, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, aan actualisatie toe.

 

Juridische gronden

Artikel 42 en 43 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Artikelen 104 en 119 van de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988.

 

Decreet van 27 mei 2011 - bekrachtiging van de bepalingen betreffende het secundair onderwijs, gecodificeerd op 17 december 2010.

 

Ministeriële omzendbrief SO/2011/03/BuSO van 15 augustus 2011, artikel 4 - structuur en organisatie van het buitengewoon secundair onderwijs.

 

Inspraak en advies

In zitting van 2 juni 2020 verleende de schoolraad een gunstig advies over de wijzigingen aan het schoolreglement van GIBBO Galbergen.

 

Bijlagen

1)      Advies schoolraad 2/6/2020

2)      Schoolreglement GIBBO Galbergen met gemarkeerde wijzigingen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Jaarlijks kan de school eigen aanpassingen en opgelegde wettelijke regels opnemen in het schoolreglement.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestaande schoolreglement van GIBBO Galbergen, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, wordt opgeheven bij de inwerkingtreding van dit schoolreglement.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het hierbij gevoegde gewijzigde schoolreglement van GIBBO Galbergen, Don Boscostraat 39, goed.

 

Artikel 3

Het gewijzigde schoolreglement van GIBBO Galbergen treedt in werking op 1 september 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

SCHOOLREGLEMENT SAIGO STERRENBOS - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Feiten en context

Het schoolreglement regelt de betrekkingen tussen het schoolbestuur, de ouders en de leerlingen en wordt bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld (op papier of via elektronische drager) aan de ouders, die ondertekenen voor akkoord.

 

Het schoolreglement moet tenminste uit het studie-, het orde- en het tuchtreglement bestaan.

Ingevolge gewijzigde regelgeving zijn wijzigingen aan het schoolreglement van SAIGO Sterrenbos noodzakelijk en is het huidige schoolreglement, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, aan actualisatie toe.

 

Juridische gronden

Artikel 42 en 43 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

 

Artikelen 104 en 119 van de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988.

 

Decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, artikelen 11ter, 19,27,28,31,32,33 en 37 zoals het laatst gewijzigd bij onderwijsdecreet XXVI van 17 juni 2016.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2014/03 van 15 mei 2014 - overdracht van leerlingengegevens bij schoolverandering en preventie schorsing, tijdelijke en definitieve uitsluiting van leerlingen in het lager onderwijs vanaf 1 september 2014.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2001/10 van 10 augustus 2001 - toelatingsvoorwaarden leerlingen in het  gewoon basisonderwijs.

 

Ministeriële omzendbrief BaO/2002/1 van 8 februari 2002 - informatie bij eerste inschrijving en schoolreglement.

 

Inspraak en advies

In zitting van 2 juni 2020 verleende de schoolraad een gunstig advies over de wijzigingen aan het schoolreglement van SAIGO Sterrenbos.

 

Bijlagen

1) Advies schoolraad 2/6/2020

2) Schoolreglement SAIGO Sterrenbos met gemarkeerde wijzigingen

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Jaarlijks kan de school eigen aanpassingen en opgelegde wettelijke regels opnemen in het schoolreglement.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

Het bestaande schoolreglement van SAIGO Sterrenbos, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, wordt opgeheven bij de inwerkingtreding van dit schoolreglement.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt het hierbij gevoegde gewijzigde schoolreglement van SAIGO Sterrenbos, Don Boscostraat 37, goed.

 

Artikel 3

Het gewijzigde schoolreglement van SAIGO Sterrenbos treedt in werking op 1 september 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

ACADEMIEREGLEMENT DKO (GABK + GAMW) - AANPASSING - GOEDKEURING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Het academiereglement regelt de betrekkingen tussen de academies en de leerlingen/ouders.

 

Ingevolge gewijzigde regelgeving zijn aanpassingen aan de academiereglementen van de gemeentelijke Academie voor Beeldende Kunsten (GABK) en de gemeentelijke Academie voor Muziek en Woord (GAMW) noodzakelijk en zijn de huidige academiereglementen, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, aan actualisatie toe.

 

Juridische gronden

Artikel 56 § 3, 2° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

Artikel 58 van het decreet betreffende het deeltijds kunstonderwijs van 9 maart 2018.

 

Bijlagen

1)      Academiereglement ABK Mol 2020-2021

2)      Academiereglement AMW Mol 2020-2021

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Jaarlijks kunnen de academies eigen aanpassingen en opgelegde wettelijke regels opnemen in het academiereglement.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Artikel 1

De bestaande academiereglementen van de GABK en de GAMW, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 juni 2019, worden opgeheven bij de inwerkingtreding van deze academiereglementen.

 

Artikel 2

De gemeenteraad keurt de hierbij gevoegde gewijzigde academiereglementen, zoals in bijlage gevoegd, goed van:

−GABK

−GAMW

 

Artikel 3

De aangepaste academiereglementen van de GABK en de GAMW treden in werking op 1 september 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENING - CORRECTIE BESLUIT VAN DE BURGEMEESTER VAN 13 MEI 2020 - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

Op 13 mei 2020 nam de burgemeester het besluit dat de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn van 25 mei 2020 en 22 juni 2020 digitaal zouden plaatsvinden zonder fysiek publiek maar met live-streaming.

De maatregelen om de verspreiding van het Covid-19 virus tegen te gaan zijn inmiddels sterk versoepeld door de federale overheid.

Een aantal fracties is voorstander om de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn van 22 juni 2020 toch terug fysiek te laten doorgaan

In dat kader vaardigde de burgemeester op 17 juni 2020 een politieverordening uit, meer bepaald: Politieverordening - besluit van de burgemeester van 13 mei 2020 - correctie.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlage

1) burgemeesterbesluit van 17 juni 2020 inzake correctie BB van 13 mei 2020

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Er wordt beslist om de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn van 22 juni 2020 fysiek te laten doorgaan, mits inachtname van de nog van kracht zijnde social distancing- en hygiënemaatregelen. Het publiek zal beperkt toegelaten worden, met inachtname van het respecteren van de maximumcapaciteit van de zaal.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake correctie van het burgemeesterbesluit van 13 mei 2020.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENING - EXTRA INNAME OPENBAAR DOMEIN TERRAS FOODBAR - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De horeca-zaken van Mol kunnen, in functie van de exit-strategie in het kader van de Covid19maatregelen, een aanvraag indienen om zo een toelating te bekomen om het openbaar domein te gebruiken voor een extra terras of een uitbreiding van hun bestaand terras.

De aanvragen worden individueel gescreend op plaatsgesteldheid en mogelijkheden.

De uitbreiding mag de veiligheid niet in het gedrang brengen.

 

De burgemeester vaardigde in dat kader een politieverordening uit op 17 juni 2020 aan Foodbar Mol.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1) Besluit van de burgemeester van 17 juni 2020 - Foodbar

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Om de horecazaken, na de verplichte sluiting om de verspreiding van het Covid-19 virus tegen te gaan, meer kansen te bieden op een veilige, succesvolle en rendabele heropening is een extra terrasoppervlakte wenselijk.

Gelet op de geplande opening van de horecazaken op 8 juni 2020 kon de afwijking op de terrasverordening niet vooraf worden goedgekeurd door de gemeenteraad.

De aanvragen worden individueel gescreend op plaatsgesteldheid en mogelijkheden. De uitbreiding mag de veiligheid niet in het gedrang brengen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake extra inname openbaar domein - terrassen - Foodbar Mol.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

POLITIEVERORDENING - EXTRA INNAME OPENBAAR DOMEIN TERRAS CAFÉ CHER - BEKRACHTIGING

Met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

GRONDEN

 

Voorgeschiedenis / Feiten en context

De horeca-zaken van Mol kunnen, in functie van de exit-strategie in het kader van de Covid19maatregelen, een aanvraag indienen om zo een toelating te bekomen om het openbaar domein te gebruiken voor een extra terras of een uitbreiding van hun bestaand terras.

De aanvragen worden individueel gescreend op plaatsgesteldheid en mogelijkheden.

De uitbreiding mag de veiligheid niet in het gedrang brengen.

 

De burgemeester vaardigde in dat kader een politieverordening uit op 17 juni 2020 aan Café Cher.

 

Juridische gronden

Artikel 134 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester een politieverordening kan maken in geval van onvoorziene gebeurtenissen waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners, onder de verplichting om daarvan onverwijld aan de gemeenteraad kennis te geven. Die verordeningen vervallen dadelijk, indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet worden bekrachtigd.

 

Bijlagen

1)      besluit van de burgemeester van 17 juni 2020 - Café Cher (intrekking en goedkeuring)

 

MOTIVERING

 

Argumentatie

Om de horecazaken, na de verplichte sluiting om de verspreiding van het Covid-19 virus tegen te gaan, meer kansen te bieden op een veilige, succesvolle en rendabele heropening is een extra terrasoppervlakte wenselijk.

Gelet op de geplande opening van de horecazaken op 8 juni 2020 kon de afwijking op de terrasverordening niet vooraf worden goedgekeurd door de gemeenteraad.

De aanvragen worden individueel gescreend op plaatsgesteldheid en mogelijkheden.

De uitbreiding mag de veiligheid niet in het gedrang brengen.

 

Financiële weerslag

Dit besluit heeft geen financiële weerslag voor het gemeentebestuur.

 

 

BESLUIT

 

Enig artikel

De gemeenteraad bekrachtigt de politieverordening van de burgemeester van 17 juni 2020 inzake extra inname openbaar domein - terrassen - intrekking en goedkeuring Café Cher.

 

 

Beroepsmogelijkheden

Tegen deze beslissing kan binnen 30 dagen na de bekendmaking een klacht worden ingediend bij de toezichthoudende overheid via het digitaal klachtenformulier op https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/digitaal-klachtenformulier ofwel via  aangetekende zending naar Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel ofwel via afgifte tegen ontvangstbewijs op het adres Agentschap Binnenlands Bestuur, VAC Herman Teirlinck Brussel, Thurn & Taxis-site, Havenlaan 88 bus 70, 1000 Brussel.

 

Deze beslissing kan tevens het voorwerp uitmaken van een verzoek tot nietigverklaring en/of schorsing, eventueel bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bij de Raad van State (afdeling bestuursrechtspraak) Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel.

Het verzoekschrift daartoe moet aan deze instantie ofwel worden verzonden bij een per post aangetekend schrijven, ofwel wordt dit ingediend volgens de elektronische procedure (zie daarvoor de rubriek ‘e-procedure’ op de website van de Raad van State - http://www.raadvst-consetat.be).

Het beroep moet binnen een termijn van 60 dagen na de bekendmaking, betekening of kennisname van deze beslissing worden ingediend.  Het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet ingediend worden binnen de termijn bepaald door de rechtspraak van de Raad van State op straffe van onontvankelijkheid.

Het beroep dient te beantwoorden aan de vormvoorschriften en termijnen van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

VERWIJDERING ZEBRAPAD SLUIS (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

Op Sluis is er commotie ontstaan naar aanleiding van het verwijderen van een zebrapad op de Sluisstraat. Het zou een voorbeeld van een onveilig zebrapad geweest zijn. Is er overwogen om er een veilig zebrapad van te maken? Voor de schoolgaande kinderen, komende uit Brandstraat, was dit zeker nuttig. Daarnaast had dit zebrapad een matigend effect op de snelheid op de Sluisstraat. Worden hier nog flankerende maatregelen genomen?

 

Raadslid Van Olmen (Open Vld+) zegt dat er op Sluis commotie is ontstaan naar aanleiding van het verwijderen van een zebrapad op de Sluisstraat. Het zou een voorbeeld van een onveilig zebrapad geweest zijn. Is er overwogen om er een veilig zebrapad van te maken? Voor de schoolgaande kinderen, komende uit Brandstraat, was dit zeker nuttig. Daarnaast had dit zebrapad een matigend effect op de snelheid op de Sluisstraat. Worden hier nog flankerende maatregelen genomen?

 

De voorzitter stelt voor om agendapunt 57 - Verdwijning zebrapad Sluis - Brandstraat samen met dit agendapunt te bespreken.

 

Raadslid Vanhoof (sp.a) zegt dat begin deze maand het zebrapad aan het einde van de Brandstraat, op Sluis, plots werd verwijderd. Het was nochtans een veelgebruikt zebrapad dat al jaren (zonder problemen) dienst deed. Logisch dat dit heel wat kwaad bloed zet. Waarom werd het zebrapad weggehaald? Waarom werd pas achteraf over deze beslissing gecommuniceerd? Waarom wordt dit toegepast op dat ene zebrapad en waarom is er dan geen beleid en past men dat toe op de zebrapaden in heel Mol. Als men die argumenten gaat toepassen, zouden er heel wat zebrapaden kunnen verdwijnen. Wat nu, wat met die verkeersveiligheid, want dat zebrapad had toch zeker de verdienste dat het verkeer afremde, en dat valt nu weg? Wat is de visie, waar gaat men naartoe en wat komt er in de plaats?

 

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat het zebrapad weg is en dat er geen nieuw komt, omdat het geen reglementair zebrapad was. Een zebrapad moet van voetpad naar voetpad gaan, en dat was daar niet het geval. Ten tweede heeft men daar ook het vals gevoel. Er komt daar ook een fietspad op aan. Die beslissing is genomen n.a.v. een overleg met 'Fietsberaad' die dat punt aangehaald hebben. Op 240 meter had men daar 4 zebrapaden. De omloopfactor naar het volgende is nu dus 40 meter. Gaat men begeleidende maatregelen nemen? Ja, men heeft een plan dat al van vorig jaar klaar is. Niet alleen voor Mol Sluis, maar voor alle scholen heeft men een ontwerp laten maken voor een toch wel heel speciaal zebrapad, dat men nu in de zomer hopelijk een paar keer gaat kunnen uitrollen. In Sluis zal er 1 van die zebrapaden zijn dat men extra gaat accentueren. De raadsleden spreken over een snelheidsbeperkend effect, maar 4 zebrapaden achter elkaar hebben geen snelheidsbeperkend effect. Men krijgt een onveilige situatie en men zit met een niet reglementair zebrapad. Wat gaat men doen als daar iemand overreden wordt. Wie is de verantwoordelijke dan. Onveilige, niet reglementaire zebrapaden gaat men in de toekomst screenen en die zullen zo nodig verwijderd worden. Waar is het fout gelopen? Dat is in de communicatie, dat moet hij toegeven. Dat is beslist geweest, dat is doorgegeven aan de uitvoeringsdienst, maar dat is niet teruggekoppeld geweest dat ze dat effectief gingen doen. Daar is de fout gebeurd en dat heeft men nadien moeten corrigeren. Dat is een fout, dat geeft hij toe. De commotie is vooral ontstaan op facebook, maar er zijn ook mensen die begrijpen dat het weg gaat, dat heeft hij ook op facebook gezien. Het gaat naar aansprakelijkheid en naar veiligheid, en men gaat proberen om met die ingrepen de veiligheid trachten te verhogen en niet te verminderen.

Raadslid Vanhoof kan zich niet herinneren dat daar ooit een ongeval gebeurd is. Zijn daar statistieken over? Volgens hem was er wat dat betreft geen enkel probleem.

Schepen Verbeke antwoordt dat hij niet gaat wachten tot er een ongeval gebeurt en dan de verantwoordelijkheid in zijn nek geschoven te krijgen.

Raadslid Vanhoof vraagt als hij de schepen goed begrijpt dat men die opsomming van argumenten gaat toepassen op elk zebrapad in Mol.

Schepen Verbeke antwoordt dat men die allemaal stuk voor stuk gaat screenen. Dat past ook in de screening die men gaat doen in de schoolomgevingen. Men gaat elke schoolomgeving bekijken om te zien waar het veiliger kan. In Sluis heeft men ervoor geopteerd dat het veiliger was om het zebrapad weg te halen. Dan gaat er een accent gelegd worden, zodat het ook veel beter zichtbaar wordt, en toch met de bedoeling dat het daar eerder remmend gaat werken dan 4 zebrapaden. Door het weg te halen moeten ze zich nu verplaatsen naar de veilige zebrapaden, die beter gemarkeerd staan en die wel van voetpad naar voetpad gaan.

Raadslid Van Olmen weet dat er bepaalde voorschriften zijn aangaande zebrapaden, hij was op de hoogte van de 50 meter-regel, maar die zijn dwingend, dat mag daar niet liggen. Als men in een bepaalde lokale context zou beslissen dat daar toch dichter op elkaar zebrapaden zouden mogen liggen, dan zegt de scheen eigenlijk dat hij dat niet mag.

Schepen Verbeke deelt mee dat diezelfde vraag gesteld is voor de school van Ginderbuiten. Daar is gepleit vanuit de school om een bepaald zebrapad te leggen, maar ook daar zit men met het probleem dat dit niet van voetpad naar voetpad gaat, en dan is dat niet reglementair. Dat is wetgeving, men moet zich daar ook aan houden. Hij weet niet of het argument dat het daar al zo lang ligt de juiste afweging is. Hij denkt het niet, hij denkt dat men reglementair moet werken en dat men dat schoolomgeving per schoolomgeving gaat aanpakken.

Raadslid Van Olmen zegt dat de schepen spreekt over een speciaal zebrapad dat er gaat komen. Wat gaat daar dan gebeuren? Kan de schepen al een tipje van de sluier oplichten?

Schepen Verbeke antwoordt dat hij dat nog niet gaat doen.

Raadslid Van Olmen zegt dat hij dit antwoord wel verwacht had. Het verwijderen van dat zebrapad moet volgens hem wel op hetzelfde moment gebeuren als die flankerende maatregelen elders. Hij denkt niet dat dit louter en alleen een communicatieve fout is. Dat had inhoudelijk ook wel anders moeten gebeuren volgens hem.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

MAATREGELEN N.A.V. CORONA IN MOLS GEMEENTELIJK ONDERWIJS (Open VLD - Ria Melis)

 

Ook de Molse gemeentescholen openden recent hun deuren om de leerlingen in veilige omstandigheden terug naar school te laten gaan. Dit gebeurde wellicht onder bepaalde veiligheidsvoorschriften. Zijn er inmiddels meldingen geweest van besmettingen met Corona in het gemeentelijk onderwijs? Welke procedures worden er in dat geval gevolgd?

 

Raadslid Melis (Open Vld+) meldt dat ook de Molse gemeentescholen recent hun deuren openden om de leerlingen in veilige omstandigheden terug naar school te laten gaan. Dit gebeurde wellicht onder bepaalde veiligheidsvoorschriften. Zijn er inmiddels meldingen geweest van besmettingen met Corona in het gemeentelijk onderwijs? Welke procedures worden er in dat geval gevolgd?

 

Schepen Valgaeren (N-VA) antwoordt dat medio maart de nationale veiligheidsraad in overleg met de wetenschappelijke experten beslist heeft dat er een totale lock down was van het land. Ook de scholen werden allemaal gesloten. In het begin is er afstandsonderwijs gegeven, er is pré-teaching gegeven, ... er is vanalles gebeurd. Dan heeft men langzaam toch gedacht om de scholen terug op te starten, weliswaar vanuit 5 criteria. Op de eerste plaats stond absolute veiligheid. Dat was absoluut prioriteit 1. De school moet op een veilige manier terug kunnen opstarten of start niet terug op. Daarnaast was er natuurlijk ook het welbevinden van de kinderen, het leren, de logistieke praktische organisatie en de evaluatie van de kinderen.  Voor het garanderen van die veiligheid, en het is heel belangrijk dat men dat goed voor ogen houdt, zijn er specifieke richtlijnen die gelden naar grootheid van de groepen kinderen, zelfs tijdens speel- en eetmomenten. Hoe heeft men dat in Mol aangepakt? De week van 27 april, begin mei heeft elke school verplicht een risico-analyse ondergaan door de interne preventie-adviseur van IOK. Die is ter plaatse geweest in elke school, samen met de directie en mensen van de dienst onderwijs. Op basis van dat risico op besmetting heeft elke school de gepaste maatregelen genomen. Voor elke school was die situatie anders, ook in het kader van het verschil in infrastructuur, de beschikbare lokalen, de grootte van de lokalen, de in- en uitgangen, het beschikbaar sanitair. Op de algemene preventiemaatregelen, een goede handhygiëne - absoluut belangrijk om besmetting te voorkomen zodat die niet zou verspreid worden - is maximaal ingezet. Ook wat betreft het bewaren van de fysieke afstand waar nodig, het dragen van mond- en neusbescherming - zeker in de middelbare scholen. Er is een heel groot werk geleverd en dat blijft ook nog altijd belangrijk. Op de vraag van het raadslid of er effectief besmettingen geweest zijn antwoordt de schepen dat er gelukkig tot op heden geen coronabesmettingen vastgesteld bij kinderen of personeelsleden in de betrokken scholen van het gemeentelijk onderwijs. Er werden echter wel besmettingen vastgesteld bij familieleden van kinderen in onze scholen. Hoe verloopt zo'n procedure? Via het departement Onderwijs Vlaanderen krijgt men een draaiboek ter beschikking dat de scholen moeten volgen. Het CLB is daarin een belangrijke partner voor de scholen om bij een besmetting de risico’s voor de leerlingen en personeel verder in te schatten en de nodige beslissingen te nemen. De scholen staan in nauw contact met het CLB hierover. Tot nu toe is alles gelukkig goed verlopen.

Raadslid Melis vraagt wat er gebeurt als een kind in de klas koorts heeft. Dat kan Covid zijn maar dat kan ook iets anders zijn. Wordt dat dan getest of worden de ouders dan verwittigd?

Schepen Valgaeren antwoordt dat een kind met koorts naar huis wordt verwezen.

Raadslid Melis vraagt of dat dan getest wordt of niet?

Schepen Valgaeren antwoordt dat de school daar niets in te zeggen heeft, dat beslist het CLB.

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat men hier op het terrein van de triagecentra komt. Men heeft een gevalsdefinitie van Sciensano waarin gesteld wordt dat bij bepaalde symptomen een patiënt gewisserd moet worden. Bv. iemand die recentelijk is beginnen te hoesten, moet gewisserd worden. Dat geldt zowel voor kinderen als voor volwassenen. Als er dus een kind met koorts is dat moet hoesten, die gaat een wisser krijgen. Hij heeft n.a.v. de vraag van het raadslid de cijfers bekeken van het triagecentrum van Mol. Men heeft juist 1.000 wissers afgenomen, en daar zijn 15 positieven uitgekomen. Dat is ongeveer 1,5% van de mensen die hoesten, niezen, koorts hebben, buikpijn hebben, diarree hebben, overgeven die positief testen op Covid. De laatste positief geteste persoon was op 14 juni. Het is dus ongeveer een week geleden dat men nog een positieve gehad heeft. Als er iemand positief is, wordt dat track & trace systeem in gang gezet. Dan wordt er gekeken wat de hoog risico contacten zijn en wat de laag risico contacten zijn. DE hoog risico contacten krijgen een nummer en moeten zich 2x laten wisseren. Dat is een heel systeem dat op gang komt en dat geldt zowel voor volwassenen als voor kinderen. Kinderen in een kleuterklas, kinderen die allemaal met elkaar gespeeld hebben, stel dat er 1 kind positief zou zijn, dan zijn al die klasgenootjes hoog risico contacten. Die gaan sowieso allemaal in quarantaine moeten en gaan ook, afhankelijk van het callcentrum op een bepaald moment moeten gewisserd worden om te kijken of die Corona hebben. De laag risico contacten die mogen in principe blijven werken, maar die krijgen de raad om van zodra ze de symptomen hebben ook direct een wisser te laten afnemen. Dat is de manier waarop het op dit moment werkt. Momenteel gaat dit ook, maar in de winter gaat dit systeem niet werken, want dan gaat men een veelvoud hebben van wat men nu moet doen. Er gaat vermoedelijk een andere gevalsdefinitie komen van Sciensano.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

DISCRIMINATIE OP HUUR- EN ARBEIDSMARKT IN MOL (Open VLD - Bas Van Olmen)

 

Vanuit Vlaanderen worden lokale besturen aangemoedigd om discriminatie op de huur-en arbeidsmarkt tegen te gaan. Heeft de gemeente Mol zicht op de bestaande discriminatie op de huur- en arbeidsmarkt in Mol? Wordt hierover al beleid gevoerd? Komt ze daar zelf mee in aanraking, welk gevolg wordt daaraan gegeven? Welke bijkomendebeleidsinitiatieven worden eventueel overwogen?

Ik verwijs naar bijgaand persbericht:

https://www.bartsomers.be/home/lokale-besturen-aanmoedigen-om-met-praktijktesten-te-werken/?lid=6249

 

De voorzitter stelt voor om agendapunt 59 - Discriminatie en racisme aan dit agendapunt te koppelen.

 

Raadslid Van Olmen (Open Vld+) zegt dat vanuit Vlaanderen lokale besturen worden aangemoedigd om discriminatie op de huur-en arbeidsmarkt tegen te gaan. Heeft de gemeente Mol zicht op de bestaande discriminatie op de huur- en arbeidsmarkt in Mol? Wordt hierover al beleid gevoerd? Komt ze daar zelf mee in aanraking, welk gevolg wordt daaraan gegeven? Welke bijkomende beleidsinitiatieven worden eventueel overwogen?

 

Raadslid Ünlü (sp.a) meldt dat talrijke academische studies telkens weer opnieuw aantonen dat ouderen, etnische minderheden, vrouwen en personen met een beperking systematisch gediscrimineerd worden op de woning- en/of arbeidsmarkt. Het probleem van discriminatie is intussen in al zijn gradaties en nuances uitvoerig in kaart gebracht. Verschillende steden en gemeenten hebben de afgelopen jaren maatregelen genomen en zogenaamde praktijktest ingevoerd. Het zijn grotere steden die daarin voorop gaan en de nodige slagkracht hebben om dit te doen. We hoopten dat de Vlaamse regering deze lokale expertise zou gebruiken om een breed beleid in Vlaanderen uit te rollen en de gemeenten hierin te ondersteunen.  Jammer genoeg laat Vlaanderen dit na. Wat is het standpunt van de gemeente betreffende dergelijke praktijktesten? Onderzoekt de gemeente Mol samenwerkingen met verschillende gemeenten om dergelijk systeem uit te rollen? Dringen bijkomende maatregelen zich op in de strijd tegen discriminatie en racisme in onze gemeente?

 

Schepen Soeffers (N-VA) antwoordt dat 1 van de voordelen van van thuis uit te kunnen werken is dat men af en toe Villa Politica kan volgen. Tijdens het nalezen van haar dossiers heeft ze tussendoor hier en daar wel wat opgevangen van verhitte discussies wat betreft dit onderwerp. Het is goed dat deze vraag richting de gemeenteraad komt. Raadslid Van Olmen haalde al terecht aan dat de sociale dienst daar wel mee te maken zou hebben. Dat is effectief zo, dat is niet altijd evident. Wanneer men preekt over de arbeidsmarkt ziet men dat men daar als sociale dienst wel serieus in moet investeren om privéwerknemers, artikel 60'ers te laten installeren om daar een traject te lopen. Het voordeel is natuurlijk wel dat wanneer iemand op de sociale dienst in begeleiding is, men ook effectief een traject doet onder begeleiding van een maatschappelijk werker, en dan worden die kansen ook wel geboden. Dan gaat men ook intensief aan de slag met de werkgever. Dan heeft men ook een nazorgtraject, en het voordeel daarvan is dat men dat als sociale dienst allemaal mee kan opvolgen. Sowieso heeft men ook elk jaar werkplaatsvergaderingen, waar men met alle privé-ondernemers samenkomt om de werking nog eens uit te leggen, zodat de mensen op de hoogte zijn van hoe de trajecten verlopen. Wat betreft de huurmarkt heeft men de vrijwilligersondersteuning, Het Kompas. Die gaan aan de slag met anderstaligen om op zoek te gaan naar een geschikte woning. Wanneer mensen uit een LOI, een Lokaal Opvang Initiatief, komen moeten ze na een bepaalde periode op zoek in de privémarkt naar een eigen woning. Daar zal Het Kompas deze mensen helpen om op zoek te gaan. Deze mensen hebben voor Corona al eens een overleg met de sociale dienst willen plannen en et de betrokken schepenen. Zij geven aan dat het niet evident is om grote woningen te vinden, want dikwijls gaat het over gezinnen met een aantal kinderen. In Mol zijn 75% eigenaars van woningen, en 25% zijn huurwoningen en -appartementen. Het is niet zo'n grote markt waarin en op zoek kan en dat is ook 1 van de problemen die ervoor zorgen dat de mensen niet direct terecht kunnen op die markt. Anderzijds gaat men ook wel af en toe stoten tegen het feit dat ze niet geneigd zijn om iemand met een leefloon aan te nemen, of wanneer ze al problemen gehad hebben met bepaalde gezinnen om nog eens een keer een traject aan te gaan of een huurcontract te geven aan die mensen. Men heeft een vergadering gehad met die vrijwilligers, waar ook iemand van IOK aanwezig was van het Lokaal Woonoverleg. Iemand van ruimtelijke ordening is daar ook bij betrokken en de medewerkster energie. Daar heeft men al een aantal vergaderingen mee gehad en schepen Belmans zal aanvullen over hoe men te werk zal gaan met al die mensen samen. Wat betreft praktijklessen denkt zij dat men daar nog niet in kan meegaan. Men zal zien wat Vlaanderen zal opleggen. Als zij als hogere overheid zeggen dat de gemeenten dat moeten doen, dan zal men daar in moeten volgen als lokaal bestuur. Momenteel doet men zelf zijn eigen werking binnen de sociale dienst en gaat men verder proberen te werken met de projecten die lopende zijn, en dat gaat schepen Belmans een beetje aanvullen.

Schepen Belmans (N-VA) zegt dat een heel belangrijke aanvulling is dat er vanaf 10 januari 2021 een meldpunt komt. Ook hier in Mol, waar problematische woonsituaties kunnen gemeld worden. Wat kan dat zijn? In de eerste plaats gaat dat ook over discriminatie op de private markt. Als er binnen dat meldpunt daarvan een melding wordt gedaan, zal dat doorgegeven worden aan Unia, die dat dan verder zal opnemen. Op dat meldpunt kunnen ook klachten komen rond woonkwaliteit, huisjesmelkerij, dreigende uithuiszetting, onaangepaste woningen, ... Een belangrijk doel van dat meldpunt is om alles te registeren, dat op te volgen en dat te rapporteren. Zodanig dat voor het beleid zichtbaar wordt waar de knelpunten zitten, waaraan er moet gewerkt worden en wat er moet gebeuren. In het verleden kwamen er ook wel eens klachten binnen bij 'huurders voor huurders'. Die stuurden dan die klachten ook door naar Unia. Men gaat zeker ook aan de slag, zowel met die mensen van Het Kompas en met een aantal ambtenaren van de gemeente, om samen te zitten en te zien wat er op dit moment nog extra kan gebeuren.

Raadslid Van Olmen wil er nog graag even op terugkomen. Hij had opgeschreven of daar cijfers over worden bijgehouden, maar dat meldpunt gaat daarvoor een nuttig beleidsinstrument zijn. Schepen Soeffers heeft iets gezegd over de 75-25 verdeling en dat men een kleine markt heeft om beleid op te voeren. Hij begrijpt dat niet zo goed en vraagt of de schepen dat nog eens terug kan uitleggen.

Schepen Soeffers verduidelijkt dat men overleg gehad heeft waarop Steven Vleugels van IOK ook aanwezig was. Toen het probleem werd aangekaart heeft hij gezegd dat als men kijkt naar de samenstelling van Mol, naar het aantal inwoners, dan ziet men dat 75% eigenaars zijn van een woning, en dan is er nog 25% over van huurwoningen of appartementen. Dat is een kleine markt waar men terecht kan met de gezinnen. Als men dan ook nog eens gaat kijken naar het aantal geschikte huizen dat er te huur is, dan vormt dat ook een probleem. Zeker voor de doelgroep als men kijkt naar grotere gezinnen met meerdere kinderen. Het probleem is niet alleen discriminatie, maar het probleem is ook dat de huurmarkt niet altijd even stevig genoeg is om daar met die mensen terecht te kunnen. Dat is maar iets cijfermatig dat ze meegeeft, maar dat is ook iets waarmee men geconfronteerd wordt.

Schepen Belmans merkt op dat die huurmarkt vrij klein is en dat de vraag groot is, met als gevolg dat er gekozen wordt en dat men mensen gaat uitsluiten om de 'betere' huurders in hun ogen in hun panden te krijgen.

Raadslid Van Olmen zegt dat hij dit verkeerd begrepen had. Hij dacht dat dit ging over de huur- en verhuurmarkt. De schepen zegt ook dat ze maar praktijktesten kan invoeren als dat verplicht wordt vanuit Vlaanderen. Dat is niet helemaal waar. Dat bestuur nu al in ander lokale besturen. Hij heeft de discussie daarover in het Vlaams parlement ook gevolgd. Wat hij erover bijgeleerd heeft is dat praktijktesten naar zijn aanvoelen dienen om te meten, om cijfers vast te stellen. Dat heeft ook een beleidsmatige invloed, maar dat is toch vooral een probleemanalyse die tegelijkertijd het probleem mee oplost. Hij had ergens gehoopt dat Mol daar als relatief kleine gemeente, zoals raadslid Ünlü terecht suggereerde, samen met andere gemeenten of eventueel met IOK een soort van gidsgemeente in zou worden. Maar hij begrijpt dat de politieke wil daartoe niet bestaat.

Schepen Soeffers antwoordt dat politieke wil misschien iets anders is. Het is de manier waarop men er naartoe wil gaan. Zij zal het nog een beetje nuanceren, want het raadslid zegt dat die cijfers toch wel heel belangrijk zijn. Wat er ook gaat gebeuren is dat op Baldemore, op een hoger niveau waar alle gemeenten samenkomen, men in een project gaat stappen dat vanuit IOK wordt gestuurd, en waar die problematiek wordt aangepakt. Men gaat samen met alle gemeenten die cijfers bijhouden en van daaruit zal men verder gaan ondernemen en gaat men bekijken wat er effectief nodig is in elke gemeente. Er moet eerst nog een doelgroepafbakening gebeuren, want men kan ook niet van IOK vragen om al die problematieken van de gemeenten uit te splitsen. Dat gaat men sowieso lokaal voor zichzelf gaan doen. Dat project gaat er komen op Baldemore niveau, en dan zullen er cijfers komen. Die cijfers zullen nog wel eens terug besproken worden op een commissie Mens en Leven. Daar zal men verder aan de slag moeten gaan, samen met de raadsleden om te kijken wat men met die cijfers gaat doen.

Raadslid Ünlü merkt op dat men niets gezegd heeft over wat er nu gebeurt op de arbeidsmarkt. Als zij gaat solliciteren of iemand anders met dezelfde kwaliteiten, dat is een verschil. Wat gaat men daar aan doen?

Schepen Soeffers antwoordt dat zij kan spreken over de arbeidsmarkt met de mensen waarmee zij op stap gaan: artikel 60'ers, leefloners, mensen met problemen wat betreft arbeid. De grote problematiek, ook wat betreft die arbeid gaat ook mee in die cijferverwerking komen over dat hele Baldemore verhaal. Men gaat dat open trekken. Het wordt ook een project dat getrokken wordt vanuit alle ocmw's van Balen, Dessel, Mol en Retie. Al die cijfers zullen daar gebundeld worden. Dat wordt 1 verhaal en dan zal men verder moeten kijken hoe men dat verder gaat aanpakken als men concrete cijfers heeft. Nu kan zij eigenlijk enkel spreken over de mensen die bij de sociale dienst in begeleiding zijn, wat betreft arbeid. Het grote verhaal daarrond heeft ze daar nog niet van. Zoals ze al gezegd heeft gaat men instappen in dat project van IOK. Die zien natuurlijk wel het grotere geheel. Dan gaat men samen met alle gemeenten aan de slag om te kijken hoe men die cijfers gaat moeten interpreteren. Momenteel heeft zij daar heel weinig of onvoldoende cijfermateriaal van, dat is onvolledig.

De burgemeester stelt dat de regisseur van de arbeidsmarkt, de VDAB is, waar alle vacatures binnenkomen. Per definitie gaan daar ook zaken bekeken worden. Ook bij Baldemore, binnen Welzijnszorg Kempen en de Conferentie van Kempense burgemeesters, worden zulke dingen aangehaald. Het is heel belangrijk dat men van onder uit, vanuit de vaststellingen die men in kaart brengt, dat lokaal probeert te vertalen, en nu niet heel snel van bovenaf bij wijze van spreken. In Brussel is die discussie er, maar men moet dat in Mol kunnen vertalen. Men heeft vorig jaar de meerjarenplanning gestemd. Dit stond daar niet als een grote actie in, maar is wel belangrijk. Dat moet intern ook verder uitgezocht worden wat daar de mogelijkheden zijn. Vrijwilligers die mee op stap gaan en dingen vaststellen, dat zijn heel belangrijke zaken. Schepen Belmans is de regisseur inzake sociaal wonen. Men ziet, gelukkig maar, dat de Molse Bouwmaatschappij kan waarmaken dat er geen verschillen zijn. Daar is men rechtstreeks de regisseur in. Van een aantal andere zaken is men als gemeente ook niet volledig de regisseur en is het ook wel handig dat het mee ontwikkeld gaat worden op de andere bovenlokale niveaus Baldemore is al een heel goed voorbeeld en de Vlaamse regering zal misschien ook nog meer richtlijnen gaan geven. Het is dus een 'work in progress'. Bij arbeid ligt de grote verantwoordelijkheid bij de VDAB. Men kan de gemeente wel voor alles verantwoordelijk stellen, maar hier had en heeft de VDAB een grote rol in.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

VOORSTEL TOT HET OPMAKEN VAN EEN DROOGTEPLAN EN HET OPLEGGEN VAN VOORWAARDEN AAN VERGUNNINGHOUDERS VAN BEMALINGEN VOOR HET OPSLAAN EN TER BESCHIKKING STELLEN VAN BEMALINGSWATER (Open VLD - Hans Schoofs)

 

Mei 2020 gaat de geschiedenis is als de droogste sinds 1833. Door de aanhoudende droogte dreigen heel wat land -en tuinbouwers in de problemen te geraken met hun oogst. Ook de voorbije jaren was het bijzonder droog waardoor het moeilijk was om waterreserves aan te leggen. De grondwaterstand is inmiddels weer gezakt naar een lager niveau. Om de landbouwsector als primaire sector te ondersteunen, stelt de Open Vld+ fractie  voor om het bemalingswater van bouwwerven ter beschikking te stellen aan de lokale land -en tuinbouwers en loonwerkers. 

Wij stellen voor dat de gemeenteraad het college van burgemeester en schepenen machtigt om, in overleg met de bouwsector en de landbouwsector, voorwaarden op te leggen aan de vergunninghouders die het mogelijk maken om het bemalingswater van zowel openbare als private bouwwerven en bedrijven te conserveren en te verdelen onder de landbouwbedrijven en inwoners van de gemeente Mol. Het ter beschikking gestelde water dient in hoofdzaak bestemd te worden voor landbouwgewassen.

De gemeenteraad vraagt het schepencollege om een droogteplan te maken. Dit droogteplan moet het mogelijk maken dat bij acuut watertekort de vergunninghouders van bemalingen via voorwaarden van de bemalingsvergunning worden opgelegd dat zij een bepaalde hoeveelheid van het opgepompte water dienen te stockeren ten behoeve van het watertekort in de landbouwsector.

 

De voorzitter stelt voor om agendapunt 56 - Lokaal waterplan, samen met dit agendapunt te behandelen.

 

Raadslid Schoofs (Open Vld+) stelt dat mei 2020 de geschiedenis in gaat als de droogste sinds 1833. Door de aanhoudende droogte dreigen heel wat land- en tuinbouwers in de problemen te geraken met hun oogst. Ook de voorbije jaren was het bijzonder droog waardoor het moeilijk was om waterreserves aan te leggen. De grondwaterstand is inmiddels weer gezakt naar een lager niveau. Om de landbouwsector als primaire sector te ondersteunen, stelt de Open Vld+ fractie voor om het bemalingswater van bouwwerven ter beschikking te stellen aan de lokale land -en tuinbouwers en loonwerkers. Zijn fractie stelt voor dat de gemeenteraad het college van burgemeester en schepenen machtigt om, in overleg met de bouwsector en de landbouwsector, voorwaarden op te leggen aan de vergunninghouders die het mogelijk maken om het bemalingswater van zowel openbare als private bouwwerven en bedrijven te conserveren en te verdelen onder de landbouwbedrijven en inwoners van de gemeente Mol. Het ter beschikking gestelde water dient in hoofdzaak bestemd te worden voor landbouwgewassen. De gemeenteraad vraagt het schepencollege om een droogteplan te maken. Dit droogteplan moet het mogelijk maken dat bij acuut watertekort de vergunninghouders van bemalingen via voorwaarden van de bemalingsvergunning worden opgelegd dat zij een bepaalde hoeveelheid van het opgepompte water dienen te stockeren ten behoeve van het watertekort in de landbouwsector.

 

Raadslid Celen (sp.a) zegt dat 2020 volgens het KMI nu al op de lijst staat van jaren met langdurige droogte. Terwijl de zomer officieel nog moet beginnen, is op 85 procent van de meetplaatsen in Vlaanderen het grondwaterpeil gezakt tot niveaus die (zeer) laag zijn voor de tijd van het jaar. Dit moet ons kritisch doen nadenken over het gebruik van water, ook op lange termijn. Verschillende steden en gemeenten nemen maatregelen op dit vlak. Zo zal men in Antwerpen het water dat opgepompt wordt bij de droogzuiging van bouwwerven hergebruiken om parken en vijvers te bevloeien. In Mol zien we dat op er op verschillende werven het water nog gewoon in de riolen verdwijnt. Ook in de openbare ruimte zouden er extra maatregelen genomen kunnen worden om meer water te laten infiltreren en op te vangen. Haar fractie pleit ervoor dat deze maatregelen vervat worden in een lokaal waterplan. Zal de gemeente werk maken van een lokaal waterplan, waarin o.a. het hergebruik van grondwater in vervat zit? Welke initiatieven werden en zullen er genomen worden om in Mol duurzaam om te gaan met water?

 

Schepen Loy (CD&V) antwoordt dat men er zich stilaan van bewust wordt dat het een steeds wederkerend probleem wordt. Men moet het niet alleen over droogte hebben, maar ook over water in het algemeen. Als men specifiek naar dit jaar kijkt, is het zo dat men zowel het natste als het droogste jaar meemaakt. De eerste jaarhelft was zo nat als het maar kon zijn. Hij heeft daar spectaculaire grafieken van gezien. Tot in maart zat men boven het aller natste jaar ooit, en dat was 2011 als hij zich niet vergist. In april gaat die lijn gewoon verticaal naar beneden, en nu zit men op het allerdroogste jaar sinds de metingen. Te veel of te weinig water is sowieso een probleem waar men de komende jaren constant mee geconfronteerd gaat worden. Men kan dit dan ook best integraal aanpakken. Men moet zich niet alleen focussen op droogte, maar ook op wateroverlast en ook op het bufferen en laten infiltreren van water. Als het water met bakken uit de lucht valt, is het de bedoeling dat men dat bij kan houden en dat men dat kan gebruiken in periodes van droogte. Dat men dat in de grond kan capteren, zodat in periodes van droogte de impact ervan kleiner is. Men kan dit ook best in samenspraak met een hele hoop actoren bekijken, want water stopt ook niet aan een grens. Het weer stopt ook niet aan een grens en de droogte ook niet. De provincie neemt op dit moment een heel aantal maatregelen zoals een captatieverbod, wat een niveau is waarop het ook best gebeurt. Als het droog is in Mol, is het ook droog in Balen, Dessel en Retie. Daarnaast speelt ook de VMM daar zeker een rol in voor het beheer van waterwegen, Pidpa, de provincie, de Vlaamse Waterweg voor onze kanalen en ook de gemeente. Momenteel is men bezig met de opmaak van een hemelwaterplan om te bekijken hoe het regenwater dat uit de lucht valt het best wordt afgevoerd, maar ook hoe men best kan capteren en bijhouden. Dat gebeurt in samenspraak met Pidpa. Het waterlopenbeheer is met de VMM en met de provincie ook heel erg belangrijk. Men heeft het daar de vorige gemeenteraad nog over gehad dat daar soms ook wel dingen mislopen. Ook daar is het de bedoeling dat het oppervlaktewater dat in die waterlopen loopt zo goed mogelijk kan infiltreren. Ook het gemeentebestuur zelf is bezig met water. In ons meerjarenplan staat in dat men een klimaatplan zal maken. Als er nu 1 ding is waar men de impact van het klimaat heel duidelijk kan merken, dan zal het deze problematiek wel zijn. Het is spijtig dat hij die grafiek waarover hij het zojuist had niet kan laten zien. Als je zo'n grafiek ziet, gaan je ogen wel open. Als men van drijfnat naar kurkdroog kan gaan in minder dan 1 maand tijd, en dat ook vooral aanhoudt, als er nu nog mensen zijn die beweren dat het klimaat niet verandert, dan is dat heel erg jammer en dat betreurt hij ook ten zeerste. Dat neemt niet weg dat men er als gemeente vanuit het algemeen belang geen aandacht aan moet geven. In het meerjarenplan staat ook dat men een plan zal maken om strategisch te ontharden, ook in het kader van die infiltratie. Er zijn een aantal prioriteiten die men kan maken. De eerste en belangrijkste is spaarzaam omspringen met water. Niet alleen in periodes van droogte, maar in het algemeen. Als men dit probleem wil aanpakken, moet men een appel doen op het gezond verstand en de burgerzin. Het is tegenwoordig geweldig in om daar appel op te doen. Niet alleen voor corona, maar ook als corona weg is, kan men dat best doen, ook voor kllimaat en water. De grootste impact zal men allemaal samen moeten realiseren. De overheden zullen daarin moeten helpen en zullen daar een beleid in moeten voeren. Men zal het uiteindelijk toch allemaal zelf moeten doen door de regels goed op te volgen. De tweede is er het infiltreren van water. Als er water is, moet men dat zo goed mogelijk bijhouden en in onze bodem laten indringen. Zeker ook voor de landbouw is dat enorm belangrijk, omdat het de impact van potentiële droogtes vermindert, zonder dat men dan ook effectief moet ingrijpen. Dat betekent dat men daar op infiltratie, op waterlopenbeheer, op erosiebestrijding, maar ook op kwaliteit van het grondwater, het goede water dat uit de lucht valt moet vasthouden. De derde is als men toch niet kan laten infiltreren men best zo veel mogelijk opvangt en hergebruikt. Hij vindt het voorstel om te onderzoeken of men bemalingswater, dat nu vaak in de riolering loopt, kan opvangen en kan aanbieden aan particulieren, aan landbouwers, aan bedrijven die daar op dat moment nood aan hebben. Men wil dat zeker onderzoeken, men is er intern al mee bezig, maar er zijn ook een aantal obstakels. Er zijn een aantal dingen waar men rekening mee moet houden. Zoals bv. er is een bepaalde kostprijs mee gemoeid. Hij weet niet of die heel hoog is, en hij weet ook niet of dat er effectief toe lijdt dat mensen dat niet zouden doen. Dat moet men uitzoeken. Dit gaat nu over opvangen, maar er zijn nog andere mogelijkheden zoals retourbemalingen of infiltraties op aanliggende beken of percelen. Dat moet men nakijken. Ook de kwaliteit van het water is heel belangrijk. Als mensen water kunnen gebruiken zal dat altijd op eigen risico zijn. Men moet er ook rekening mee houden dat hetgeen dat er gebruikt wordt geen gevaar inhoudt. Het zou kunnen dat het water dat uit een bronbemaling komt zwaar ijzerhoudend is. Dat is veel minder geschikt om bv. regenwaterputten mee te vullen voor huishoudelijk gebruik. Voor te sproeien lijkt hem dat nog wel mogelijk. Het moet ook praktisch haalbaar zijn. Dat zijn allemaal niet de grote dingen, maar die moeten wel goed uitgezocht worden. Wie kan er allemaal van tappen? Welke koppeling heeft men nodig? Waar gaat men zo'n container zetten? Kan dat overal? Moeten daar speciale verkeersmaatregelen voor genomen worden? Dat zijn allemaal dingen die moeten onderzocht worden, en dat zal men dan ook doen. Als men op alle dingen die hij aangegeven heeft zijnde het zuinig gebruik, de infiltratie, het hergebruik als het er is en eventueel toch in het juiste rioolwater laten vloeien, vooruitgang kan boeken moet men dat zeker doen. Dat zal men zeker niet nalaten.

Raadslid Schoofs denkt dat men ook eens moet bekijken wat men doet met inname openbaar domein als het daarvoor dient. Hij bedoelt daarmee als iemand een werf heeft en bereid is om water op te slaan en te delen met de mensen die er nood aan hebben in tijden van droogte, kan men daar als gemeentebestuur geen taks voor inname openbaar domein op kan heffen. Daar zou hij zeker op lange termijn eens naar kijken. Men heeft nogal wat bufferbekkens in Mol centrum. Onder het Rondplein zit een groot bufferbekken, er zit een heel groot aan de Rivierstraat. Misschien zijn dat opties om met de hulp van Pidpa eens te bekijken. Hij hoopt ook dat er op korte termijn een oplossing is voor de mensen die echt in de problemen zitten. Dat die zich kunnen aanmelden en dat in overleg met een aantal vergunningshouders van bemalingen daar op korte termijn ook oplossingen voor kunnen uitgewerkt worden.

Raadslid Boeckx (Vlaams Belang) heeft op 25 mei een mail gestuurd naar het gemeentebestuur i.v.m. deze problematiek. Hij heeft nu een werf lopen in de Zandputlaan. Hij heeft daar een buffer staan. Hij heeft dit gisteren op Facebook gezet en hij heeft vandaag al 2 landbouwers gehad die 10.000 liter water zijn komen halen om hun velden te besproeien. Er is wel degelijk nood en dit is een kans om uit te bouwen met de nodige wetgeving. Het is misschien ook een idee voor de groendienst, als die water nodig hebben om de planten te besproeien. Hij denkt dat er heel wat kansen zijn om deze problematiek uit te bouwen.

Raadslid Schoofs denkt dat het voorbeeld van raadslid Boeckx aantoont dat men ook op korte termijn iets kan doen. Met gewoon de telefoon te nemen of de communicatiemiddelen die men heeft als gemeentebestuur op gang te brengen. Dat men veel meer kan doen om nu de nood te lenigen. Hij begrijpt alle plannen op lange termijn, maar nu met gewoon creatief te zijn en een paar dingen te doen kan men toch al wat actie ondernemen.

Schepen Loy antwoordt dat dit absoluut zo is. Men zal dit ook doen, maar men moet natuurlijk ook zien dat alles in orde is. Hij heeft al gezegd dat men rekent op de verantwoordelijkheid van iedereen. Als aannemers, zoals raadslid Boeckx, dat uit eigen beweging al doen, valt dat alleen maar aan te moedigen. Hartelijk dank voor de suggesties, men gaat er zeker mee aan de slag en hopelijk kan men daar op korte termijn verandering in brengen.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

PARKING VOOR MOBILHOMES (Memo - Solange Abbeloos)

 

Meerdere steden en gemeenten voorzien een parkeerplaats voor mobilhomes. Ook Mol heeft ruimte om hierin te voorzien. Hoe denkt het bestuur hierover?

 

Raadslid Abbeloos (MeMo) deelt mee dat meerdere steden en gemeenten een parkeerplaats voorzien voor mobilhomes. Ook Mol heeft ruimte om hierin te voorzien. Hoe denkt het bestuur hierover?

 

Schepen De Groof (N-VA) antwoordt dat campers momenteel mogen parkeren op de parking aan het zwembad. Die mogen daar 24 uur blijven staan. Als men op de toeristische dienst de vraag krijgt van een kampeerwagen die graag zou willen overnachten, kan men hen verwijzen naar de parking van Den Uyt of de parking van de abdij van Postel, waar ze 24 uur kunnen blijven staan. Ze hebben dan uiteraard wel wat beperkingen. Er zijn geen lozingsmogelijkheden voor hun chemische toiletten, geen elektriciteit, geen watertappunt en ze kunnen maar 24 uur blijven staan volgens het parkeerreglement. Wanneer ze langer willen overnachten verwijzen we ze door naar de 2 campings in onze gemeente die dat wel voorzien, het Zilvermeer en het Familiestrand.

Raadslid Abbeloos vraagt of er geen mogelijkheid is om die voorzieningen te voorzien, zodat het echt mobilhomes parkings zijn. Dat er een laadpunt komt en een lozingsmogelijkheid.

Schepen De Groof zegt dat door een studie die recent gebeurd is door Toerisme Provincie Antwerpen er in Mol op dit moment geen prioritaire nood is aan die extra voorzieningen, net omdat men die 2 campings heeft die dat wel voorzien. In 2012 is er wel een berekening gemaakt van wat het zou kosten mocht men daarvoor aan het zwembad iets voorzien. Die berekening spreekt over een kost van 175.000 euro zonder uitbating. Dan heeft men een plaats waar men kan lozen, waar men afval gescheiden moet kunnen voorzien, een watertappunt, een elektriciteitstappunt, een slagboom om ervoor te zorgen dat er een beetje controle op is.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

ONDERSTEUNING VAN JEUGD-, SPORT- EN CULTUURVERENIGINGEN (Memo - Koen Van Gompel)

 

Bij heel wat jeugd- sport- en cultuurverenigingen staat het water tot aan de lippen. Heel wat evenementen, eetdagen en andere activiteiten, die voor verenigingen geld in het laatje brengen om hun werking te bekostigen, zijn weggevallen door de corona maatregelen.

Sommige jeugdbewegingen vragen zich bvb af hoe ze hun kamp gaan kunnen bekostigen zonder de prijs voor hun leden te verhogen.

De gemeente Mol krijgt uit het gemeentefonds 569.000 euro ter ondersteuning van de verenigingen.

Op welke manier zal dit geld besteed worden? Welke verdeelsleutel zal gehanteerd worden? Kan een lange administratieve procedure vermeden worden zodat de hoogste nood zo snel mogelijk kan gelenigd worden?

 

Raadslid Van Gompel (MeMo) merkt op dat bij heel wat jeugd- sport- en cultuurverenigingen het water tot aan de lippen staat. Heel wat evenementen, eetdagen en andere activiteiten, die voor verenigingen geld in het laatje brengen om hun werking te bekostigen, zijn weggevallen door de corona maatregelen. Hij heeft de vraag daarvoor gesteld aan de schepen en hij heeft daar ook een correct antwoord op gekregen via mail. Zijn vraag was wat er kan gebeuren op korte termijn voor die verenigingen, want bij sommige staat het water echt wel aan de lippen. Sommige jeugdbewegingen vragen zich bv. af hoe ze hun kamp gaan kunnen bekostigen zonder de prijs voor hun leden te verhogen. Op welke manier kan men als gemeente de nood lenigen van die verenigingen, zonder dat zij de prijs voor hun kampen moeten verhogen voor hun leden? Hij heeft het antwoord per mail gekregen, dat was een correct antwoord over het overleg bij de financiële coronacel, over de vraag bij de adviesraden, over de bespreking in de commissies en de gemeenteraad, nadat er input geweest is van de adviesraden. Dat zal waarschijnlijk de juiste weg zijn en de juiste procedure, maar zijn vraag is heel specifiek, de snelheid. De verenigingen die nu echt in acute nood zitten, op welke manier gaan die financieel kunnen geholpen worden? Welke verdeelsleutel zal er gebruikt worden? Kunnen ze eventueel een voorafname doen op hun steun, zodat ze tenminste de hele dringende nood kunnen lenigen.

 

Schepen De Groof (N-VA) stelt voor dat ze die vraag rechtstreeks tot bij de financiële dienst of tot bij de jeugd- en sportdienst brengen. In april en in mei zijn die effectieve vragen ook gesteld geweest naar alle verenigingen, niet enkel naar de jeugdbewegingen. Er is gevraagd of men met een acuut probleem zat of niet, en waar de gemeente kon helpen. Er zijn een aantal verenigingen die effectief ook tot bij de gemeente zijn gekomen met de melding dat er een zeer groot probleem was en waar dat zat. De gemeente bekijkt geval per geval hoe men dat kan oplossen. Bij de meeste gevallen kan men dat eigenlijk binnen het reguliere systeem dat men heeft, met de subsidies, op dit moment al oplossen. Bij sommige gevallen gaat men moeten bekijken wat er extra kan gebeuren. Meestal is het oplosbaar binnen het reguliere systeem.

Raadslid Van Gompel stelt dat als hij het goed begrijpt verenigingen die in financiële nood zitten de schepen moeten contacteren.

Schepen De Groof zegt dat hij ze dan doorverwijst naar de jeugd- en sportdienst en de financiële dienst. Dan gaat men bekijken hoe men het voor hen situatie per situatie kunnen oplossen.

Raadslid Van Gompel informeert of er dan niet persé moet gewacht worden op eventueel de steun uit het gemeentefonds van Vlaanderen. Dat kan dan met eigen middelen ook gebeuren.

Schepen De Groof antwoordt dat er op dit moment, binnen de bevragingen die men gedaan heeft op de jeugdraden die men nog gehad heeft de afgelopen 2 maanden, geen enkele jeugdbeweging is die heeft gezegd dat het water op dit moment aan de lippen staat en dat ze niet op kamp kunnen gaan. Mocht dat zo zijn zou hij dat graag weten en kan men samen met die vereniging naar een passende oplossing zoeken. De meeste verenigingen hebben wel gezegd dat ze een probleem hebben met hun inkomsten door het niet doorgaan van een fuif of een eetdag, en dat ze extra kosten hebben, want sommige verenigingen gaan blijkbaar een toiletwagen moeten voorzien op hun kampplaats en dat is natuurlijk ook een extra kost. Normaal bekijkt men alle subsidies van jeugd in september. De normale gang van zaken is dat ze dan eens op gesprek komen bij de jeugddienst en dan wordt hun dossier klaargemaakt tegen 1 oktober. Dat is op dit moment de procedure en uiteraard gaat men proberen tegen dan ook al een zicht te krijgen op die extra centen vanuit Vlaanderen die er zijn gekomen en op hoe de gemeente die gaat inpassen in dat systeem.

Raadslid Van Gompel zegt dat het maar is om kort op de bal te kunnen spelen. Op kamp zullen ze sowieso wel gaan, op welke manier ook. Maar het zou zonde zijn als ze de prijs voor de leden zouden moeten verhogen. In sommige gevallen kan dat er voor zorgen dat de kinderen niet mee kunnen gaan.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

LOKAAL WATERPLAN (SP.a - Masha Celen)

 

2020 staat volgens het KMI nu al op de lijst van jaren met langdurige droogte. Terwijl de zomer officieel nog moet beginnen, is op 85 procent van de meetplaatsen in Vlaanderen het grondwaterpeil gezakt tot niveaus die (zeer) laag zijn voor de tijd van het jaar. Dit moet ons kritisch doen nadenken over het gebruik van water, ook op lange termijn. Verschillende steden en gemeenten nemen maatregelen op dit vlak. Zo zal men in Antwerpen het water dat opgepompt wordt bij de droogzuiging van bouwwerven hergebruiken om parken en vijvers te bevloeien. In Mol zien we dat op er op verschillende werven het water nog gewoon in de riolen verdwijnt. Ook in de openbare ruimte zouden er extra maatregelen genomen kunnen worden om meer water te laten infiltreren en op te vangen. Wij pleiten ervoor dat deze maatregelen vervat worden in een lokaal waterplan. Zal de gemeente werk maken van een lokaal waterplan, waarin o.a. het hergebruik van grondwater in vervat zit? Welke initiatieven werden en zullen er genomen worden om in Mol duurzaam om te gaan met water?

 

Dit agendapunt werd besproken tijdens de behandeling van agendapunt 53 - Voorstel tot het opmaken van een droogteplan en het opleggen van voorwaarden aan vergunninghouders van bemalingen voor het opslaan en ter beschikking stellen van bemalingswater.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

VERDWIJNING ZEBRAPAD SLUIS - BRANDSTRAAT (SP.a - Paul Vanhoof)

 

Begin deze maand werd het zebrapad aan het einde van de Brandstraat, op Sluis, plots verwijderd. Het was nochtans een veelgebruikt zebrapad dat al jaren (zonder problemen) dienst deed. Logisch dat dit heel wat kwaad bloed zet. Waarom werd het zebrapad weggehaald? Waarom werd pas achteraf over deze beslissing gecommuniceerd? Past dit in de visie van het gemeentebestuur op de verkeersveiligheid in de kern van Sluis?

 

Dit agendapunt werd besproken tijdens de behandeling van agendapunt 50 - Verwijdering zebrapad Sluis.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

OP- EN AFRITTEN DOUANEPARKING E34 IN POSTEL AFGESLOTEN (SP.a - Paul Vanhoof)

 

Op 16 juni werden de op- en afritten van de E34 in Postel fysiek afgesloten. Graag kregen we de nodige duiding bij deze beslissing. Wie nam het initiatief voor deze beslissing? Werden er nog andere partners, naast de gemeente Mol en AWV, betrokken bij deze beslissing? Waren de omliggende gemeentebesturen in België en Nederland op de hoogte? Werd voorafgaandelijk onderzocht welke impact deze beslissing heeft op andere wegen?

 

Raadslid Vanhoof (sp.a) deelt mee dat op 16 juni de op- en afritten van de E34 in Postel fysiek werden afgesloten. Graag kregen we de nodige duiding bij deze beslissing. Wie nam het initiatief voor deze beslissing? Werden er nog andere partners, naast de gemeente Mol en AWV, betrokken bij deze beslissing? Waren de omliggende gemeentebesturen in België en Nederland op de hoogte? Werd voorafgaandelijk onderzocht welke impact deze beslissing heeft op andere wegen?

 

Schepen Verbeke (N-VA) antwoordt dat dit eigenlijk al een beslissing is van 1997. Toen is er gekozen om daar geen echte op- en afrit op de autostrade van te maken, juist om Postel te gaan beschermen. Dat is in 2000 nog eens bekrachtigd. De doelstelling was dat dit meer een groene weg moest worden voor zacht verkeer, en zeker niet voor zwaar verkeer. Het is dus een beslissing die al meer dan 20 jaar oud is. In principe mocht men daar strikt genomen niet op- en afrijden. Het werd veel gedaan, het was misschien een gedoogbeleid, maar eigenlijk mocht het niet. In het kader van corona werden de grenzen afgesloten met Nederland en moest er gecontroleerd worden. Dan is er de opmerking gekomen van douane en politie dat dit een sluipweg is en dat men dit niet goed in de gaten kon houden. Zij wilden dat die weg afgesloten werd. Er zijn tijdelijke maatregelen genomen om die weg af te zetten, zodanig dat zij daar niet moesten gaan controleren op eventueel verkeer tussen Nederland en België. Dan is er geconstateerd dat die wegversperringen steeds afgebroken werden, kettingen werden doorgeknipt, sloten werden vernietigd. Er waren daar toch een aantal hardleerse bestuurders die het heel erg vinden om een paar kilometer verder rond te rijden. Dan is er heel veel overleg geweest met de brandweer, met de lokale politie, met de federale politie, met de gemeente Mol, met de gemeente Reusel, met Rijkswaterstaat uit Nederland, met de douane, met AWV Antwerpen. Met alle mogelijke betrokken instanties om te kijken wat daar de oplossing was. Het voorstel is gekomen dat er definitief afgesloten moest worden met een cijferslot, zodat o.a. de brandweer als ze bv. in natuurgebied moeten gaan blussen, daar nog altijd gebruik van kan maken. Dus eigenlijk is het een bestendiging op vraag van douane en politie van een situatie die al meer dan 20 jaar gereglementeerd is, maar waar niet naar gekeken werd.

Raadslid Vanhoof vraagt wat het voorstel is.

Schepen Verbeke antwoordt dat het voorstel is om dat met een wegversperring met cijferslot te doen met een code. De hulpdiensten krijgen die code, zodat zij daar kunnen passeren.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

DISCRIMINATIE EN RACISME (SP.a - Zehra Ünlü)

 

Talrijke academische studies tonen telkens weer opnieuw aan dat ouderen, etnische minderheden, vrouwen en personen met een beperking systematisch gediscrimineerd worden op de woning- en/of arbeidsmarkt. Het probleem van discriminatie is intussen in al zijn gradaties en nuances uitvoerig in kaart gebracht. Verschillende steden en gemeenten hebben de afgelopen jaren maatregelen genomen en zogenaamde praktijktest ingevoerd. Het zijn grotere steden die daarin voorop gaan en de nodige slagkracht hebben om dit te doen. We hoopten dat de Vlaamse regering deze lokale expertise zou gebruiken om een breed beleid in Vlaanderen uit te rollen en de gemeenten hierin te ondersteunen.  Jammer genoeg laat Vlaanderen dit na. Wat is het standpunt van de gemeente betreffende dergelijke praktijktesten? Onderzoekt de gemeente Mol samenwerkingen met verschillende gemeenten om dergelijk systeem uit te rollen? Dringen bijkomende maatregelen zich op in de strijd tegen discriminatie en racisme in onze gemeente?

 

Dit agendapunt werd besproken tijdens de behandeling van agendapunt 52 - Discriminatie op huur- en arbeidsmarkt in Mol.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

VERVOERSREGIO (SP.a - Tomas Sergooris)

 

De gewijzigde timing van het decreet basisbereikbaarheid stelt dat uiterlijk in september van dit jaar elk van de 15 vervoerregio's een voorstel van openbaar vervoersplan neerlegt bij de Vlaamse Overheid. De opmaak van die plannen zit nu dus in een eindfase. Dat vervoersplan omvat naast het kernnet en aanvullend net, waarbij het voorstel van De Lijn komt en waarover de vervoerregio enkel een advies geeft, ook het vervoer op maat. Dat vervoer op maat vervangt in hoofdzaak de belbussen en de diensten van aangepast vervoer. Het vervoer op maat is voor specifieke, individuele vragen van mensen die geen of moeilijk toegang hebben tot de andere vervoerslagen (doelgroepen als mensen met een beperking), en kan zeer verschillende vormen aannemen: van buurtbussen, over collectieve taxi’s op afroep, tot deelsystemen. De regie hiervoor is in handen van de vervoerregio. De budgetten daarvoor werden vastgelegd per vervoerregio. Voor onze regio is dat 1.480.062 euro. Daarbovenop werd er binnen de Vlaamse Regering ook nog een groeipad voor dat budget afgesproken. Op het einde van 2024 zal er 31 miljoen euro worden toegekend uit de Vlaamse begroting aan de vervoerregio's om het vervoer op maat concreet vorm te geven, wat voor onze regio neerkomt op 1.347.544 euro.

Is er al een ontwerp van openbaar vervoerplan voor onze regio? Zo ja, kan dat bezorgd worden? Zo nee, in welke fase zit dit? Wat is de mening van de schepen/burgemeester over dit plan? Kan u wat meer uitleg geven bij inhoud van het plan specifiek voor onze gemeente? Er bestaat nogal wat onduidelijkheid over de vraag of dit openbaar vervoerplan door elke gemeenteraad van de gemeenten die deel uitmaken van de vervoerregio moet worden goedgekeurd. Kan u hier duidelijkheid over geven? Werd er reeds advies gegeven door het college over dit plan? Zit de derde lijn van de centrum-express hierin vervat?

 

Raadslid Sergooris (sp.a) zegt dat de gewijzigde timing van het decreet basisbereikbaarheid stelt dat uiterlijk in september van dit jaar elk van de 15 vervoerregio's een voorstel van openbaar vervoersplan neerlegt bij de Vlaamse Overheid. Ondertussen heeft men van het secretariaat een filmpje gekregen, komende van de vervoersregio, met heel wat uitleg voor de gemeenteraadsleden. Dat was nadat hij deze vraag had ingediend. Hij denkt dat zijn vraag heel duidelijk is. De vervoerregio gaat uit van een aantal principes die door Vlaanderen zijn gesteld. o.a. dat het treinnet de kern zal worden van het openbaar vervoer, met daarrond een kernnet qua busvervoer op niveau A, B en C. Er is in februari al een principiële goedkeuring geweest van het eerste kader, als men dat letterlijk ziet op de kaart. Daar had hij wat vragen bij. Hij heeft het filmpje gezien, en gezien wat de impact was op Mol. Hij denkt zeker dat de verbinding naar Meerhout een positieve zaak is, zeker nu de lijn naar Geel wegvalt, omdat er zogezegd al een dubbele lijn is met het spoor. Is daar impact voor een aantal busstations? Hij heeft ook gezien dat de tweede centrumlijn aangepast is, maar dat de derde centrumlijn die ook onderzocht zou worden er nog niet in zit. Hoe wordt de inschatting gemaakt? Hij heeft vernomen dat men nu aan het rekenen gaat slaan bij de vervoersregio, en dat er eventueel nog aanpassingen zouden kunnen gebeuren. Hij vroeg zich af wat de waardering is van het bestuur. Zijn er nog dingen die zouden moeten aangepast worden?

 

Schepen Verbeke (N-VA) zegt dat hij niet wist dat het filmpje ondertussen verspreid was, waar heel veel duidelijk in gemaakt wordt. Het was de bedoeling dat dit op 30 maart zou voorgesteld worden aan de gemeenteraadsleden. Corona, hij durft het woord bijna niet meer uitspreken, maar dat heeft daar ook weer roet in het eten gegooid. Er zijn inderdaad een aantal principes. In plaats van basis mobiliteit is het basis bereikbaarheid. Het hele systeem wordt omgegooid. Wat heel belangrijk is, is dat al die wijzigingen die men moet gaan doen, allemaal binnen datzelfde bestaande budget moeten gebeuren. Eigenlijk komt dat er concreet op neer dat als men iets bijkrijgt, men langs de andere kant ook iets gaat verliezen. Dat is hetgeen er nu aan het gebeuren is. Het bestuur is niet helemaal tevreden met hetgeen er nu voorligt. Er zijn een aantal goede dingen in. Zoals het raadslid aanhaalt, de uurregeling naar Meerhout, waar men al een semi derde centrumexpress heeft. Daar heeft men voor gepleit, want oorspronkelijk ging die over de Ring. Die kwam van Meerhout, ging de Ring op, zo naar de Molderdijk. Men heeft die nu al laten omrijden via de Heidehuizen, zodanig dat men die al voor een stuk kan ontsluiten. De verbinding Mol-Geel valt weg, omdat ze zeggen dat er al een verbinding is met de trein. Waarom moet men dan nog een busverbinding hebben? Dat geeft problemen voor Ezaart en voor Bel. Met vervoer op maat moet dat opgepikt worden. Op 25 juni is daar de eerste inleidende vergadering over op ambtelijk niveau. Dus daar is men eigenlijk nog niet aan. Ze hebben het ook allemaal proberen op te splitsen. Normaal moet men naar een globaal mobiliteitsplan komen. 1 van de vragen van het raadslid was of dit niet op een gemeenteraad moet komen. In principe gaat het globale mobiliteitsplan dat men verwacht in het najaar van 2021 door de gemeenteraad goedgekeurd worden. Dat gaat zeker nog geagendeerd worden. Waar is er nog ergens een probleem? Dat is die opsplitsing van lijn 84. Daar is men nog niet helemaal tevreden mee. Dat is de lijn Geel-Mol-Lommel-Hamont-Achel, waar het stuk Geel-Mol tussenuit valt. Ze gaan dat opsplitsen van Mol naar Lommel, dan is er een overstap van Lommel naar Hamont-Achel. Vroeger ontsloot dat een stuk via Wezel, maar nu zou dat een stuk via Gerheide, Balen-centrum gaan. Die zou dan ook vanuit Balen-centrum weeral die Molderdijk gaan oprijden. Men krijgt daar op de Molderdijk 3 à 4 lijnen die daar gaan passeren. Men is daar nu alles voor aan het doen, maar men zit niet alleen met de vervoerregio Kempen, maar men heeft ook de vervoerregio Limburg, die daar dan weer moeilijk over doen. Men zou die lijn willen gaan omleiden zodat die Ginderbuiten beter kan ontsluiten. Maar daarvoor zit men met die andere vervoerregio, en dat maakt het allemaal heel complex. Maar dat loopt. Momenteel is De Lijn bezig met het berekenen van al die voorstellen. Dan zal men wel zien waar men gaat uitkomen.

Raadslid Sergooris weet niet waar het aan ligt, maar hij vindt het een beetje een rare manier van werken. De gemeente wordt er in gegrepen vanuit die vervoerregioraad. Wanneer zou dat bekendgemaakt worden, want dat gaat voor heel wat mensen toch impact hebben? In september zou daar een soort van afklopping voor moeten zijn, toch over het kernnet. Worden daar nog momenten voorzien om daarmee naar buiten te gaan, om externe partners te consulteren. Voor de scholen zaten er volgens dat hij kon zien op het eerste zicht geen grote wijzigingen in, maar dat zijn toch ook allemaal partners, gebruikers van het openbaar vervoer. Is het nog voorzien dat die ook nog inzicht krijgen in die plannen? Hij beseft dat tot een compromis komen met 28 gemeenten niet gemakkelijk zal zijn. Is er nog een beetje ruimte om wat te doen buiten het vervoer op maat, wat ook heel breed geïnterpreteerd kan worden. Hij heeft gehoord van taxicheques tot de mindermobielencentrale. Heeft de gemeente daar nog enige ruimte en worden daar nog consultatierondes georganiseerd?

Schepen Verbeke zegt dat de gemeente voor het kernnet ook niet echt een beslissingsbevoegdheid heeft in de vervoerregioraad, maar gewoon een adviserende rol. In welke mate zij die andere partners daar nog in gaan betrekken, daar heeft hij niet direct zicht op, maar dat kan hij navragen. het gewone principe dat alles binnen een bepaald budget moet blijven, maakt het heel moeilijk. Als Mol iets geeft, gaat Balen iets verliezen. Op den duur is dat bijna ieder voor zich. Iedereen probeert zo veel mogelijk uit de pot te halen. Voor het kernnet heeft de gemeente alleen een adviserende rol. Voor vervoer op maat, wat het volgende niveau gaat zijn, gaat men natuurlijk veel meer inspraak hebben. Daar gaat men nu mee starten en het is heel belangrijk dat men daar goed kort op de bal gaat spelen. Hij weet niet of de draft van de oriëntatienota ook bijgevoegd was bij het filmpje. Daarin wordt alleen aangegeven waar de problemen zijn, maar oplossingen staan daar nog niet in. Dat gaat bv. ook over de ontsluiting van de N118, de derde centrumexpress, ... Al die dingen staan daar in, maar oplossingen staan daar nog niet in. Hij vraagt zich af of ze sowieso de timing gaan halen. Eind volgend jaar een volledig mobiliteitsplan voor de hele Kempen, eigenlijk voor heel Vlaanderen, met al die vervoerregio's die op elkaar moeten afgestemd zijn.

Raadslid Sergooris zegt dat zij vanuit de gemeenteraad en vanuit de sp.a-fractie het ook heel belangrijk vinden naar de toekomst van het openbaar vervoer. Het zal niet gemakkelijk zijn.

Schepen Verbeke stelt dat het ook boeiend is. Uiteindelijk staat daar ook over stationsomgevingen in. In de Keirlandse Zillen is men voor een stuk ook met de stationsomgeving bezig. Hij hoopt dat men daar ook effectief handvaten in gaat krijgen, want degenen die altijd afwezig zijn op die vergaderingen zijn Infrabel en NMBS. De NMBS is ook niet Vlaams, maar federaal.

Raadslid Sergooris denkt dat het een belangrijk dossier is om op te volgen, wat misschien ook nog eens op een commissie kan gebracht worden moesten daar stappen in genomen worden.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Overzicht punten

Zitting van 22 juni 2020

 

INSCHRIJVINGSGELD ACADEMIES (SP.a - Tomas Sergooris)

 

Via de communicatiedienst werden we op de hoogte gesteld van de stijging van het inschrijvingsgeld van de academies. Kan er meer duiding gegeven worden bij deze beslissing?

 

Raadslid Sergooris (sp.a) zegt dat men via de communicatiedienst op de hoogte gesteld werd van de stijging van het inschrijvingsgeld van de academies. Deze is voornamelijk het grootst bij de mensen buiten de gemeenten Balen, Dessel en Mol. De argumentatie daarvoor is dat de kwaliteit anders niet gegarandeerd kan worden. Daar wordt ook voor een stukje het gebouw bij gehaald. Van Waar komt dit eigenlijk? Die argumentatie leek hem niet zo stevig onderbouwd. Wat is daar de algemene budgettaire impact, dat die bedragen die door het gemeentebestuur beperkt worden omschreven, het verschil zullen maken tussen kwaliteit en geen kwaliteit, of tussen het al dan niet realiseren van de investering in het gebouw. Kan er meer duiding gegeven worden bij deze beslissing?

 

Schepen Valgaeren (N-VA) antwoordt dat de beslissing betreffende de verhoging van de inschrijvingsgelden voor de academies werd genomen tijdens de gemeenteraad van 23 december 2019, en dat die daar met eenparigheid van stemmen werd goedgekeurd.  Het betreft de retributie op de inschrijving voor het gemeentelijk deeltijds kunstonderwijs van 2020 tot 2025, omdat het uiteraard de gemeenteraad is die bevoegd is voor het vaststellen van gemeentebelastingen en retributies. Dat is geen recente beslissing. Het wordt wel vermeld in het academiereglement, maar het is iets wat al vroeger unaniem beslist is. Men communiceert daar nu over , maar het is niets nieuws.

Raadslid Sergooris merkt op dat het vorige week woensdag gecommuniceerd werd, en normaal gezien wordt dat gecommuniceerd na de meerjarenplanning, als de goedkeuring van al die retributies gebeurt. Er stond wel bij dat het beslist was voor de coronamaatregelen en dat het daar niets mee te maken had. Hij vraagt zich af waarom dat nu op dit moment zo gecommuniceerd wordt en wat is dan die budgettaire impact die het zo nodig maakt om te doen.

Schepen Valgaeren zegt dat er nu over gecommuniceerd is, omdat tijdens de coronacrisis het deeltijds kunstonderwijs ook de deuren heeft moeten sluiten. Zij hebben wel ingezet op afstandsonderwijs. Men heeft een viertal mails gehad van huidige leerlingen omtrent de verhoging van de inschrijvingsgelden. Daarom werd er geopteerd om een extra communicatie te doen over de verhoging van de inschrijvingsgelden om deze beslissing beter te duiden. Men heeft dit besproken op de Interlokale Vereniging Balen, Dessel, Mol en daar heeft men beslist om een extra communicatie te doen rond de verhoging van de inschrijvingsgelden, om die nog beter te duiden in het kader van de vernieuwde inschrijvingen. Het is ook altijd belangrijk dat men een sociale correctie behoudt. Mensen kunnen ook betalen met vrijetijdscheques. Er is wel heel veel inspanning gedaan om te zorgen dat de mensen die minder kansen hebben toch ook aan bod kunnen komen, zonder dat dit belangrijke financiële repercussie heeft. Er moet geïnvesteerd worden in de academies. Men heeft werkingsmiddelen die men krijgt van de overheid, maar men heeft toch geopteerd, toen al in december, dat het gerechtvaardigd was om die retributie te verhogen.

 

Publicatiedatum: 28/07/2020
Disclaimer

Publicatie LBLOD

De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.

Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:

Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.